CC BY
183. Zavalin A. A., Blagoveshchenskaya G.G., Shmyreva N.Ya., Chernova L.S., Sokolov O.A., Al-Ferov A. A., Samoilov L.N. The current state of the problem of nitrogen in world land legends. Agrochemistry. 2015. No. 5. P. 83-95.
4. Isaychev, V. A. Influence of growth regulators at the early stages of growth and development of winter wheat plants / V.A. Isaychev, E.V. Provalova // Proceedings of NV AUK. - 2012. - №3. - p. 35-38.
5. Kulikova N. A., Filippova O.I. The protective effect of humic substances in relation to wheat germ in conditions of adverse temperatures. Agrochemical Bulletin. 2018. №2. Pp. 33-37.
6. Kudeyarov V.N., Semenov V.M. Problems of agrochemistry and the current state of chemicalization of agricultural production in the Russian Federation. Agrochemistry. 2014. № 10. P. 3-17.
7. Larionov, Yu.S. The law of soil fertility is the basis of the new paradigm of agricultural production / Larinov Yu.S. // Bulletin of the SSUGIT. — 2015. — №4.-pp. 120-131.
8. Merzlaya G.E., Afanasyev R. A. Effects of aftereffects of mineral and organic fertilizers on sod-podzolic soil. Fertility. 2019. №1 (106). Pp. 15-17.
9. Semenov AM., Sokolov M.S. The concept of soil health: fundamental and applied aspects of the evaluation criteria. Agrochemistry. 2016. №1. Pp. 3-16.
10. Sokolov MS, Glinushkin A.P., Toropova E.Yu. The environment-forming functions of healthy soil are phytosanitary and social aspects. Agrochemistry. 2015. No. 8. P. 81-94.
11. Sychev V.G., Shafran S.A., Dukhanina T.M. Forecast of the need of agriculture of Russia in mineral fertilizers by 2030. Fertility 2016. №2. Pp. 5-7
12. Aroca R., Irigoyen J.J., Sanghez-Diaz M. Photosynthetic characteristics and protective mechanisms against oxidative stress during chilling and subsequent recovery in two maize varieties differing in chilling sensitivity. Plant Sci., 2001. 161. Р/ 719-726
13. Pizzeghello D.,Nicolini G.,Nardi S. Hormone-like activity of humic substances in Fagus sylvaticae forests // New Phytologist, 2001, Vol.151 (3). - P. 647-657.
14. Hatfield J.L., Prueger J.H. Temperature extremes effect on plant growth and development Weather and Climate Extremes. 2015. 10. P. 4-10.
УДК 633.11.631.52
УРОЖАЙНОСТЬ ТВЕРДОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
В ДАГЕСТАНЕ
Н.Р. Магомедов, д.с.-х.н, Ж.Н. Абдуллаев, к.с.-х.н, Д.Ю. Сулейманов, к.с.-х.н, Н.Н. Магомедов, к.с.-х.н., А.А. Абдуллаев, к.с.-х.н, М.М. Гаджиев, ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан», Российская Федерация, г. Махачкала
E-mail: п ival956(a>mail. ru.
Работа выполнена по государственному заданию № 0733-2016-0005
Представлены результаты исследований по изучению влияния различных доз минеральных удобрений и систем обработки почвы на урожайность и качество зерна твердой озимой пшеницы сорта Крупинка. Опыт заложен на опытной станции им. Кирова ФГБНУ «ФАНЦ РД» на лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве равнинной зоны Дагестана в условиях орошения. В результате проведенных исследований установлено, что максимальная урожайность твердой озимой пшеницы 5,45 т/га, в среднем за 2015-2018 гг., достигнута в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (Ni80Pioo) но фоне полупаровой системы обработки почвы, что на 44,8% больше, чем на контроле (без удобрений). Применение системы обработки почвы по типу поливного полупара приводило к снижению урожайности в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (NisoPioo),ю сравнению с полупаровой системой.
Ключевые слова: лугово-каштановая почва, системы обработки почвы, дозы удобрений, твердая озимая пшеница, урожайность, качество зерна.
Б01: 10.25680/819948603.2019.109.06
Твердая озимая пшеница в зерновом балансе страны занимает ведущее место, поэтому увеличение ее урожайности и улучшение качества зерна - важнейшие задачи сельского хозяйства. В силу своих биологических особенностей, высококачественное зерно озимой твердой пшеницы можно получить не во всех регионах России [2, 5]. Почвенно-климатические условия Республики Дагестан благоприятны для возделывания твердой озимой пшеницы. На орошаемых землях республики производится около 75% зерна озимой пшеницы, однако её урожайность даже в этих условиях не превышает 2,5 т/га [3, 6]. Поэтому одними из основных условий повышения урожайности и качества зерна являются: разработка и применение ресурсосберегающих технологий возделывания твердой озимой пшеницы; размещение ее по лучшим предшественникам в севообороте; оптимальный режим орошения; своевременная и качественная подготовка почвы; дробное внесение минеральных удобрений; обязательная защита озимой пшеницы от болезней, вредителей и сорняков на основе фитосанитарного мониторинга посевов; внедре-18
ние в производство новых высокоурожайных сортов, наиболее адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям. Несоблюдение любого из этих агротехнических приемов неизбежно приводит к недобору урожая и ухудшению его качества [1, 4, 8].
Системы обработки почвы под озимые колосовые культуры значительно различаются в зависимости от предшественника. Следует выделить три группы предшественников - озимые колосовые, пропашные и многолетние травы. Обработку почвы под озимые после стерневых предшественников проводят по типу поливного полупара или полупаровой системы и она должна сочетаться с влагозарядковым поливом.
Система обработки почвы по типу поливного полупара следующая:
влагозарядковый полив вслед за уборкой предшественника с использованием оставшейся оросительной сети нормой 1200 м3/га;
2-3 дискования по мере отрастания сорняков (июль-август);
отвальная вспашка на 20-22 см во второй декаде сентября;
продольно-поперечные дискования с одновременным боронованием после пахоты.
Полупаровая система обработки включает: лущение стерни сразу же после уборки предшественника, вспашку на глубину 20-22 см, эксплуатационную планировку, влагозарядковый полив, два дискования с одновременным боронованием и на глубину 12-15 см.
Цель наших исследований - определить влияние систем обработки почвы и доз минеральных удобрений на урожайность и качество зерна твердой озимой пшеницы сорта Крупинка.
Методика. Экспериментальные исследования проводили на опытной станции им. Кирова ФГБНУ «ФАНЦ РД» в 2014-2018 гг. на лугово-каштановой почве тяжелого гранулометрического состава средней степени окультуренности. Был заложен двухфакторный опыт.
Предшественник - люцерна. Общая площадь делянки 120 м2 (7,5 х 16), учетная - 108 м2 (7,2 х 15), повтор-ность в опыте трехкратная, расположение делянок рен-домизированное. Сорт высевали на трех уровнях минерального питания: 1. Без удобрений (контроль), 2. NsoPsoíNjoPso) аммофоса под основную обработку, N30 аммиачной селитры - в фазе кущения, N30 _ выхода в трубку, N2o карбомида - в фазе колошения, 3. N, ,Р,,,,, (Ni го Pioo) - под основную обработку, N60 - в фазе кущения, N60 - в фазе выхода в трубку, N40 - в фазе колошения.
Схема опыта (2 х 3)
№ варианта Система обработки почвы Доза удобрений, кг д.в/га
1 2 3 Поливной полупар (контроль) Без удобрений N90P50 NisoPioo
4 5 6 Полупаровая Без удобрений N90P50 NisoPioo
Почва опытного участка имела в среднем близкую к нейтральной реакцию (рН 7,2). Количество подвижных форм питательных веществ по годам составляло: легко-гидролизуемого азота 35-54; Р205 - 12-16; К20 - 326384 мг/кг почвы.
В соответствии с программой исследований проводили следующие учеты и наблюдения:
• влажность почвы - методом высушивания в активном слое (0-60 см) послойно через каждые 10 см, перед посевом и перед уборкой урожая;
• плотность почвы - общепринятым методом по слоям 0-10, 10-20 см;
• содержание гумуса - по Тюрину;
• легкогидролизуемого азота по Тюрину - Кононовой;
• нитратного азота - по Грандваль-Ляжу;
• подвижного фосфора - по Мачигину;
• обменного калия в 1%-ной углеаммонийной вытяжке.
Учет количества сорняков и определение их видового состава проводили количественно-весовым методом на закрепленных участках площадью 0,25 м2, перед посевом и перед уборкой урожая. Урожайность определяли методом сплошного комбайнирования. Статистическую обработку урожайных данных осуществляли методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985) с использованием ПК.
Результаты и их обсуждение. Проведенные исследования показали, что изучаемые приемы возделывания оказывали существенное влияние на полевую всхожесть семян и густоту стояния растений. По этим показателям лучшие результаты достигнуты в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений С^1воРюо) на фоне полупаровой системы обработки почвы - 81,8% и 409 растений на 1 м2. В варианте применения системы поливного полупара эти показатели были ниже и составили, соответственно, 75,2% полевой всхожести семян и 370 растений на 1 м2 (табл. 1).
1. Полевая всхожесть семян и густота стояния растений озимой твердой пшеницы сорта Крупинка
Система обработки почвы
Доза удобрений, кг д.в/га
Полевая всхожесть семян по годам опыта, %
2014
2015
2016
2017
среднее
Густота стояния растений по годам опыта, шт/м
2014
2015
2016
2017
среднее
Поливной
полупар
(контроль)
Контроль, без удобр.
65,5
67,0
67,1
67,2
327
343
335
339
336
N90P50 Nl8()PlO(
68,6 73,8
70.3
73.4
69,4 73,6
77,5 80,2
69,7 75,2
343 369
351 367
347 368
363 376
351 370
Полупаровая
Контроль, без удобр. N90P50 NisoPioo
75,5
78,6 78,8
78,6
76.3
83.4
77,0
79,4 83,6
76,8
78,5 81,7
76,9
78,2 81,8
377
393
394
393
381 418
335
397 368
345
403 458
362
393 409
Изучаемые дозы минеральных удобрений и системы обработки почвы оказывали существенное влияние и на фотосинтетическую деятельность посевов твердой озимой пшеницы. Так, в среднем за 2015-2018 гг. лучшие показатели площади листовой поверхности - 46,3 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала посевов - 2,53 млн м2/(га-дней) и чистой продуктивности фотосинтеза - 5,2 г/(м2-сут), достигнуты в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (Т^воРюо) на Ф°~ не полупаровой системы обработки почвы, что соответственно на 21,2; 29,3 и 40,4 % больше, чем на контроле (без удобрений).
Применение системы поливного полупара приводило к снижению площади листовой поверхности по
сравнению с полупаровой системой обработки в оптимальном варианте на 11,0%, фотосинтетического потенциала посевов на - 10,7 и чистой продуктивности фотосинтеза на 21,2%.
Изучаемые дозы и сроки внесения минеральных удобрений оказывали существенное влияние и на урожайность твердой озимой пшеницы сорта Крупинка.
В среднем за 2015-2018 гг., максимальная урожайность озимой твердой пшеницы достигнута в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений С^1воРюо) на фоне полупаровой системы обработки почвы. Она на 0,46 т/га, или на 8,4% больше, чем в варианте поливного полупара.
Наибольшая прибавка урожая зерна по сравнению с контролем (без удобрений) достигнута при внесении повышенной дозы минеральных удобрений (Т^воРюо) на фоне полупаровой системы обработки почвы (табл. 2).
2. Урожайность твердой озимой пшеницы сорта Крупинка в зависимости от доз внесения минеральных удобрений на фоне раз_личных систем обработки почвы, т/га_
Система обра- Доза удобрений Годы
ботки почвы 2015 2016 2017 2018 среднее
Поливной Контроль, без 3.04 2.53 2.86 2.24 2.67
полупар удобрений
(контроль) ^оРяо 4.21 4.10 4.62 4.12 4.26
^80Рю0 5.02 4.94 5.24 4.78 4.99
Полупаровая Контроль, без удобрений 3.22 2.87 3.20 2.64 3.01
^оРяо 4.58 4.43 4.98 4.48 4.62
^80Рю0 5.36 5.53 5.68 5.23 5.45
НСРо, 0.28 0.26 0.27 0.26
Лучшие показатели экономической эффективности достигнуты в варианте полупаровой системы обработки почвы и внесении половинной дозы минеральных удобрений - N90 Р50, где в среднем за 2015-2018 гг. себестоимость 1 т зерна составила 2488,3 руб. при рентабельности производства 181,3%. В варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений себестоимость 1 т зерна при полупаровой системе обработки почвы составила 2924,8 руб. при рентабельности производства 139,3%, что на 436,5 руб. выше. Однако рен-
табельность производства была на 42% ниже, чем при внесении половинной дозы минеральных удобрений.
Заключение. Таким образом, в условиях орошения равнинной зоны Дагестана оптимальной дозой внесения минеральных удобрений под твердую озимую пшеницу следует считать N90P50, где получены лучшие показатели экономической эффективности. Внесение повышенной дозы минеральных удобрений (Ni80Pioo) хотя и способствовало повышению урожайности, экономически неэффективно. Лучшие результаты обработки почвы достигнуты при полупаровой системе.
Литература
1. Пасъко C.B. Эффективность сортов озимой твердой пшеницы при внесении удобрений// Земледелие. - 2008. - № 7. - С. 41-43.
2. Гасанов Г.Н.. Айтемиров A.A. Ресурсосберегающая обработка под культуры полевого севооборота в Дагестане. - Махачкала, 2010. - С. 174.
3. МалкандуевХ.А.. Тубукова ДА. Урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехники// Земледелие. -2011,-№4,-С. 45-46.
4. Чекмарев ПА. Стратегия развития селекции и семеноводства в России // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 3-4.
5. Полатыко П.М.. Тоноян C.B.. Зяблова М.Н. и др. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при различных технологиях возделывания // Земледелие. - 2011. -№6. - С. 27-28.
6. Магомедов Н.Р.. Магомедова Д.С.и др. Адаптивная технология возделывания новых высокоурожайных сортов озимой пшеницы в Дагестане // Проблемы развития АПК региона. - 2016. - № 4 (28). - С. 8-21.
7. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/ A.A. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора, М.Н. Власова. -М.. 1961.-С. 131.
8. Кулинкович. С.Н. Технология возделывания озимой пшеницы/ С.Н. Кулинкович // Белорусское сельское хозяйство. - 2006. - № 9. - С. 46-56.
THE YIELD OF DURUM WINTER WHEAT DEPENDING ON THE DIFFERENT BACKGROUNDS OF MINERAL FERTILIZATION AND TILLAGE SYSTEMS IN DAGESTAN
N.R Magomedov, J.N. Abdullaye\', D.Yil Suleyinanov, N.N. Magomedov, I. I. Ahdullayev, M.M. Gadzhiyev Federal agrarian scientific center of the Republic of Dagestan, Nauchiy gorodok,, 367014 Makhachkala, Russia,
e-mail: nival956(a>niail ru
The results of studies on the effect of different doses of mineral fertilizers and tillage systems on the yield and quality of grain of a new variety of winter durum wheat Grain are presented. The experience M'as carried out in the experimental station. Kirov RUSSIAN "FANZ RD" on meadow-chestnut loamy soil of the lowland areas of Dagestan under conditions of irrigation. As a result of the studies, it M'as found that the maximum yield of winter hard wheat - 5.45 t/ha, on average for 2015-2018, M'as achieved in the variant of introduction of an increased dose of mineral fertilizers (N180P100) against the background of a semi-soil treatment system, which is 44.8% more than under control (without fertilizers). Application of the soil treatment system by type of irrigation half-steam led to a decrease in yield in the variant of application of the higher dose of mineral fertilizers (N180P100) compared to the semi-steam system by 0.46 t/ha, or 8.4%.
Key words: meadow-chestnut soil, tillage systems, fertilizer doses, winter durum wheat, yield, grain quality.
БАЛАНС И ОКУПАЕМОСТЬ УДОБРЕНИЙ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСНОМ ПРИМЕНЕНИИ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ
A.M. Алиев, dс.-х.it., JI.H. Самойлов, к.б.н., E.H. Старостина, Г.А. Ивашенков, ВНИИА Работа выполнена по государственному заданию № 0572-2019-0011
Установлено значительное изменение баланса и окупаемости NPK культурными и сорными компонентами аг-роценозов при комплексном применении средств химизации по сравнению с контролем в полевом севообороте. Показаны потребление питательных элементов сорными компонентами ценоза без загцитных мероприятий и уменьшение доли потребления их культурными растениями. Совместное применение удобрений и химических средств защиты растений заметно улучшило поступление элементов питания в культурное растение, что приводило к повышению продуктивности севооборота и окупаемости удобрений.
Ключевые слова: севооборот, сорные растения, система удобрения, защита растений, баланс питательных элементов, окупаемость удобрений.
