CC BY
46
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX УДК 633.11:631.52
DOI: 10.24411/2587-6740-2020-16117
АДАПТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ТЕРСКО-СУЛАКСКОЙ ПОДПРОВИНЦИИ ДАГЕСТАНА В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ
Н.Р. Магомедов, Д.Ю. Сулейманов, А.А. Абдуллаев, Ж.Н. Абдуллаев, М.М. Гаджиев
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан», г. Махачкала, Республика Дагестан, Россия
В статье представлены результаты лабораторно-полевых исследований, проведенных на лугово-каштановой почве тяжелого механического состава в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции Дагестана. Цель работы — изучение влияния доз минеральных удобрений и систем обработки почвы на продуктивность озимой твердой пшеницы Крупинка, для разработки экономически эффективной ресурсосберегающей технологии возделывания. Сорт высевали на трех уровнях минерального питания: 1. без удобрения (контроль); 2. N90 P50 (N10 P50 аммофоса под основную обработку, N30 аммиачной селитры в фазе кущения, N30 выхода в трубку, N20 карбамида в фазе колошения; 3. N180 P100 (N20 P100 под основную обработку, N60 в фазе кущения, N60 в фазе выхода в трубку, N40 в фазе колошения). Изучали две системы обработки почвы: система поливного полупара (контроль), влагозарядковый полив вслед за уборкой озимой пшеницы с использованием оставшейся после предшественника оросительной сети нормой 1200 м3/га; 2-3 дискования по мере отрастания сорняков (июль — август); отвальная вспашка на 20-22 см в начале второй декады сентября; продольно — поперечное дискование с одновременным боронованием во второй декаде сентября; полупаровая система обработки почвы — лущение стерни на глубину 6-8 см; отвальная вспашка на 20-22 см в третьей декаде июля; выравнивание поверхности почвы малой — выравнивателем; полив нормой 1200 м3/га в третьей декаде августа; дискование с одновременным боронованием. Новизна исследований состоит в том, что впервые в условиях Терско-Сулакской подпровинции Дагестана, экспериментальным путем установлена оптимальная доза минеральных удобрений под озимую твердую пшеницу и определена адаптивная система обработки лугово-каштановой почвы в условиях орошения. Наибольшая прибавка урожая зерна как показали полевые опыты, озимая твердая Крупинка дала в варианте внесения повышенных доз минеральных удобрений в 2,50 т/га, по сравнению с контролем (без удобрений) в варианте полупаровой системы обработки почвы. Применение систем обработки почвы поливного полупара приводит к снижению урожайности на 0,49 т/га, если вносить повышенные дозы удобрения (N180 P100) по сравнению с полупаровой системой снижалось урожайность. Снижалась урожайность и при внесении половинной дозы минеральных удобрений (N90 P50) при обеих системах обработки почвы, в варианте поливного полупара на 0,68 т/га и в варианте полупаровой системы обработки почвы на 0,76 т/га.
Ключевые слова: полевой опыт, минеральные удобрения, урожайность, плотность почвы, полупаровая система, влажность, озимая пшеница.
Работу проводили в опытной станции филиала Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан в 2015-2019 гг. Характеристика пахотного слоя почвы перед закладкой опыта: содержание гумуса по Тюрину — 2,5%, общего азота — 0,21%, подвижного фосфора по Мачигину — 16 мг, обменного калия по Протасову — 380 мг/кг почвы, Рн-7,0. Площадь листовой поверхности определяли расчетным методом по формуле S=a.l.0,67 [1], фотосинтетическую деятельность (ФПП и ЧПФ) посевов по Ничипо-ровичу [2].
По своему биоклиматическому потенциалу Северный Кавказ является зоной получения качественного зерна твердой пшеницы. Почвен-но-климатические условия Республики Дагестан позволяют выращивать озимую форму твердой пшеницы, урожайность которой в 2-3 раза выше яровой. Урожайность яровых форм твердой пшеницы «Ак — бугда», «Сара — бугда» не превышали 12-15 ц/га, и они полегали [3].
По данным А.А. Мудровой, А.С. Яновского, Е.Е. Мельниковой, М.В. Боктаева (2011), в 1983 г. в истории земледелия Кубани к районированию был предложен сорт озимой твердой пшеницы Кристалл 2, который был районирован по всему Северо- Кавказскому региону, в том числе и в Республике Дагестан. В дальнейшем в республике был районирован новый сорт озимой твердой пшеницы Прикумчанка [4].
Из десяти сортов озимой твердой пшеницы, полученных в системе сложной ступенчатой гибридизации и переданных на Государственное
сортоиспытание, в Госсреестер селекционных достижений включены семь сортов: Леукурум 21, Алена, Крупинка, Кермен, Уния, Золотко, Ласка. Из этих сортов, созданных в последние годы наиболее продуктивен сорт Крупинка [5].
Исследования проводились на лугово- каштановой тяжелосуглинистой почве, средней степени окультуренности, на основе методических положений: Моделирование зональных систем земледелия полевых экспериментов (В.И. Ки-рюшин, А.И. Южаков, Н.А. Романова и др.,1990), Методика определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства (М., 1992), Методика полевого опыта [1].
Был заложен полевой опыт: «Влияние доз минеральных удобрений и систем обработки почвы на продуктивность озимой твердой пшеницы в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции Дагестана».
Сорт Крупинка высевали на трех уровнях минерального питания: 1. Без удобрения (контроль), 2. N90 P50 (N10 P50) аммофоса под основную обработку N30 аммиачной селитры, в фазе кущения N30 выхода в трубку, N20 карбомида (в фазе колошения), 3. N180 P100 (N20 P100) под основную обработку, N60 в фазе кущения, N60 в фазе выхода в трубку, N40 в фазе колошения.
Площадь делянки — 112,5 м2, (7,5х15); учетной — 100,8 м2, (7,2х14); повторность четырехкратная.
Закладка полевого опыта, наблюдения, учет и анализы проводили по общепринятым методикам. Анализ метеоусловий проводили по дан-
ным метеостанции г. Хасавюрта, в сравнении со среднемноголетними данными, фенологические наблюдения проводили по общепринятой методике по фазам роста и развития растений.
Лучшие показатели полевой всхожести семян 82,4%, густоте стояния растений 412 шт./м2, в среднем за 2015-2019 гг., достигнуты в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (М180Р100) на фоне полупаровой системы обработки почвы. Применение системы поливного полупара способствовало снижению полевой всхожести семян на 5,9% и количества растений на единице площади на 30 шт. на 1 м2.
Различные системы обработки почвы, изучаемые нами в стационарном опыте, не оказывали существенного влияния на физические свойства почвы. Так, в среднем за 2015-2019 гг., перед посевом озимой пшеницы плотность почвы в слое 0-10 в варианте поливного полупара составила 1,08 т/м3, а в варианте полупаровой обработки она составила 1,10 т/м1 В слое почвы 10-20 см плотность почвы в варианте поливного полупара составила 1,10 т/м3, а при полупаровой обработке она была незначительно выше и составила 1,12 т/м3. К уборке урожая плотность почвы повышалась до 1,28-1,30 т/м3. Надо полагать, что этот показатель является «равновесной» плотностью пахотного слоя лугово-каштановой тяжелосуглинистой почвы равнинной зоны Дагестана [7, 8].
Влажность почвы перед посевом озимой твердой пшеницы не зависела от доз минеральных удобрений, поэтому она дана в динамике по
© Магомедов Н.Р., Сулейманов Д.Ю., Абдуллаев А.А., Абдуллаев Ж.Н., Гаджиев М.М., 2Q2Q Международный сельскохозяйственный журнал, 2Q2Q, том SS, № S (S78), с. S8-71.
фазам роста и развития растений в зависимости от систем обработки почвы послойно, через каждые 10 см до глубины 100 см (табл.1).
В слое почвы 0-10 см. при полупаровой обработке перед посевом озимой пшеницы составило 21,8% от массы абсолютно сухой почвы, а в варианте поливного полупара она составила 18,6%, то есть на 3,2% меньше. В слое почвы 1020 см в варианте полупаровой обработке она также была выше, чем в варианте поливного полупара на 2,8%. К весне влажность почвы по всем вариантам повышалась. Следует отметить, что в метровом слое почвы перед посевом озимой пшеницы, больше влаги также содержалось в варианте полупаровой системы обработки почвы, где в среднем за годы проведения исследований, этот показатель составил 22,6% (91,2% НВ) от массы абсолютно сухой почвы, при 20,9% (84,3 НВ) в варианте поливного полупара.
Применение различных доз минеральных удобрений и систем обработки почвы оказывали влияние и на фотосинтетическую деятельность посевов озимой твердой пшеницы. Так, лучшие показатели площади листовой поверхности 46,3 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала посевов 2,53 млн. м2/га дней и чистой продуктивности фотосинтеза 5,2 г/м2. сутки, достигнуты в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (И180Р100) на фоне полупаровой системы обработки почвы [8].
Переход на систему поливного полупара приводило к снижению площади листовой поверхности по сравнению с полупаровой системой обработки в варианте внесения повышенной дозы на 11,0%, фотосинтетического потенциала посевов на 10,7% и чистой продуктивности фотосинтеза на 21,2%.
Удовлетворение потребностей растений во влаге с одной стороны оборачивается большими проблемами, выраженными интенсивным ростом сорняков и засоренностью полей и посевов. Резкое снижение урожая на сильно засоренных посевах вызывается рядом факторов. Частично это затенение культурных растений и поглощение сорняками больших количеств питательных веществ, очень необходимых культурным растениям, тем более за последние 1015 лет экономических преобразований резко сократилось внесение в почву органических и минеральных удобрений [9, 10].
В среднем за годы проведения исследований, наименьшее количество сорняков 17 шт./м2 содержалось при полупаровой системы обработки почвы. Применение системы поливного полупара приводило к повышению засоренности посевов, в среднем на 22,7% .
В посевах озимой твердой пшеницы наибольшее распространение имели однолетние двудольные сорняки — марь белая, горчица полевая, ярутка полевая, пастушья сумка, редька дикая, щирица, сурепка, ромашка непахучая, пикульник обыкновенный, подмаренник цепкий и многие другие, которые наносят огромный ущерб сельскохозяйственному производству, если не принять соответствующих мер по защите растений в установленные агротехнические сроки. Для борьбы с двудольными сорняками, в том числе устойчивых к 2,4-Д применяли Лин-тур — 0,18 кг/га или Ковбой — 0,2 л/га, а против злаковых сорняков — (овсюг, куриное просо, щетинник, мятлица) — Пума Супер 0,8 кг/га. Против корневых гнилей применяют Феразим — 0,5 л/га, против вредителей — Цитрон 0,15 л/га + Карбофос — 0,7 л/га [13].
Внесение повышенной дозы минеральных удобрений (М180Р100), повлияло на увеличение урожайности зерна озимой твердой пшеницы. Так, в среднем за 2015-2019 гг., наибольшая урожайность 5,58 т/га достигнута в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений на фоне полупаровой системы обработки почвы, что на 0,49 т/га, или на 8,8% больше, чем в варианте поливного полупара.
Внесение половинной дозы минеральных удобрений 1М90 Р50 способствовало снижению урожайности зерна по сравнению с вариантом внесения повышенной дозы минеральных удобрений на фоне поливного полупара на 7,0% и полупаровой системы обработки почвы на 8,8%.
Самая высокая урожайность зерна 2,50 т/га по сравнению с контролем достигнута в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений М180Р100 на фоне полупаровой системы обработки почвы (табл.2).
Анализируя полевые опыты, разбирая структуру урожая озимой твердой пшеницы Крупинка показало, что как количество растений, так и продуктивных стеблей на единице площади в
вариантах полупаровой системы обработки почвы было больше, чем поливного полупара. Так, за 2015-2019 гг., лучшие средние показатели по количеству растений на 1 м2, 412 шт., продуктивных стеблей 457, массе зерна с одного колоса 1,22 г и массе 1000 семян (абсолютная масса) 40,7 г были получены в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений на фоне полупаровой системы обработки почвы. Вариант поливного полупара показал, что на 1 м2 насчитывалось 382 растения, продуктивных стеблей 424 шт., масса зерна с одного колоса 1,20 г и масса 1000 семян 40,0 г, что значительно ниже, чем в вариантах полупаровой системы (табл. 3).
В вариантах внесения половинной дозы минеральных удобрений и на контрольных вариантах при обеих системах обработки почвы показатели структуры урожая были ниже.
Экономическая эффективность показала преимущество варианта внесения половинной дозы минеральных удобрений 1М90 Р50,где в среднем за 2015-2019 гг., себестоимость ° т зерна составила 2385,1 руб. при рентабельности производства 235,4%, тогда как в варианте внесения
Таблица 1
Динамика влажности почвы под озимой твердой пшеницей в зависимости от систем обработки почвы, в среднем за 2015-2019 гг., % от массы абсолютно сухой почвы
Система обработки почвы Слой почвы Перед посевом В начале весенней вегетации Перед уборкой урожая
0-10 18,6 22,4 17,3
Поливной полупар, контроль 10-20 20-50 50-70 70-100 19,8 21,4 22,3 22,2 23,2 22,8 21,7 22,2 18,4 17,8 19,2 17,8
0-100 20,9 22,5 18,1
0-10 21,8 23,4 17,8
10-20 22,6 23,7 18,6
Полупаровая 20-50 50-70 23,4 22,8 22,8 22,7 18,2 19,5
70-100 22,4 22,9 18,3
0-100 22,6 23,1 18,5
Таблица 2
Влияние доз минеральных удобрений и систем обработки почвы на урожайность озимой твердой пшеницы сорта Крупинка за 2015-2019 гг., т/га
Система Доза удобрений Годы:
обработки почвы 2015 2016 2017 2018 2019 среднее
Поливной Без удобрений,контроль 3,04 2,53 2,86 2,24 3,10 2,75
полупар, N Р 90 50 4,21 4,10 4,62 4,12 5,02 4,41
контроль N Р 180 100 5,02 4,94 5,24 4,78 5,45 5,09
Полупаровая Без удобрений,контроль 3,22 2,87 3,20 2,64 3,48 3,08
N Р 90 50 4,58 4,43 4,98 4,48 5,62 4,82
N Р 180 100 5,36 5,53 5,68 5,23 6,10 5,58
НСР05 0,28 0,26 0,27 0,26 0,30
Таблица 3
Структура урожая зерна озимой твердой пшеницы, среднее за 2015-2019 гг.
Система обработки почвы Доза минеральных удобрений Количество растений на 1м2 Общее количество растений на 1м2 Количество продуктивных стеблей на 1 м2 Масса зерна с одного колоса масса 1000 зерен, г
Поливной Без удобрений 340 352 344 0,80 30,8
полупар, N Р 90 50 364 388 376 1,17 39,0
контроль N Р 180 100 382 453 424 1,20 40,0
Полупаровая Без удобрений 388 367 390 0,79 30,4
N Р 90 50 395 442 410 1,18 39,3
N Р 180 100 412 480 457 1,22 40,7
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
Таблица 4
Экономическая эффективность возделывания озимой твердой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений и систем обработки почвы, среднее за 2015-2019 гг. (руб./га)
Система обработки почвы Доза удобрения Урожайность, т/га Затраты Стоимость продукции Чистый доход Себестоимость 1т/руб. Рента-бель-ность,%
Поливной Без удобрений, (контроль) 2,75 9600 22000 12400 3490,9 129,2
полупар, (контроль) N Р 90 50 4,41 11496 35280 23784 2606,8 206,9
N Р 180 100 5,09 15640 40720 25080 3072,7 160,3
Полу- Без удобрений, (контроль) 3,08 9600 24640 15040 3116,9 156,7
паровая N Р 90 50 4,82 11496 38560 27064 2385,1 235,4
N Р 180 100 5,58 15840 44640 28840 2838,7 182,1
повышенной дозы минеральных удобрений себестоимость 1 т зерна при полупаровой системе обработки почвы составила 2838,7 руб. при рентабельности производства 182,1%, что на 453,6 руб. себестоимость 1 т зерна выше и на 53,3% рентабельность производства ниже, чем при внесении половинной дозы минеральных удобрений (табл.4).
В условиях орошения лучшие показатели по урожайности зерна озимой твердой пшеницы Крупинка в среднем за 2015-2019 гг., достигнуты в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (1\1180 Р100), где урожайность 5,58 т/га., на фоне полупаровой системы обработки почвы, что на 8,8% больше, чем при обработке почвы по системе поливного полупара. Наиболее хорошие показатели экономической эффективности достигнуты в варианте полупаровой обработки почвы и внесении половинной дозы минеральных удобрений И90 Р50, где в среднем за 2015-2019 гг., себестоимость 1 т зерна составила 2385,1руб. при рентабельности производства 235,4%, при внесении повышенной дозы минеральных удобрений (И180Р100) себестоимость 1 т зерна составила 2838,7 руб. при рентабельности производства 182,1%, что на 435,6 руб. себестоимость 1 т зерна выше и на 53,3% рентабельность производства ниже, чем при внесении половинной дозы минеральных удобрений.
Заключение
• На лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве Терско-Сулакской подпровинции Республики Дагестан лучшие показатели по густоте стояния растений (412 шт./м2), площади листовой поверхности 46,3 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала посевов 2,53 млн м2/га дней и чистой продуктивности фотосинтеза 5,2 г/м2 сутки достигнуты в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (И180Р100) на фоне полупаровой системы обработки почвы.
• Наибольшая урожайность — 5,58 т/га, в среднем за 2015-2019 гг., достигнута в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (МР100) на фоне полупаровой системы обра1б80от1к00и почвы, что на
0,49 т/га или на 8,8% больше, чем в варианте поливного полупара.
• Самая низкая себестоимость единицы продукции — 2385,1 руб./т зерна при уровне рентабельности 235,4% отмечены в варианте внесения половинной дозы минеральных удобрений (И90Р50) на фоне полупаровой обработки почвы. Внесение повышенной дозы минеральных удобрений (И180Р100) приводило к повышению себестоимости 1 т зерна на 456,6 руб, и снижению уровня рентабельности на 53,3%.
Литература
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агро-промиздат, 1985. С. 351
2. Ничипорович А.А., Строганова Л.Е. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: 1982. С. 135
3. Магомедов Н.Н. Агроэкологическая эффективность выращивания озимой твердой пшеницы в Терско-Сулакской подпровинции Дагестана / Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельского хозяйства Дагестана. Материалы НПК, посвященной 80-летию со дня рождения Ш.И. Шихсаидова. Махачкала, 2019. С. 222-227.
4. Магомедов Н.Н. Продуктивность озимой твердой пшеницы на лугово-каштановых почвах Терско-Сулак-ской продпровинции Дагестана // Проблемы развития АПК региона. 2012. № 1(9). С. 44-48.
5. Мудрова А.А., Янковский А.С., Мельникова Е.Е., Боктаев М.В. Результаты селекции твердой озимой пшеницы на адаптивность, урожайность и качество зерна // Земледелие, 2011. № 4.
6. Парамонов А.В., Медведева В.И. Влияние систем удобрений, предшественников на урожайность и содержание белка в зерне озимой пшеницы в условиях Приазовской зоны Ростовской области / Научное обеспечение АПК на современном этапе, п. Рассвет Ростовской обл. 2015. С.128-132.
7. Магомедов Н.Р., Абдуллаев Ж.Н., Гасанов Г.Н. Влияние приемов обработки почвы на урожайность пожнивных культур и озимой пшеницы в Приморской подпро-винции Дагестана / Научное обеспечение АПК на современном этапе, п. Рассвет Ростовской обл. 2015. С. 226-233.
8. Ерошенко Ф.В. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы: монография. Ставрополь: Сервисшкола, 2006. 200с.
9. Малкандуев Х.А., Тутукова Д.А. Урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехники // Земледелие. 2011. № 4. С.45-46.
10. Пасько С.В. Эффективность сортов озимой твердой пшеницы при внесении удобрений // Земледелие. 2009. № 7. С. 41-43.
11. Пасько С.В., Стародубцев В.Н., Степанова Л.П., Ко-ренькова Е.А. Сортовая вариабельность, продуктивный адаптивный потенциал и качество урожая сортов озимой пшеницы // Земледелие. 2011. № 6. С. 22-23.
12. Глазунова Н.Н. и др. Современные гербициды в посевах озимой пшеницы и их влияние на урожайность культуры / Достижения науки и техники АПК . 2015. С.29
13. Борин А.А., Лощинина А.Э. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота // Земледелие. 2015. № 7. С.17-20.
Об авторах:
Магомедов Нурулислан Раджабович, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией по семеноводству, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4393-3321, ozemledeliya@mail.ru
Сулейманов Джанбул Юсупович, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий отделом агроландшафтного земледелия, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8919-751, ozemledeliya@mail.ru
Абдуллаев Алисалам Абдуллаевич, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7653-7531, mehanikalik@mail.ru
Абдуллаев Жамидин Нисреддинович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9389-647X, abdullaew_67@ mail.ru
Гаджиев Марат Муслимович, аспирант, ORCID http://orcid.org/0000-0002-2522-3249, marat_marat.1979@mail.ru
ADAPTIVE TECHNOLOGY OF WINTER SOLID WHEAT CULTIVATION IN TERSCO — SULAK SUBPROVINATION OF DAGESTAN UNDER IRRIGATION CONDITIONS
N.R. Magomedov, D.Y. Suleymanov, A.A. Abdullaev, G.N. Abdullaev, M.M. Hajiyev
Dagestan Agriculture Science Center, Makhachkala, Republic of Dagestan, Russia
The article presents the results of laboratory field studies conducted on meadow-chestnut soil of heavy mechanical composition in the conditions of irrigation of the Tersko-Sulak sub-province of Dagestan. The purpose of the work is to study the effect of doses of mineral fertilizers and soil treatment systems on the productivity of winter hard Krupinka wheat, to develop a cost-effective resource-saving cultivation technology. The variety was sown at three levels of mineral nutrition: 1. no fertilizer (control); 2. N90 P50 (N10 P50 ammophos for the main treatment, N30 ammonium nitrate in the smoking phase, N30 outlet into the tube, N20 carbamide in the coloration phase; 3. N180 P100 (N20 P100 for the main treatment, N60 in the smoking phase, N60 in the pipe exit phase, N40 in the coloration phase). Two soil treatment systems were studied: the irrigation semipar system (control), moisture-ordinary watering after harvesting winter wheat using the norm of 1200 m3/ha left after the precursor irrigation network; 2-3 discs as weeds grow (July — August); waste ploughing by 20-22 cm at the beginning of the second decade of September; longitudinally — pop-river discing with simultaneous
7G -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 6 (378) / 2020
www.mshj.ru
harrowing in the second decade of September; semi-steam tillage system — tillage of stubble to a depth of 6-8 cm; waste plowing for 20-22 cm in the third decade of July; leveling the soil surface with a small leveler; watering with the norm of 1200 m3/ha in the third decade of August; disking with simultaneous harrowing. The novelty of the research is that for the first time in the conditions of the Tersko-Sulak sub-province of Dagestan, the optimal dose of mineral fertilizers for winter hard wheat was established by experimenter method and an adaptive system for treating meadow-chestnut soil in irrigation conditions was determined. The largest increase in grain yields as shown by field experiments, winter solid Krupinka gave in the variant of applying increased doses of mineral fertilizers of 2.50 t/ha, compared with control (without fertilizers) in the variant of the semi-steam soil treatment system. The use of soil treatment systems of the irrigation semitar leads to a decrease in yields by 0.49 tons/ha, if increased doses of fertilizer (N180 P100) are added compared to the semitar system, the yield is reduced. The yield was also reduced when a half dose of mineral fertilizers (N90 P50) was applied in both soil treatment systems, in the version of the irrigation semi-farm by 0.68 t/ha and in the version of the semi-steam soil treatment system by 0.76 t/ha.
Keywords: field experience, mineral fertilizers, yield, soil density, semi-steam system, humidity, winter wheat.
References
1. Armor B.A. (1985). Field experience methodology. Moscow: Agro-industrial publishing house, 351p.
2. Nichiporovich A.A., Stroganova L.E. and others (1982). Photosynthetic activity of plants in crops Moscow, 135p.
3. Magomedov N.N. (2019). Agroecological efficiency of growing winter hard wheat in the Tersko-Sulak subrovince of Dagestan. The main problems, trends and prospects for the sustainable development of the rural economy of Dagestan. Materials of the NPK dedicated to the 80th anniversary of the birth of S.I. Shikhsaidov, Makhachkala, Pp. 222-227.
4. Magomedov N.N. (2012). Productivity of winter hard wheat on meadow-chestnut soils of the Terek-Sulak production province of Dagestan. Problems of development of agro-industrial complex of the region, No. 1(9), Pp. 44-48.
About the authors:
5. Mudrova A.A., Yankovsky A.S., Melnikova E.E., Bok-taev M.V. (2011). Results of selection of hard winter wheat for adaptability, yield and grain quality. Agriculture, No. 4.
6. Paramonov A.V., Medvedev V.I. (2015). Influence of fertilizer systems, precursors on yield and protein content in winter wheat grain in the conditions of the Priazov zone of the Rostov region .//Scientific support of agro-industrial complex at the modern stage, p. Dawn Rostov region, Pp. 128-132.
7. Magomedov N.R., Abdullaev Zh.N., Hasanov G.N. (2015). The influence of tillage techniques on the yield of crop crops and winter wheat in the Primorsky sub-province of Dagestan. Scientific support of the agro-industrial complex at the modern stage, p. Dawn Rostov region, Pp. 226-233.
8. Eroshenko F.V. (2006). Features of photosynthetic activity of winter wheat: monograph. Stavropol: Servisshkola, 200p.
9. Malkanduev Kh.A., Tutukova D.A. (2011). Yield and grain quality of new varieties of winter wheat, depending on agricultural equipment. Agriculture, No. 4, Pp. 45-46.
10. Pasko S.V. (2009). Effectiveness of winter hard wheat varieties in fertilization. Agriculture, No. 7, Pp. 41-43.
11. Pasko S.V., Starodubtsev V.N., Stepanova L.P., Kore-nkova E.A. (2011). Variability, productive adaptive potential and quality of harvest of winter wheat varieties. Agriculture, No. 6, Pp. 22-23.
12. Glazunova N.N. and others. (2015). Modern herbicides in winter wheat crops and their impact on crop yield. Advances in science and technology AIC, 29 p.
13. Borin A.A., Loshchinina A.E. (2015). The influence of soil tillage in the kom-plex using fertilizers and herbicides on the yield of crop rotation crops. Agriculture, No. 7, Pp. 17-20.
Nurulislan R. Magomedov, doctor of agricultural sciences, head of the seed production laboratory, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4393-332, ozemledeliya@mail.ru Dzhanbul Y. Suleymanov, candidate of agricultural sciences, head of the department of agro-landscape agriculture, ORCID http://orcid.org/0000-0002-8919-7510, ozemledeliya@mail.ru
Alisalam A. Abdullaev, candidate of agricultural sciences, senior researcher, ORCID http://orcid.org/0000-0001-7653-7531, mehanikalik@mail.ru Zhamidin N. Abdullaev, candidate of agricultural sciences, senior researcher, ORCID http://orcid.org/0000-0002-9389-647X, abdullaew_67@mail.ru Marat M. Hajiyev, graduate student, ORCID http://orcid.org/0000-0002-2522-3249, marat_marat.1979@mail.ru
niva 1956@mail.ru
ЗЕРНО РОССИИ
V СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
V СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ФОРУМ
ЗЕРНО РОССИИ - 2021
19 февраля 2021 г. / Краснодар
Организатор форума
fflflDVU
ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ:
Экспортзерна и продуктов его переработки. Качество зерна. Технологии улучшения и повышения урожайности
Развитие транспортной инфраструктуры — условия и тарифы
Инфраструктура зернового
комплекса — строительство элеваторов, портов. Круглый стол «Органическое земледелие и выращивание зерновых»
Обзор российского зернового рынка Новые технологии в системе выращивания зерновых Сельхозтехника для посева и уборки зерновых Проблемы и пути реализации зерна
АУДИТОРИЯ ФОРУМА
Руководители ведущих агрохолдингов и сельхозорганизаций, производители зерна, предприятия по переработке и хранению зерна, операторы рынка зерна, трейдеры, ведущие эксперты зернового рынка, финансовые, инвестиционные компании и банки
По вопросу выступления и спонсорства:
По вопросам делегатского участия: е-таП: event@agbz.ru Регистрация на сайте: events.agbz.ru
+7 (988) 248-47-17
+7 (909) 450-36-10 +7 (967) 308-88-94
0EHS0
