CC BY
60
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
УДК 632.931:631.51:633.11
Озимая пшеница
без применения гербицидов
Г.Н. ГАСАНОВ,
профессор кафедры агрохимии, мелиорации и физиологии растений Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии А.А. АЙТЕМИРОВ, старший научный сотрудник Дагестанского НИИСХ e-mail: dgsha@list.ru
Сорный компонент агроландшафтов Западного Прикаспия с озимой пшеницей представлен следующими экономически значимыми видами: вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), бодяк полевой (Cirsium arvense), осот полевой (Sonchus arvensis), марь белая (Chenopodium album), сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris), виды щирицы (Amarantus spp.), ромашка непахучая (Matricaria inodora), виды щетинника (Setaria spp.), овсюг обыкновенный (Avena fatua), просо куриное (Echinochloa krushalle).
Высокая засоренность посевов этими и другими видами является одной из главных причин снижения продуктивности озимой пшеницы. Большую роль в ее снижении играют не только применяемые гербициды, но и агротехнические меры, в первую очередь соответствующие системы обработки почвы. Одной из них, получивших наибольшее распространение на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье, является полупаровая. Суть ее заключается в том, что после уборки предшествующей культуры (конец июня - первая половина июля) поле обрабатывается на глубину 5-10 см с помощью лущильников. Верхний слой почвы при этом переворачивается с таким расчетом, чтобы семена сорняков попали в условия, благоприятные для прорастания. Одновременно разрушаются капилляры в обработанном слое, уменьшается испарение влаги из него. Спустя 10-15 дней проводится вспашка для заделки всех семян, их проростков, органов вегетативного размножения и послеуборочных растительных остатков на глубину 20-30 см (в зависимос-
ти от того, под какую культуру готовится почва). Появившиеся в последующие 2-3 месяца всходы сорняков уничтожаются с помощью периодических культиваций или дисковых обработок. Считается, что после таких обработок поле очищено от сорняков и можно проводить посев озимых культур [1]. Полив проводится после предпосевных обработок до посева озимой пшеницы или сразу же после ее посева.
Однако в условиях сухого и жаркого климата юга нашей страны при незначительном количестве осадков (2040 мм) и высоких среднесуточных температурах воздуха (20-23 °С) во второй половине лета интенсивного отрастания сорняков не наблюдается, следовательно, приемами обработки почвы они не уничтожаются. Поэтому А.Т Све-ташов [3] разработал и применял на значительных площадях так называемую систему «поливного полупара». По этой системе вслед за уборкой предшественника проводится полив. После него идет действительно интенсивное прорастание сорняков, которые уничтожаются 2-3 культивациями или дискованиями. Прием основной обработки почвы - вспашка - проводится при наступлении оптимальных сроков посева, то есть не в начале июля, как при обычной полупаровой обработке, а во второй половине сентября. Завершается технологический процесс подготовки почвы под озимую пшеницу или другие озимые культуры предпосевной культивацией (дискованием).
Применяя данную систему обработки почвы, автор разработки добивался резкого снижения засоренности посевов (в 3-4 раза) и повышения урожайности озимой пшеницы более чем на 30 %. Этот факт до сих пор остается непонятым многими учеными и специалистами. Дело в том, что в данном случае очищенный от сорняков после двух-трехкратных культиваций (дискований) слой почвы при вспашке заделывается на дно борозды. А из глубины 20-30 см на поверхность почвы вы-
ворачивается новый слой, насыщенный семенами сорняков. Поскольку прорастание семян наблюдается с самого верхнего слоя (0-2 см, 0-4 см, редко 0-6 см), было непонятно, почему при применении системы «поливного полупара» не увеличивается, а наоборот, уменьшается, и значительно, засоренность посевов озимых и яровых культур. Поэтому данную систему в последние годы практически перестали применять в производственных условиях. Обычная же полупаровая система обработки почвы получила повсеместное применение с внесением некоторых корректив, связанных с уменьшением глубины обработки в целях ресурсосбережения.
В 2000-2005 гг. в Хасавюртовском ОПХ Дагестанского НИИСХ нами были проведены повторные исследования рассмотренных выше систем обработки почвы (обычная полупаровая и система поливного полупара) на предмет уточнения эффективности их в борьбе против сорной растительности и влияния на урожайность озимой пшеницы. Площадь делянки 200 м2, повторность четырехкратная. Почва опытного участка - лугово-каштановая, глубокосолон-чаковатая, тяжелосуглинистая. В пахотном слое содержится гумуса 3,52 %, гидролизуемого азота 53-64 мг, Р2О5 - 14-16, К2О - 380-400 мг/кг.
Грунтовые воды на опытном участке залегают глубже 3 м, реакция почвенного раствора слабощелочная (рН = 7,1), плотность слоя почвы 0,3 м - 1,27 г/см3, плотность твердой фазы - 2,51 г/см3, наименьшая влагоемкость - 27,1 %.
Полученные нами данные полностью подтверждают результаты исследований А.Т Светашова (1967) относительно снижения засоренности посевов озимой пшеницы при обработке почвы по системе поливного полупара (табл. 1). За период от проведения вспашки до влагозарядкового полива при обычной полупаровой обработке почвы прорастало всего 12 сорняков. Интенсивный рост их начинался после влагозарядкового полива, проведенного перед севом озимой пшеницы, достигая 341 шт/м2. Предпосевной обработкой почвы все они уничтожались, и сев озимой пшеницы проводился в почву, свободную от вегетирующих сорняков.
РЕСУРСЫ БУДУЩЕГО УРОЖАЯ
Причина снижения засоренности посевов озимой пшеницы при обработке почвы по системе поливного полупара заключается в относительно поздних сроках проведения вспашки - за 1015 дней до сева озимой пшеницы. При этом на дно борозды сбрасывается слой почвы, где сосредоточены семена сорняков, достигших физиологической спелости и готовых к прорастанию. Одновременно выворачивается на поверхность почвы слой, где эти семена находятся в глубоком покое. Они, перемещенные с глубины 20-30 см на поверхность почвы, еще не достигли физиологической спелости, поскольку для того, чтобы вывести их из этого состояния, требуется два-три месяца нахождения
Таблица 1
Влияние систем обработки на засоренность почвы и посевов озимой пшеницы (2001-2004 гг.)
Полу- паровая обра- ботка Полив- ной полу- пар
Перед І-м дискованием почвы
в поливном полупаре
Количество сорняков на 1 м2:
всего 5 325
в том числе многолетних 2 8
Сырая масса сорняков (г/м2) б 7І
Перед 2-м дискованием почвы
в поливном полупаре
Количество сорняков на 1 м2:
всего І2 354
в том числе многолетних 4 б
Сырая масса сорняков (г/м2) І0 б7
Перед предпосевной обработкой
Количество сорняков на 1 м2:
всего 34І 3
в том числе многолетних 8 0
Сырая масса сорняков (г/м2) 57 4
Перед выходом растений в трубку
Количество сорняков на 1 м2:
всего 32 5
в том числе многолетних 4 І
Сырая масса сорняков (г/м2) 29 9
При уборке урожая
Количество сорняков на 1 м2:
всего 54 ІІ
в том числе многолетних б 2
Сырая масса сорняков (г/м2) 48 9
в условиях доступа солнечного света. К тому времени, когда они достигнут физиологической спелости и начнут прорастать, озимая пшеница успевает раскуститься. В этой фазе она уже затеняет междурядья, а сорняки, если даже они появятся, оказываются не в состоянии конкурировать с озимой пшеницей, их численность не превышает экономического порога вредоносности.
Необходимость в солнечном свете для прорастания семян, в том числе и семян сорных растений, не является новостью для биологической науки [2]. Но данный факт, как нам представляется, еще не нашел практического применения. Он должен играть ведущую роль в осуществлении эффективной борьбы с сорной растительностью в высокопродуктивных агроценозах как наиболее оправданный.
Основным показателем эффективности исследуемых систем обработки почвы является достигаемая при этом урожайность озимой пшеницы. Несмотря на то, что количество растений в фазе всходов и при возобновлении вегетации весной по вариантам опыта было практически одинаковым, число продуктивных стеблей озимой пшеницы при обработке почвы по системе поливного полупараувеличивалось на 45 шт/м2 (10 %) благодаря росту на
0,1 коэффициента продуктивной кустистости растений. Слабая конкуренция со стороны сорной растительности за почвенные и космический факторы жизни при обработке почвы по этой системе позволяет также увеличить количество зерен в колосе на 4 шт. (18,2 %), абсолютную массу их -на 0,3 г (0,7 %) и массу зерна с 1 колоса - на 0,17 г (19,3 %).
Высокая продуктивность колоса в сочетании с большим количеством продуктивных стеблей на единице площади обеспечивала сбор зерна при обработке почвы по системе поливного полупара на 1,35 т/га больше, чем в контроле (табл. 2).
Приведенные данные полностью подтверждают обоснованность рекомендаций А.Т Светашова по широкому освоению в производстве обработки почвы под озимые культуры по системе поливного полупара. Она включает проведение полива вслед за уборкой предшественника, последую-
Таблица 2
Урожайность озимой пшеницы при различных системах обработки почвы (т/га)
Система Годы Сред-
обработки 2002 2003 2004 няя
Полупаровая - 39,0 39,4 37,6 38,7
контроль Поливной 52,0 54,1 50,5 52,2
полупар нср0,5 0,42 0,38 0,48
Sx, % 2,11 2,45 2,86
щие два-три дискования тяжелыми дисковыми боронами, вспашку поля на глубину 20 см за 10-15 дней до наступления оптимального срока сева. Важным преимуществом данной системы является многократное снижение засоренности посевов озимой пшеницы по сравнению с обычно применяемой на Северном Кавказе и в других регионах юга России полупаровой системой.
ЛИТЕРАТУРА
1. ГасановГ.Н. Повышение плодородия почвы приемами ее обработки // Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. - Махачкала, 1998, с. 251-267.
2. Мамин В.Ф. К вопросу фитомелиорации земель Волго-Ахтубинской поймы. Проблемы, пути их решения // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России: Сб. тр. При-касп. НИИ аридного земледелия. - М.: РАСХН, т. 1, 2001, с. 204-210.
3. СветашовА.Т. и др. Система земледелия // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала: Даг-книгоиздат, 1967, с. 125-256.
Аннотация. Для снижения засоренности агроценозов до порога экономической вредоносности и повышения урожайности озимой пшеницы более чем на 30 % обработку почвы надо проводить по системе поливного полупара.
Ключевые слова. Почва, обработка, полупар, поливной полупар, засоренность, урожайность.
Abstract. To reduce number of weeds of agricultural lands to the threshold of environmental damage and to increase the yield of winter wheat more than 30 % the tillage should be conducted on the irrigation half-fallow system.
Keywords. Soil, tillage, half-fallow, irrigation half-fallow, weeds, yield.
