CC BY
16
УДК 631 .SI :631 .S82:631 .SS9
Обработка почвы и продуктивность зернопарового севооборота
ноглубинная система обработки почвы с элементами минимизации на фоне совместного внесения органических и минеральных удобрений и периодического известкования. Это позволяет повысить продуктивность зернопропашного севооборота на 10-15 % и снизить влияние неблагоприятных метеорологических факторов на урожайность возделываемых культур.
Поверхностную и мелкую обработку почвы после первичного освоения залежных земель в зернопаро-вых севооборотах необходимо проводить в первую очередь на хорошо окультуренных почвах, слабо засоренных многолетними сорняками под озимые и яровые зерновые культуры, размещаемые после однолетних трав, раннего картофеля и кукурузы на силос. Для этого используют дис-каторы, дисковые тяжелые бороны, блочно-модульные и фрезерные культиваторы.
Ускоренное окультуривание залежных земель за счет применения повышенных доз минеральных удобрений и использования соломы в качестве органического удобрения при поверхностной и мелкой обработках может привести к накоплению избытка фосфатов в посевном слое почвы, что оказывает отрицательное влияние на рост и развитие растений в начальный период их вегетации и обуславливает необходимость проведения периодической отвальной обработки в севообороте, в основном под пропашные культуры.
Статья поступила в редакцию 0S.03.2010
Working and cultivation of fallow land in the Central Non-Chernozem region
N.S. Matyuk, A.Y. Rassadin, V.D. Polin, S.S. Soldatova
There have been studied different ways of working of sod-podzolic soils, that allow to put fallow lands into operation in agricultural rotation in Non-Chernozem region most efficiently and with the least costs.
Keywords: working of soil, mineral fertilizers, fallow lands.
A.K. УЛАНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук А.П. БАТУДАЕВ, В.Б. БОХИЕВ, доктора сельскохозяйственных наук
Б.Б. ЦЫБИКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук
Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова E-mail: bgsha@bgsha.ru
Многолетние исследования различных систем обработки почвы в зернопа-ровом севообороте показали, что для условий сухостепной зоны Бурятии необходимо периодически прерывать плоскорезные обработки глубокой вспашкой.
Ключевые слова: зернопаровой севооборот, плоскорезная обработка, отвальная вспашка, урожайность, выход кормовых единиц.
В сухой степи Бурятии, где пахотный фонд представлен малоплодородными каштановыми почвами, подверженными ветровой эрозии, и среднегодовая сумма осадков составляет 20S-2S0 мм, получили распространение короткоротационные зернопаровые севообороты с удельным весом чистых паров 2S-33 %. Однако именно чистые пары наиболее сильно подвержены ветровой эрозии, и поэтому при паровании возникает опасность потери плодородия каштановых почв.
Изучение комплекса противоэро-зионных мероприятий, разработанного во ВНИИ зернового хозяйства, показало, что в сухой степи Бурятии он оказывает несколько иное влияние на защиту и продуктивность почвы. Так, плоскорезные обработки паров существенно снижают опасность возникновения ветровой эрозии лишь весной в год парования, а в осенне-зимний и весенний (в год посева) периоды эродируемость почвы на плоскорезных и отвальных парах почти и одинакова. Кроме того, длительные плоскорезные обработки отрицательно сказываются на продуктивности зерновых культур из-за глубокой дифференциации пахотного слоя по плодородию, недостаточ-
ного развития вторичной корневой системы и ухудшения фитосанитар-ного состояния почвы.
Поэтому с 1981 г. в длительном стационарном опыте Бурятского НИ-ИСХ (год закладки - 1972) изучается промежуточная (комбинированная) система обработки почвы в зерно-паровых севооборотах, когда плоскорезные обработки по полям севооборота прерываются глубокой вспашкой в пару на 28-30 см.
В статье представлены результаты исследований 1993-2008 гг., проведенных в зернопаровом севообороте пар - пшеница - овес - овес на зеленую массу (четвертая-седьмая ротации). Почва опытного участка -каштановая мучнисто-карбонатная среднемощная супесчаная, с неблагоприятными водно-физическими свойствами, низким содержанием гумуса и азота. Метеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований были характерными для сухой степи Бурятии: сильно проявлялись весенняя и раннелет-няя засухи, а осадки выпадали в основном в июле - августе.
Изучали следующие варианты обработки почвы: 1 - ежегодная вспашка на глубину 20-22 см; 2, 3, 4 - ежегодная плоскорезная обработка соответственно на 20-22, 28-30 и 1214 см; 5 - в пару весной плоскорезная обработка на 12-14 см, летом -глубокое рыхление на 28-30 см, под вторую и третью культуры - плоскорезная на 12-14 см; 6 - комбинированная обработка пара (весной -плоскорезная на 12-14 см, летом -глубокая вспашка на 28-30 см), под вторую и третью культуры - плоскорезная на 12-14 см. На способы обработки накладывались три системы удобрения: без удобрений, органическая (в паровое поле вносили навоз, 40 т/га) и минеральная (Х40Р40 -в паровое поле, Ы60 - под вторую и и третью культуры). 2
В среднем за годы исследований л наибольшая урожайность яровой л пшеницы по пару получена при ком- ! бинированной системе обработки 2 почвы (вариант 6). На неудобренном Ц фоне она составила 11,3 ц/га, на р фоне внесения навоза - 14,5 и на ®
о
минеральном - 14,7 ц/га, что соответственно на 10,8; 8,2 и 8,1 % выше, чем в варианте с обычной вспашкой и на 28,4; 19,8 и 16,7 % - чем при различных плоскорезных системах обработки парового поля под первую культуру севооборота (табл.).
Урожай зерна пшеницы по классической отвальной обработке был выше по сравнению с вариантами плоскорезных систем на неудобренном фоне на 1,4 ц/га, на фоне внесения навоза - на 1,3 и минеральном - на 1,0 ц/га. Среди вариантов с плоскорезными системами обработки несколько лучшая урожайность отмечена при глубоком рыхлении (как ежегодном, так и проведенном в пару) по сравнению с ежегодными плоскорезными обработками на глубину 20-22 и 12-14 см.
Внесение минеральных и органических удобрений увеличивает продуктивность яровой пшеницы, выращенной по пару, обработанному плоскорезом, но она остается ниже урожайности, полученной по отвальной вспашке. Это связано с дифференциацией пахотного слоя по плодородию и развитием корневой системы. Согласно нашим исследованиям, пшеница по отвальной обработке почвы формирует более развитую корневую систему, которая более равномерно распространена по пахотному слою. После плоскорезных обработок масса корней в слое 0-10 см на 11 % больше, чем по отвальной обработке, однако в нижнем слое (20-30 см) корневая система плохо развита.
Снижение продуктивности яровой пшеницы по ежегодным мелким плоскорезным обработкам также связано со степенью развития корневой системы в нижних частях пахотного слоя. При мелкой поверхностной обработке из-за чрезмерной плотности почвы в слое 20-30 см растения имеют на 60 % меньше корней, чем при обработке на глубину 20-22 см. Это связано с тем, что каштановая почва к концу вегетации предельно уплотняется (до 1^-1^7 г/см3), а в осенний и весенний периоды практически не увлажняется и сама не разрыхляется до равновесной плотности.
Внесение в паровое поле удобрений значительно повышает урожай яровой пшеницы. В среднем за годы исследований прибавка от внесения 40 т/га навоза составила 2,7-3,7 ц/га, или 28,3-41,6 %, от внесения азот-но-фосфорных удобрений - 3,4-4,0 ц/га, или 30,1-44,0 %, в зависимости от системы обработки почвы.
Наибольшая продуктивность второй культуры после пара (овес на зерно) на всех фонах удобренности зафиксирована в варианте 6 с мелкой плоскорезной обработкой на глубину 12-14 и глубокой вспашкой на 28-30 см. Прибавка урожая при данной системе обработки почвы по сравнению с ежегодной вспашкой в среднем составила на неудобренном фоне 0,6 ц/га, на фоне последействия навоза - 1,3 и в варианте с азотным удобрением - 1,4 ц/га, а по сравнению с различными системами плоскорезных обработок - соответ-
ственно 1,4; и 1,6 ц/га. Снижение отрицательного воздействия плоскорезных обработок на продуктивность овса при комбинированной системе обработки связано с меньшим уплотнением почвы и улучшением питания растений в пахотном слое благодаря глубокой вспашке в пару.
На неудобренном фоне урожайность овса по ежегодной вспашке в среднем была выше, чем по плоскорезным обработкам. Однако применение удобрений нивелировало эту разницу, особенно в вариантах с ежегодным глубоким рыхлением и глубоким рыхлением в пару.
Наименьшая продуктивность овса в этом поле севооборота отмечалась при ежегодной мелкой плоскорезной обработке на глубину 12-14 см. Это подтверждает вышесказанное о высокой плотности почвы в нижних слоях при длительных поверхностных обработках, что препятствует развитию корневой системы и ведет к снижению продуктивности культур.
Внесение удобрений существенно увеличивало продуктивность второго поля севооборота, где в большинстве лет процессы текущей нитрификации ослаблены вследствие засушливых условий в мае - июне. Так, прибавка урожая зерна овса от последействия навоза в зависимости от системы обработки почвы составила 2,8-3,8 ц/га, или 36,4^,9 %, от внесения азотного удобрения -ц/га, или S8,4-83,8 %.
Наибольшая урожайность третьей культуры после пара (овса на зеленую массу) отмечена в варианте с ежегодной отвальной обработкой на 20-22 см: она превосходила урожайность по комбинированной системе обработки почвы на неудобренном фоне на S ц/га, на органическом и минеральном фонах - на 4 ц/га, а урожайность при различных плоскорезных обработках - соответственно на 12^; 16,0 и ^^ ц/га.
В этом поле севооборота также наблюдалось последействие глубокой вспашки в пару на глубину 2830 см: урожайность овса была выше, чем при ежегодных плоскорезных обработках почвы на всех фонах удобренности. Урожай зеленой массы овса в вариантах с различными плоскорезными обработками был практически одинаков на всех фонах удобрения, так как при посеве зерновых под летние дожди отрицательное действие дифференциации пахотного слоя почвы по плодородию затухает.
Прибавки урожая от последействия
Урожайность культур и продуктивность севооборота в зависимости от системы обработки почвы (в среднем за 1993-2008 гг.)
Вариант обработки почвы Система удобрений Урожайность, ц/га Выход корм. ед. с 1 га севооборотной площади, ц
пшеница по пару овес по пшенице овес на зеленую массу
I Без удобрений 10,2 7,7 53 8,3
Органическая 13,4 10,5 73 11,0
Минеральная 13,6 12,2 94 12,6
2 Без удобрений 8,7 7,0 40 7,0
Органическая 12,2 10,2 56 9,9
Минеральная 12,3 11,9 77 11,3
3 Без удобрений 8,9 6,8 42 7,2
Органическая 12,6 10,6 60 10,3
Минеральная 12,6 12,5 80 11,7
4 Без удобрений 8,5 6,6 40 6,7
Органическая 11,2 9,5 53 9,2
Минеральная 12,2 11,1 76 11,0
5 Без удобрений 9,1 7,0 40 7,1
Органическая 12,3 10,8 59 10,2
Минеральная 13,1 12,6 81 12,0
6 Без удобрений 11,3 8,3 48 8,7
Органическая 14,5 11,8 69 11,8
Минеральная 14,7 13,6 90 13,4
НСР05, ц/га 0,8-2,8 0,6-2,5 2-15
УДК 631.51:631.587
Эффективная система обработки почвы под озимую пшеницу
навоза в замыкающем поле севооборота составили по отношению к неудобренному варианту 32,S-47,S % в зависимости от системы обработки почвы, а внесение азотного удобрения повысило продуктивность посевов на 77,4-102,S %.
Как показали исследования, выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади в варианте с комбинированной системой обработки почвы составил на неудобренном фоне 8,7 ц, на органическом - 11,8 и минеральном - 13,4 ц, что соответственно на 4,8; 7,3 и 6,3 % больше, чем при ежегодной отвальной вспашке, и на 24,3; 19,2 и 16,S % - чем при различных плоскорезных обработках (см. табл.). Вариант с ежегодной отвальной обработкой по выходу кормовых единиц превосходил варианты с плоскорезными системами на всех фонах удобренности. Среди последних этот показатель был наибольшим при глубоком рыхлении (как ежегодно, так и в паровом поле), а наименьшим - при ежегодной мелкой обработке на 12-14 см.
Внесение удобрений значительно увеличивало продуктивность севооборота. Так, на органическом фоне сбор кормовых единиц с 1 га севооборотной площади повысился на 32,S-43,7 %, а на минеральном - на S1,8-69,0 %.
Таким образом, в условиях сухой степи Бурятии для зернопарового севооборота наиболее эффективна комбинированная система обработки почвы, при которой мелкие плоскорезные рыхления на 12-14 см под вторую и третью культуры прерываются глубокой вспашкой (на 2830 см) в пару.
Статья поступила в редакцию 04.02.2009
Working of soil and productivity of the corn-fallow crop rotation
A.K. Ulanov, A.P. Batudaev, V.B. Bokhiev, B.B. Cybikov
Many-years' research of the diverse systems of the soil' working in the corn-fallow crop rotation have showed that the conditions of dry-steppe zone in Buryatia require the flat-blade working to be periodically interrupted with a deep plowing.
Keywords: corn-fallow crop rotation, depleted plowing, productivity, output of the corn units.
Г.Н. ГАСАНОВ, доктор сельскохозяйственных наук
Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия А.А. АЙТЕМИРОВ, кандидат сельскохозяйственных наук
Дагестанский НИИ сельского хозяйства
E-mail: dgsha@xtreem.ru
Применение обработки почвы под озимую пшеницу по системе поливного полупара способствует снижению засоренности посевов и повышению урожайности по сравнению с традиционной полупаровой системой.
Ключевые слова: поливной полупар, озимая пшеница, засоренность, урожайность.
Обработку почвы под озимую пшеницу на Северном Кавказе, в Поволжье и других регионах юга страны проводят по полупаровой системе [I, 2]. Она заключается в том, что после уборки предшественника лущат стерню на глубину 6-8 см для измельчения растительных остатков, заделки их и осыпавшихся семян в поверхностный слой почвы, затем проводят вспашку на 20-22 см и в последующем, по мере прорастания сорняков, - две культивации или дискования. Интенсивного прорастания сорняков в жаркие летние месяцы (июль - август) при этом не наблюдается. Однако под озимые культуры полупаровая система обработки в южном регионе недостаточно эффективна, даже несмотря на то, что в Западном Прикаспии ее дополняют послепахотным (предпосевным) поливом.
А.Т. Светашов [3] в 60-е годы прошлого века предлагал использовать продолжительный период от уборки предшественника до сева озимой культуры для борьбы с сорняками. Разработанной им системой поливного полупара предусматривалось для провокации прорастания сорняков проводить полив нормой 1,0-1,2 тыс. м3/га вслед за уборкой предшественника, используя оросительную сеть, нарезанную для его полива. В течение второй половины июля и в августе предлагалось провести два-три дискования тяжелыми дис-
ковыми боронами для уничтожения интенсивно проросших сорняков и сохранения запасов влаги в слое почвы 10-50 см, а вспашку - за 10-15 дн. до сева озимой пшеницы.
Благодаря предложенной Света-шовым системе борьбы с сорняками засоренность полей снижалась в 2,0-2,5 раза, а урожайность озимой пшеницы повышалась с 1,46 т/га (при полупаровой обработке) до 2,24 т/га, озимого ячменя - соответственно с 2,12 до 3,38 т/га. Научно-технический совет МСХ РСФСР рекомендовал эту систему для внедрения во всей орошаемой зоне Юга России. Однако площади, обрабатываемые по системе поливного полупара, стали сокращаться с каждым годом, и сегодня полностью отсутствуют.
Основной довод противников системы поливного полупара сводится к тому, что очищаемый от сорняков верхний слой почвы затем запахивается на дно борозды, а на поверхность почвы выворачивается новый слой, не менее насыщенный семенами сорняков, которые могут также интенсивно прорастать и засорять посевы озимой пшеницы. Однако такие аргументы являются только предположениями. К сожалению, автор разработки в те годы не нашел, или не успел найти веских аргументов против этих обвинений.
Данные, полученные в наших опытах (1998-2000 гг.), полностью подтверждают снижение засоренности посевов озимой пшеницы при проведении обработки почвы по системе поливного полупара (табл. 1).
Исследования проводились в Хасавюртовском опытно-производственном хозяйстве им. Кирова Дагестанского НИИ сельского хозяйства, на лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве. Вариант с обработкой почвы по традиционной полупаровой ы системе включал следующие при- | емы: лущение стерни лущильником ь БД-10 в первой декаде и вспашка 2 на 20-22 см - в третьей декаде июля, 3 выравнивание поверхности почвы 2 мала-выравнивателем МВ-6 в тре- ц тьей декаде августа, полив нормой 2 1,2 тыс. м3/га в той же декаде, два 0 дискования (вдоль и поперек поля) о
