CC BY
74
УДК 631.51:631.587
Эффективная система обработки почвы под озимую пшеницу
навоза в замыкающем поле севооборота составили по отношению к неудобренному варианту 32,S-47,S % в зависимости от системы обработки почвы, а внесение азотного удобрения повысило продуктивность посевов на 77,4-102,S %.
Как показали исследования, выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади в варианте с комбинированной системой обработки почвы составил на неудобренном фоне 8,7 ц, на органическом - 11,8 и минеральном - 13,4 ц, что соответственно на 4,8; 7,3 и 6,3 % больше, чем при ежегодной отвальной вспашке, и на 24,3; 19,2 и 16,S % - чем при различных плоскорезных обработках (см. табл.). Вариант с ежегодной отвальной обработкой по выходу кормовых единиц превосходил варианты с плоскорезными системами на всех фонах удобренности. Среди последних этот показатель был наибольшим при глубоком рыхлении (как ежегодно, так и в паровом поле), а наименьшим - при ежегодной мелкой обработке на 12-14 см.
Внесение удобрений значительно увеличивало продуктивность севооборота. Так, на органическом фоне сбор кормовых единиц с 1 га севооборотной площади повысился на 32,S-43,7 %, а на минеральном - на S1,8-69,0 %.
Таким образом, в условиях сухой степи Бурятии для зернопарового севооборота наиболее эффективна комбинированная система обработки почвы, при которой мелкие плоскорезные рыхления на 12-14 см под вторую и третью культуры прерываются глубокой вспашкой (на 2830 см) в пару.
Статья поступила в редакцию 04.02.2009
Working of soil and productivity of the corn-fallow crop rotation
A.K. Ulanov, A.P. Batudaev, V.B. Bokhiev, B.B. Cybikov
Many-years' research of the diverse systems of the soil' working in the corn-fallow crop rotation have showed that the conditions of dry-steppe zone in Buryatia require the flat-blade working to be periodically interrupted with a deep plowing.
Keywords: corn-fallow crop rotation, depleted plowing, productivity, output of the corn units.
Г.Н. ГАСАНОВ, доктор сельскохозяйственных наук
Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия А.А. АЙТЕМИРОВ, кандидат сельскохозяйственных наук
Дагестанский НИИ сельского хозяйства
E-mail: dgsha@xtreem.ru
Применение обработки почвы под озимую пшеницу по системе поливного полупара способствует снижению засоренности посевов и повышению урожайности по сравнению с традиционной полупаровой системой.
Ключевые слова: поливной полупар, озимая пшеница, засоренность, урожайность.
Обработку почвы под озимую пшеницу на Северном Кавказе, в Поволжье и других регионах юга страны проводят по полупаровой системе [1, 2]. Она заключается в том, что после уборки предшественника лущат стерню на глубину 6-8 см для измельчения растительных остатков, заделки их и осыпавшихся семян в поверхностный слой почвы, затем проводят вспашку на 20-22 см и в последующем, по мере прорастания сорняков, - две культивации или дискования. Интенсивного прорастания сорняков в жаркие летние месяцы (июль - август) при этом не наблюдается. Однако под озимые культуры полупаровая система обработки в южном регионе недостаточно эффективна, даже несмотря на то, что в Западном Прикаспии ее дополняют послепахотным (предпосевным) поливом.
А.Т. Светашов [3] в 60-е годы прошлого века предлагал использовать продолжительный период от уборки предшественника до сева озимой культуры для борьбы с сорняками. Разработанной им системой поливного полупара предусматривалось для провокации прорастания сорняков проводить полив нормой 1,0-1,2 тыс. м3/га вслед за уборкой предшественника, используя оросительную сеть, нарезанную для его полива. В течение второй половины июля и в августе предлагалось провести два-три дискования тяжелыми дис-
ковыми боронами для уничтожения интенсивно проросших сорняков и сохранения запасов влаги в слое почвы 10-50 см, а вспашку - за 10-15 дн. до сева озимой пшеницы.
Благодаря предложенной Света-шовым системе борьбы с сорняками засоренность полей снижалась в 2,0-2,5 раза, а урожайность озимой пшеницы повышалась с 1,46 т/га (при полупаровой обработке) до 2,24 т/га, озимого ячменя - соответственно с 2,12 до 3,38 т/га. Научно-технический совет МСХ РСФСР рекомендовал эту систему для внедрения во всей орошаемой зоне Юга России. Однако площади, обрабатываемые по системе поливного полупара, стали сокращаться с каждым годом, и сегодня полностью отсутствуют.
Основной довод противников системы поливного полупара сводится к тому, что очищаемый от сорняков верхний слой почвы затем запахивается на дно борозды, а на поверхность почвы выворачивается новый слой, не менее насыщенный семенами сорняков, которые могут также интенсивно прорастать и засорять посевы озимой пшеницы. Однако такие аргументы являются только предположениями. К сожалению, автор разработки в те годы не нашел, или не успел найти веских аргументов против этих обвинений.
Данные, полученные в наших опытах (1998-2000 гг.), полностью подтверждают снижение засоренности посевов озимой пшеницы при проведении обработки почвы по системе поливного полупара (табл. 1).
Исследования проводились в Хасавюртовском опытно-производственном хозяйстве им. Кирова Дагестанского НИИ сельского хозяйства, на лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве. Вариант с обработкой почвы по традиционной полупаровой ы системе включал следующие при- | емы: лущение стерни лущильником ь БД-10 в первой декаде и вспашка 2 на 20-22 см - в третьей декаде июля, 3 выравнивание поверхности почвы 2 мала-выравнивателем МВ-6 в тре- ц тьей декаде августа, полив нормой 2 1,2 тыс. м3/га в той же декаде, два ^ дискования (вдоль и поперек поля) н
во второй декаде сентября с помощью БДТ-3 и одновременным боронованием тяжелыми зубовыми боронами. При обработке почвы по системе поливного полупара те же технологические операции выполнялись в иной последовательности: полив с использованием оставшейся после предшественника оросительной сети нормой 1,2 тыс. м3/га в первой декаде июля, дискование на 10-12 см по мере отрастания сорняков в третьей декаде июля и во второй декаде августа, вспашка на 2022 см в начале второй декады сентября, два дискования (вдоль и поперек поля) во второй декаде сентября с помощью БДТ-3 и одновременным боронованием тяжелыми зубовыми боронами.
При обычной полупаровой обработке почвы за период от вспашки до влагозарядкового полива в среднем прорастало всего 12 сорняков на 1 м2, затем начинался их интенсивный рост и к предпосевной обработке насчитывалось 341 шт/м2. Предпосевной обработкой почвы все они уничтожались, и озимую пшеницу высевали в почву, чистую от ве-гетирующих сорняков.
Поскольку перед посевом озимой пшеницы верхний слой почвы при полупаровой обработке был очищен от сорняков, следовало бы ожидать, что весной засоренность культуры в этом варианте окажется значительно ниже, чем при обработке ее по системе поливного полупара, согласно мнению оппонентов Светашова. Однако весной, перед вступлением растений в фазу выхода в трубку, засоренность посевов озимой пшеницы при полупаровой обработке достигала повышенной степени (по классификации Сафонова и др.: 0,1-S шт/м2 - слабая засоренность, S-15
- средняя, 1S,1-S0 - повышенная, S0,1-100 - высокая, более 100 шт/м2
- очень высокая), а к уборке урожая увеличивалась до высокой. В вари-
антах же с поливным полупаром в эти периоды вегетации степень засоренности посевов пшеницы соответствовала низкой и средней (по той же классификации), или была соответственно в шесть и пять раз ниже, чем в первом случае.
Причина низкой засоренности посевов озимой пшеницы при обработке почвы по системе поливного полупара заключается в том, что семена сорняков, вывернутые на поверхность почвы непосредственно перед севом культуры, не успевают достигнуть физиологического созревания, так как для этого им необходим солнечный свет в течение определенной продолжительности времени [4, S]. Возможно, по такой же причине подавляющее большинство семян сорняков прорастает именно с самого верхнего слоя почвы (0,10,3 см), куда проникает солнечный свет, а под густым стеблестоем озимой пшеницы не прорастают или прорастают в значительно меньшем количестве. Обработка почвы по системе поливного полупара, наряду со значительным снижением засоренности посевов, способствовала улучшению плодородия почвы. Все это не могло не сказаться на продуктивности озимой пшеницы. Несмотря на то, что количество растений в фазе всходов и при возобновлении вегетации весной по вариантам опыта было практически одинаковым при некоторой тенденции к увеличению их числа к уборке урожая (на 3,8 %), при обработке почвы по системе поливного полупара количество продуктивных стеблей повысилось на 45 шт/м2 (на 10,0 %), число зерен в колосе - на 4 шт. (на 18,2 %), абсолютная их масса и масса зерна с колоса возросли соответственно на 0,3 и 0,17 г, или на 0,7 и 19,3 %.
Такая высокая продуктивность колоса в сочетании с большим количеством продуктивных стеблей на единице площади позволили полу-
чать при обработке почвы по системе поливного полупара в среднем по S,22 т/га зерна озимой пшеницы, что на 1,3S т/га больше, чем при полупаровой системе.
Таким образом, наши опыты подтверждают обоснованность рекомендаций А.Т. Светашова (1967) по освоению обработки почвы под озимые культуры по системе поливного полупара, включающей проведение полива вслед за уборкой предшественника, последующие два-три дискования тяжелыми дисковыми боронами, вспашку поля на глубину 20-22 см за 10-1S дн. до наступления оптимального срока сева этих культур. Главное преимущество такой системы заключается в многократном снижении засоренности посевов озимой пшеницы по сравнению с практикуемой на Юге России полупаровой системой.
Литература
1. Гончаров Б.П., Селецкий В.П. Современное состояние вопроса об обработке почвы и задачи научно-исследовательских учреждений в решении этой проблемы/Тр. Став. НИИСХ, вып. 2. -Ставропольское кн. изд., 1966. - С. 3652.
2. Абдурагимов П.А., Караев А.Г., Ну-раева Э.А. Обработка почвы в Дагестане. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1969. - 72 с.
3. Светашов А.Т. и др. Системы земледелия. - Махачкала, 1967. - С. 125126.
4. Уоллес Г., Гроссман Е. Кукуруза и ее возделывание/Изд. второе. Пер. с английского. - М.: Изд. ин. литер., 1955. -255 с.
5. Дорожко Г.Р. и др. Земледелие Ставрополья: учебное пособие. Под общ. ред. Г.Р. Дорожко. - Ставрополь: «Агрус», 2004. - 264 с.
Статья поступила в редакцию 19.02.2009
Efficient system of soil9 working for winter wheat
G.N. Gasanov, A.A. Aitemirov
The use of soil' working for winter wheat based on the system of pipe half-fallow favours the reduction of crop' dockage and is conductive to the productivity in comparison with the traditional half-fallow system.
Keywords: pipe half-fallow, winter wheat, dockage, productivity.
Влияние приемов обработки почвы на засоренность почвы и посевов озимой пшеницы (в среднем за 1998-2000 гг.)
Срок определения Количестко сорняков, шт/м2 Полупаровая обработка Поливной полупар
Перед первым дискованием Всего 5 325
в поливном полупаре Многолетних 2 8
Перед вторым дискованием Всего 12 354
в поливном полупаре Многолетних 4 6
До предпосевной обработки Всего 341 3
почвы Многолетних 8 0
Перед выходом растений в Всего 32 5
трубку Многолетних 4 1
При уборке урожая Всего Многолетних 54 6 11 2
