CC BY
0
УДК 631.8:631.452:631.445.41:633.16 (470.324) DOI: 10.24412/1029-2551-2022-3-002
УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В СОЧЕТАНИИ СО СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА
А.М. Новичихин, к.с.-х.н., В.В. Чайкин, д.с.-х.н.
Воронежский ФАНЦ им. В.В. Докучаева, e-mail: nam45539@yandex.ru
В условиях Воронежской области на четырех уровнях удобренности севооборота, сформированных в стационарном опыте, изучена эффективность различных доз минеральных удобрений в сочетании со стимуляторами роста растений на урожайность и качество перспективных и наиболее распространенных в Воронежской области сортов ярового ячменя: Приазовский 9, Икорец, Таловский 9, Тамлык, Медикум и Осколец. Установлено, что главенствующее влияние на увеличение урожайности всех сортов оказывают дозы минеральных удобрений, а также и последействие ранее внесенных удобрений в севообороте. По сравнению с контролем на фоне N3oP3oK3o сбор зерна увеличился на 17,7%, на фоне N60P60K60 - на 31,8% и на фоне N90P90K90 - на 46,0%. Включение в технологию возделывания ячменя стимуляторов роста растений при некорневых подкормках оказало менее существенное влияние на повышение продуктивности. Эффективность от их применения составила от 12,8% в контроле до 9,6% на фоне N90P90K90. Максимальная урожайность ячменя получена у сорта Тамлык на фоне N90P90K90 в сочетании с препаратом Асферт С. Проген Гроус (3,25 т/га) и Аквадон-Микро (3,22 т/га), а также у сорта Медикум в сочетании с препаратом Лигногумат (3,22 т/га).
Ключевые слова: минеральные удобрения, стимуляторы роста, ячмень яровой, чернозем, эффективное плодородие, урожайность, Воронежская область.
YIELD OF SPRING BARLEY VARIETIES AT DIFFERENT LEVELS OF MINERAL NUTRITION IN COMBINATION WITH GROWTH STIMULATORS
Ph.D. A-М. Novichikhin, Dr.Sci. V.V. Chaikin
Voronezh Federal Agrarian Scientific Center named after V.V. Dokuchaev, e-mail: nam45539@yandex.ru
In the conditions of the Voronezh region, the effectiveness of various doses of mineral fertilizers in combination with plant growth stimulators on the yield and quality ofpromising and most common varieties of spring barley in the Voronezh Region was studied at four levels of crop rotation fertilization formed in a stationary experiment: Priazovsky 9, Ikorets, Talovsky 9, Tamlyk, Medicum and Oskolets. It has been established that doses of mineral fertilizers, as well as the effect ofpreviously applied fertilizers in crop rotation, have a dominant effect on increasing the yield of all varieties. Compared to the background against the background of N30P30K30, grain harvest increased by 17.7%, against the background of N60P60K60 - by 31.8% and against the background of N90P90K90 - by 46.0%. The inclusion in the technology of barley cultivation of agricultural products of various spectrum of action with non-root top dressing had a less significant effect on increasing the productivity of barley. The effectiveness of their use ranged from 12.8% on a non-mildewed background, to 9.6% on the background of N90P90K90. The maximum yield of barley was obtained from the Tamlyk variety against the background of N90P90K90 in combination with the agricultural preparation Asphert C. Progen Grouse - 3.25 t/ha and Aquadon-Micro - 3.22 t/ha, as well as in the Medicum variety in combination with the agricultural product Lignohumate - 3.22 t/ha.
Keywords: mineral fertilizers, growth stimulants, spring barley, chernozem, effective fertility, yield, the Voronezh region.
Ячмень - важнейшая кормовая культура Центрального Черноземья. По занимаемой площади возделывания он превосходит многие другие сельскохозяйственные культуры. В силу своих биологических особенностей (короткий период произрастания и слабая поглотительная способность корневой системы) эта культура довольно требова-
тельна к условиям произрастания, поэтому хорошо отзывается на возрастающие дозы внесения минеральных удобрений [1, 2]. Однако, как отмечают многие исследователи, соотношение цен на удобрения и сельхозпродукцию служит тормозом в увеличении объемов внесения минеральных удобрений, в том числе и под ячмень [3-6]. Поэтому в последние
десятилетия разрабатывают и широко внедряют в технологии возделывания сельскохозяйственных культур различные стимуляторы и регуляторы роста растений, физиологически активные вещества, микроудобрения и др., которые призваны оказывать положительное влияние на рост и развитие растений, формирование урожая и его качества [7-11].
Цель исследований - изучение совместного влияния минеральных удобрений и комплексных стимуляторов роста на урожайность сортов ярового ячменя на разных уровнях удобренности севооборота.
Методика. Исследования проведены в 2018-2020 гг. в трехфакторном стационарном опыте ФГБНУ «Воронежский ФАНЦ им. В.В. Докучаева», заложенном в 2011 г. Культура - ячмень яровой.
Фактор А - уровни удобренности севооборота: 1 - без удобрений; 2 - (№ф66,7; 3 - (№^133,3; 4 -(№К)200. С момента закладки опыта (2011-2013 гг.) на варианты первого порядка внесено соответственно NoPoKo, N200P200K200, N44^380^80 и N72oP54oK540. Непосредственно перед основной обработкой почвы под ячмень на варианты первого порядка внесено: NoPoKo, NзoPзoKзo, N6oP6oK6o, N9oP9oK9o.
Фактор В - двукратная некорневая обработка посевов ячменя в фазы кущение - начало трубкова-ния и колошение - цветение регуляторами и стимуляторами роста растений, органоминеральных удобрений и физиологически активных веществ (далее, стимуляторы роста): 1 - контроль; 2 - Лигногумат марки АМ калийный в дозе по 0,2 кг/га (далее Лигногумат); 3 - Асферт С. Проген Гроус в дозе по 0,4 кг/га; 4 - Аквадон-Микро в дозе по 3,0 л/га; 5 - Гу-ми-20 М богатый в дозе по 1,0 л/га. Все препараты включены в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов», разрешенных к применению на территории Российской Федерации [12].
Фактор С - сорта ячменя: 1 - Приазовский 9; 2 -Икорец; 3 - Таловский 9; 4 - Тамлык; 5 - Медикум; 6 - Осколец.
Почва опытного участка представлена черноземом сегрегационным (обыкновенным) среднемощным среднегумусным тяжелосуглинистого гранулометрического состава. В слое 0-30 см содержание гумуса 6,39%, pHKCl 6,0, гидролитическая кислотность 1,67 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований 46,1 мг-экв/100 г почвы, валовое содержание: азота 0,297%, фосфора 0,170%, калия 1,82%. Содержание подвижных форм фосфора и калия колеблется соответственно от 70 до 120 и от 65 до 115 мг/кг почвы.
Площадь делянок последнего порядка 39,6 м2 (3,6 х 11 м). Минеральные удобрения вносили осенью под основную обработку почвы (вспашка на 20-22 см).
Исследования и анализы почвы проводили по следующим методикам: содержание гумуса по Тюрину в модификации Симакова; pHKCl потенцио-
метрически; гидролитическая кислотность и сумма поглощенных оснований по Каппену (ГОСТ 2782188); валовое содержание азота по Кьельдалю (ГОСТ 26107-84); валовое содержание фосфора по Гинзбург и Щегловой (ГОСТ 26261-84); валовое содержание калия на пламенном фотометре (ГОСТ 26261-84); содержание подвижных элементов минерального питания в почве: нитратов колориметрически дисульфофеноловым методом; подвижных форм фосфора и калия по Чирикову из одной вытяжки, фосфора на фотоэлектроколориметре, калия на пламенном фотометре. Содержание элементов питания в растительных образцах: общий азот по Кьельдалю (ГОСТ 50466-93); фосфор фотометрически (ГОСТ 26657-85); калий на пламенном фотометре (ГОСТ 26657-85). Содержание белка в зерне определяли путем умножения содержания общего азота на коэффициент 5,7, крахмал - поляриметрически по Ермакову.
Погодные условия в годы исследований характеризовались значительной неравномерностью и отклонением от среднемноголетних показателей. Средняя температура воздуха за период вегетации ячменя (апрель-июль) в 2018-2020 гг. была выше нормы соответственно на 1,3, 1,4 и 0,4°С (норма 15,7°С). По количеству атмосферных осадков за этот период при среднемноголетней норме 196 мм в 2018 и 2019 гг. отмечен существенный недобор: 125 и 129 мм соответственно. В 2020 г. сумма выпавших осадков соответствовала среднемноголет-ней норме (192 мм). Особенно экстремальные условия развития ячменя отмечены в 2018 г., когда в мае выпало 43% осадков, в июне всего 4,6% от среднемноголетних показателей, а температура воздуха за май-июнь превысила среднемноголетнее значение на 1,7°С.
Судя по коэффициенту увлажнения (Ку), в 2018 и 2019 гг. растения ячменя испытывали недостаток влаги, особенно в первой половине вегетации. Так, в мае при среднемноголетнем значении Ку 0,41 по годам исследований он равнялся 0,14 (2018 г.) и 0,31 (2019 г.). Еще более жесткие условия увлажнения сложились в июне. Ку составил соответственно 0,02 и 0,22 при среднемноголетнем значении 0,46.
Результаты исследований. Рассматривая условия почвенного питания растений в опыте, следует отметить, что процессы нитрификации азотсодержащих соединений почвы в годы исследований были замедлены. Содержание нитратов в пахотном слое почвы в большей мере определялось дозами азотных удобрений, внесенных по разным фонам удобренности (табл. 1).
Внесение азота 30 кг/га с минеральным удобрением непосредственно под ячмень к фазе трубко-вания обеспечило более высокое содержание нитратов в слое почвы 0-30 см по сравнению с контролем на 4,5 мг/кг почвы или примерно на 13,5 кг/га,
что составляет 45% от внесенного количества. Внесение азота 60 кг/га привело к увеличению концентрации нитратов в этом же слое почвы на 8,2 мг/кг, или примерно на 24,6 кг/га. Это составило 41% от внесенного количества. При внесении азота 90 кг/га содержание нитратов в почве составило на 12,2 мг/кг выше, чем в контроле, или примерно на 36,6 кг/га (40,7% от внесенного количества азота).
К периоду колошения ячменя на варианте с внесением азота 30 кг/га растениями было дополнительно израсходовано 4,8 кг/га нитратов, на варианте с внесением 60 кг/га - 2,7 кг/га, а на варианте с внесением 90 кг/га содержание нитратов в почве увеличилось на 0,3 кг/га. Это может свидетельствовать, что с увеличением доз азотного удобрения может усиливаться процесс трансформации растительных остатков предыдущей культуры и разложения почвенного гумуса с высвобождением из них минерального азота. К периоду спелости ячменя содержание нитратов в почве на варианте с дозой азота 30 кг/га снижалось ниже уровня контрольного варианта, что свидетельствует о недостаточности этой дозы для возделывания ячменя. На вариантах с внесением азота 60 и 90 кг/га перед уборкой ячменя нитратов оставалось соответственно 5,7 и 13,5 кг/га.
Обработка растений стимуляторами роста, обеспечивая усиление роста и развития растений ячменя, ведет к увеличению выноса нитратов из почвы, тем самым способствует обеднению им пахотного слоя. При двукратной обработке посевов ячменя Лигногуматом и Гуми-20М богатый это хорошо заметно в контроле и на низком и среднем фонах
удобренности. На высоком фоне удобренности (Ы90Р90К90) такая закономерность отсутствовала.
Количество подвижного фосфора в почве, особенно в начальные этапы роста и развития растений, играет существенную роль в темпах формирования вегетативной массы. Обеспеченность растений подвижным фосфором в опыте определялась применяемыми минеральными удобрениями и была пропорциональна применяемым дозам (табл. 2).
Во все фазы роста ярового ячменя минимальное количество фосфора было характерно для вариантов без удобрений. В среднем за период вегетации ячменя содержание подвижного фосфора в контроле составило 109 мг/кг почвы, на вариантах с суммарным внесением за ротацию севооборота 200 кг/га Р2О5 - 145 мг/кг почвы, с внесением 380 кг/га Р2О5 - 197 мг/кг почвы и на вариантах с максимальной дозой 720 кг/га Р2О5 - 240 мг/кг почвы. Потребность в фосфорных удобрениях для повышения содержания подвижного фосфора на 10 мг/кг почвы составила: при внесении 200 кг/га за ротацию севооборота - 55,6 кг/га; при внесении 380 кг/га - 43,2 кг/га и при внесении 720 кг/га - 41,2 кг/га. То есть при низких дозах фосфорных удобрений большая их часть расходуется на формирование урожая. С повышением доз фосфорных удобрений возрастает их доля в повышении обеспеченности почвы подвижным фосфором. Использование гуматсодержащих препаратов по вегетирующим растениям устойчивого влияния на изменение содержания подвижного фосфора в почве не оказало ни в целом за вегетацию ячменя, ни по фазам его роста и развития.
1. Динамика нитратов в слое почвы 0-30 см под ячменем в среднем за 2018-2020 гг., мг/кг (сорт Приазовский 9)
Вариант опыта Фаза развития растений В среднем
фон удобренности обработка кущение колоше- полная за вегета-
за период проведения опыта под ячмень стимуляторами роста ние спелость цию
Без стимулятора 13,7 12,9 13,8
Контроль (без удобрений) НР0К0 Лигногумат 14,9 16,1 12,6 14,5
Гуми-20М богатый 14,7 11,4 13,7
В среднем 14,8 12,3 14,0
Без стимулятора 17,5 12,3 15,7
^00Р200К200 ^0Р30К30 Лигногумат 17,2 14,3 9,9 13,8
Гуми-20М богатый 19,7 11,2 16,0
В среднем 17,2 11,1 15,2
Без стимулятора 20,2 14,3 17,9
^40Р380К380 ^0Р60К60 Лигногумат 19,3 18,5 12,0 16,6
Гуми-20М богатый 22,5 14,3 18,7
В среднем 20,4 13,5 17,7
Без стимулятора 21,4 14,4 19,8
^20Р540К540 ^0Р90К90 Лигногумат 23,5 29,6 15,5 22,9
Гуми-20М богатый 19,3 14,5 19,1
В среднем 23,4 14,8 20,6
НСР05 главных эффектов:
Удобрения (ЫРК) 3,5 2,6 1,0
Стимуляторы роста - 1,9 0,8
Обеспеченность растений подвижным калием в опыте (табл. 3) также зависела от количества внесенного калия с минеральными удобрениями. В среднем за вегетацию ячменя его содержание в контроле составило 104 мг/кг почвы, на фоне внесения 200 кг/га К2О оно возросло до 119 мг/кг, при внесении 380 кг/га - увеличилось до 141 мг/кг почвы и при внесении 540 кг/га - до 144 мг/кг почвы. Потребность калийных удобрений в д.в. для повышения содержания обменного калия на 10 мг/кг почвы составила: при внесении 200 кг/га за ротацию севооборота - 133,3 кг/га; при внесении 380 кг/га - 102,7 кг/га и при внесении 540 кг/га - 135,0 кг/га. То есть, в отличие о фосфорных, внесение калийных удобрений не обеспечивает пропорционального увеличения подвижного калия в почве. Это связано, видимо, с динамическим равновесием обменных и необменных форм калия в почве. Увеличение подвижного калия при внесении удобрений влечет к частичному его переходу в недоступное состояние.
В течение вегетации ячменя динамика содержания подвижного калия в почве имела тесную связь с условиями увлажнения почвы. В фазе трубкования ячменя и во время его спелости, когда условия увлажнения пахотного слоя были удовлетворительными, содержание подвижного калия по вариантам оставалось примерно одинаковым с тем только различием, что на безудобренном фоне оно несколько возрастало, а на удобренных - снижалось. При этом, чем больше уровень удобренности, тем отмеченное снижение было большим. Вероятно, это связано с динамическим равновесием в почве между обменными и необменными формами калия. В фазе коло-
шения ячменя, когда отмечалось наибольшее иссушение пахотного слоя, содержание подвижного калия в почве по сравнению со средневегетационными значениями снижалось на 6-13%.
Применение стимуляторов роста во время вегетации ячменя в большинстве случаев не оказало положительного влияние на улучшение обеспеченности почвы подвижным калием.
Изменение содержания минеральных элементов в вегетативной массе различных сортов ячменя на двух фонах удобренности представлено в таблице 4.
На начальных этапах развития растений характерна наиболее высокая концентрация элементов питания в них. При этом на фоне К90Р90К90 содержание азота в растениях было в среднем на 4,7%, а калия - на 8,7% больше, чем на безудобренном фоне. На накопление фосфора в растениях внесение фосфорных удобрений влияния не оказало.
В фазе колошения ячменя независимо от фона удобренности отмечено снижение концентрации элементов минерального питания в вегетативной массе по азоту на 29%, по фосфору на 21% и по калию на 38%.
Из представленных сортов, как в фазе кущения, так и в фазе колошения наибольшее содержание азота в растениях отмечено у сортов Осколец и Тамлык. В контроле в фазе кущения его концентрация в растениях этих сортов была на 4,2-18,4, в фазе колошения- на 3,1-18,8 относительных % больше, чем других сортов. На фоне К90Р90К90 соответственно на 3,5-14,3 и 4,9-21,6 относительных % больше. Однако условия накопления азота растениями разных сортов ячменя в первой половине
2. Динамика подвижного фосфора в слое почвы 0-30 см под ячменем _в среднем за 2018-2020 гг., мг/кг (сорт Приазовский 9)_
Вариант опыта Фаза развития растений В среднем за вегетацию
фон удобренности обработка стимуляторами роста кущение колошение полная спелость
з а период проведения опыта под ячмень
Контроль (без удобрений) адК, Без стимулятора 119 98 98 113
Лигногумат 95 103 100
Гуми-20М богатый 111 118 118
В среднем 101 106 109
^00Р200К200 ^0Р30К30 Без стимулятора 144 128 125 127
Лигногумат 158 138 144
Гуми-20М богатый 162 161 164
В среднем 149 141 145
■^440Р380К380 ^0Р60К60 Без стимулятора 202 174 181 175
Лигногумат 181 185 186
Гуми-20М богатый 204 243 231
В среднем 186 203 197
^20Р540К540 ^0Р90К90 Без стимулятора 263 251 249 254
Лигногумат 257 222 265
Гуми-20М богатый 196 193 201
В среднем 235 221 240
НСР05 главных эффектов:
Удобрения (ЫРК) 14,2 18,6 10,9
Стимуляторы роста - 11,9 8,0
3. Динамика подвижного калия в слое почвы 0-30 см под ячменем
Вариант опыта Фаза развития растений В среднем за вегетацию
фон удобренности Обработка стимуляторами роста в период вегетации ячменя кущение колошение полная спелость
за период проведения опыта под ячмень
Контроль (без удобрений) НР0К0 Без стимулятора 108 84 117 103
Лигногумат 88 115 104
Гуми-20М богатый 100 108 105
В среднем 91 113 104
^00Р200К200 ^0Р30К30 Без стимулятора 123 112 109 115
Лигногумат 118 106 116
Гуми-20М богатый 119 139 127
В среднем 116 118 119
^40Р380К380 ^0Р60К60 Без стимулятора 160 125 131 139
Лигногумат 133 139 144
Гуми-20М богатый 114 145 140
В среднем 124 138 141
^20Р540К540 ^0Р90К90 Без стимулятора 157 124 146 142
Лигногумат 158 128 148
Гуми-20М богатый 127 139 141
В среднем 136 138 144
НСР05 главных эффектов:
Удобрения (№К) 12,2 9,0 10,0
Стимуляторы роста - 7,0 8,0
4. Изменение содержания элементов минерального питания в растениях ячменя
Фон удобренности (фактор А) Сорта (фактор С) Фаза развития растений
за период про- под кущение колошение
ведения опыта ячмень N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
Приазовский 9 2,09 0,73 1,83 1,49 0,60 1,14
Икорец 2,10 0,78 2,04 1,38 0,56 1,16
Контроль Таловский 9 1,96 0,64 1,91 1,42 0,49 1,25
(без удобре- НРК, Тамлык 2,25 0,76 2,09 1,64 0,63 1,23
ний) Медикум 2,16 0,66 1,90 1,59 0,55 1,16
Осколец 2,32 0,70 2,01 1,64 0,56 1,37
в среднем 2,15 0,71 1,96 1,53 0,56 1,22
Приазовский 9 2,19 0,73 2,09 1,50 0,55 1,15
Икорец 2,19 0,71 2,13 1,48 0,60 1,37
Таловский 9 2,10 0,62 1,98 1,51 0,52 1,20
^20Р540К540 ^0Р90К90 Тамлык 2,36 0,65 2,10 1,70 0,55 1,39
Медикум 2,28 0,72 2,10 1,62 0,55 1,29
Осколец 2,40 0,73 2,38 1,80 0,50 1,39
в среднем 2,25 0,69 2,13 1,60 0,54 1,30
вегетации довольно слабо отразились на содержании белка в зерне ячменя (табл. 5). В контроле наибольшее содержание белка получено в зерне сорта Приазовский 9 - 12,8%, на фоне ^0Р90К90 - в зерне сортов Приазовский 9 и Икорец - по 12,9%. Белковость зерна сортов Осколец и Тамлык оказалась существенно ниже.
По содержанию крахмала в зерне наибольшее его накопление отмечено в сортах Таловский 9 и Тамлык: соответственно 56,3 и 56,2%, наименьшее - в сорте Приазовский 9 (53,9%). На фоне ^0Р90К90 у всех сортов ячменя, кроме Приазовкого 9, произошло снижение содержания крахмала от 0,4 до
0,9%. При этом наибольшим оно продолжало оставаться у сортов Таловский 9 и Тамлык, соответственно 55,8 и 55,6%.
Учет урожайности ячменя в опыте показал, что главенствующее влияние на его величину оказывают условия минерального питания, т.е. дозы минеральных удобрений, а возможно и последействие ранее внесенных удобрений в севообороте (табл. 6). По сравнению с контролем на фоне ^0Р30К30 сбор зерна увеличился на 0,35 т/га, или на 17,7%, на фоне ^0Р60К60 - на 0,63 т/га, или на 31,8% и на фоне ^0Р90К90 - на 0,91 т/га, или на 46,0%.
6. Урожайность зерна ячменя в стационарном опыте за 2018-2020 гг., т/га
5. Показатели качества зерна разных сортов ячменя, 2018-2020 гг.
Фон удобренности Приазовский 9 Икорец Таловский 9 Тамлык Медикум Осколец
Белок, %
Без удобрений 12,8 11,6 12,4 11,8 11,7 12,4
^90Р90К90 12,9 12,9 12,8 11,5 12,1 11,3
Крахмал, %
Без удобрений 53,9 56,0 56,3 56,2 55,3 56,0
^90Р90К90 54,7 55,4 55,8 55,6 54,9 55,1
Фон удобренности (фактор А) Препарат (фактор В)* Сорт (фактор С) В среднем
Приазовский 9 Икорец Таловский 9 Тамлык Медикум Осколец по фактору
А НСР05 = 0,12 т/га В НСР05 = 0,03 т/га
Контроль (без удобрений) 1 1,76 1,52 2,10 2,06 1,85 1,51 1,98 2,27
2 2,02 1,65 2,26 2,15 2,11 1,77 2,49
3 2,00 1,69 2,47 2,27 2,28 1,68 2,50
4 2,14 1,66 2,27 2,30 1,99 1,78 2,47
5 2,06 1,67 2,45 2,22 2,13 1,72 2,51
в среднем 2,00 1,64 2,31 2,20 2,07 1,69
^0Р30К30 1 2,00 1,81 2,47 2,43 2,36 1,86 2,33
2 2,28 2,09 2,67 2,63 2,54 2,24
3 2,26 1,88 2,66 2,60 2,65 2,04
4 2,24 1,95 2,54 2,47 2,42 2,03
5 2,30 2,13 2,74 2,67 2,68 2,17
в среднем 2,21 1,97 2,61 2,56 2,53 2,07
^0Р60К60 1 2,31 2,14 2,75 2,68 2,64 2,18 2,61
2 2,68 2,37 2,74 2,99 2,80 2,46
3 2,47 2,16 2,86 2,80 2,87 2,45
4 2,59 2,34 2,94 2,90 2,89 2,52
5 2,50 2,34 2,93 2,83 2,88 2,33
в среднем 2,51 2,27 2,84 2,84 2,82 2,39
^90Р90К90 1 2,63 2,31 2,89 2,96 2,87 2,44 2,89
2 3,00 2,59 3,02 3,15 3,22 2,75
3 3,01 2,60 3,08 3,25 3,13 2,76
4 2,84 2,54 3,02 3,22 3,04 2,83
5 2,92 2,63 3,03 3,12 3,10 2,67
в среднем 2,88 2,53 3,01 3,14 3,07 2,69
Среднее по фактору С 2,40 2,10 2,69 2,68 2,62 2,21
НСР0,5, фактор С = 0,17 т/га
* Фактор В: 1. Без препарата; 2. Лигногумат; 3. Асферт С. Проген Гроус; 4. Аквадон-Микро; 5. Гуми-20 М богатый.
Существенное влияние на урожайность зерна в опыте оказали сортовые особенности ячменя. В среднем, независимо от уровней удобренности и применения препаратов, наибольшую урожайность зерна обеспечили сорта Таловский 9 и Тамлык, соответственно 2,69 и 2,68 т/га. По сравнению с сортом Таловский 9 продуктивность сорта Медикум была ниже на 2,6%, сорта Приазовский 9 - на 10,8%, сорта Осколец - на 17,8% и сорта Икорец - на 21,9%.
На фоне К0Р0К0, слабоудобренном К30Р30К30 и среднеудобренном К60Р60К60 наиболее продуктивным оказался сорт ячменя Таловский 9, на высоко-удобренном К90Р90К90 - сорт Тамлык. Наиболее низкая продуктивность ячменя на всех фонах удоб-ренности отмечена у сортов Икорец и Осколец.
Наибольшую отзывчивость на увеличение фона удобренности минеральными удобрениями с К0Р0К0 до К90Р90К90 проявил сорт ячменя Медикум. Прибавка урожая зерна этого сорта составила 1,02 т/га.
Независимо от уровня удобренности наиболее эффективным агропрепаратом на сорте Приазовский 9 зарекомендовал себя Лигногумат. Прибавка урожая от его включения в технологию возделывания составила 0,32 т/га. На сорте Таловский 9 наибольшую прибавку урожая (0,24 т/га) обеспечил Гуми-20 М богатый. На сорте Тамлык эффективность всех изученных агропрепаратов была примерно одинаковой, но все же наибольшая прибавка урожая получена от применения Лигногумата и Асферт С. Проген Гроус - по 0,20 т/га. На сорте Медикум максимальная прибавка (0,30 т/га) урожая
зафиксирована от обработки посева препаратом Асферт С. Проген Гроус.
При рассмотрении эффективности изученных препаратов на каждом уровне удобренности установлено, что на безудобренном фоне наибольшая прибавка урожая на сорте Приазовский 9 получена от препарата Аквадон-Микро - 0,38 т/га, на сорте Таловский 9 - от Асферт С. Проген Гроус - 0,37 т/га, на сорте Тамлык - от Гуми-20 М богатый -0,16 т/га, на сорте Медикум - от Асферт С. Проген Гроус - 0,43 т/га и на сорте Осколец - от Аквадон-Микро - 0,27 т/га. На фоне N30P30K30 наибольшая прибавка (от 0,24 до 0,32 т/га) на сортах Приазовский 9, Икорец, Таловский 9, Тамлык и Медикум получена от применения Гуми-20 М богатый и только на сорте Осколец - от Лигногумата - 0,38 т/га. На фоне N60P60K60 максимальная прибавка (от 0,23 до 0,37 т/га) урожая сортов Приазовский 9, Икорец и Тамлык зафиксирована от применения Лигногумат, а сортов Таловский 9, Медикум и Ос-колец - от Аквадон-Микро - от 0,19 до 0,34 т/га. На фоне N90P90K90 максимальную прибавку урожая сорта Приазовский 9 обеспечил Асферт С. Проген Гроус - 0,38 т/га, сорта Икорец - Гуми-20 М богатый - 0,32 т/га, сортов Таловский 9 и Тамлык -Асферт С. Проген Гроус - 0,19 и 0,29 т/га соответственно, сорта Медикум - Лигногумат - 0,35 т/га и сорта Осколец - Аквадон-Микро - 0,39 т/га.
В контроле наибольшая урожайность ячменя отмечена у сорта Таловский 9 в сочетании с Асферт С. Проген Гроус - 2,47 т/га и в сочетании с Гуми-20 М богатый - 2,45 т/га. На фоне N30P30K30 также у сорта Таловский 9 в сочетании с Гуми-20 М богатый -
2,74 т/га. На фоне К60Р60К60 наибольший сбор зерна получен у сорта Тамлык в сочетании с Лигногума-том - 2,99 т/га. На фоне К90Р90К90 максимальная урожайность ячменя зафиксирована у сорта Тамлык в сочетании с Асферт С. Проген Гроус - 3,25 т/га и Аквадон-Микро - 3,22 т/га, а также у сорта Медикум в сочетании с Лигногуматом - 3,22 т/га.
Таким образом, наибольшее влияние на повышение урожайности ячменя оказало улучшение условий минерального питания в почве, созданное внесением минеральных удобрений и последействием ранее внесенных удобрений в севообороте. По сравнению с контролем на фоне Ы30Р30К30 сбор зерна увеличился на 0,35, на фоне Ы60Р60К60 - на 0,63 и на фоне Ы90Р90К90 - на 0,91 т/га. Независимо от фона удобренности прибавка урожая зерна ячменя от изученных в опыте препаратов мало отличалась и составила от 0,20 до 0,24 т/га. Однако на разных уровнях удобренности прослежена неодинаковая эффективность разных препаратов. На безудобренном фоне в среднем по всем сортам наибольшая прибавка урожая получена от применения препарата Асферт С. Проген Гроус - 0,27 т/га или 15,0%, на фоне Ы30Р30К30 - от применения Гуми-20 М богатый - 0,29 т/га, или 13,4%, на фоне Ы60Р60К60 - от Аквадон-Микро -0,25 т/га, или 10,2% и на фоне Ы90Р90К90 - от Асферт С. Проген Гроус - 0,29, или 10,8%. Из изученных сортов ячменя наиболее продуктивными были Таловский 9, Тамлык и Медикум, а наиболее отзывчивыми на улучшение условий минерального питания и применение препаратов - сорта Ме-дикум и Тамлык.
Литература
1. Никитин В.В., Навальнев В.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность и качество ячменя и гороха // Достижения науки и техники АПК, 2015, Т. 29, № 11. - С. 62-64.
2. Никитин В.В., Соловиченко В.Д., Карабутов А.П. Влияние севооборота, способа обработки почвы и удобрений на продуктивность ячменя // Зерновое хозяйство России, 2018, № 4 (58). - С. 3-6.
3. Волков А.В. Рынок минеральных удобрений. - М.: НИУ ВШЭ, 2019. - 52 с.
4. Сычев В.Г., Афанасьев Р.А. Почвенно-агрохимические ресурсы повышения продуктивности земледелия в Приволжском регионе // Плодородие, 2017, № 4. - С. 2-6.
5. Изменение плодородия черноземных почв в результате антропогенеза и способы его воспроизводства в современных системах земледелия. - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2015. - 499 с.
6. Новичихин А.М., Бочарникова Е.Г. Рациональная и экономически целесообразная система применения удобрений и агро-химикатов под сельскохозяйственные культуры. Докучаевское наследие и развитие научного земледелия в России / Сб. науч. докл. Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 125-летию организации «Особой экспедиции лесного департамента по испытанию и учету различных способов и приемов лесного и водного хозяйства в степях южной России» (27-28 июня 2017 г., Каменная Степь). - Воронеж: Изд-во «Истоки», 2017. - С. 70-76.
7. Шаповал О.А., Можарова И.П., Кононова Т.В. Итоги регистрационных испытаний регуляторов роста растений различных химических групп // Проблемы агрохимии и экологии, 2016, № 4. - С. 30-40.
8. Брыкалов А.В., Салтанов А.А., Ладухин А.Г. Современные удобрения и регуляторы роста растений для применения в сельском хозяйстве. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2012. - 168 с.
9. Новичихин А.М., Щеглов Н.В. Эффективность применения современных агропрепаратов в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Вестник Мичуринского ГАУ, 2015, № 3. - С. 40-47.
10. Шпанев А.М., Фесенко М.А., Смук В.В. Эффективность комплексного применения средств химизации при возделывании ярового ячменя на Северо-западе РФ // Агрохимия, 2019, № 12. - С. 47-55. DOI: 10.1134/S0002188119120093.
11. Шулико Н.Н., Хамова О.Ф., Воронкова Н.А., Тукмачева Е.В., Дороненко В.Д. Влияние комплексного применения удобрений и биопрепаратов на эффективное плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность ячменя // Агрохимия, 2019, № 2. -С. 13-20. DOI: 10.1134/S0002188119020133.
12. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Часть II Агрохимикаты. - М.: Минсельхоз России, 2021. - 58 с.
