CC BY
76
Список использованной литературы
1. Петров И. Сильфия пронзеннолистная - высокоурожайная кормовая культура /И. Петров// Кормовые культуры сенокосов и пастбищ. 1984. - № 4. - С. 64-67.
2. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур /П.Ф. Медведев// - Л.: Колос, 1974. - 144 с.
© Новичихин А.М., Пискарева Л.А., 2016
УДК 631. 816 : 633. 16 (470.32)
Новичихин Александр Митрофанович,
кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора по научной работе, зав. отделом;
Балюнова Елена Алексеевна, научный сотрудник, Бочарникова Елена Григорьевна,
аспирант
НИИСХ ЦЧП им. ВВ. Докучаева Каменная Степь, Воронежская область E -mail: niishlc@mail.ru
СИСТЕМА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯЧМЕНЬ В ЦЧР
Аннотация
Для условий Воронежской области разработана научно обоснованная система применения удобрений под ячмень, учитывающая условия обеспеченности почвы элементами минерального питания, отзывчивость сортов на удобрения, эффективность различных доз внесения удобрений, эффективность применения стимуляторов роста растений, новых форм макро- и микроудобрений, физиологически активных веществ.
Ключевые слова
Удобрения, агропрепараты, сорта ячменя, поправочные коэффициенты, урожайность.
Введение. Исследованиями научных учреждений, проведенными во второй половине 20-го века, были определены оптимальные дозы применения удобрений под ячмень и другие сельскохозяйственные культуры [4, 10, 11], в том числе и для Центрально-Черноземного региона [1, 3, 8]. Однако, значительное изменение соотношения цен между удобрениями и сельхозпродукцией, произошедшей в последние 2-2,5 десятилетия, обусловило существенное сокращение объемов применения удобрений. В настоящее время, с целью повышения эффективности применяемых удобрений, складываются новые подходы к определению норм, доз и сроков их применения с учетом почвенных и агротехнических факторов [3, 5, 7, 8], внедрения в технологии возделывания новых агрохимикатов, со свойствами физиологически активных веществ, стимуляторов роста растений и др. [1, 6]. Разработка этого направления позволит обосновать снижение норм внесения традиционных форм удобрений под полевые культуры при сохранении и даже повышении их урожайности.
На основе обобщения большого объема научных исследований, выполненных на базе стационарных опытов отдела агрохимии НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева, предпринята попытка увеличения эффективности применяемых удобрений под ячмень путем введения учета почвенных и агротехнических факторов и внедрения современных агропрепаратов в технологию возделывания этой культуры. Рекомендованные ранее нормы применения удобрений под ячмень (табл.1) предложено дифференцировать в зависимости от уровней обеспеченности полей подвижными элементами минерального питания (табл. 2).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №10-3/2016 ISSN 2410-700Х_
Таблица 1
Рекомендуемые дозы минеральных удобрений под ячмень для условий ЦЧЗ
Выщелоченные черноземы Типичные черноземы Обыкновенные черноземы Южные черноземы
N60P45K60 N40P60K30-60 N40P30-45 Кз0-45 N30-40P60
Таблица 2
Поправочные коэффициенты к рекомендуемым нормам фосфорных и калийных удобрений под ячмень
Уровень обеспеченности Элементы питания
фосфор калий
Очень низкий 1,5 1,5
Низкий 1,3 1,3
Средний 1,0 1,0
Повышенный 0,5 0,5
Высокий 0 0
Очень высокий 0 0
Применение поправочных коэффициентов при расчете доз вносимых удобрений позволяет, не снижая урожая на почвах с высоким содержанием элементов питания, существенно уменьшить дозы вносимых удобрений, а на полях с низкой обеспеченностью питательными веществами, за счет увеличения доз вносимых удобрений, существенно повысить урожай.
Учитывая, что последействие удобрений проявляется в течение нескольких лет, а прямое их действие часто накладывается на последействие, для наиболее рационального и эффективного их использования необходимо стремиться обеспечивать оптимальный уровень удобренности севооборота. В этой связи нами предложен новый способ учета класса обеспеченности почв элементами минерального питания при расчете доз внесения минеральных удобрений в севообороте [5]. Для этого введен показатель базового уровня удобренности севооборота (далее БУУС). При среднем уровне обеспеченности почвы элементами питания БУУС должен быть в пределах 100 кг д.в./га NPK, при повышенном - 30-40 кг д.в./га NPK и при высоком -0. После достижения БУУС севообороты можно насыщать удобрениями в одинаковых количествах на почвах с разной обеспеченностью элементами питания.
Для повышения эффективности применения удобрений немаловажным условием является учет агротехнических факторов возделывания ячменя: урожайность и качество предшественников; количество внесенных и использованных ими удобрений; сроки и способы основной обработки почвы; сроки и способы внесения удобрений; условия влагообеспеченности; отзывчивость сорта на удобрения и другие факторы.
На основе обобщения данных различных учреждений, под ячмень после разных предшественников, при корректировке рекомендованных доз удобрений, могут быть применены следующие ориентировочные коэффициенты (табл. 3).
Таблица 3
Поправочные коэффициенты к рекомендуемым дозам удобрений под ячмень после разных предшественников
Предшественник ячменя
сахарная свекла кукуруза на силос кукуруза на зерно подсолне чник гречиха просо озимая пшеница ячмень
Поправочные коэффициенты 0,25 0,8 1,0 1,0 1,0 1,1 1,0 1,3
Немаловажное значение при обосновании норм применения минеральных туков имеет сортовая отзывчивость ячменя на удобрения. В таблицах 4 и 5 представлены результаты исследований, проведенные в 2014-2016 гг., по отзывчивости сортов ячменя разных экотипов, наиболее распространенных в Воронежской области на удобрения и агропрепараты.
Таблица 4
Урожайность ячменя в 2014-2016 гг., т/га
Уровни удобренности Сорта
Приазовский 9 Вакула Таловский 9 Хопер Гелиос УА Щедрый
N0P0K0 1.88 1,53 2,32 2,51 1,58 2,18
N30P30K30 2,66 2,22 2,95 2,91 1,95 2,57
N60P60K60 2,88 2,78 3,18 3,26 2,35 2,99
N90P90K90 2,80 3,07 3,61 3,30 2,23 3,14
НСР 0,95,т/га 0,27
Таблица 5
Эффективность агропрепаратов при различных уровнях удобренности ячменя, т/га
Агропрепараты Уровни удобренности
№Р0К0 ШР30К30 №0Р60Кв0 №0Р90К90
- 1,90 2,31 2,63 2,86
Акварин 2,08 2,60 2,95 3,25
S.PROGEN growth 2,21 2,57 2,88 3,14
Аквадон-микро 2,15 2,58 3,02 3,00
Гуми-20 м богатый 2,17 2,62 3,09 2,99
НСР 0,95, т/га 0,30
В опыте проведено сравнение сортов универсального назначения степного экотипа Приазовский 9 и Гелиос УА с полуинтенсивными сортами степного экотипа Таловский 9 и Хопер, с интенсивным сортом лесостепного экотипа Вакула и интенсивным сортом степного экотипа Щедрый.
Исследования показали, что сорта интенсивного типа, Вакула и Щедрый, а также полуинтенсивные сорта Таловский 9 и Хопер при увеличении норм внесения удобрений с N60P60K60 до N90P90K90, достоверно повышали свою урожайность. Сорта универсального назначения Приазовский 9 и Гелиос УА обеспечивали достоверную прибавку урожая с повышением нормы применения удобрений с N30P30K30 до N60P60K60. Хотя, наибольшая продуктивность ячменя в среднем за три года была получена на полуинтенсивных сортах Таловский 9 и Хопер, повышение норм внесения удобрений до N90P90K90 во влагообеспеченные годы приводило к существенному полеганию посевов этих сортов. Сорт Вакула на всех уровнях удобренности существеннее других сортов реагировал снижением урожайности на недостаток увлажнения в весенне-летний период.
Включение в технологию возделывания ячменя агропрепаратов различного спектра действия (стимуляторы роста, макро- и микроудобрения, физиологически активные вещества и т.д.) оказывало положительное влияние, сравнимое с низкими и средними дозами традиционных минеральных туков. Особенно существенные прибавки отмечены на неудобренном и слабоудобренном (N30P30K30) фонах. В таблице 6 приведены данные по влиянию изученных агропрепаратов на урожайность различных сортов ячменя. Наименее отзывчивым сортом оказался Хопер. Прибавка урожая зерна по этому сорту - 0,1 т/га получена только при некорневой подкормке препаратом Аквадон-микро. Другие агропрепараты были не эффективны. Наиболее отзывчивым сортом оказался Таловский 9. Обработка посевов препаратом Гуми-20 м богатый обеспечила прирост урожайности зерна этого сорта на 0,56 т/га, а обработка Акварином - на 0,46 т/га. Достаточно хорошие прибавки урожая получены и от применения S.PROGEN growth - 0,38 т/га и Аквадон-микро - 0,33 т/га.
Таблица 6
Эффективность агропрепаратов при использовании их на различных сортах ячменя, т/га
Агропрепарат Сорта
Приазовский 9 Вакула Таловский 9 Хопер Гелиос УА Щедрый
- 2,39 2,15 2,67 2,99 1,84 2,54
Акварин 2,60 2,39 3,13 3,02 2,12 2,76
S.PROGEN growth 2,62 2,45 3,05 3,01 2,17 2,76
Аквадон-микро 2,62 2,58 3,00 3,09 1,96 2,73
Гуми-20 м богатый 2,54 2,43 3,23 2,88 2,06 2,81
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №10-3/2016 ISSN 2410-700Х_
Рост урожайности других сортов от применения агропрепаратов составил от 0,19 до 0,24 т/га. Но если рассматривать влияние агропрепаратов на каждый конкретный сорт, то можно отметить достаточно высокую эффективность препарата Аквадон-микро на сорте Вакула - прибавка урожая составила 0,33 т/га. На сорте Щедрый наибольшей прибавкой урожая выделился препарат Гуми 20 м богатый - 0,27 т/га. Препарат S.PROGEN growth был близок по своей эффективности на этих сортах. Прибавка урожая от его применения составила от 0,20 до 0,33 т/га.
Таким образом, в условиях, когда объемы применения удобрений под ячмень в ЦентральноЧерноземном регионе существенно сократились, для обеспечения необходимых валовых сборов зерна этой культуры резко возросло значение грамотного научно обоснованного подхода к внесению удобрений. Только учет всех почвенных, погодных и агротехнических факторов, с включением в технологию возделывания ячменя современных высокоэффективных агропрепаратов, позволяет повысить эффективность использования минеральных туков и мобилизовать почвенное плодородие по поддержанию урожайности ячменя на достаточно высоком уровне. Однако следует помнить, что при высоких урожаях и малых объемах внесения удобрений создается резко отрицательный баланс элементов питания в почве, что ведет к неминуемой деградации последней. Поэтому период недостаточного внесения удобрений нужно по возможности сделать короче и вернуться к более полному возмещению в почву элементов питания, отчуждаемых с урожаем.
Список использованной литературы
1. Брыкалов А.В., Салтанов А.А., Ладухин А.Г. Современные удобрения и регуляторы роста растений для применения в сельском хозяйстве. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2012. - 168 с.
2. Годунов И.Б., Тибирькова Г.А., Леонов В.Ф. и др. Химизация и агрохимическое обслуживание сельскохозяйственного производства. - Воронеж: Система ведения сельского хозяйства в ЦентральноЧерноземной зоне, 1980. - 415 с.
3. Гордеев А.В., Турусов В.И., Чевердин Ю.И. и др. Совершенствование системы применения удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии. - Каменная Степь: Изменение плодородия черноземных почв в результате антропогенеза и способы его воспроизводства в современных системах земледелия, 2015. - 499 с.
4. Итоги работы геграфической сети опытов с удобрениями и пути повыщения эффективности применения удобрений в ЦЧЗ, Поволжье и на Северном Кавказе. - Белгород, 1977. - 213 с.
5. Новичихин А.М., Мухина С.В., Турусов О.В. Эффективность минеральных удобрений на черноземах Каменной Степи с различной обеспеченностью элементами питания // Достижения науки и техники АПК. -2012. - № 5. - с. 34-36.
6. Новичихин А.М., Щеглов Н.В. Эффективность применения совре- менных агропрепаратов в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Вестник Мичуринского ГАУ. - 2015. - № 3. - с. 40-47.
7. Рымарь В.Т., Новичихин А.М. Особенности применения удобрений на черноземах с разной обеспеченностью элементами питания // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2006. - № 3. - с. 49-51.
8. Рымарь В.Т., Покудин Г.П., Жабин А.М. и др. Рациональное применение удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне. - Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2001. - 16 с.
9.Система земледелия Воронежской области, Воронеж. -1982. - 191 с.
10. Чуб.М.П., Прошкин В.А., Литвинова Н.А. и др. Система удобрений. Саратов: Система ведения сельского хозяйства Поволжья, 1976. - 255 с.
11. Шапошникова И.М., Гущин И.И. Система удобрений. Ростов-на-Дону: Система ведения сельского хозяйства Ростовской области на 1981 - 1985 гг., 1980. - 303 с.
© Новичихин А.М., Балюнова Е.А., Бочарникова Е.Г., 2016
