CC BY
7
7. Влияние удобрений на формирование урожая озимой тритикале / Л.И. Петрова, Ю.И. Митрофанов, Н.К. Первушина [и др.] // Зерновое хозяйство России. 2019. № 3 (63). С. 69 - 72.
8. Урожайность новых сортов зерновых культур в зависимости от уровня минерального питания / С.Е. Те-рентьев, И.Н. Романова, М.В. Шелахова [и др.] // Зерновое хозяйство России. 2012. № 3. С. 60 - 63.
9. Effect of cultivar and increased nitrogen quantities on some productive traits of triticale / D. Lalevic, M. Bib-erdzic, Z. Ilic et al. 2019; 65.
10. Oral Erol. Effect of nitrogen fertilization levels on grain yield and yield components in triticale based on AMMI and GGE biplot analysis // Applied Ecology and Environmental Research. 2018; 16: 4865 - 4878.
11. Агротехнологические аспекты возделывания новых сортов озимой тритикале Азнавур и Аргус / И.В. Ляшков, А.И. Грабовец, А.В. Крохмаль [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 3 (89). С. 52 - 56.
12. Моисеева М.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна овса в Северном Зауралье // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (90). С. 35 - 38.
13. The Effect of Foliar Fertilization with Micronutri-ents on the Incidence and Severity of Leaf and Stem-base Diseases in Winter Triticale (x Triticosecale Witmm.) and
Winter Rye (Secale cereale L.) / B. Cwalina-Ambroziak Bozena, Glosek Malgorzata, Damszel Marta et al. // Gesunde Pflanzen. 2021; 73: 1 - 12.
14. Siham Bahaa-Eddine, Brahim El Yousfi, Douira A. Effects of nitrogen forms and rates on Fusarium culmorum growth, fitness, aggressiveness and wheat, barley and triticale resistance to crown rot disease // Plant Cell Biotechnology and Molecular Biology. 2020; 21: 107 - 129.
15. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: ме-тодич. указания / А.Ф. Мережко, Р.А. Удачин, Е.В. Зуев [и др.]; ФИЦ Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова. СПб.: ФГБНУ «ФИЦ Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова», 1999. 82 с.
16. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (Болезни растений): Рекомендации. М.: ФГНУ «Росин-формагротех». 2002. С. 33 - 37.
17. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. М.: Колос, 1985. 270 с.
18. Аникеев В.В., Кутузов Ф.Ф. Новый способ определения листовой поверхности у злаков // Физиология растений. 1961. № 8 (3). С. 375 - 378.
19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Екатерина Никитична Полторыдядько, ведущий агроном. Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Удмуртской Республике. Россия. 426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. В. Сивкова, 120, poltorydyadkoe@bk.ru
Татьяна Андреевна Бабайцева, доктор сельскохозяйственных наук, доцент. Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. Россия. 426033, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Кирова, 16, taan62@mail.ru
Ekaterina N. Poltorydyadko, leading agronomist. Branch of the Federal State Budgetary Institution "Rosselkhoztsentr" in the Udmurt Republic. 120, V. Sivkova St., Izhevsk, Udmurt Republic, 426000, Russia. poltorydyadkoe@bk.ru
Tatiana A. Babaytseva, Doctor of Agriculture, Associate Professor. Izhevsk State Agricultural Academy. 16, Kirov St., Izhevsk, Udmurt Republic, 426033, Russia, taan62@mail.ru
-Ф-
Научная статья
УДК 633.16 (651.52) 571.12
doi: 10.37670/2073-0853-2021-92-6-51-58
Урожайность семян сортов ячменя в зависимости от уровня минерального питания в северной лесостепи Тюменской области
Людмила Ивановна Якубышина, Юрий Павлович Логинов
Государственный аграрный университет Северного Зауралья
Аннотация. В 2014 - 2017 гг. на опытном поле ГАУ Северного Зауралья (г Тюмень) изучено влияние минерального питания на планируемую урожайность 3; 4; 5 т/га реестровых сортов ярового ячменя Ворсинский 2, Челябинский 99, Ача, Абалак. Установлено, что в северной лесостепной зоне Тюменской области сорта Ача и Абалак сильнее отзываются на внесение минеральных удобрений, по ним получена ожидаемая общая урожайность, а также высокий выход семян. Сорта Ворсинский 2 и Челябинский 99 менее отзывчивы на внесение минеральных удобрений. Оба сорта склонны к полеганию на высоком уровне питания.
Ключевые слова: ячмень, сорт, семена, минеральные удобрения, урожайность.
Для цитирования: Якубышина Л.И., Логинов Ю.П. Урожайность семян сортов ячменя в зависимости от уровня минерального питания в северной лесостепи Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 6 (92). С. 51 - 58. doi: 10.37670/2073-0853-2021-92-6-51-58.
Original article
Seed yield of barley varieties depending on the level of mineral nutrition in the northern forest-steppe of the Tyumen region
Lyudmila I. Yakubyshina, Yuri P. Loginov
Northern Trans-Ural State Agricultural University
Abstract. In 2014 - 2017 on the experimental field of the GAU of the Northern Trans-Urals (Tyumen), the influence of mineral nutrition on the planned yield was studied 3; 4; 5 t/ha of registered varieties of spring barley Vorsinsky 2, Chelyabinsky 99, Acha, Abalak. It was found that in the northern forest-steppe zone of the Tyumen region, the Acha and Abalak varieties responded more strongly to the application of mineral fertilizers, they obtained the expected total yield, as well as a high seed yield. The varieties Vorsinsky 2 and Chelyabin-sky 99 are less responsive to the application of mineral fertilizers. Both varieties are prone to lodging at high nutritional levels.
Keywords: barley, variety, seeds, mineral fertilizers, yield.
For citation: Yakubyshina L.I., Loginov Yu.P. Seed yield of barley varieties depending on the level of mineral nutrition in the northern forest-steppe of the Tyumen region. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 92(6): 51 - 58. (In Russ.). doi: 10.37670/2073-0853-2021-92-6-51-58.
Ячмень относится к традиционным зерновым культурам в Тюменской области. Его преимущество перед пшеницей и овсом заключается в скороспелости, засухоустойчивости, экологической пластичности; в равных условиях возделывания ячмень урожайнее пшеницы на 0,4 - 0,5 т/га и более [1, 2]. Как правило, в условиях производства для ячменя отводятся худшие предшественники по сравнению с пшеницей, а минеральные удобрения вносятся под него по остаточному принципу. Тем не менее урожайность по ячменю в среднем по региону на 0,2 - 0,3 т/га выше пшеницы [3].
Востребованность в зерне ячменя на фуражные и продовольственные цели постоянно растёт. Вместе с тем необходимо отметить, что ценность этой культуры для северной земледельческой зоны полностью не оценена. Что касается Тюменской области и Сибири в целом, то ячмень заслуживает особого внимания. Наряду со стабильной и довольно высокой урожайностью он рано освобождает поля, при этом представляется возможность в третьей декаде августа посеять сидеральную культуру (рапс, горчицу белую, горох полевой, вику, озимую рожь и др.) и в конце сентября - начале октября получить зеленную массу 15 - 20 т/га. Запахать её и тем самым пополнить содержание органического вещества в почве на сегодня имеет важное значение для земледелия Сибири [4 - 6].
В комплексе агромероприятий, направленных на повышение урожайности и качества зерна ячменя, особое значение придаётся качеству семян. До последнего времени они производятся в регионе по технологии, которая незначительно отличается от технологии на товарных посевах. За последние десятилетия проведено несколько сортосмен. Для реестровых сортов необходимо совершенствовать элементы технологии.
Цель исследования - изучить влияние уровня минерального питания на урожайность семян сортов ярового ячменя в северной лесостепи Тюменской области.
Материал и методы. Исследование проведено в 2014 - 2017 гг. на опытном поле ГАУ Северного Зауралья. Почва - чернозём выщелоченный, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу, слабо обеспечена азотом и фосфором, хорошо - калием, pH - 6,7. Предшественник -однолетние травы. Обработка почвы - общепринятая для ячменя в природно-климатической зоне Тюменской области.
За объект изучения взято четыре реестровых сорта ячменя: Ворсинский 2, Челябинский 99, Ача, Абалак. Первые три сорта относятся к инорайонной селекции, а сорт Абалак - к местной. Выведен он в НИИСХ Северного Зауралья совместно с Красноярским НИИСХ методом гибридизации с последующим индивидуальным отбором. Сорт Ворсинский 2 выведен Алтайским НИИСХ, Челябинский 99 - Челябинским НИИ-ИСХ, Ача - СибНИИРС. Все изучаемые сорта относятся к разновидности nutans.
Минеральные удобрения вносили под планируемую урожайность 3; 4; 5 т/га, за контроль взят вариант без удобрений. Посев сортов проведён в оптимальный срок при температуре почвы +10...+12 °С, норма высева составляла 5 млн всх. зёрен на 1 га, площадь делянки - 30 м2 повторность - четырёхкратная, размещение делянок - рендомизированное.
Наблюдения и учёты проведены по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989), урожайные данные обработаны статистическим методом по Б.А. До-спехову (1985) [7].
Результаты исследования. Летние периоды 2014 - 2015 и 2017 гг. были умеренно тёплыми и дождливыми, средняя температура воздуха составляла +16,5 °С. В жаркий и сухой 2016 г. средняя температура воздуха составляла +20,1 °С. Таким образом, в годы исследования погодные условия сложились вполне благоприятными для роста, развития ячменя и формирования урожайности.
Для северной лесостепной зоны Тюменской области, с её коротким летом, важно знать о влиянии минеральных удобрений на продолжительность вегетационного периода сортов ячменя (табл. 1).
По данным таблицы 1 видно, что в контрольном варианте продолжительность вегетационного периода изменялась от 67 сут. у сорта Ворсинский 2 до 73 сут. у сорта Абалак. Возрастающие уровни минеральных удобрений увеличили продолжительность межфазных периодов и вегетационного периода в целом. Так, у сорта Ворсинский 2 на удобренных вариантах вегетационный период увеличился по сравнению с контролем на 2 - 5 сут., у Челябинского 99 - на 4 - 7 сут., у сорта Ача - на 2 - 8 и у сорта Абалак - на 4 - 9 сут. Следует отметить, что в годы исследования у всех сортов на удобренных вариантах посевы созревали дружно и своевременно, исключение составил вариант на планируемую урожайность 5 т/га. В отмеченном варианте у всех сортов дополнительные побеги созревали позже на неделю и более по сравнению с главными стеблями.
Физиологической основой для формирования урожайности зерна ячменя является площадь листьев и продуктивность фотосинтеза. Важно, чтобы максимальная площадь листьев и надземная масса растений в целом сформировались к фазе колошения, а затем работали на формирование урожайности зерна [2].
О формировании площади листьев у изучаемых сортов ячменя можно судить по данным рисунка 1. В контрольном варианте площадь
листьев варьировала от 22 тыс. м2/га у сорта Ворсинский 2 до 25 тыс. м2/га у сорта Абалак. На удобренных вариантах у всех сортов площадь листьев увеличилась в 1,5 - 2 раза. Кривая продуктивности фотосинтеза тоже стремилась вверх в вариантах с удобрениями.
Недостатком большинства реестровых сортов ячменя является невысокая их устойчивость к ряду болезней. По этой причине ежегодно теряется 25 - 30 % урожая и более. Правда, в последнее десятилетие многие селекционеры России начали усиленно работать над созданием болезнеустойчивых сортов, привлекая для решения этой проблемы принципиально новый исходный материал [1].
Проведённая нами оценка устойчивости сортов ячменя к основным болезням на разных уровнях минерального питания показала, что в вариантах с удобрениями болезни проявлялись даже несколько чаще, чем в контроле. Однако за счёт усиленного питания растения сформировали достаточно высокую урожайность.
Результаты оценки сортов ячменя на устойчивость к болезням представлены на рисунке 2. По анализу данных видно, что сорт Ворсинский 2 склонен к поражению мучнистой росой, Челябинский 99 - пятнистостью листьев, Аба-лак - пыльной головнёй. Сорт Ворсинский 2 и Челябинский 99 в контрольном варианте имели низкую устойчивость к корневым гнилям. Кроме того, сорт Ворсинский 2 недостаточно устойчив к пыльной головне, особенно в контрольном варианте.
1. Продолжительность межфазных периодов сортов ячменя в зависимости от уровня минерального питания, 2014 - 2017 гг.
Минеральные удобрения на планируемую урожайность, т/га Период, сут. К контролю, ±
посев - всходы всходы -колошение колошение -спелость всходы -спелость
Ворсинский 2
Контроль, без удобрений 9 ± 2 36 ± 2 32 ± 1 68 ± 1 -
3 9 ± 2 36 ± 3 32 ± 2 68 ± 2 0
4 10 ± 3 37 ± 3 33 ± 1 70 ± 2 +2
5 10 ± 3 38 ± 4 35 ± 3 73 ± 3 +5
Челябинский 99
Контроль, без удобрений 10 ± 3 37 ± 2 33 ± 1 70 ± 2 -
3 10 ± 3 39 ± 2 35 ± 2 74 ± 2 +4
4 12 ± 4 40 ± 3 35 ± 2 75 ± 3 +5
5 12 ± 4 40 ± 3 37 ± 3 77 ± 3 +7
Ача
Контроль, без удобрений 8 ± 2 38 ± 2 34 ± 1 72 ± 1 -
3 9 ± 2 39 ± 2 35 ± 2 74 ± 2 +2
4 11 ± 3 41 ± 2 36 ± 2 77 ± 2 +5
5 11 ± 4 42 ± 3 38 ± 3 80 ± 3 +8
Абалак
Контроль, без удобрений 9 ± 2 39 ± 2 34 ± 2 73 ± 2 -
3 9 ± 3 41 ± 2 36 ± 3 77 ± 3 +4
4 10 ± 3 42 ± 3 37 ± 3 79 ± 3 +6
5 11 ± 4 43 ± 3 39 ± 3 82 ± 3 +9
S
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
У j.V
^ ^ У У У У У У У У У У У У
л ЧУ* ч?
<2>
г\ ^
& ^ у у
¿f Л ж j> У о/ о/ о/
ЧР4
/ „
CS? <3
Jr jr jr ¿Г
if ^
У S
[Г-Т] площадь листьев, тыс. м2/га
продуктивность фотосинтеза, г/м2 за сутки
У
J*
Рис. 1 - Площадь листьев и продуктивность фотосинтеза сортов ячменя в зависимости от уровня минерального питания, 2014 - 2017 гг.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
ю <
Контроль, без удобрений
ю <
NPK на 3 т/га
ю <
NPK на 4 т/га
ю <
NPK на 5т/га
ЕЗ пятнистости листьев
ЕЗсепториозу
Ш мучнистой росе
ЕЭ пыльной головне И корневым гнилям
Рис. 2 - Влияние разных уровней минерального питания на устойчивость сортов ячменя к болезням, 2014 - 2017 гг.:
9 баллов - очень высокая; 7 - высокая; 5 - средняя; 3 - низкая
При изучении реакции сортов ячменя на разные уровни минерального питания особое значение придаётся устойчивости их к полеганию [8]. Селекция зерновых культур на устойчивость к полеганию начата в России во второй половине ХХ в. Наибольших успехов сибирские селекционеры достигли в селекции пшеницы и тритикале. Что касается создания сортов ячменя и овса, устойчивых к полеганию, то здесь результаты скромнее. Многие сорта этих культур продолжают полегать на сортоиспытательных участках и в хозяйствах с высоким уровнем культуры земледелия [9].
Из изученных нами сортов ячменя Ворсинский 2 и Челябинский 99 были более склонны к полеганию по сравнению с сортами Ача и Абалак (табл. 2). Последние сорта имеют удачную
конструкцию стебля. При этом умеренная высота стебля (56 - 72 см) сочетается с укороченными первыми междоузлиями (2,9 - 3,6 см), а также с высокой массой 1 см соломины со второго междоузлия (16 - 21 мг). Отмеченные параметры стебля обеспечены высокой устойчивостью (3,8 - 4,9 балла) на изучаемых условиях минерального питания. Сорта Ворсинский 2 и Челябинский 99 при высоких уровнях минерального питания полегают, что приводит к снижению урожайности семян.
Урожайность - сложный хозяйственный показатель. Она складывается из структурных элементов, которые контролируются генетически, хотя их проявление зависит и от уровней внешней среды [10]. При этом одни структурные элементы (количество растений перед уборкой, озернён-
ность колоса, масса зерна с колоса) варьируют по годам сильно, другие, например, масса 1000 зёрен - слабо. О влиянии уровня минерального питания на проявление элементов структуры урожайности сортов ячменя можно судить по данным таблицы 3.
Анализ данных таблицы 3 показал, что значения структурных элементов ячменя увеличились в вариантах с минеральными удобрениями по сравнению с контролем, хотя в целом количество растений перед уборкой было низким. От нормы высева 5 млн всхожих зёрен на гектар к
2. Строение стебля сортов ячменя и устойчивость их к полеганию в зависимости от уровня минерального питания, 2014 - 2017 гг.
Минеральные удобрения на планируемую урожайность, т/га Высота стебля, см Длина нижних междоузлий, см Масса 1 см второго междоузлия, мг Устойчивость к полеганию, балл
первого второго
Ворсинский 2
Контроль, без удобрений 58 ± 4 3,5 ± 0,2 7,1 ± 0,4 16 ± 0,7 4,2 ± 0,3
3 61 ± 3 3,7 ± 0,3 7,3 ± 0,3 15 ± 0,5 3,9 ± 0,2
4 64 ± 2 3,8 ± 0,5 7,6 ± 0,5 12 ± 0,3 3,2 ± 0,5
5 67 ± 2 4,1 ± 0,7 8,1 ± 0,7 10 ± 0,5 2,5 ± 0,3
Челябинский 99
Контроль, без удобрений 61 ± 3 3,2 ± 0,4 6,8 ± 0,5 18 ± 0,4 4,4 ± 0,5
3 59 ± 2 3,5 ± 0,2 6,9 ± 0,3 16 ± 0,3 4,5 ± 0,4
4 65 ± 4 3,7 ± 0,5 7,3 ± 0,4 15 ± 0,2 2,8 ± 0,2
5 69 ± 2 3,9 ± 0,4 7,8 ± 0,3 14 ± 0,3 2,5 ± 0,3
Ача
Контроль, без удобрений 56 ± 3 2,9 ± 0,1 6,5 ± 0,3 20 ± 0,6 4,7 ± 0,4
3 59 ± 5 3,3 ± 0,3 6,7 ± 0,2 19 ± 0,4 4,5 ± 0,3
4 65 ± 4 3,5 ± 0,2 7,1 ± 0,4 17 ± 0,2 4,1 ± 0,5
5 69 ± 2 3,6 ± 0,4 7,3 ± 0,3 16 ± 0,5 3,8 ± 0,2
Абалак
Контроль, без удобрений 58 ± 3 3,1 ± 0,2 6,6 ± 0,1 21 ± 0,7 4,9 ± 0,5
3 63 ± 5 3,3 ± 0,1 6,8 ± 0,3 20 ± 0,4 4,6 ± 0,3
4 68 ± 7 3,4 ± 0,4 6,9 ± 0,6 19 ± 0,9 4,4 ± 0,4
5 72 ± 4 3,5 ± 0,7 7,1 ± 0,5 17 ± 0,3 4,1 ± 0,2
Минеральные удобрения на планируемую урожайность, т/га Количество растений перед уборкой, шт/м2 Коэффициент продуктивной кустистости Зёрен в колосе, шт. Масса, г Соотношение зерна к соломе
1000 зёрен зерна с колоса
Ворсинский 2
Контроль, без удобрений 315 1,31 15 42,6 0,51 1:1,3
3 327 1,53 16 43,8 0,65 1:1,5
4 339 1,62 16 44,2 0,72 1:1,7
5 342 1,81 17 44,5 0,76 1:1,8
Челябинский 99
Контроль, без удобрений 298 1,24 14 40,7 0,57 1:1,4
3 305 1,47 16 40,9 0,63 1:1,5
4 312 1,53 18 41,5 0,76 1:1,5
5 321 1,59 21 43,4 0,92 1:1,7
Ача
Контроль, без удобрений 319 1,28 13 43,2 0,56 1:1,2
3 332 1,42 16 45,4 0,71 1:1,4
4 338 1,64 16 46,8 0,76 1:1,6
5 345 1,65 19 47,9 0,91 1:1,7
Абалак
Контроль, без удобрений 324 1,21 14 42,9 0,59 1:1,3
3 342 1,38 15 44,6 0,67 1:1,4
4 349 1,46 18 45,2 0,85 1:1,7
5 353 1,49 21 45,4 0,96 1:1,8
НСР05 11 0,14 2 1,3 0,12 -
3. Структура урожайности сортов ячменя в зависимости от уровня минерального питания,
2014 - 2017 гг.
уборке сохранилось 3,0 - 3,5 млн растений, или 60 - 70 %. В условиях производства эта проблема стоит ещё более остро. Причин здесь много, и одна из них - низкое качество семян. При этом часто бывают низкими энергия прорастания и сила роста.
Изучаемые сорта ячменя имели продуктивную кустистость в контрольном варианте 1,21 - 1,31, сильнее кустились растения сортов Ворсинский 2 и Челябинский 99. В вариантах с минеральными удобрениями максимальная кустистость - 1,81 была у сорта Ворсинский 2 и 1,65 - у сорта Ача. Вместе с тем необходимо отметить, что в холодные, влажные годы растянутое кущение затягивает созревание посевов и снижает урожайность семян.
Масса зерна с колоса формируется за счёт количества зёрен и их крупности. В контрольном варианте она изменялась от 0,51 г у сорта Ворсинский 2 до 0,59 у сорта Абалак. В вариантах с удобрениями масса зерна с колоса увеличилась у всех сортов.
Урожайность ячменя зависит от генетических особенностей сорта, влагообеспеченности, питательного, теплового, воздушного режимов и других факторов жизни растений. В условиях Тюменской области сорта зерновых культур при применении минеральных удобрений в основном дают высокие прибавки урожайности [8]. Изучаемые сорта ячменя тоже положительно реагировали на различные уровни минерального питания (табл. 4).
В контрольном варианте урожайность изменялась от 1,76 т/га у сорта Челябинский 99 до 2,08 т/га у сорта Абалак. По сортам Ворсинский 2, Челябинский 99 в вариантах с внесением минеральных удобрений получена прибавка урожайности 1,03 - 2,89 и 1,08 - 2,98 соответственно, хотя ни в одном варианте не получена планируемая урожайность. Сорта Ача и Абалак проявили большую отзывчивость на минеральные удобрения, и они обеспечили получение планируемой урожайности.
Важно получить не только высокую общую урожайность зерна ячменя, но и высокую урожайность семенной фракции (табл. 5)
Многолетняя агрономическая практика показала, что в условиях Тюменской области, как и в Сибири в целом, практически сложно совместить высокую урожайность с качеством семян. Лимитирующими факторами здесь являются короткий безморозный период и сумма активных положительных температур [4].
Анализ данных таблицы 5 показал, что в контрольном варианте урожайность семян варьировала от 1,24 т/га у сорта Челябинский 99 до 1,47 у сорта Абалак. В вариантах с внесением минеральных удобрений прибавки урожайности семян составляли 0,84 - 2,32 т/га, или 163,1 - 265,6 %.
Процент выхода семян из общей урожайности в зависимости от уровня минерального питания представлен в таблице 6.
4. Влияние уровня минерального питания на урожайность сортов ячменя, 2014 - 2017 гг.
Минеральные удобрения на планируемую урожайность, т/га Урожайность по годам, т/га К контролю, ±
2014 2015 2016 2017 среднее т/га %
Ворсинский 2
Контроль, без удобрений 1,65 1,93 1,81 1,74 1,78 - 100
3 2,72 2,84 2,79 2,87 2,81 +1,03 157,8
4 3,67 3,71 3,85 3,79 3,75 +1,97 210,6
5 4,53 4,69 4,78 4,71 4,67 +2,89 262,3
Челябинский 99
Контроль, без удобрений 1,74 1,86 1,79 1,68 1,76 - 100
3 2,79 2,91 2,83 2,85 2,84 +1,08 161,3
4 3,72 3,89 3,77 3,92 3,82 +2,06 210,7
5 4,61 4,76 4,83 4,79 4,74 +2,98 269,3
Ача
Контроль, без удобрений 1,82 2,04 1,97 2,15 1,99 - 100
3 3,06 3,18 2,89 3,21 3,08 +1,09 154,7
4 4,13 4,32 3,96 4,07 4,12 +2,13 206,0
5 5,08 5,24 5,19 4,95 5,11 +3,12 256,8
Абалак
Контроль, без удобрений 1,98 2,11 2,04 2,19 2,08 - 100
3 3,15 2,98 3,23 3,07 3,11 +1,03 149,5
4 4,19 4,26 4,02 4,15 4,15 +2,07 199,3
5 4,96 5,31 5,08 5,22 5,14 +3,06 247,1
НСР05 0,21 0,17 0,28 0,31
Выход семян из общей урожайности в контрольном варианте у сортов ячменя составлял 70,3 - 70,8 %, в вариантах с внесением минеральных удобрений - 73,4 - 82,2 %. При этом у всех сортов в лучшую сторону выделился вариант с минеральными удобрениями на планируемую урожайность 4 т/га, а также вариант на планируемую урожайность 3 т/га у сорта Ворсинский 2 и Абалак.
Расчёт корреляций показал, что между урожайностью семян и площадью листьев была связь тесная положительная (г = +0,78...+0,83 ± 0,12), между озернённостью колоса и массой зерна с колоса связь от средней положительной до сильной (г = +0,44...+0,91 ± 0,17), между количеством продуктивных стеблей и озернённостью колоса связь от слабой отрицательной до средней (г = -0,24...+0,41 ± 0,08).
5. Влияние уровня минерального питания на урожайность семян сортов ячменя, 2014 - 2017 гг.
Минеральные удобрения на планируемую урожайность, т/га Урожайность семян по годам, т/га К контролю, ±
2014 2015 2016 2017 среднее т/га %
Ворсинский 2
Контроль, без удобрений 1,16 1,41 1,23 1,24 1,25 - 100
3 2,12 2,29 2,13 2,36 2,23 +0,98 178,4
4 2,98 3,12 3,04 3,03 3,04 +1,79 243,2
5 3,44 3,68 3,54 3,66 3,57 +2,32 285,6
Челябинский 99
Контроль, без удобрений 1,18 1,32 1,33 1,14 1,24 - 100
3 2,07 2,05 2,12 2,09 2,08 +0,84 167,7
4 2,94 3,22 3,03 3,06 3,06 +1,82 246,8
5 3,48 3,39 3,56 3,46 3,47 +2,23 279,5
Ача
Контроль, без удобрений 1,25 1,48 1,33 1,58 1,41 - 100
3 2,36 2,37 2,10 2,41 2,30 +0,89 163,1
4 3,41 3,47 3,36 3,22 3,37 +1,96 239,0
5 3,73 3,76 3,65 3,41 3,63 +2,22 257,4
Абалак
Контроль, без удобрений 1,73 1,55 1,47 1,50 1,47 - 100
3 2,53 2,33 2,57 2,52 2,49 +1,02 169,4
4 3,41 3,52 3,26 3,34 3,38 +1,96 229,9
5 3,72 3,54 3,69 3,61 3,64 +2,17 247,6
НСР05 0,17 0,14 0,06 0,09
Минеральные удобрения на планируемую урожайность, т/га Выход семян по годам, % К контролю, ±
2014 2015 2016 2017 среднее
Ворсинский 2
Контроль, без удобрений 70,6 73,1 68,4 69,8 70,4 -
3 78,2 80,9 76,7 82,5 79,5 +9,1
4 81,4 84,3 79,1 80,2 81,2 +10,8
5 76,1 78,6 74,2 77,8 76,6 +6,2
Челябинский 99
Контроль, без удобрений 67,9 71,3 74,8 68,1 70,5 -
3 74,5 70,7 75,2 73,4 73,4 +2,9
4 79,3 82,9 80,5 78,2 80,2 +9,7
5 75,7 71,4 73,8 72,3 73,3 +2,7
Ача
Контроль, без удобрений 69,1 72,9 67,6 73,8 70,8 -
3 77,3 74,5 72,8 75,2 74,9 +4,1
4 82,6 80,4 85,1 79,3 81,8 +11,0
5 73,5 71,8 70,4 68,9 71,1 +0,3
Абалак
Контроль, без удобрений 72,4 69,1 71,3 68,5 70,3 -
3 80,6 78,2 79,7 82,1 80,1 +9,8
4 84,3 82,8 81,2 80,7 82,2 +11,9
5 75,1 70,5 72,9 71,3 71,9 +1,6
6. Выход семян сортов ячменя в зависимости от уровня минерального питания, 2014 - 2017 гг.
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
_
■
III
III
I 1 1 1 1
- -
<N го ac 1 S < ™ i 1 £ U 2C ^ X О ^ S X о s ^ V.O О cc CQ c; <D Контроль, без удобрений <N ст^ го ас 1 S < ™ i 1 vi? XU ^ S X <-> s О. Ю О к СО с; Ol т NPK на 3 т/га Ворсинский 2 NP K Челябинский 99 н О) 4 г Ача а Абалак гч го ас йи 9й Ач ла ик ий А ба с к Аб н с А ин си рб оя Вл е Ч NPK на 5 т/га
о
а
>
Рис. 3 - Уровень рентабельности, %, 2014 - 2017 гг.
В условиях рынка важно производить семена реестровых сортов ячменя с максимальной экономической выгодой (рис. 3).
Внесение минеральных удобрений под урожайность 4 и 5 т/га сопровождалось увеличением рентабельности возделывания изучаемых сортов при максимальном уровне (158 %) у сортов Ача и Абалак.
Вывод. У изучаемых сортов ячменя урожайность семян в контрольном варианте варьировала от 1,24 т/га у Челябинского 99 до 1,47 т/га у сорта Абалак. В вариантах с удобрениями сорта Ача и Абалак обеспечили высокий выход семян. Сорта Ворсинский 2 и Челябинский 99 менее отзывчивы на внесение минеральных удобрений. Экономически более выгодными были варианты 4 и 5 т/га у сортов Ача и Абалак, рентабельность составила 157 - 158 %.
Литература
1. Губанова В.М., Губанов М.В., Федорук Т.К. Сортоиспытание новых сортов ярового ячменя в северной лесостепи Тюменской области // Актуальные вопросы агроинженерных и агрономических наук: матер. национал. (всерос.) науч. конф. Института агроинженерии, Института агроэкологии. Челябинск, 2021. С. 167 - 173.
2. Якубышина Л.И. Пластичность и стабильность селекционных линий ячменя в условиях Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 54 - 57.
3. Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области [Электронный ресурс]. URL: https:// apk.admtyumen.ru
4. Шахова О.А. Особенности формирования урожайности зерновых культур в условиях северной лесостепи Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 26 - 31.
5. Шахова О.А. Абиотические факторы и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 2 (76). С. 35 - 37.
6. Якубышина Л.И. Многорядный ячмень в условиях северной лесостепи Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (90). С. 54 - 56.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
8. Казак А.А., Логинов Ю.П., Ерёмин Д.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество семян сортов пшеницы в северной лесостепи Тюменской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. Т. 20. № 3. С. 219 -229.
9. Белкина Р.И., Выдрин В.В., Федорук Т.К. Качество зерна пшеницы сортов государственного испытания Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 4 (78). С. 47 - 50.
10. Якубышина Л.И., Прядун Ю.П. Влияние предшественников на урожайность и качество ярового ячменя в условиях Челябинской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 49 - 54.
Людмила Ивановна Якубышина, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент. ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья». Россия, 625000, г. Тюмень, ул. Республики, 7, yakubyshinali@gausz.ru
Юрий Павлович Логинов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор. ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья». Россия, 625000, г. Тюмень, ул. Республики, 7, yakubyshinali@gausz.ru
Lyudmila I. Yakubyshina, Candidate of Agriculture, Associate Professor. Northern Trans-Ural State Agricultural University. 7, Republic St., Tyumen, 625003, Russia, yakubyshinali@gausz.ru
Yuri P. Loginov, Doctor of Agriculture, Professor. Northern Trans-Ural State Agricultural University. 7, Republic St.,
Tyumen, 625003, Russia, yakubyshinali@gausz.ru
-♦-
