CC BY
50
2. Индекс экологической пластичности (ИЭП) сортов яровой твердой пшеницы
(по А.А. Грязнову), ед.
Сорт Безотвальное рыхление Отвальная вспашка Минимальная обработка Средний по сорту
2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г. 2006 г. 2007 г.
Оренбургская 10 0,73 0,99 0,81 1,16 0,65 0,73 0,74
Оренбургская 21 0,92 1,04 0,43 1,02 0,73 0,71 0,81
Безенчукская 182 1,32 1,04 1,06 1,17 1,22 0,67 1,08
Безенчукский янтарь 1,24 1,14 0,90 1,25 1,14 0,73 1,07
Оренбургская целинная 0,95 1,06 1,05 1,32 0,97 0,83 1,03
Целинная 2 0,78 1,15 1,03 1,19 0,70 0,83 0,95
Золотая волна 0,76 0,88 1,57 0,93 0,70 0,69 0,92
Памяти Чеховича 1,59 0,97 1,49 1,15 1,30 0,73 1,20
Безенчукская степная 0,70 1,16 1,03 1,28 0,84 0,87 0,98
Безенчукская 205 1,62 1,13 1,35 1,19 1,05 0,88 1,20
Средний 1,06 1,06 1,07 1,17 0,93 0,77 1,01
он стабилен. У сорта Оренбургская 21 слабая реакция на улучшение условий сочеталась с высоким уровнем нестабильности урожайности.
В 2007 г. большинство сортов отличались хорошей отзывчивостью на условия среды с высоким уровнем стабильности показателя урожайности — Безенчукская 182, Безенчукский янтарь, Безенчукская 205, Безенчукская степная или со средним уровнем стабильности — Оренбургская 10, Памяти Чеховича, Целинная 2. Сорт Оренбургская 21 в этом же году при среднем значении коэффициента регрессии показал высокий уровень нестабильности урожайности.
Грязнов А.А. (1996) [2] предлагает для оценки сортов определять индекс экологической пластичности (ИЭП) по формуле:
ИЭП = УС/СУО, где ИЭП — индекс экологической пластичности, ед.;
УС — урожайность сорта, т с 1 га;
СУО — средняя урожайность всего набора сортов в опыте, т с 1 га.
Полученные результаты (табл. 2) позволяют отметить сорта Памяти Чеховича и Безенчукская 205, отличающиеся устойчивым ростом урожайности в большинстве сочетаний условий лет и видов обработки почвы (ИЭП = 1,20). Немного ниже показатель ИЭП у сортов Безенчукская 182, Безенчукский янтарь, Оренбургская целинная. Наименьшие значения пластичности характерны для сортов Оренбургская 10 и Оренбургская 21.
Таким образом, предварительный анализ реакции сортов твердой пшеницы на размещение их по разным видам основной обработки почвы позволяет отметить как заслуживающие внимания сорта Памяти Чеховича и Безенчукская 205 селекции Самарского НИИСХ с высокой реакцией на условия среды и значительной стабильностью.
Литература
1. Иванченко, Э.Г. К методике изучения пластичности сортов / Э.Г. Иванченко, В.Г. Вольф, П.П. Литун // Селекция и семеноводство. Вып. 40. Киев: Урожай, 1978. С. 16—25.
2. Грязнов, А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво) / А.А. Грязнов. Кустанай, 1996. 448 с.
Урожайность подсолнечника и плодородие почвы в зависимости от приемов обработки на южных черноземах Оренбургского Предуралья
А.В. Кислов, д.с.-х. н., профессор,
М.В. Черных, аспирант, Оренбургский ГАУ
Подсолнечник является ведущей масличной культурой в стране. В Оренбургской области посевная площадь под ним составляла в среднем за 2000—2005 гг. 277,5 тыс.га, а урожайность — 7,9 ц/га. Однако благодаря высокой цене даже такая урожайность обеспечивала ему рентабельность возделывания — 69,6%, в то время как у зерновых за эти годы она была равна 27,9%.
Семена современных сортов и гибридов подсолнечника содержат более 50% масла и до 25% белка и являются хорошим сырьем для пищевой промышленности. Масло традиционно пользуется высоким спросом на рынке, что позволяет поддерживать цену, а жмых служит хорошим энергетическим кормом в рационах животных.
Подсолнечник не переносит повторных посевов, и рекомендуемый срок возврата на то же поле
— не менее чем 7 лет. Поэтому выращивается он в 7—8-польных севооборотах в последнем поле
перед паром, когда засоренность достигает своего максимума. Технологические приемы возделывания во многом направлены на интегрированную борьбу с сорняками и включают глубокую осеннюю вспашку, весной — покровное боронование, внесение почвенных гербицидов, предпосевную культивацию, до- и послевсходовое боронование посевов, две-три междурядные обработки.
В то же время исследованиями кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ установлена высокая эффективность выращивания подсолнечника в 4—5-польных зернопаропропашных севооборотах на половине последнего поля совместно с ячменем, яровой пшеницей, гречихой и другими культурами при смене их местами в последующей ротации. В этом случае соблюдается рекомендованный срок разрыва его в севообороте, пар оказывает высокое агротехническое значение в борьбе с сорняками и позволяет в освоенных севооборотах отказаться от дорогосто-
ящих гербицидов и некоторых агротехнических приемов ухода, например, боронования по всходам, что позволяет экономить дорогостоящие семена. Кроме того, подсолнечник, обладая мощным стерневым корнем, легко проникает не только через гумусированный пахотный слой, но и в подпахотные горизонты, что способствует мини-мализации основной обработки.
В связи с этим целью наших исследований был поиск наиболее эффективных ресурсосберегающих приемов обработки почвы, обеспечивающих стабильную урожайность подсолнечника при снижении себестоимости продукции и сохранении почвенного плодородия.
Опыты велись на базе многолетнего стационара кафедры земледелия и ТППР ОГАУ, в котором обработку почвы под подсолнечник изучали в третьей ротации зернопаропропашного севооборота на фоне 16 различных по интенсивности систем обработки (табл. 1).
1. Система обработки в трех ротациях севооборотов и под подсолнечник (1988—2007 гг.).
№ сис- темы Системы обработки в первых двух ротациях севооборота Системы обработки в 3 ротации
в пару под озимую и яровую пшеницу под нут под яровую пшеницу твердую под подсолнечник
1 Разноглубинная вспашка В - 28-30 В - 25-27 В - 23-25 В - 25-27
2 Комбинированная разноглубинная В - 28-30 Б - 25-27 В - 23-25 П - 25-27
3 Три мелких рыхления, две глубокие и три средние вспашки, два глубоких плоскорезных рыхления В - 28-30 П - 25-27 В - 23-25 М - 12-14
4 Три нулевых, одно мелкое, три средних и два глубоких рыхления, одно глубокое чизельное В - 28-30 М - 12-14 В - 23-25 Нулевая
5 Комбинированная разноглубинная Б - 28-30 В - 25-27 Б - 23-25 В - 25-27
6 Безотвальная разноглубинная Б - 28-30 Б - 25-27 Б - 23-25 Б - 25-27
7 Три мелких, три средних, четыре глубоких рыхления Б - 28-30 П - 25-27 Б - 23-25 М - 12-14
8 Три нулевых, одно мягкое, два глубоких и три средних рыхления, одно глубокое чизельное Б - 28-30 М - 12-14 Б - 23-25 Нулевая
9 Три мелких рыхления, два глубокие и три средние вспашки, два глубоких плоскорезных рыхления М - 12-14 В - 25-27 М - 12-14 В - 25-27
10 Три мелких, три средних, четыре глубоких рыхления М - 12-14 Б - 25-27 М - 12-14 Б - 25-27
11 Шесть мелких, четыре глубоких рыхления М - 12-14 П - 25-27 М - 12-14 М - 12-14
12 Три нулевых, четыре мелких, два глубоких и одно чизельное рыхление М - 12-14 М - 12-14 М - 12-14 Нулевая
13 Три нулевых, одно мелкое рыхление, две глубокие вспашки, три средние вспашки и одно чизельное рыхление Нулевая ранний пар В - 25-27 Нулевая В - 25-27
14 Три нулевых, четыре мелких, два глубоких рыхления, одно глубокое чизельное Нулевая ранний пар Б - 25-27 Нулевая Б - 25-27
15 Три нулевых, четыре мелких, два глубоких рыхления и одно глубокое чизельное Нулевая ранний пар П - 25-27 Нулевая М - 12-14
16 Шесть нулевых, два мелких и два чизельных глубоких рыхления Нулевая ранний пар М - 12-14 Нулевая Нулевая
В — вспашка, П — плоскорезное рыхление, М — мелкое рыхление, Б — безотвальное рыхлен
2. Урожайность подсолнечника в зависимости от приемов обработки почвы 2005—2007 гг.
Способ и глубина обработки под яровую пшеницу, см (фактор А) Способ и глубина обработки почвы под подсолнечник, см (фактор Б) Среднее по фактору А
В - 25-27 Б - 25-27 М - 12-14 нулевая
В - 23-25 10,6 10,5 11,0 11,1 10,9
Б - 23-25 11,4 11,0 12,1 11,3 11,4
М - 12-14 11,7 11,7 11,0 12,3 11,7
Нулевая 11,5 11,5 12,1 11,9 11,7
Среднее по фактору Б 11,3 11,2 11,5 11,6
Агротехника в опыте соответствовала рекомендуемой в зоне, кроме изучаемых приемов. Высевался скороспелый гибрид Харьковский 49.
Сопоставление плотности почвы и урожайности подсолнечника в зависимости от обработки показало, что наибольший урожай получен при показателях объемной массы 0—30 см, слоя — в пределах 1,18—1,21 г/см3 весной и 1,20—1,24 к уборке, что свидетельствует о высокой толерантности подсолнечника к уплотнению и возможности минимализации обработки.
Благодаря глубокой корневой системе и высокой сосущей силе корней подсолнечник является засухоустойчивой культурой и выдерживает довольно длительное отсутствие осадков при наличии запасов влаги в почве.
Так, в 2007 г., несмотря на недостаток осадков подсолнечник сформировал высокий урожай.
Причем самым высоким он был при нулевой обработке — 12,8 ц/га в среднем по 4 фонам предшествующей обработки, при мелком рыхлении — 12,6, безотвальном на 25—27 см — 12,2 и при вспашке на ту же глубину — 12,2 ц/га. Более плотное сложение пахотного слоя на минимальных фонах обеспечивало снижение непроизводительного испарения и более эффективное использование ресурсов увлажнения.
Коэффициент водопотребления составлял в 2005 г. на нулевой обработке 17,8 мм на 1 ц зерна, на вспашке — 21,0, в 2006 — 14,8 и 14,7 мм соответственно, и в 2007 г. — 20,8 и 23,0 мм/ц.
Исследования показали, что минимальные системы обработки в севообороте увеличивают засоренность посевов многолетними сорняками. Так, количество многолетников на нулевых фонах составило в среднем за 3 года 4,5 шт./м2, при мелком рыхлении — 1,5, глубоком безотвальном
— 3,3 и на вспашке — 2,4 шт./м2, а малолетних — соответственно 94, 106, 133 и 105 шт./м2.
Благодаря ежегодному оставлению органических послеуборочных остатков при минимальных осенних и весенних рыхлениях в сочетании с внесением соломы в отдельные годы (озимых, нута) произошло увеличение содержания гумуса в верхних — 0—10 и 10—20 см — горизонтах. В среднем по пахотному слою за 10 лет на ежегодной вспашке происходила усиленная минерализация
органических остатков, и содержание гумуса в 0—30 см слое составило в среднем по двум полям 4,8%, при мелком рыхлении — 5,6 и на нулевых фонах в течение 9 лет при трех мелких и двух глубоких чизельных рыхлениях за три ротации севооборота — 5,7%.
В то же время наблюдалась дифференциация содержания элементов по горизонтам сверху вниз на минимальных фонах обработки, по сравнению с ежегодной вспашкой, при сохранении примерно одинакового их общего количества в целом по пахотному слою. Так, содержание подвижного фосфора почти не изменялось и составило 2,1 при минимальной обработке и 2,0 мг/100 г почвы на вспашке, на нее соответственно — 15,2 и 18,2 и азота — 4,6 и 4,5 мг/100 г почвы.
Урожайность подсолнечника в среднем за 2005—2007 гг. чуть выше была на минимальных фонах — 11,6 ц/га в среднем по 4 фонам предшествующей обработки на нулевой, 11,5 ц/га — при мелком, 11,2 — при глубоком безотвальном рыхлении и 11,3 ц/га — на вспашке (табл. 2). Применение мелких обработок под подсолнечник рекомендуют Н.С. Губарева, С.И. Смуров, Ф.К. Джалаладзе, [1—3] и в то же время многие исследователи приводят преимущество глубокой вспашки [3].
По-видимому, на результаты повлияли различия в условиях, степени гумусирования почвы, агрофизических свойствах, засоренности и другие причины. В наших исследованиях наблюдалось также и положительное последствие минимальных (фактор А) над более глубокими обработками (табл. 2). В то же время повышение производительности МТА и снижение затрат ГСМ в 3,4 раза при минимализации обработки дает ей несомненное экономическое преимущество при равных показателях в урожайности подсолнечника над разноглубинной вспашкой.
Литература
1. Губарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник // Технические культуры. 1991. № 5. С. 17—19.
2. Смуров, С.И. Безотвальная обработка снижает затраты на выращивание подсолнечника / С.И. Смуров, Ф.Х. Джалаладзе и др. // Земледелие. 2003. № 5. С. 28-29.
3. Никитин, Д.И. Обработка почвы под крупноплодный подсолнечник / Д.И. Никитин, А.И. Поляков // Земледелие, 1997. № 6. С. 28-29.
