CC BY
0для предпосевной обработки семян, комплексного хе-латного удобрения Гуттафол масличный в качестве препарата для фолиарной обработки посевов подсолнечника на фоне внесения минерального удобрения в дозе К90Р60, прибавка урожая составила 1,25 т/га, или 44,6 %.
5. В условиях проведения опытов наибольший сбор масла зафиксирован в варианте совместного применения предпосевного минерального удобрения в дозе К90Р60 и комплексных хелатных удобрений Ревитаплант и Гуттафол масличный - 2,16 т/га, в контрольном варианте значение этого показателя составило 1,41 т/га.
Литература
1. Подсолнечник - лидер по рентабельности [Электронный ресурс]. -URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/podsolnechnik-Hder-po-
rentabelnosti
2. Ханиева И.М., Бозиев А.Л., КашукоевМ.В., Магомедов К.Г., Одижев А.А., Егоров В.П. Влияние отечественных жидких органоминеральных удобрений на урожайность и качественные показатели гибридов подсолнечника // Вестник российской сельскохозяйственной науки. -2023. - № 4. - С. 25-28.
3. Ханиева И.М., Хакулов И.В., Бозиев А.Л., Дыгов Э.В., Замбатова Э.Г. Разработка технологии выращивания льна масличного в биологическом земледелии // В сб.: Научно-технический и социально-экономический потенциал развития АПК РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции имени проф. М.Х. Ханиева. -Нальчик, 2022. - С. 291-293.
4. ДоспеховБ.А. Методика полевого опыта. - Изд. 6-е, стер., 1985. - М.: Альянс, 2011. - 350 с. ISBN 978-5-903034-96-3 (в пер.).
5. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами, 2-е издание, 2010 [Электронный ресурс]. - URL: https://vniimk.ru/press/scientific-publication/metodika-provedeniya-polevykh-agrotekhnicheskikh-opytov-s-maslichnymi-kulturami-2-e-izdanie-2010-g/.
THE EFFECT OF THE USE OF COMPLEX CHELATED FERTILIZERS ON THE PRODUCTIVITY AND QUALITY OF SUNFLOWER SEEDS IN THE CONDITIONS OF THE KABARDINO-BALKARIAN REPUBLIC
V. G. Sychev, Doctor ofAgricultural Sciences, Academician of the Russian Academy of Sciences, All-Russian Scientific Research Institute of Agrochemistry named after D.N. Pryanishnikov 31a Pryanishnikova str., Moscow, 127434, Russia, I.M. Khanieva, Doctor of Agricultural Sciences, A.L. Bosiev, Candidate of Agricultural Sciences, Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov imhanieva@mail.ru, boziev_alim@mail.ru 360030 Russia, KBR, Nalchik, Lenin ave., 1b, V.P. Egorov, FGBIGCAS "Stavropol", 356241, Stavropol Territory, Shpakovsky district, Mikhailov.sk, Nikonov str., 65, stavhim@mail.ru, M.Zh. Ashirbekov, Doctor of Agricultural Sciences, NAO "North Kazakhstan University named after M. Kozybaev, 150000, Republic of Kazakhstan, North Kazakhstan region, Petropavlovsk, Gun street 86, A.A. Odizhev, Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov, 360030 Russia, KBR, Nalchik, Lenin Ave., 1b, odizhev.andemirkan@mail.ru
The results of a study on the effect of the use of complex chelated fertilizers as foliar treatments on the growth and development of sunflower plants, productivity and quality of the greenhouse when grown on ordinary chernozems in the zone of unstable humidification of the Shpakovsky district of the Stavropol Territory are presented. It was found that the maximum yield of 4.05 t/ha and an increase in yield under research conditions was noted in the variant ofjoint application of the complex chelate fertilizer Revi-taplant as a preparation for pre-sowing seed treatment, the complex chelate fertilizer Guttafol Oilseed as a preparation for foliar treatment of sunflower crops against the background of mineral fertilizer application in a dose ofK90P60 increase The yield was 1.25 t/ha or 44.6%. In the conditions of the experiments, the largest oil harvest was recorded on the variant of the combined use ofpre-sowing mineral fertilizer at a dose of K90P60 and complex liquid chelated micronutrients Revita-plant and Guttafol oilseed - 2.16 t/ha, in the control variant the value of this indicator is 1.41 t/ha, which is less than the value of the control variant by 1.19 t/ha, or by 35.2%.
Keywords: sunflower, hybrids, varieties, mineral fertilizers, chelated fertilizers, chernozem, technology of cultivation, Stavropol Territory.
УДК 633.12.1"321"631.816.12(571.13) DOI: 10.25680/S19948603.2024.137.07
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ
И.А. Бобренко, д.с. В.М. Красницкий , д.с. —х. н., В.П. Кормин1, к.с.-х.н., А.Д. Мартемьянов1 1ФГБОУВО Омский ГАУ, 644008, г Омск, Институтская площадь, 1;
E-mail: bobrenko67@mail.ru 2ФГБУ «ЦАС «Омский», 644012, г. Омск, пр. Королева, 34
Установлены изменения урожайности и показателей качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы от некорневых подкормок при возделывании по различным предшественникам в лесостепной зоне. Полевые опыты проведены в Омском ГАУ на лугово-черноземной среднемощной среднегумусовой тяжелосуглинистой почве в 2022-2023 г. Изучаемые сорта - Силантий и Нива 55. В слое 0-20 см почвы содержание N-NO3 среднее (15,1-19,2 мг/кг) по предшественнику пару и низкое (5,4-8,0 мг/кг) по яровой пшенице, подвижных Р2О5 - повышенное и высокое (148165 мг/кг) и К2О (328-345 мг/кг) - очень высокое, подвижных Cu (0,06-0,07 мг/кг) и Zn (0,50-0,53 мг/кг) - низкое. В слое 0-20 см по пару перед посевом более высокие запасы азота нитратов обеспечили большую урожайность обоих сортов, чем по яровой пшенице по пару (у сорта Силантий 3,18 и 2,27 т/га, у Нива 55 - 3,14 и 2,20 т/га соответственно). Некорневые подкормки достоверно повысили урожайность зерна сортов: у Силантия увеличение в зависимости от варианта составило по пару 0,33-0,70 т/га, по яровой пшенице после пара - 0,14-0,78 т/га, у сорта
Нива 55, соответственно, 0,30-0,70 и 0,11-1,07 т/га. Максимальная урожайность получена у сорта Силантий от Си^^пщ и №0Си0,^п0,1 на обоих фонах предшественника; у сорта Нива 55 - от Си0,5, С^^пщ и №0Си0,^п0,1 при возделывании по пару и Си0,52п0,1 и ^сСио^Под - по непаровому предшественнику. Содержание белка и клейковины в зерне сорта Силантий при посеве по пару (при лучшей обеспеченности азотом нитратов в почве) было более высоким, чем при посеве по яровой пшенице. Некорневые подкормки повышали данные показатели. Максимум по этим показателям качества наблюдался у обоих сортов в вариантах микроудобрений и №0Си0,^п0,1. При этом увеличение на обоих фонах от некорневых подкормок с азотными удобрениями было на одном уровне.
Ключевые слова: мягкая яровая пшеница, подкормка некорневая, предшественник, сорт, качество.
Для цитирования: Бобренко И.А., Красницкий В.М., Кормин В.П., Мартемьянов А.Д. Урожайность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы при применении некорневых подкормок по различным предшественникам// Плодородие. - 2024. - №2. - С. 27-30. Б01: 10.25680^19948603.2024.137.07.
У каждого сорта есть свои особенности по отношению к питанию растений, которые характеризуются динамикой и величиной потребления элементов, уровнем выноса элементов конкретным сортом, зависящим от химического состава, структуры урожая и других факторов. Поэтому и реакция на изменяющуюся агрохимическую ситуация у сортов часто различна [1-4].
Листовые подкормки азотными, микроудобрениями и обработка регуляторами роста в определенные фазы роста яровой пшеницы являются эффективным приемом управления величиной урожая зерна и его качеством. При этом важное значение имеет уровень обеспеченности растений доступными элементами почвы, запасы которых зависят как от типа почв, так и от предшественников культуры в севообороте. Наибольшее влияние на содержание нитратного азота в данном случае имеет предшественник, в свою очередь это влияет как непосредственно на величину и качество урожая, так и на эффективность применения удобрений и регуляторов роста [5-10].
Цель исследований - изучить изменения урожайности и показателей качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы от некорневых подкормок при возделывании по различным предшественникам.
Методика. Полевые опыты по оптимизации питания яровой мягкой пшеницы проведены в Омского ГАУ в лесостепной зоне на лугово-черноземной среднемощной среднегумусовой тяжелосуглинистой почве в 2022-2023 г. Изучаемые сорта - Силантий и Нива 55. Некорневую подкормку проводили в фазе колошения. Применяли удобрения в дозах: N30 (д.в. в форме карбамида), микроудобрения (ф.м. в форме сульфатов) Сио,5, Zno,l, Сио^пщ, и №0Си0,5£п0,1; микровит стандарт (комплексное хелати-рованное макро-и микроудобрение, 0,8 л/га по препарату); регулятор роста Биостим зерновой (1 л/га). Посев яровой пшеницы проведен по двум предшественникам: чистый пар и первая яровая пшеница по чистому пару. Агротехника общепринятая для зоны. Повторность вариантов 3-кратная. Площадь делянок 40 м2, учётная - 32 м2.
В слое почвы 0-20 см содержание N-N03 среднее (15,119,2 мг/кг) по предшественнику пару и низкое (5,4-8,0 мг/кг) по яровой пшенице (по методу Грандваль-Ляжу), подвижных Р2О5 повышенное и высокое (148-165 мг/кг) и К2О (328-345 мг/кг) очень высокое (по методу Чирикова), подвижных Си (0,06-0,07 мг/кг) и 2п (0,50-0,53 мг/кг) низкое (по методу Крупского и Александровой).
Результаты и их обсуждение. Сорта в эксперименте положительно реагировали на некорневые подкормки и фоновое содержание N-N03 в почве после различных
предшественников (табл. 1).
В слое 0-20 см по пару перед посевом более высокие запасы азота нитратов обеспечили большую урожайность обоих сортов, чем по яровой пшенице по пару.
Некорневые подкормки достоверно повышали урожайность зерна сортов в зависимости от варианта. Максимальная урожайность получена у сорта Силантий от Сио^под и ^оСио^пщ на обоих фонах предшественника, у сорта Нива 55 - от Сио,5, Сио^под и ^оСио^пщ при возделывании по пару и Сио^псд и №оСио,52по,1 - по непаровому предшественнику.
Применение карбамида в варианте N30 более эффективно на более высоком фоне азотного питания (по паровому предшественнику), чем при низком уровне обеспеченности азотным питанием при посеве по пшенице. Применение некорневой подкормки карбамидом совместно с микроэлементами ^^и^п^ по паровому предшественнику менее эффективно, чем на фоне по яровой пшенице.
При некорневых подкормках растений меняются не только урожайность сортов, но и показатели качества зерна (табл. 2), которые во многом являются функцией состояния минерального питания [11-14].
Содержание белка и клейковины в зерне сорта Силантий при посеве по пару (при лучшей обеспеченности азотом нитратов в почве) было на более высоком уровне, чем при посеве по яровой пшенице. Некорневые подкормки повышали данные показатели в зависимости от предшественника. В зерне сорта Нива 55 содержание белка и клейковины при посеве по пару также было на более высоком уровне, чем при посеве по непаровому предшественнику. Максимальные показатели качества наблюдались у обоих сортов в вариантах микроудобрений и ^оСис^под. При этом содержание белка и клейковины в вариантах применения некорневых подкормок с азотными удобрениями на обоих фонах было на одном уровне.
Стекловидность зерна пшеницы сорта Силантий на фоне парового предшественника была несколько выше, чем по яровой пшенице. Стекловидность зерна сорта Нива 55 зависела от варианта. При посеве по пару она была несколько выше, чем по пшенице. При применении подкормок у сорта Нива 55 во всех вариантах повысилась стекловидность зерна, а у сорта Силантий данная закономерность прослеживалась при посеве по пару, по непаровому предшественнику достоверного увеличения показателя не было. Необходимо отметить, что стекловидность у сорта Нива 55, несколько выше, чем у сорта Силантий, но недостоверно.
1. Урожайность зерна мягкой яровой пшеницы при некорневых подкормках удобрениями и регулятором роста, т/га
Вариант
2022 г.
урожайность
прибавка
2023 г.
урожайность прибавка
Среднее
урожайность прибавка
Силантий
Предшественник - пар
Контроль (б/у) 3,71 - 2,65 - 3,18 -
N30 4,46 0,75 2,90 0,25 3,68 0,50
Микровит 4,28 0,57 2,74 0,09 3,51 0,33
Биостим 4,44 0,73 3,12 0,47 3,78 0,60
CUo,5 4,33 0,62 3,03 0,38 3,68 0,50
Znoi 4,28 0,57 3,12 0,47 3,70 0,52
Cuo,5Zno,i 4,35 0,79 3,25 0,60 3,80 0,70
N3oCuo,5Zno,i 4,34 0,63 3,38 0,73 3,86 0,68
П редшественник - яровая пшеница после пара
Контроль (б/у) 2,84 - 1,70 - 2,27 -
N30 3,06 0,22 1,75 0,05 2,41 0,14
Микровит 3,17 0,33 1,95 0,25 2,56 0,29
Биостим 3,18 0,34 2,46 0,76 2,82 0,55
Cu0,5 3,28 0,44 2,32 0,62 2,80 0,53
Zn0,i 3,45 0,61 2,03 0,33 2,74 0,47
CU0,5Zn0,1 3,56 0,72 2,17 0,47 2,87 0,60
N30Cu0,5Zn0,i 3,83 0,99 2,26 0,56 3,05 0,78
НСР05: фактор А (предшественник) - 0,22, фактор В (подкормка) - 0,24, АВ - 0,38. Нива 55
Предшественник - пар
Контроль (б/у) 4,03 - 2,25 - 3,14 -
N30 4,21 0,18 2,75 0,50 3,48 0,34
Микровит 4,26 0,23 2,62 0,37 3,44 0,30
Биостим 4,29 0,26 2,83 0,58 3,56 0,42
Cu0,5 4,01 - 2,95 0,70 3,48 0,70
Zn0,i 4,13 0,10 3,11 0,86 3,62 0,48
CU0,5Zn0,1 4,21 0,18 3,23 0,98 3,72 0,58
N30Cu0,5Zn0,i 4,25 0,22 3,41 1,16 3,83 0,69
П редшественник - яровая пшеница после пара
Контроль (б/у) 2,35 - 2,04 - 2,20 -
N30 2,53 0,18 2,16 0,12 2,35 0,15
Микровит 2,53 0,18 2,07 0,03 2,30 0,11
Биостим 2,84 0,49 2,53 0,49 2,69 0,49
Cu0,5 2,92 0,57 2,39 0,35 2,66 0,46
Zn0,i 3,23 0,88 2,32 0,28 2,78 0,58
CU0,5Zn0,1 3,36 1,01 2,64 0,60 3,00 0,81
N30Cu0,5Zn0,i 3,77 1,42 2,76 0,72 3,27 1,07
НСР05: фактор А - предшественник - 0,24; фактор В - подкормка - 0,11; АВ - 0,36.
2. Качество зерна сортов яровой пшеницы при некорневых подкормках удобрениями и регулятор роста
Вариант Предшественник (фактор А)
(фактор В) пар пшеница по пару
Белок Клейковина Стекловидность Белок Клейковина Стекловидность
Силантий
Контроль (б/у) 15,4 31,0 61,3 14,6 30,5 63,4
N30 16,0 33,2 60,0 15,4 32,5 63,4
Микровит 15,7 32,6 62,6 15,1 31,7 60,8
Биостим 15,6 32,2 65,2 14,9 31,7 61,6
Си0,5 15,7 32,5 65,3 15,7 33,5 63,2
Zno,l 16,5 35,0 65,6 16,7 35,8 63,8
Си0,52п0,1 16,4 34,2 62,6 16,5 35,7 62,5
^0Си0,52п0Д 16,5 34,5 64,6 16,7 36,4 63,0
Среднее 16,0 33,2 63,4 15,7 33,5 62,7
НСР05: фактор А 0,31 0,64 2,16
фактор В 0,65 1,37 2,35
АВ 0,83 2,38 2,45
Контроль (б/у)
15,5
32,0
Нива 55
62,4
14,7
31,0
61,9
N30
15,9
33,5
63,6
15,4
33,1
63,7
Микровит
15,7
32,7
66,6
15,2
32,9
62,4
Биостим
15,7
32,9
63,7
15,4
33,6
62,7
CUo,5
15,9
33,3
63,0
15,6
34,3
61,9
Znoi
16,5
35,3
63,9
16,0
35,1
CUo,5Zno,1
16,5
35,1
64,7
16,0
35,3
65,3
N3oCuo,5Zno,i
16,5
35,3
67,3
16,3
36,4
64,6
Среднее
16,0
33,8
64,4
15,6
34,0
63,9
НСР05: фактор А
фактор В
АВ
0,32
0,67
0,81
0,64
2,21
1,35
2,50
2,34
2,66
4
Выводы. Сорта положительно реагировали на варианты некорневых подкормок и фоновое содержание N-NO3 в почве после различных предшественников. В слое 0-20 см по пару перед посевом более высокие запасы азота нитратов обеспечили большую урожайность у обоих сортов, чем по яровой пшенице по пару (в среднем у сорта Силантий 3,18 и 2,27 т/га, у Нива 55 - 3,14 и 2,20 т/га соответственно).
Некорневые подкормки достоверно повысили урожайность зерна: у сорта Силантий увеличение в зависимости от варианта составило в среднем по пару 0,33-0,70 т/га, по яровой пшенице после пара - 0,14-0,78 т/га, у сорта Нива 55, соответственно, 0,30-0,70 и 0,11-1,07 т/га. Максимальная урожайность получена у сорта Силантий от Сщ^П0,1 и ^0Си0^П0,1 на обоих фонах предшественника, у сорта Нива 55 - от Си0,5, Ou0,5Zn0,1 и N30^0^^ при возделывании по пару и Ou0,5Zn0,1 и N30^0^^ - по непаровому предшественнику. Содержание белка и клейковины в зерне сорта Силантий при посеве по пару (при лучшей обеспеченности азотом нитратов в почве) было на более высоком уровне, чем при посеве по яровой пшенице. Некорневые подкормки повышали данные показатели. Максимальная концентрация белка и клейковины у обоих сортов наблюдалась в вариантах с микроудобрениями и N30Gu0,5Zn0,1. При этом увеличение этих показателей качества на обоих фонах от некорневых подкормок с азотными удобрениями было на одном уровне.
Литература
1. Реакция сортов яровой твердой пшеницы на удобрения и нормы высева при возделывании по технологии No-till в степной зоне Алтайского края / М. А. Розова, А. И. Зиборов, В. И. Усенко, Е. Е. Егиазарян // Достижения науки и техники АПК. - 2019. - №10. - С. 34-39.
2. Шафран С.А., Васильев А.И., Андреев С.С. Эффективность азотной подкормки различных сортов озимой пшеницы на чернозёме выщелоченном // Агрохимия. - 2008. - №2. - С. 18-25.
3. Эффективность азотного удобрения зерновых культур различных сортов / С.А. Шафран, А.С. Хачидзе, М.Г. Мамедов, А.И. Васильев // Агрохимия. - 2006. - №7. - С. 13-19.
4. Эффективность азотных удобрений на разных сортах пшеницы в предгорной зоне Крыма / А.В. Ильин, Е.В. Горбунова, Р.В. Горбунов, И.С. Исмаилов // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. -2022. - №32(195). - С. 59-65.
5. Changes in humus content in forest-steppe soils of Western Siberia / I.A. Bobrenko, O.A. Matveychik, E.G. Bobrenko, V.I. Popova // Earth and environmental science. - 2021. - № 624. - 012219.
6. Агроэкологический мониторинг почв на правом берегу Иртыша лесостепной зоны Омской области / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, А.Г. Шмидт, О.А. Матвейчик // Плодородие. - 2016. - №3. - С. 33-36.
7. Васин В.Г., Бурунов А.Н., Васин А.В. Применение микроудобрений и стимуляторов роста при возделывании полевых культур (яровая пшеница, горох, кукуруза): монография. - Самара: СамГАУ, 2019. - 323 с.
8. Влияние некорневой подкормки хелатами микроэлементов на урожайность яровой пшеницы при возделывании на лугово-черноземной почве / В.В. Попова, Н.В. Гоман, И.А. Бобренко, А.А. Гайдар // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2020.
- №8. - С. 57-64.
9. Волкова В.А. К вопросу о применении соединений меди в технологии возделывания яровой мягкой пшеницы // Агрохимический вестник. - 2020. - № 2. - С. 68-72.
10. ИвановаМ.В. Влияние азотных некорневых подкормок на урожайность и качество зерна пшеницы яровой на лугово-черноземной почве // Пути повышения эффективности удобрений, качества растениеводческой продукции и плодородия почвы: Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию кафедры агрохимии Белорусской ГСХА (2021 г.). - Горки, 2022. - С. 86-89.
11. Завалин А.А., Соколов О.А. Азот и качество зерна пшеницы // Плодородие. - 2018. - №1. - С. 14-17.
12. Применение минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в плодосменном звене полевого зернопарового севооборота / Е.П. Бол-дышева, В.А. Чудинов, В.И. Попова, А.И. Бекмагамбетов // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2020. - № 3 (39).
- С. 20-28.
13. Применение минеральных удобрений под яровую пшеницу при ресурсосберегающей технологии возделывания на обыкновенном черноземе / Е.П. Болдышева, В.А. Чудинов, В.И. Попова, А.И. Бекмагамбе-тов // Вестник Омского государственного аграрного университета. -2020. - № 2 (38). - С. 41-51.
14. Эффективность некорневой подкормки хелатами микроэлементов при возделывании яровой пшеницы на лугово-черноземной почве / Н.В. Гоман, И.А. Бобренко, В.В. Попова, Ю.В. Аксенова // Земледелие.
- 2020. - №5. - С. 31-34.
YIELD AND GRAIN QUALITY OF SPRING SOFT VARIETIES WHEAT IN THE APPLICATION OF FOLIAR TOP DRESSING FOR VARIOUS PRECURSORS
I.A. Bobrenko 1, V.M. Krasnitsky 2, V.P. Kormin 1, A.D. Martemyanov1 1 Omsk State Agrarian University, 644008, Omsk, Institutskaya Square, 1; E-mail: bobrenko67@mail.ru Agrochemical Service Center "Omskiy", 644012, Omsk, Korolev ave.. 34
Changes in yield and grain quality indicators ofspring soft wheat varieties from non-rootfertilizing during cultivation according to various precursors in the forest-steppe zone have been established. Field experiments were conducted in Omsk State Agrarian University on meadow-chernozem medium-sized medium-humus heavy loamy soil in 2022-2023. The studied varieties are Silantiu and Niva 55. In a layer of 0-20 cm of soil, the content ofN-NO3 is average (15.1-19.2 mg/kg) for the precursor of steam and low (5.4-8.0 mg/kg) for spring wheat, mobile P2O5 is elevated and high (148-165 mg/kg) and K2O (328-345 mg/kg) is very high, mobile Cu (0.06-0.07 mg/kg) and Zn (0.50-0.53 mg/kg) are low. In a layer of 0-20 cm in steam before sowing, higher nitrogen reserves of nitrates provided higher yields for both varieties than for spring wheat in steam (on average, Silantiu varieties 3.18 and 2.27 t/ha, Niva 55 - 3.14 and 2.20 t/ha, respectively). Non-root top dressing significantly increased the yield of grain varieties: in Silantium, the increase, depending on the variant, averaged 0.33-0.70 t/ha for steam, 0.14-0.78 t/ha for spring wheat after steam; in Niva 55, 0.30-0.70 t/ha and 0.11-1.07 t/ha, respectively. The maximum yield was obtained in the Silantium variety from Si0.5Zn0.1 and N30Cu0.5Zn0.1 on both backgrounds of the predecessor; in the Niva 55 variety - from Si0.5, Si0.5Zn0.1 and N30Cu0.5Zn0.1 when cultivated by steam and Si0.5Zn0.1 and N30Cu0.5Zn0,1 - according to the non-paired predecessor. The protein and gluten content in Silantium grain when sown in pairs (with better nitrogen availability of nitrates in the soil) was at a higher level than when sown in spring wheat. Non-root top dressing increased these indicators. The maximum according to these quality indicators was observed in both varieties in the variants of micronutrients and N30Cu0.5Zn0.1. At the same time, the increase in both backgrounds from non-root fertilizing with nitrogen fertilizers was at the same level. Keywords: soft spring wheat, foliar top dressing, precursor, grade, quality.
