CC BY
202
doi: 10.24411/0235-2451-2020-11011 УДК 631.8:633.11
Применение ростостимуляторов при возделывании яровой мягкой пшеницы
Н. А. ВОРОНКОВА, Н. Ф. БАЛАБАНОВА, В. А. ВОЛКОВА, Н. А. ЦЫГАНОВА, И. В. ПАХОТИНА
Омский аграрный научный центр, просп. Королева, 26, Омск, 644012, Российская Федерация
Резюме. Исследования с целью изучения влияния некорневой подкормки агрохимическими препаратами на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы проводили в 2018-2019 гг. в лесостепной зоне Омской области. Полевой двух-факторный опыт 2*5 заложен в пятипольном зернопаровом севообороте, предшественник - чистый пар. Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: минеральный удобрения (фактор А) - без удобрений, внесение P90 в паровое поле; агрохимические препараты (фактор В) - без обработки, МикроМикс, Cu ЭДТА, Биостим зерновой, Лигно-гумат. Опрыскивание посевов яровой пшеницы проводили в фазе кущения растворами препаратов в рекомендованных производителями концентрациях. Почва опытного участка - лугово-черноземная среднемощная среднегумусовая тяжелосуглинистая. Агротехника в опыте зональная. Приоритетное внимание заслуживают препараты МикроМикс и Cu ЭДТА, некорневая подкормка пшеницы которыми обеспечивала прибавку урожайности пшеницы соответственно 0,51 и 0,44 т/га зерна на фоне внесения P90 в сравнении с вариантом без проведения некорневой подкормки. Урожайность яровой мягкой пшеницы возростала вследствие увеличения длины колоса, массы тысячи зерен и продуктивной кустистости. Содержание белка и сбор его с 1 га были наибольшими в этих же вариантах - 12,9 и 13,0 %, 407,6 и 401,7 кг/га соответственно. Некорневая подкормка яровой пшеницы препаратами МикроМикс и Cu ЭДТА повышала агрономическую окупаемость минеральных удобрений на 12...37 %, по отношению к фону без подкормки. Загрязнения растениеводческой продукции тяжелыми металлами при использовании препаратов МикроМикс, Cu ЭДТА, Биостим зерновой и Лигногумат не установлено. Ключевые слова: яровая пшеница (Triticumaestivum), почва, микроэлементы, некорневая подкормка, микроудобрения, стимуляторы роста, урожайность, белок.
Сведения об авторах: Н. А. Воронкова, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник (e-mail: voronkova.67@bk.ru); Н. Ф. Балабанова, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: natascha. balabanowa@mail.ru); В. А. Волкова, младший научный сотрудник (e-mail: volkovaVA1989@yandex.ru); Н. А. Цыганова, младший научный сотрудник (e-mail: duxa21@mail.ru); И. В. Пахотина, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: ira.pakhotina.72@mail.ru).
Для цитирования: Применение ростостимуляторов при возделывании яровой мягкой пшеницы / Н. А. Воронкова, Н. Ф. Балабанова, В. А. Волкова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 10. С. 73-77. doi: 10.24411/0235-2451 -2020-11011.
Application of growth stimulants in the cultivation of spring common wheat
N. A. Voronkova, N. F. Balabanova, V. A. Volkova, N. A. Tsyganova, I. V. Pakhotina
Omsk Agrarian Scientific Center, prosp. Koroleva, 26, Omsk, 644012, Russian Federation
Abstract. The purpose of the research was to study the effect of foliar feeding with agrochemical preparations on the yield and quality of spring common wheat grain. The work was performed in 2018-2019 in the forest-steppe zone of the Omsk region. A two-factor field experiment (2 x 5) was conducted in a five-field grain-fallow crop rotation. The forecrop was bare fallow. The experimental design provided for the study of the following treatments: mineral fertilizers (factor A) - without fertilizers, application of P90 to the fallow field; agrochemical preparations (factor B) - without treatment, MicroMix, Cu EDTA, grain Biostim, Lignohumate. Spring wheat crops were sprinkled in the tillering phase with solutions of preparations in the concentrations recommended by manufacturers. The soil in the experimental site was meadow medium-thick medium-humus heavy loamy chernozem. Agricultural technology in the experiment was zonal. Priority attention should be paid to preparations MicroMix and Cu EDTA. Applying P90 foliar feeding with these preparations provided an increase in wheat yield, in comparison with the option without foliar feeding, by 0.51 t/ha and 0.44 t/ha of grain respectively. The yield of spring common wheat increased due to an increase in the length of the ear, the mass of a thousand grains, and productive tillering. The protein content and yield per 1 ha were the highest in the same options - 12.9% and 13.0%, 407.6 kg/ha and 401.7 kg/ha, respectively. Foliar top dressing of spring wheat with MicroMix and Cu EDTA preparations increased the agronomic payback of mineral fertilizers by 12-37%, in relation to the background without top dressing. We did not register any contamination of crop products with heavy metals when using all the studied preparations. Keywords: spring wheat (Triticum aestivum); soil; trace elements; foliar feeding; micronutrient fertilizers; growth stimulants; yield; protein.
Author Details: N. A. Voronkova, D. Sc. (Agr.), chief research fellow (e-mail: voronkova.67@bk.ru); N. F. Balabanova, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: natascha.balabanowa@mail.ru); V. A. Volkova, junior research fellow (e-mail: volkovaVA1989@ yandex.ru); N. A. Tsyganova, junior research fellow (e-mail: duxa21@mail.ru); I. V. Pakhotina, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: ira.pakhotina.72@mail.ru).
For citation: Voronkova NA, Balabanova NF, Volkova VA, et al. [Application of growth stimulants in the cultivation of spring common wheat]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020;34(10):73-7. Russian. doi: 10.24411/0235-2451-2020-11011.
Применение физиологически активных веществ выступает резервом повышения продуктивности и улучшения качества сельскохозяйственной продукции, так как они оказывают положительное регуляторное действие на рост и развитие растений, в результате активации физиолого-биохимических процессов в растении, усиления резистентности к неблагоприятным условиям окружающей среды и иммунитета [1, 2]. На сегодняшний день в РФ зарегистрировано более ста биостимуляторов роста и развития растений, и объёмы их производства постоянно увеличиваются. Однако широкое применение таких
препаратов в растениеводстве возможно только при наличии научно обоснованных приемов использования в рамках зональных агротехнологий [3, 4].
В Омской области приоритетное значение имеет выращивание яровой мягкой пшеницы, которой в структуре пашни отводится около 50 %. К уровню урожайности и качеству зерна этой культуры у сельхозпроизводителей имеется достаточно много вопросов. Один из путей решения их - некорневая подкормка посевов яровой пшеницы регуляторами роста, содержащими биологически активные вещества и микроэлементы. Известно, что способ некорневой
подкормки растений обеспечивает быстрое проникновение активных компонентов в ткани и включение их в метаболические реакции в растении [5]. Этот агротехнический приём обеспечивает реализацию потенциала растения, оптимизирует физиолого-биохимические процессы, и как следствие, приводит к увеличению урожайности и улучшению качества зерна яровой пшеницы [6].
Многочисленными отечественными и зарубежными исследованиями установлено,что физиологический эффект действия регуляторов роста зависит от химической природы препарата, его концентрации, фазы развития растений и экологических факторов [7]. Среди применяемых в сельскохозяйственном производстве регуляторов роста предпочтение отдают препаратам с комплексным воздействием, которые в ряде случаев превосходят эффективность природных гормонов или их синтетических аналогов, соединяя в себе свойства различных фитогормонов при их использовании в определенные фазы развития культуры [8, 9].
Так, например, Шаповал О. А., Можаровой И. П. экспериментально доказано, что гуминовые кислоты, входящие в состав росторегуляторов активизируют синтез нуклеиновых кислот, ускоряют процесс фотосинтеза, стимулируют иммунитет растений [8]. Они легко проникают в растение и активно включаются во внутриклеточные биохимические процессы. При совместном применении гуминовых препаратов с минеральными удобрениями повышается эффективность азотных и фосфорных удобрений. Аминокислоты, входящие в состав препаратов (например, Биостим зерновой и др.) - готовый строительный и питательный материал для растений. Они участвуют в биосинтезе белков и ферментов, поддерживают водный баланс клеток, стимулируют процесс фотосинтеза и питания растений. Аминокислоты обеспечивают запас веществ, необходимых для протекания биологических процессов. Обработка растений препаратами, содержащими свободные аминокислоты, стимулирует метаболизм сельскохозяйственных культур.
Микроэлементы в хелатной форме обеспечивают максимальную эффективность применения их без риска фитотоксичности и загрязнения окружающей среды. Комплексонаты микроэлементов (хелатные формы) обладают рядом ценных свойств: не токсичны, хорошо растворимы в воде, обладают высокой устойчивостью, не изменяя своих свойств в широком диапазоне значений рН, хорошо адсорбируются на поверхности листьев и в почве [10]. Изучению ком-плексонатов металлов в сравнении с их простыми солевыми формами посвящено достаточно большое количество исследований [11, 12]. Так, в опытах И. А. Гайсина, М. Г. Муртазина и С. Г. Муртазиной некорневая подкормка посевов культуры хелатом меди обеспечила достоверное увеличение урожайности яровой пшеницы и повышение классности зерна с 4-го до 3-го класса благодаря повышению коэффициентов использования удобрений в 1,5 раза и более [13].
Подкормки стимуляторами роста, как правило, совмещают с пестицидными обработками, так как сроки применения средств защиты обычно совпадают с критичными фазами роста и развития растений, к тому же росторегуляторы позволяют растению быстрее преодолеть «пестицидный стресс».
Достоинство регуляторов роста, прежде всего, в том, что применение их даже в микроколичествах оказывает существенное влияние на ростовые, физиологические и формообразовательные процессы, происходящие в растениях, позволяют человеку управлять развитием последних в нужном для себя направлении [8]. Поэтому их использование становится все более перспективным и быстроразвиваю-щимся направлением интенсификации современного сельского хозяйства. Однако применять росторегуляторы можно только после детального изучения механизма их действия на продукционный процесс культуры применительно к региональным почвенно-климатическим условиям. Это позволяет установить наиболее эффективные препараты и приёмы их использования [11].
Цель работы - установить эффективность некорневой подкормки агрохимическими препаратами при выращивании яровой мягкой пшеницы на лугово-черноземной почве в лесостепной зоне Западной Сибири. Исходя из поставленной цели, изучали влияние агрохимических препаратов МикроМикс, Си ЭДТА, Биостим зерновой, Лигногумат на структуру урожая, урожайность и качество зерна пшеницы.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2018-2019 гг. на опытном поле лаборатории агрохимии ФГБНУ «Омский АНЦ» в южной лесостепной зоне Западной Сибири. Опыт размещён в пятипольном зернопаровом севообороте со следующим чередованием культур: пар чистый -яровая пшеница - соя - яровая пшеница - ячмень. Севооборот заложен в 1987 г., развёрнут во времени и в пространстве.
Объекты исследования - яровая мягкая пшеница (ТгШаит aestivum) сорт Омская 36, почва.
Схема двухфакторного полевого опыта (2 х 5) включала следующие варианты:
минеральные удобрения (фактор А) - без удобрений, Р90 в чистый пар;
некорневая подкормка по вегетации (фактор В) -обработка дистиллированной водой (контроль), МикроМикс, Си ЭДТА, Биостим зерновой, Лигногумат.
Методика закладки опыта общепринятая для полевых исследований, повторность 4-кратная, размещение вариантов - систематическое, общая площадь делянки 20 м2, учетная площадь - 16 м2.
Почва опытного участка - лугово-черноземная среднемощная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса в слое 0...20 см 6,4...6,6 % (по Тюрину), подвижного фосфора (по Чирикову) на фоне без удобрений - 137.140 мг/кг, на фоне с систематическим внесением удобрений - 240.260 мг/кг; содержание обменного калия по Чирикову независимо от фона удобренности было очень высоким (более 180 мг/кг почвы). Сумма поглощенных оснований составляла 32,1 ммоль/100 г почвы, доля Са2+ - 88,7, Мд2+ - 10,6 и N8+ <1 %, рН водн - 6,4.6,7.
Метеорологические условия в годы исследований были различными по тепло- и влагообеспечен-ности, что позволило всесторонне изучить действие изучаемых факторов. Вегетационный период 2018 г. был прохладным и влажным. Осадков выпало 245 мм, или 124 % от климатической нормы. Гидротермический коэффициент составил 1,31. Вегетационный период 2019 г. был контрастным по вла-гообеспеченности: наибольшее количество осадков выпало в июне (165 % от нормы), а наименьшее
Таблица 1. Влияние минеральных удобрений и агрохимических препаратов на урожайность зерна яровой пшеницы (2018-2019 гг.), т/га
Агрохимический препарат Фосфорное удобрение (фактор А) Средняя по фактору В
(фактор В) 0 Р90 НСР05 = 0,16)
Контроль 2,20 2,65 2,43
МикроМикс 2,23 3,16 2,70
Си-ЭДТА 2,33 3,09 2,71
Биостим зерновой 2,40 2,98 2,69
Лигногумат 2,37 2,88 2,63
Средняя по фактору А (НСР05 = 0,20) НСР05 для частных различий 2,31 2,95
0,22
(43 %) - в июле. Температура воздуха варьировала в пределах среднемноголетней нормы (16,5 °С), ГТК в 2019 г. - 0,97.
Технология возделывания яровой пшеницы сорта Омская 36 - общепринятая для зоны. Предшественник - чистый пар. Яровую пшеницу высевали в оптимальные для зоны сроки с нормой высева 5,0 млн всхожих семян на 1 га. Посевы яровой пшеницы обрабатывали в фазе кущения агрохимическими препаратами, расход которых составил: МикроМикс - 0,6 кг/ га; Си ЭДТА - 0,1 кг/га; Биостим зерновой - 0,99 л/ га; Лигногумат - 0,3 л/ га, а рабочей жидкости - 300 л/га. Качественный и количественный состав препаратов, используемых в исследованиях, приведен в рекомендациях [6].
Наблюдения, учеты и анализы проводили по общепринятым методикам: стекловидность зерна определяли в соответствии с ГОСТ 10987-76 «Зерно. Методы определения стекловидности»; натуру зерна - в соответствии с ГОСТ Р 54895-2012 «Зерно. Метод определения натуры»; содержание белка в зерне ^ х 5,7) - по ускоренному методу по-лумикроКьельдаля в модификации И. М. Базавлука; содержание сырой клейковины в зерне и качество клейковины - в соответствии с ГОСТ Р 54478 - 2011 «Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице»; структурный анализ - в соответствии с методикой Государственного сортоиспытания (1985): учитывали высоту растений, длину колоса, озерненность колоса, число колосков, массу 1000 зерен, продуктивную кустистость. Определение микроэлементов в растительных образцах (зерно, солома) проводили после сухого озоления при температуре 525±25 °С в соответствии с ГОСТ 30692-2000 «Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Атомно-абсорбционный метод определения содержания меди, свинца, цинка и кадмия» с последующим определением наатомно-абсорбционном спектрометре Varian АА140.
Результаты исследований обработаны статистическим методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1985).
Результаты и обсуждение. Важное значение в повышении продуктивности культуры и улучшении качества зерна имеет оптимизация минерального питания. В наших исследованиях установлено, что эффективность препаратов МикроМикс, Си ЭДТА, Биостим зерновой и Лигногумат зависит от обеспеченности почвы макроэлементами. Это объясняется тем, что ро-
сторегуляторы интенсифицируют биологический ритм роста и развития растений, одновременно увеличивая их потребность в макроэлементах. На неудобренном фоне урожайность яровой пшеницы составила 2,20 т/га зерна (табл. 1). Наибольшая в опыте урожайность культуры получена в вариантах некорневой подкормки пшеницы препаратами Си ЭДТА и МикроМикс на фоне внесения фосфорных удобрений. Дополнительно получено соответственно 0,89 и 0,96 т/га зерна в сравнении с контрольным вариантом. При раздельном рассмотрении каждого фактора, внесение фосфорного удобрения (фактор А) обеспечивало увеличение урожайности зерна на 0,64 т/га, некорневая подкормка (фактор В) - на 0,20-0,28 т/га.
Дифференциация действия микроудобрений на урожайность по вариантам объясняется в первую очередь качественными различиями в составе препаратов, используемых для некорневой подкормки. Если применение фосфорного удобрения в дозе Р90 обеспечило прибавку урожайности зерна 0,45 т/га, то в сочетании с некорневой подкормкой Биости-мом зерновым и Лигногуматом эффективность его возросла незначительно (до 0,58 и 0,51 т/га зерна соответственно), а при комплексном применении этой же дозы фосфорного удобрения с МикроМик-сом и Си ЭДТА прибавка возросла в 1,7.2,1 раза (до 0,93 и 0,76 т/га зерна соответственно). Высокая отзывчивость растений объясняется, прежде всего, оптимальным сочетанием обеспеченности растений основными элементами минерального питания и специфическим действием комплексонатов. Кроме того, можно предположить, что высокая эффективность некорневой подкормки Си ЭДТА (+0,44 т/га) и препаратом МикроМикс (+0,51 т/га), в котором помимо меди содержится еще ряд микроэлементов, обусловлена тем, что медь участвует в процессах синтеза хлорофилла, а также она обладает протекторной защитой от патогенной микрофлоры [15]. Окупаемость фосфорного удобрения в этих вариантах составила соответственно 8,44 и 10,33 кг зерна на 1 кг действующего вещества удобрений. В варианте применения только фосфора окупаемость удобрений составила 5,00 кг зерна на 1 кг внесенного минерального удобрения. Следовательно, некорневая подкормка препаратами Си ЭДТА и МикроМикс на фоне внесения Р90 способствовала более рациональному использованию макроэлементов, обусловленному причинно-следственными связями в системе «почва-растение-удобрение». В
Таблица 2. Влияние минеральных удобрений и агрохимических препаратов на элементы структуры урожая яровой пшеницы (2018-2019 гг.)
Вариант Высота растений, см Длина колоса, см Масса 1000 зерен, г Продуктивная кустистость
0 Р90 0 Р90 0 Р90 0 Р90
Контроль 92 110 7 7 33,6 35,6 1,4 1,5
МикроМикс 102 115 8 9 34,2 38,4 1,5 1,7
Си ЭДТА 100 114 8 9 37,1 38,4 1,5 1,8
Биостим Зерновой 102 115 7 8 34,3 37,7 1,5 1,7
Лигногумат 101 115 8 8 34,2 36,1 1,4 1,7
НСР05 10 0,4 1,9 0,2
этих вариантах повышение эффективности использования из почвы и удобрений основных элементов питания обусловлено активацией биохимических процессов применяемыми росторегуляторами. Выполненный нами анализ структуры урожая яровой пшеницы подтвердил регуляторную роль макро- и микроудобрений (табл. 2).
При проведении некорневой подкормки на фосфорном фоне увеличилась средняя высота растений на 24...25 %, масса 1000 зерен - на 7...14 % и продуктивная кустистость - на 21.29 % в сравнении с контрольным вариантом. Однако наибольшие в опыте значения биометрических показателей структурного анализа получены в вариантах некорневой подкормки препаратами Си ЭДТА и МикроМикс. Масса 1000 зерен в этих вариантах составила 38,4 г, что на 4,8 г (14 %) больше чем в варианте без применения агрохимических средств. Продуктивная кустистость в этих вариантах составляла соответственно 1,7; 1,8; без некорневой подкормки - 1,4.
Важными характеристиками качества зерна служат содержание белка, клейковины и сбор белка с 1 га (табл. 3).
Таблица 3. Влияние минеральных удобрений и агрохимических препаратов на качество зерна яровой пшеницы (2018-2019 гг.)
Вариант Белок, % Клейковина, %
0 Р90 0 Р90
Контроль 12,0 12,5 26,0 26,0
МикроМикс 12,8 12,9 27,0 27,0
Cu ЭДТА 12,6 13,0 27,0 27,0
Биостим зерновой 12,7 12,8 26,7 26,0
Лигногумат 12,0 12,2 26,5 26,3
НСР05 0,3 рф < F
Содержание белка в зерне пшеницы варьировало в узком диапазоне от 12,0 до 13,0 %. В контрольном варианте концентрация белка в зерне составила 12,0 %. Тенденцию увеличения белковости зерна можно отметить при некорневой подкормке препаратами МикроМикс, Си ЭДТА и Биостим зерновой, содержание белка в зерне составило 12,6.13,0 %. А некорневая подкормка Лигногуматом не оказывала влияния на этот показатель качества (12,0.12,2 %). Содержание клейковины в зерне было на уровне 26,0.27,0 %, что соответствует 2 классу. При незначительных различиях содержания белка по вариантам, сбор его с 1 га был максимальным в опыте на фонах комплексного применения агрохимических средств (Р90 + некорневая подкормка). При комплексном применении агрохимических средств сбор белка возрастал на 58,6.143,6 кг/га. Максимальный сбор
Таблица 4. Влияние фосфорных удобрений и агрохимических препаратов на содержание тяжелых металлов в зерне и соломе яровой пшеницы (2018-2019 гг.), мг/кг
Вариант Zn Cu Mn* Ni*
0 Р90 0 Р90 0 Р90 0 Р90
Зерно
Контроль 36,19 20,85 4,41 2,42 30,48 23,71 0,01 -
МикроМикс 36,48 47,85 3,62 3,26 33,46 50,76 - -
Cu ЭДТА 40,35 19,01 4,04 2,70 13,39 30,33 0,02 0,01
ПДК 50,0 10,0 - -
Солома
Контроль 5,21 3,62 2,00 1,90 10,00 15,57 - 0,09
МикроМикс 4,74 2,31 2,05 1,99 15,50 21,55 0,90 -
Cu ЭДТА 4,71 2,88 2,32 2,25 14,44 19,51 0,48 -
*не нормируется СанПиН № 42-123-4089-86;
Рисунок. Влияние фосфорных удобрений и агрохимических препаратов на сбор белка, кг/га: В - без удобрений;
■ - Р90"
белка 401,7.407,6 кг/га получен в вариантах с применением Си ЭДТА и МикроМикс на фоне внесения Р90 (см. рисунок).
Контроль уровня содержания микроэлементов в сельскохозяйственной продукции - важный этап оценки качества получаемой продукции и уровня экологической безопасности агроприема [16]. В наших исследованиях некорневая подкормка препаратами, содержащими микроэлементы (некоторые из них относятся к тяжелым металлам) не оказала существенного влияния на их аккумуляцию в зерне и соломе пшеницы (табл. 4).
Особенно токсичные ксенобиотики (Cd, Pb) не обнаружены в зерне и соломе пшеницы независимо от вариантов опыта. Содержание всех изучаемых микроэлементов значительно ниже предельно допустимых концентраций. Следовательно, некорневая подкормка препаратами в испытанных дозах при выращивании яровой пшеницы на лугово-черноземной почве южной лесостепи экологически безопасна.
Выводы. Среди изучаемых агрохимических препаратов для некорневых подкормок максимальные в опыте прибавки урожайности обеспечивали МикроМикс (0,51 т/га зерна) и Cu ЭДТА (0,44 т/га зерна) на фоне применения фосфорных удобрений. При этом окупаемость фосфорного удобрения в этих вариантах составила 10,33 и 8,44 кг зерна на 1 кг внесенных минеральных удобрений, соответственно. Повышение урожайности пшеницы получено благодаря увеличению массы тысячи зерен, продуктивной
кустистости. Содержание белка в зерне также было больше (12,9.13,0 %) в выделенных вариантах, что в свою очередь оказало влияние на сбор белка с 1 га. Некорневая подкормка агрохимическими препаратами в испытанных дозах - экологически безопасный прием, так как содержание тяжелых металлов в растительной продукции (зерно, солома) не превышало ПДК.
Литература.
1. Вакуленко В. В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. 2004. № 1. С. 24-26.
2. Khan N., Babar A., Bano A. M. D. Impacts of plant growth promoters and plant growth regulators on rainfed agriculture //PLoS ONE. 2020. Vol. 15. No. 4. P. e0231426. doi: 10.1371/journal.pone.0231426
3. Влияние янтарной кислоты на фотосинтетическую активность яровой мягкой пшеницы / Н. А. Цыганова, Н. А. Воронкова, В. Д. Дороненко и др. // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2019. № 3 (35). С. 13-20.
4. Growth-stimulating role of chelates and organic acids / V. A. Volkova, N. A. Tsyganova, N. A. Voronkova, et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Conference proceedings. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. 2020. Article 62027. doi: 10.1088/17551315/421/6/062027.
5. Карпова Г. А., Фролова Е. Ю. Влияние регуляторов роста и препарата «Поли-фид» на фотосинтетическую деятельность и урожайность яровой пшеницы // Нива Поволжья. 2014. № 4 (33). С. 41-47.
6. Усовершенствованная технология возделывания яровой пшеницы в условиях Омской области (применение некорневых подкормок агрохимическими средствами). Омск: ИП Макшеева Е. А., 2018. 16 с.
7. The formation of crop yield and grain quality in winter wheat in dependence to application of mineral fertilizers and growth regulators /V. A. Isaychev, N. N. Andreev, V. G. Polovinkin, et al. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2017. Vol. 8. No. 2. P. 1974-1983.
8. Регуляторы роста растений в агротехнологиях основных сельскохозяйственных культур / О. А. Шаповал, И. П. Можарова, А. Я. Барчукова и др. М.: ВНИИА, 2015. 348 с.
9. Plant growth regulators in seed coating agent affect seed germination and seedling growth of sweet corn / H. C. Suo, W. Li, J. H. Liu, et al. // Applied Ecology and Environmental Research. 2017. Vol. 15. No. 4. P. 829-839. doi: 10.15666/ aeer/1504_829839
10. Волкова В. А. К вопросу о применении соединений меди в технологии возделывания яровой мягкой пшеницы // Агрохимический вестник. 2020. № 2. С. 68-73.
11. Микроэлементы в сельском хозяйстве / С. Ю. Булыгин, Л. Ф. Демишев, В.А. Доронин и др. Днепропетровск: С'м, 2007. 100 с.
12. Микроудобрения на хелатной основе: опыт и перспективы использования / Е. Ю. Гейгер, Л. Д. Варламова, В. В. Семенов и др. //Агрохимический вестник. 2017. Т. 2. № 2. С. 29-32.
13. Гайсин И. А., Муртазин М. Г., Муртазина С. Г. Эффективность некорневой подкормки хелатным микроудобрением в сочетании с азотом в технологии возделывания яровой пшеницы на серых лесных почвах республики Татарстан // Зерновое хозяйство России. 2014. № 2. С. 1-7.
14. Ступин А. С., Постников А. Н. Стимулирующее действие циркона на процесс прорастания семян яровой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 7. С. 30-32.
15. Битюцкий Н. П. Микроэлементы высших растений. СПб.: СПб. университет, 2011. 368 с.
16. Staniak M. Changes in yield and nutritive value of red clover (Trifolium pratense L.) and Festulolium (Festulolium braunii (K. Richt) A. Camus) under drought stress // Agricultural and Food Science. 2019. Vol 28. No. 1. P. 27-34. doi: 10.23986/ afsci.73282.
References
1. Vakulenko VV. [Growth regulators]. Zashchita i karantin rastenii. 2004;(1):24-6. Russian.
2. Khan N, Babar A, Bano AMD. Impacts of plant growth promoters and plant growth regulators on rainfed agriculture. PLoS ONE. 2020;15(4):e0231426. doi: 10.1371/journal.pone.0231426.
3. Tsyganova NA, Voronkova NA, Doronenko VD, et al. [Influence of succinic acid on photosynthetic activity of spring common wheat]. Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019;(3):13-20. Russian.
4. Volkova VA, Tsyganova NA, Voronkova NA, et al. Growth-stimulating role of chelates and organic acids. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Conference proceedings. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. 2020;Article 62027. doi: 10.1088/1755-1315/421/6/062027.
5. Karpova GA, Frolova EYu. [Influence of growth regulators and the preparation "Poly-fid" on photosynthetic activity and productivity of spring wheat]. Niva Povolzh'ya. 2014;(4):41-7. Russian.
6. Usovershenstvovannaya tekhnologiya vozdelyvaniya yarovoipshenitsy v usloviyakh Omskoi oblasti (primenenie nekornevykh podkormok agrokhimicheskimi sredstvami) [Improved technology of spring wheat cultivation under the conditions of the Omsk region (the use of foliar feedings with agrochemical means)]. Omsk (Russia): IP Maksheeva EA; 2018. 16 p. Russian.
7. Isaychev VA, Andreev NN, Polovinkin VG, et al. The formation of crop yield and grain quality in winter wheat in dependence to application of mineral fertilizers and growth regulators. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2017;8(2):1974-83.
8. Shapoval OA, Mozharova IP, Barchukova AYa, et al. Regulyatory rosta rastenii v agrotekhnologiyakh osnovnykh sel'skokhozyaistvennykh kul'tur [Plant growth regulators in agrotechnologies of main crops]. Moscow: VNIIA; 2015. 348 p. Russian.
9. Suo HC, Li W, Liu JH, et al. Plant growth regulators in seed coating agent affect seed germination and seedling growth of sweet corn. Applied Ecology and Environmental Research. 2017;15(4):829-39. doi: 10.15666/aeer/1504_829839.
10. Volkova Va. [On the use of copper compounds in the technology of cultivation of spring common wheat]. Agrokhimicheskii vestnik. 2020;(2):68-73. Russian.
11. Bulygin SYu, Demishev LF, Doronin VA, et al. Mikroehlementy v sel'skom khozyaistve [Trace elements in agriculture]. Dnepropetrovsk (Ukraine): Sich; 2007. 100 p. Ukrainian.
12. Geiger EYu, Varlamova LD, Semenov VV, et al. [Micro-fertilizers on a chelated basis: experience and prospects of use]. Agrokhimicheskii vestnik. 2017;2(2):29-32. Russian.
13. Gaisin IA, Murtazin MG, Murtazina SG. [Efficiency of foliar feeding with chelated micro-fertilization in combination with nitrogen in the technology of spring wheat cultivation on grey forest soils of the Republic of Tatarstan]. Zernovoe khozyaistvo Rossii. 2014;(2):1-7. Russian.
14. Stupin AS, Postnikov AN. [Stimulating effect of zircon on the process of germination of spring wheat seeds]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2009;(7):30-2. Russian.
15. Bityutsky NP. Mikroehlementy vysshikh rastenii [Trace elements of higher plants]. Saint-Petersburg (Russia): CPb universitet; 2011. 368 p. Russian.
16. Staniak M. Changes in yield and nutritive value of red clover (Trifolium pratense L.) and Festulolium (Festulolium braunii (K. Richt) A. Camus) under drought stress. Agricultural and Food Science. 2019;28(1):27-34. doi: 10.23986/afsci.73282.
