CC BY
63
Более высокая урожайность на фоне глубокой плоскорезной обработки обусловлена не только снижением общей засоренности посевов, но и более высокими запасами влаги в метровом слое и, видимо, сравнительно благоприятными запасами азота. На фоне отвальной обработки снижаются запасы влаги, увеличиваются плотность почвы в результате иссушения и засоренность многолетними сорняками.
Совокупность повторных посевов и затратных глубоких отвальных позднеосенних обработок почвы увеличивает себестоимость производимой продукции, снижает ее конкурентоспособность на рынке и эффективность сельскохозяйственного производства в целом.
Заключение
Все агротехнические приемы, направленные на накопление и сохранение почвенной влаги, способствуют оптимизации плотности почвы.
Отвальная обработка почвы способствует не только разрушению агрономически ценных агрегатов в пахотном слое, но и увеличению засоренности посевов овсюгом, а при вспашке в поздние осенние сроки — и многолетними корнеотпрысковыми сорняками.
При освоении энергоресурсосберегающих технологий в земледелии большое значение имеет размещение яровой пшеницы после хороших основных предшественников не более одного года, т.к. повторные посевы приводят к резкому снижению энергети-
ческой эффективности и необходимости перехода к более затратным технологиям обработки почвы или дополнительной интенсификации производства зерна.
В хозяйствах зерновой специализации по причине высокой доли зерновых в структуре посевных площадей и, как следствие, включения в севооборот повторных их посевов целесообразно сочетание, на сколько это возможно, ранних мелких с позднеосенними глубокими плоскорезными обработками, способствующими повышению урожайности культур и энергетической эффективности их возделывания по сравнению с отвальными технологиями.
Библиографический список
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта — М.: Колос, 1971. — 336 с.
2. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье. — Саратов: Саратовское кн. изд-во, 1967. — 196 с.
3. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-гинетические основы). — Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.
4. Дробышев А.П. История и перспективы развития системы основной обработки почвы // Вестник АГАУ. — 2007. — № 3(29). — С. 11-13.
5. Слесарев В.Н. Влияние уплотнения машинно-тракторными агрегатами на свойства, режимы почвы и урожай сельскохозяйственных культур на черноземах Западной Сибири // Переуплотнение пахотных почв. — М.: Наука, 1987. — С. 127-139.
+ + +
УДК 631.559:633.16(470.55) В.А. Бидянов
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПРИ КОНТРАСТНЫХ СРОКАХ ПОСЕВА ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ключевые слова: продуктивность, качество зерна, голозерный ячмень, сроки посева, стерильность цветков, элементы структуры урожая.
Введение
Зерно ячменя является ценным кормом для животных и птицы. Несмотря на значительное сокращение поголовья всех видов сельскохозяйственных животных ежегодно площадь посевов ячменя в области составляет около 300 тыс. га [1].
Для нужд животноводства в основном поставляется зерно плёнчатого ячменя с содержанием цветковых плёнок 10-16% от массы зерна. Плёнчатость положительно отражается на урожайности собственно зерна, и отрицательно — на процентном содержании белка в зерне. У голозёрного ячменя цветковые плёнки не срастаются с зерновкой, а потому такие сорта менее урожайны, с другой стороны, своё отрицательное влияние на зерновую продуктивность оказывает ген голозёрности ячменя. Названные причины суммарно способны
снижать продуктивность голозёрных сортов ячменя, по сравнению с плёнчатыми, на 1520% и более. Однако голозёрные ячмени более качественны в плане содержания белковых веществ, что положительно сказывается на кормовых достоинствах этого злака [2, 3].
В 2009-2010 гг. на опытном поле Института агроэкологии — филиала ФГБОУ ВПО «Челябинская государственная агроинже-нерная академия» были заложены полевые опыты по изучению влияния сроков посева на зерновую продуктивность и качество зерна различных сортов ячменя — пленчатого сорта Челябинский 99, голозерных сортов Нудум 95 и Л-32.
Цель исследований заключалась в выявлении оптимальных сроков посева, способствующих получению достаточной продуктивности и качества зерна голозерных сортов ячменя.
Объекты и методы
Почва участка — чернозём выщелоченный среднесуглинистый. Предшественник — яровая пшеница. Основная обработка почвы
— принятая для зоны, вспашка на глубину 25-27 см, в весенний период проводилось ранневесеннее боронование зубовыми боронами без предпосевной культивации.
Погодные условия 2009 г. характеризовались небольшим отклонением температур от средней многолетней величины и выраженным недостатком осадков. В 2010 г. на протяжении всего вегетационного периода отмечались повышенные температуры воздуха относительно средних многолетних показателей на фоне крайне малого количества осадков.
Опыты проведены по методике мелкоде-ляночного опыта по Б.А. Доспехову [4]. Площадь делянки — 1 м2. Опыты были заложены в условиях двух контрастных сроков
посева — ранний (конец апреля — начало мая) и поздний (конец мая — начало июня). Повторность — трёхкратная. Норма посева семян ячменя — 4,5 млн всхожих семян/га. Посев осуществляли на глубину 5-6 см. Удобрения и фунгициды на опытных делянках не применялись. Расположение делянок рендомизированное. В течение вегетационного периода проводились мероприятия по уходу за посевами в виде опрыскиваний против хлебной полосатой блошки, прополки от сорняков. Наблюдения, учёты и анализы проводили с использованием элементов методики Государственного сортоиспытания. Учет урожайности проводили методом сплошного обмолота делянок по достижении полной спелости зерна с помощью сноповой молотилки. Урожай приведен к 14%-ной влажности и 100%-ной чистоте.
Экспериментальная часть. Результаты и их обсуждение
Данные таблицы 1 указывают на преимущество раннего срока посева в сравнении с поздним по количеству продуктивных стеблей для всех изучаемых сортов. Особенно резко снижается продуктивный стеблестой у сорта Л-32 во втором сроке посева, что подтверждается статистическими расчетами (НСР05 102,0). Достоверны различия между сроками посева и у сортов Челябинский 99 (НСР05 61,5), Нудум 95 (НСР05 41,2).
По показателю продуктивной кустистости дисперсионный анализ не обнаружил достоверных различий между сроками сева сортов ячменя.
Отмечены достоверные различия по высоте растений у сортов Челябинский 99 и Нудум 95 (соответственно, НСР05 8,3 и 7,4) в сторону уменьшения при раннем посеве (табл. 2). У сорта Л-32 этот показатель остаётся почти неизменным.
Таблица 1
Количество продуктивных стеблей и продуктивная кустистость различных сортов ячменя,
2009-2010 гг.
Сорт Количество продуктивных стеблей, шт/м2 Продуктивная кустистость, коэф.
ранний поздний +/- ранний поздний +/-
Челябинский 99 535,8 465,5 70,3 1,8 1,8 0,0
Нудум 95 415,9 367,5 48,4 1,9 1,7 0,2
Л-32 243,8 132,1 111,7 1,3 1,4 - 0,1
Таблица 2
Высота растений и длина колоса сортов ячменя при раннем и позднем сроках посева,
2009-2010 гг.
Сорт Высота растений, см Длина колоса, см
ранний поздний +/- ранний поздний +/-
Челябинский 99 51,6 59,0 -7,4 7,2 8,2 -1,0
Нудум 95 55,5 61,5 -6,0 8,1 8,4 -0,3
Л-32 57,0 59,3 -2,3 6,0 7,0 -1,0
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 8 (94), 2012
9
Таблица 3
Стерильность цветков ячменя при раннем и позднем сроках посева, 2009-2010 гг.
Сорт Сте эильность цветков, %
ранний поздний +/-
Челябинский 99 4,3 4,3 0,0
Нудум 95 8,5 6,9 1,6
Л-32 19,7 22,1 -2,4
Таблица 4
Масса 1000 зерен и зерновая продуктивность сортов ячменя при раннем и позднем сроках посева, 2009-2010 гг.
Сорт Масса 1000 зерен, г Урожайность, г/м2
ранний поздний +/- ранний поздний +/-
Челябинский 99 47,1 48,7 -1,6 354,8 312,7 42,1
Нудум 95 53,0 53,2 -0,2 229,0 209,8 19,2
Л-32 34,3 29,4 4,9 201,9 77,5 124,4
Таблица 5
Содержание сырого протеина в зерне различных сортов ячменя при раннем и позднем сроках посева, 2009-2010 гг.
Сорт Сырой протеин, %
ранний поздний +/-
Челябинский 99 13,1 14,5 1,4
Нудум 95 17,0 20,0 3,0
Л-32 16,6 18,8 2,2
Данные таблицы 5 указывают на значительное преимущество голозерных сортов по содержанию сырого протеина в сравнении с пленчатым Челябинский 99, особенно это выражено у сорта Нудум 95. Можно отметить также снижение количества сырого протеина при ранневесеннем посеве, но это происходит у всех изучаемых сортов.
По длине колоса у растений всех изучаемых сортов существенных статистических различий по срокам посева не обнаружено.
Стерильность цветков сорта Челябинский 99 не зависит от сроков посева, у сорта Нудум 95 происходит некоторое снижение данного показателя при позднем сроке (НСР05 1,8) (табл. 3). Л-32 реагирует на более поздний посев увеличением количества стерильных цветков, но данная тенденция статистически не доказана.
Масса 1000 зерен по разным срокам посева у сортов Челябинский 99 и Нудум 95 статистически не различается, у сорта Л-32 различия достоверны (НСР05 4,1) (табл. 4). Урожайность сортов выше при ранневесеннем сроке посева, несмотря на то, что погодные условия первой половины вегетации в 2009-2010 гг. характеризовались как острозасушливые. При этом достоверность различий подтвердилась только у сорта Л-32 (НСР05 30,8), у сортов Челябинский 99 и Нудум 95 различия по урожайности между сроками посева статистически не достоверны. Подтвердилось известное положе-
ние о том, что голозерные сорта ячменя менее урожайны, чем районированные пленчатые сорта.
Заключение
Исследования показали, что для сортов ячменя в зоне северной лесостепи Челябинской области преимущество остаётся за ранними сроками посева.
Посев голозерных сортов Нудум 95 и Л-32 в ранневесенние сроки обеспечивает более высокую продуктивность растений с повышенным содержанием в зерне сырого протеина. Наиболее качественное зерно имеет сорт Нудум 95, который имеет несомненное значение для животноводства и птицеводства.
Библиографический список
1. Бидянов В.А. Голозерный ячмень Нудум 95 как высококачественный зернофураж // Материалы молодежной научнопрактической конференции. — Троицк, 2009.
- 251 с.
2. Грязнов А.А. Голозёрный ячмень — перспективная зернофуражная культура // Материалы XLIX Международной научнотехнической конференции. — Челябинск, 2010. — 230 с.
3. Грязнов А.А. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво). — Кустанай: Кустанай-ский печатный двор, 1996. — 448 с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого
опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. —
351 с.
