CC BY
86
УДК 634.11: [631.559+581.436]
Л.В. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук A.A. Балашов, аспирант Мичуринский государственны:" аграрныш университет
УРОЖАЙ И АРХИТЕКТОНИКА КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ДЕРЕВЬЕВ ЯБЛОНИ В САДУ РАЗНОЙ
ПЛОТНОСТИ ПОСАДКИ
В саду яблони разной плотности посадки на подвое 62-396 при изучении суммарной урожайности на 8-10 год были выделены наиболее продуктивныге вариантыг: сорт Орлик при схеме 4,5x0,75 м (782,2 ц/га) и 4,5x1м (699,9 ц/га), сорт Спартан при схеме 4,5x1 м (613,2 ц/га). Установлено, что с увеличением площади питания растений (от 4,5x0,75 до 4,5x1,5м) увеличивался урожай с деревьев (на 24-87%), общее число корней (на 30-37%). Большая часть корней (63,4-77,5%) на расстоянии 0,5м от штамба дерева располагалась в слое почвы от 0 до 30см, а на расстоянии 1,0м от штамба - на глубине от 10 до 50 см.
Ключевые слова: яблоня, интенсивный сад, сxемыl посадки, привойно-подвойные комбинации, урожай, корневая система.
Введение
Технологии ведения садоводства, применяемые в большинстве хозяйств РФ, ввиду их низкой урожайности, являются неконкурентоспособными, и для экономической устойчивости производителей плодов необходим переход садоводства на инновационные технологии [1,3.4]. При этом выбор оптимальных схем посадки для наиболее продуктивных привойно-подвойных комбинаций с учетом роста их крон и корневых систем приобретает особую актуальность [2]. Данных о формировании и росте корней деревьев на клоновых подвоях в садах высокой плотности посадки в настоящее время крайне мало, что, несомненно, подтверждает значимость проводимых нами исследований.
Материалы и методы исследований
Исследования проводились в 2007-2009 годах в интенсивном плодоносящем саду яблони 2000 года з акладки в условиях Т амбовской области. В саду была установлена шпалера, междурядья содержались под алужением лаковыми травами, в ряду -гербицидный пар. Влияние плотности посадки на урожайность и архитектонику корневой системы изучали на деревьях сортов яблони Орлик, Спартан, Скороплодное, привитых на подвое 62-396. Схемы раз мещения 4,5х1,5 (к); 4,5х1,25; 4,5х1,0; 4,5х0,75м. Экспериментальная работа по изучению корневой системы плодовых растений проводилась методом «профильной стенки» по методу дерево-делянка в трех кратной повторности, пока атели урожайности и учали по общепринятым методикам.
Результаты исследований
При анали е данных по урожайности, обнаружена следующая акономерность. Для сорта Спартан, характери ующегося наибольшей ростовой активностью, максимальный урожай с дерева по годам получен при всех изучаемых схемах посадки, за исключением наиболее плотной 4,5х0,75 м. Самая большая урожайность в пересчете на 1 га, получена при схемах посадки 4,5х1,0 и 4,5х1,25 м (табл. 1).
The effect of stocking density on the architecture of the root system of apple trees varieties of Orlik, Spartan, Skoroplodnoe, early appearance of fruit grafted on to the rootstock 62-396. Been established that an increase in the area of plant nutrition (4,5x0,75 to 4,5x1,5m) increased the total number of roots (by 30-37%), and the majority (63,4-77,5%) at 0,5 m from the trunk of the tree was located in the soil layer from 0 to 30 cm, and at a distance of 1,0 m from the trunk - at a depth of from 10 to 50 sm.
Key words: an apple, intensive orchard, planting scheme, rootstock - scion combination, yield, root system.
Таблица 1 - Показатели урожайности деревьев яблони при разных схемах посадки (сад 2000 г.п., подвой 62-396, данные 2007-2009 гг.)
Варианты Урожай Масса плода, г
СортА Схема посадки, м В с дерева, кг на проекцию КрОНЫ!, КГ/М2 на объем кроны!, кг/м3 я ,а 1— а X
спартан 4,5x0,75 4,8 1,65 0,85 143,2 121,0
4,5х1,0 9,2 3,65 1,95 204,4 127,3
4,5x1,25 9,5 3,05 1,75 169,5 122,7
4,5х1,5(к) 9,0 1,85 1,05 133,8 124,0
орлик 4,5x0,75 8,8 4,75 2,75 260,7 95,0
4,5х1,0 10,5 5,55 3,25 233,3 104,7
4,5x1,25 9,0 3,60 2,30 160,6 99,3
4,5х1,5(к) 10,9 3,45 2,40 161,9 112,3
скоропл одное 4,5x0,75 4,6 2,85 1,95 136,3 147,7
4,5х1,0 5,4 2,40 1,95 120,0 154,3
4,5x1,25 6,8 2,70 1,95 121,5 149,3
4,5х1,5(к) 7,3 2,50 2,20 108,1 151,7
НСР 05А 1,1 1,1 0,20 21,6 4,0
НСР 05в 1,2 1,2 0,20 24,9 4,6
НСР05АВ 1,2 1,2 0,20 24,9 4,6
У сортов с более сдержанной силой роста (Орлик, Скороплодное) самая высокая урожайность в пересчете на 1 га, была получена при самой плотной схеме посадки 4,5х0,75 м.
При расчете удельной продуктивности с единицы проекции и объема кроны дерева максимальное распределение массы урожая по данным показателям отличалось в ависимости от сорта, схем посадки и варьировало по годам. Самые высокие пока атели урожая с единицы проекции кроны отмечены в 2007г. на сорте Орлик, посаженном по схеме 4,5х1,0 м - 9,6 кг/м2. Минимум по данному показателю у этого сорта также отличался по годам и составил в 2008г. 1,5 кг/м2. Максимальный урожай у данного сорта в
расчете на единицу объема кроны в 2007г. был в варианте со схемой посадки 4,5х1,0 м (5,7 кг/м3), а в 2008г. при схеме 4,5х1,5 м (2,0 кг/м3).
Максимальная удельная продуктивность кроны у деревьев сорта Спартан была в 2007г. в варианте со схемой посадки 4,5х1,0 м - 6,1 кг/м2 и 3,3 кг/м3, а в 2008 г. в варианте 4,5х1,25 м - 2,1 кг/м2 и 1,1 кг/м3, соответственно. Минимальные значения данных показ ателей по сорту Спартан наблюдались при схемах посадки 4,5х0,75 и 4,5х1,5 м.
По сорту Скороплодное по данным показ ателям з а годы исследования существенных различий по вариантам опыта не установлено.
Высокая средняя масса плодов наблюдалась в 2007 и 2009 годах: по сорту Спартан ее значения по вариантам опыта колебались от 125 до 150г, по сорту Орлик - от 100 до 125г и по сорту Скороплодное - от 125 до 200 г. В 2008 г. масса плодов была з начительно ниже (на 15-35%). Влияние плотности размещения на массу плодов в исследуемый период установлено не было.
2008 год характеризовался более низкой
урожайностью по сравнению с другими годами исследований у всех изучаемых сортов. И если в 2007 году более высокий урожай у сортов Орлик и Спартан был получен на деревьях при более плотном
раз мещении (4,5х1,0 м) или, как у сорта
Скороплодное, он был одинаков во всех вариантах, то в 2008 и 2009гг. значительно больший урожай дали деревья при более редком стоянии в ряду при схеме 4,5х1,5 и 4,5х1,25 м. Однако, наиболее высокая урожайность с единицы площади сада была установлена в вариантах с более высокой плотностью посадки.
По суммарной урожайности за все годы
проведения исследований, наиболее продуктивными оказались варианты: Спартан при схеме посадки 4,5х1,0 м, Орлик со схемой 4,5х0,75 и 4,5х1,0 м, их урожайность составила 613,2; 782,2 и 699,9 ц/га, соответственно (рис. 1).
900 т-----------------------------------------
га 800
Сорта яблони при различных схемах посадки
Рисунок 1 - Суммарная урожайность деревьев яблони при различных схемах посадки в интенсивном саду 2000 г. закладки (2007-2009 гг.)
Установлено, что урожайность сада увеличивается при более плотных схемах посадки, при этом средняя масса плодов в данном типе сада в этот период не и меняется и плоды остаются высокого товарного качества.
Результаты исследований по изучению особенностей распределения корней по гори онтам почвы на удалении 0,5 м от штамба дерева пока ывают, что корневая система деревьев сорта Орлик при минимальном расстоянии в ряду (0,75м) достигала глубины до 70см, тогда как при более разреженных конструкциях - до 80см (табл. 2). В зависимости от схем посадки основная масса корней этого сорта (от 72 до 77%) находилась в слое 0-30см.
Таблица 2 - Количество корней у деревьев яблони на подвое 62-396 при разных схемах посадки
Схема посадки, м Количество корней, шт.
Орлик Скороплодное Спа ртан
на 0,5м от штамба то аб ^ 1 1 на тш на 0,5м от штамба на 1м от штамба т оа б м 1 ° и а ш н то аб ^ 1 3 Э
4,5x0,75 324 74 310 95 507 90
4,5х1,0 333 83 348 85 575 126
4,5x1,25 384 85 392 75 650 138
4,5х1,5 (контроль) 421 119 426 114 668 171
НСР05 31 9 33 26 45 28
Количество корней у данного сорта при схеме размещения деревьев 4,5х0,75м составило 324 шт. Данный вариант характеризовался меньшей плотностью ра мещения корней и наиболее поверхностным их залеганием. С увеличением глубины насыщенность почвенных гори онтов постепенно уменьшалась. При схеме посадки 4,5х1,0м у данного сорта наблюдалось некоторое увеличение общего количества корней (333 шт.). Существенная ра ница в увеличении числа корней начала проявляться в варианте с ра мещением деревьев 4,5х1,25м. Общее число корней при данной схеме посадки составило 384 шт. В варианте со схемой посадки 4,5х1,5м у деревьев сорта Орлик корней уже насчитывалось 421 шт., что на 13,0; 11,7 и 4,6% больше по сравнению с их количеством при схемах посадки 4,5х0,75; 4,5х1,0; 4,5х1,25м, соответственно. По результатам раскопок видно, что при увеличении расстояния между деревьями в ряду с 0,75 до 1,0м существенного ра личия в общем числе корней не наблюдалось. И только разница в количестве корней при ра мещении деревьев в ряду на расстоянии 1,5м в сравнении с другими вариантами статистически достоверна.
При срезе почвы на 1м от штамба дерева тенденция увеличения числа корней у деревьев сорта Орлик с увеличением расстояния между растениями в ряду сохранялась.
Деревья сорта Скороплодное характеризовались сходными с сортом Орлик параметрами роста корневой системы. Общее количество их корней при схеме 4,5х0,75м при срезе почвы на 0,5м от штамба
дерева составило 310 шт., что всего на 2,2% меньше по сравнению с корневой системой сорта Орлик. Глубина распространения корней также была идентична и составила 70см. Основная зона распространения корней (до 85,8%) при таком плотном стоянии растений располагалась несколько глубже от 0 до 40см. В отличие от сорта Орлик у деревьев сорта Скороплодное быши
идентифицированы: корни диаметром от 5,1 до 8 мм -
0,6%.
Увеличение общего числа корней сорта Скороплодное при схеме посадки 4,5x1,0м и срез е почвы на 0,5м от штамба дерева до 348 шт., статистически достоверно в сравнении с вариантом 4,5x0,75 м. По глубине среза корни достигали слоя почвы 80 см. Деревья сорта Скороплодное при схеме ра мещения 4,5х1,25м характери овались следующими особенностями распространения корней: в срезе почвы на 0,5м от штамба их общее количество составило 392 шт., глубина распространения корневой системы не отличалась от рассмотренного выше варианта. Основная зона распространения корней (85% от общего числа) находилась в слое почвы до 40 см в глубину. При срез е почвы на 1 м от штамба основная масса корней (77,3%) находилась в слоях от 20 до 50 см. Корневая система деревьев сорта Скороплодное при схеме посадки 4,5х1,5м отличалась максимальным ростом среди всех и учаемых вариантов посадок, что подтверждено статистически. Общее число корней при срезе почвы на 0,5м от штамба дерева составило 426 шт. Основной объем (67,8%) всех корней находился в слое до 30см. Максимальная глубина распространения составила 90 см. На глубине от 60 см, в отличие от других вариантов, были обнаружены корни с диаметром от 1 до 2 мм.
Деревья сорта Спартан отличались более мощной корневой системой по сравнению с другими сортами. Общее количество корней у деревьев, размещенных по схеме 4,5х0,75м, при сре е почвы на 0,5м от штамба составило 507 шт., что в 1,6 раза больше по сравнению с сортами Скороплодное и Орлик. Глубина распространения корней также была заметно больше и составила 90 см. Зона распространения основной массы корней на 0,5 м от штамба находилась в слое почвы до 30 см глубиной, где было 68,0% корней. По мере удаления от штамба дерева в слое до 10см процентное соотношение корней ре ко снижалось до 1,2%, а она алегания их основной массы сдвинулась в слои глубиной от 20 до 50см, что сопоставимо с данными по другим сортам. При схеме посадки 4,5х1,0м и срез е почвы на 0,5м от штамба дерева наблюдалось существенное увеличение общего количества корней до 575 шт. Зона распространения основного объема корневой системы была идентична рассмотренному выше варианту. Деревья сорта Спартан при схеме размещения 4,5х1,25м характери овались следующими
особенностями распространения корней: в сре е
почвы на 0,5м от штамба их общее количество составило 650 шт. Основная зона распространения
корней находилась до 30см в глубину и составила 63,4% от общего их числа. Корневая система деревьев сорта Спартан при схеме посадки 4,5х1,5м по сравнению с другими вариантами выделялась наибольшим ростом, что дока ано статистически. Общее количество корней при срезе почвы на 0,5м от штамба дерева было 668 шт. Максимальная глубина распространения корней составила 100 см.
В результате проведенных исследований установлено, что ра витие корневой системы подвоя 62-396 в интенсивном саду ависело от привитого сорта и схем посадки. Максимальным ростом корневой системы отличались деревья сорта Спартан со схемой посадки 4,5х1,5м, его корневая система достигала самых глубоких слоев почвы - до 1 м, особенно при более ра реженных схемах посадки. Корни деревьев сорта Орлик имели более поверхностное расположение до 70-80см. Деревья сорта Скороплодное по глубине распространения корней анимали среднее положение - 80-90 см.
Проведенные исследования позволили установить особенности роста корней подвоя 62-396 с привитыми на нем сортами, в ависимости от ра личных схем посадки. Таким образом, в пределах одного подвоя рост корневой системы изменялся, в первую очередь, в зависимости от схем раз мещения деревьев.
Полученные экспериментальные данные по воляют применять комплексный подход к вопросам раз мещения деревьев в интенсивных садах с учетом биологических особенностей над емной и под емной частей ра личных привойно-подвойных комбинаций яблони. Кроме того, данные по архитектонике корневых систем деревьев представляют определенную начимость при инженерных расчетах, направленных на со дание сельскохо яйственной техники, необходимой для раскорчевки интенсивных насаждений после истечения срока их эксплуатации. Достоверная информация о глубине залегания корневой системы и ее объеме по волит прои водить более точные расчеты при орошении, внесении удобрений, подрезке корней в саду.
Выводы
1. На основе изучения урожайности, качества плодов, ростовой активности корневой системы деревьев яблони определены оптимальные схемы посадки на клоновом подвое 62-396: для слаборослых сортов Орлик и Скороплодное - это 4,5х0,75-1 м, для более сильнорослого сорта Спартан - 4,5х1-1,25 м.
2. Наиболее высокая суммарная урожайность отмечена у сорта Спартан при схеме посадки 4,5х1 м (613,2 ц/га), у сорта Орлик - 4,5х0,75 м (782,2 ц/га), и 4,5х1м (699,9 ц/га). Суммарная урожайность у сорта Скороплодное была з начительно ниже.
3. С увеличением площади питания растений яблони (от 4,5х0,75 до 4,5х1,5 м) в зависимости от сорта увеличивалось общее число корней (на 30-37 %) и урожай с деревьев (на 24-87%).
4. При разных схемах посадки у деревьев яблони на подвое 62-396 большая часть корней (63,4-77,5%) и учаемых сортов располагалась на расстоянии 0,5м
от штамба дерева в слое почвы от 0 до 30см, а на расстоянии 1,0м от штамба - на глубине от 10 до 50см. Максимальная глубина проникновения корней до 100 см отмечена у более сильнорослого сорта Спартан.
Литература
1. Дорошенко, Т.Н. Эколого-физ иологическая оценка типов интенсивных садов яблони на юге России / Т.Н. Дорошенко // «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях»: Материалы междунар. симп. -Минск, Самохваловичи, 1997. - С. 49-50.
2. Григорьева, Л.В. Современные системы введения интенсивных садов яблони / Л.В. Григорьева // Научно-практические достижения и инновационные
пути ра вития прои водства продукции садоводства для улучшения структуры питания и доровья человека: Матер. науч.-практ. конф. - Мичуринск-наукоград, 2008. - С. 33-36.
3. Муханин, В.Г. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь раз вития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. -№ 1. - 2001. - С. 2-4.
4. Муханин, В.Г. Итоги исследований по интенсификации прои водства яблок в насаждения различного типа / В.Г. Муханин, Л.В. Григорьева, И.В. Муханин, В.Н. Муханин // Докл. Росс. академии с.-х. наук. - №4. - 2006. - С. 27-30.
УДК 574.4:63:631.452:631.51
А.С. Новикова, аспирант ФГБОУ ВПО Орел ГАУ
ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЭКОСИСТЕМ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ИНТЕНСИВНОСТИ И НАПРАВЛЕННОСТИ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ
ОБРАБОТОК ПОЧВЫ
Рассмотрены результаты лабораторных и полевых исследований темно-серой лесной почвы ее биологические процессы и продуктивность озимой пшеницы и викоовсяной смеси под влиянием современных обработок почвы в условиях Центрально-Черноземного региона Орловской области (напримере учхоза «Лавровский»), Дан анализ влияния различных по интенсивности и направленности современных обработок почвы на биологические процессы, численность в пахотном слое почвы почвенной микрофлоры, которая служит информативным индикатором экологического состояния биоценоза, фактором почвообразовательного процесса, питания растений и фитосанитарного состояния почвы, Изложен положительный и отрицательный результат жизнедеятельности микроорганизмов, Влияние
микроорганизмов и обработки почвы на ее плодородие, Состав и численность микроорганизмов определялись посевом на различные по составу питательные среды путем посева почвенной суспензии, В статье приведены данные по агрохимическим показателям почвы опытного участка поля, структурно-агрегатный состав почвы, объемная масса почвы, При современных обработках почвы расходуется меньше материальных и трудовых ресурсов, а урожайность сельскохозяйственных культур не уступает традиционной технологии возделывания, Ключевые слова: почва, биологические процессы,
продуктивность агро(косистем, современные обработки почвы, сберегающие технологии, микроорганизмы, викоовсяная смесь, озимая пшеница, плотность почвы, почвенная микрофлора, грибы, бактерии,
Выход России на мировой рынок остро ставит вопрос конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции. В этих условиях важен переход на новые, экономичные агротехнологии, которые по волят нашей стране анять достойное место в одном ряду с ведущими мировыми сельскохо яйственными прои водителями.
Обработка почвы один из основных элементов системы земледелия. Наиболее сложные ее задачи со дание оптимальной структуры почвы,
Results laboratory and on-left researches darkly - gray wood soil its biological processes and efficiency of winter wheat and викоовсяной mixes under influence sovre-mennyh processings of soil in the conditions of Central Black Earth region of the Oryol region, on - an example учхоза "Lavrovsky" are considered. The analysis of influence various on intensity and an orientation from soil processings on biological about-tsessy, number in an arable layer of earth of chven th microflora which serves as the informative indicator of an ecological condition of a biocenosis, the factor почвообразовательного process, a food of plants and a fytosanitory condition of soil is given. The positive and negative result of ability to live of microorganisms is stated. Influence of microorganisms and soil processing on its fertility. The structure and number of microorganisms were defined by crops on various nutrient mediums on structure by crops of soil suspension. In article the data on agrochemical indicators of soil of a skilled site of a field, structurally-modular structure of soil, volume weight of soil is cited. At modern processings of soil it is spent less material and a manpower, and uro-zhajnost agricultural crops not a ledge-et of traditional technology of cultivation.
Key words: soil, biological pro-processes, productivity of agroecosystems, modern soil processing, saving technologies, micro-organisms, викоовсяная mixture, winter wheat, soil density, soil microflora, the fungi, the bacteria.
благоприятных водного, теплового, воздушного и питательного режимов почвы, борьба с
засоренностью полей. В настоящее время более распространена глубокая обработка почвы с оборотом пласта. Но такой прием вызывает отрицательное последствие, такое как ра рушение структуры почвы. Она становится менее плодородной вследствие глубокой аделки растительных остатков.
Вестник Орел Г Ay
апрель
№2(35)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: шс1^аи@уа^ех.ги Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 7ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 27.03.2012 г. Подписано в печать 26.04.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 19,3 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орёл, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 7021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства Лысенко Н.Н., Лысенко С.Н., Наумкин В.П. Экологические предпосылки формирования
вредной энтомофаушы соевого агроценоза в Орловской области............................. 2
Кузнецов И.И., Амелин А.В. Потенциальные возможности подукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях центрально-черноземного региона
России................................................................................. 11
Кирсанова Е.В., Злотников А.К., Цуканова З.Р., Васильчиков А.Г., Головина Е.В.,
Чекалин Е.И., Можарова И.П., Дарюга К.В. Экзогенная регуляция роста и развития
растений сои сорта Ланцетная в условиях Орловской области.............................. 14
Синеговский М.О. Факторы эффективного возделывания сои в хозяйствах Амурской
области................................................................................ 19
Мельник А.Ф., Мартынов А.Ф. Формирование урожайности и качества зерна озимой
пшеницы................................................................................ 23
Забродкин А.А. Влияние различных способов обработки почвы1 на урожайность и качество
зерна озимой пшеницы................................................................... 28
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность комплексного применения удобрений и
гербицида димесол на посевах ярового ячменя............................................ 32
Глинушкин А.П. Кончиковый бактериоз яровой пшеницы на Южном Урале...................... 36
Захарова М.В., Новик Н.В., Яговенко Т.В. Особенности организации мониторинга за
проявлением алкалоидности люпина при производстве его оригинальных семян............... 38
Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Беляева Ж. А., Г оловина Е.В., Сулимов В.В., Павловская Н.Е., Коломейченко А.С. Продукционный процесс сортов люпина и его
оптимизация путем использования регуляторов роста и развития........................... 40
Гнеушева И.А., Солохина И.Ю., Горькова И.В., Павловская Н.Е. Фотосенсибилизирующее действие гречихи и продуктов ее биотехнологической переработки.. 45 Павловская Н.Е., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А. Исследование тритерпеновых сапонинов,
полученных из корней овса посевного AVENA SATIVA L..................................... 48
Богомолов А.А. Посевные качества семян люцерны изменчивой после обработки посевов
регуляторами роста и микроудобрениями в северном Зауралье.............................. 51
Титаренко А.В., Титаренко Л.П., Козлов А.А., Вертий Н.С. Характер проявления
автофертильности у аллополиплоидной озимой ржи......................................... 54
Трухан О.В. Биологические особенности цветения овсяницы красной (FESTUCA RUBRA L.) 56 Пономарев С.Г. Ресурсосберегающие технологии использования вторичного сырья
крупяного производства................................................................. 60
Самородский В.А., Федоренкова Н.М. Особенности управления конкурентоспособностью
на рынке продукции льноводства......................................................... 63
Маремуков А.А. Структурные преобразования в плодово-ягодном подкомплексе АПК и их
влияние на его раз витие............................................................... 67
Сковородников Д.Н., Райков И.А., Челяев Д.Н. Адаптация полученных in vitro растений
малины к нестерильным условиям......................................................... 70
Козлова Е.А. Биопрепараты в защите смородины1 черной................................... 73
Г ригорьева Л.В., Балашов А.А. Урожай и архитектоника корневой системы деревьев яблони
в саду разной плотности посадки........................................................ 76
Новикова А.С. Продуктивность агроэкосистем в связи с изменением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современные обработок почвы.. 79
Митусов А.В., Митусова О.Е., Лопачев Н.А. Особенности пространственного
распределения органического углерода почвы............................................. 83
Небытов В.Г., Кузнецова Е.А. Влияние фосфорные и органических удобрений на фосфатное
состояние почвы и урожай культур в севообороте......................................... 87
Степанова Л.П., Моисеева М.Н., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А. Экологические последствия сжигания сельскохо яйственных отходов на состояние плодородия пахотных
почв................................................................................... 93
Наумкин В.П., Донской М.М. Морфобиологические особенности чины1 посевной
(LATHYRUS SATlVUS L.) в условиях Центрально-Черноземного региона России................ 97
Амелин А.В., Чекалин Е.И., Кондыков И.В., Дмитриева Е.А. Активность световых и
темновых реакций фотосинтеза у генотипов чечевицы обыкновенной......................... 102
Экономические аспекты развития аграрного производства Прока Н.И., Волченкова А.С. Сравнительным анализ уровня производительности труда в
аграрном секторе экономики............................................................. 106
Злобин Е.Ф., Тришкина Е.С. Экономическая оценка эффективности использ ования
произ водствешиых ресурсов в сельском хозяйстве Орловской области...................... 113
Быков Р.А., Лытнева Н.А. Риск в системе оплаты труда работников организации............ 117
Дерунова Е.А. Методические подходы1 к оценке эффективности научно-технических
проектов в системе продвижения научные достижений в сельском хозяйстве................. 123
Наумов А.И., Полухин А.А. Основные проблемы повышения эффективности труда в условиях технической и технологической модерни ации сельского хо яйства Орловской
области................................................................................ 127
Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Система показателей экономики труда в управлении
кадровым потенциалом организ ации...................................................... 131
Докальская В.К., Полянин А.В. Развитие социальной сферы, как фактор повышения
качества рабочей силы.................................................................. 136
Лытнева Н.А. Системы оплаты труда на предприятиях реального сектора экономики.......... 139
Никитин Б.А., Суслов С.А. Анализ эффективности развития зерновой подотрасли
Нижегородской области с 1995 по 2010................................................... 144
Миколайчик И.Н., Морозова Л.А., Матасов А.А. Современные технологии повышения эффективности выращивания молодняка КРС................................................ 149
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
