CC BY
79
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
В.П. ГОРЕВ
доктор экономических наук, профессор
УРОВНИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА
НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК
Наличие конкурентной среды является необходимым условием повышения эффективности экономики. В зависимости от субъекта, ведущего конкурентную борьбу, конкуренцию можно рассматривать на микро- или макроуровне. При этом если конкурентоспособность на микроуровне, т.е. для товаров или отдельных фирм, имеет количественную определенность и описывается в категориях экономической эффективности, то конкурентоспособность национальной экономики включает политический аспект и требует несколько иных подходов к своему определению.
Конкурентоспособность национальной экономики проявляется в самом общем виде в способности страны как геополитического субъекта к самостоятельному политическому развитию и успешному отстаиванию национальных экономических и культурных интересов в противостоянии с другими странами. Конкурентоспособность страны зависит от таких факторов, как степень ее внешней политической независимости и безопасности, внутренняя политическая и социальная стабильность, региональная согласованность в политической и экономической сферах, соотношение между объемными и удельными показателями в экономике и социальной сфере данной страны и показателями в других странах, уровень жизни населения и его дифференциация по социальным группам.
О конкурентоспособности национальной экономики имеет смысл говорить при социальной и политической стабильности в стране. Без этих условий страна становится малопривлекательной для инвесторов и финансовых организаций, что еще сильнее дестабилизирует ее экономические связи.
Национальная конкурентоспособность может быть измерена с помощью ряда формализованных показателей, таких как сальдо внешнеторгового баланса, затраты факторов производства на единицу продукции, приве-
денные к курсу национальной валюты, рыночные квоты. Но перечисленные показатели не в полной мере отражают характер и качество конкурентного преимущества.
К интегральным измерителям национальной конкурентоспособности относятся производительность труда, отражающая то, насколько экономика страны может быть низкозатратной при условии высокой заработной платы, а также полная факторная продуктивность, определяющаяся количеством продукции, произведенной на единицу совокупных затрат труда и капитала. В соответствии с такой концепцией сближения понятий производительности и конкурентоспособности, страна, имеющая технологические преимущества, может быть конкурентоспособной на мировых рынках, поддерживая при этом высокие доходы и уровень жизни. Это конкурентоспособность высокоразвитых, богатых стран, основанная на выгодах использования высоких технологий.
Конкурентоспособность страны может быть достигнута и на базе нетехнологических преимуществ, а именно вследствие обилия и низкой стоимости факторов производства и заниженного курса национальной валюты, т.е. вследствие относительно низкого уровня жизни населения, что само по себе противоречит не только концепции конкурентного преимущества, но и смыслу и целям экономического роста. Такой подход оправдан на раннем этапе развития активной внешнеэкономической деятельности в целях выхода на интересующие страну мировые рынки и закрепления на них.
Нетехнологические преимущества в межстрановой конкуренции могут возникать и стихийно. Они играют важную роль в отраслях с высокой взаимозаменяемостью продуктов и преобладанием в экспорте низкотехнологичных продуктов. Конкурентоспособность же высокотехнологичных отраслей непосредственно связана с инвестициями в
© В.П. Горев, 2006
В.П. ГОРЕВ
исследования, с нововведениями. Приведенные ранее критерии национальной конкурентоспособности не делают различий между двумя разными направлениями формирования конкурентного преимущества — технологическим и нетехнологическим. Тем не менее такой показатель, как удельная оплата труда, т.е. затраты на оплату труда в расчете на единицу продукции, является универсальным и получил широкое распространение. Разумеется, относительное удешевление труда, имеющее место при росте его производительности, не означает снижения жизненного уровня населения и является фактором повышения конкурентоспособности. Но действие этого фактора ограничено во времени, если он не опирается на технологические изменения в самом производстве.
К фундаментальным условиям, определяющим основу национальной конкурентоспособности, относятся:
— условия для использования факторов, доступность ресурсов и квалифицированной рабочей силы;
— развитие внутреннего рынка и состояние внутреннего спроса;
— наличие в стране родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на внешнем рынке;
— развитие стратегий корпораций при наличии внутренней конкуренции.
Конкурентное преимущество на основе факторов производства обеспечивается состоянием этих факторов, что сужает круг отраслей, способных выдерживать международную конкуренцию. Развитие же конкуренции на основе инвестиций предполагает, что в качестве ресурсов конкурентоспособности выступает не одно, а три определяющих условия — производственные факторы, растущий спрос, стратегия корпораций. Круг отраслей, которые могут добиться конкурентного преимущества на этой основе, гораздо шире.
Более высоким уровнем конкуренции является конкуренция на основе нововведений. В широком круге отраслей она опирается на все четыре определяющих условия. При этом создаются и развиваются новые специализированные факторы, усложняется структура спроса, развиваются родственные и поддерживающие отрасли, формируются глобальные стратегии фирм. Отрасли становятся все менее уязвимы для динамики цен и изменения валютных курсов1.
При этом набор наследуемых факторов, которыми обладает государство, в высокотехнологичной среде менее значим, чем умение за короткое время создавать новые факторы конкурентного преимущества. Особую важность приобретают высокоспециализированные факторы производства, для создания которых требуются крупные инвестиции. Базовые факторы производства — природные и трудовые ресурсы — не обеспечивают преимущества в наукоемких отраслях промышленности. Специализированные же факторы практически невозможно скопировать конкурентам, так как для их создания нужны не только деньги, но и время и комплекс условий, которые формируют такое явление, как «школа».
Обилие базовых факторов в стране может стать ловушкой для национальных фирм. Дешевые сырье и энергоносители, как правило, побуждают к нерациональному их использованию. Когда производители сталкиваются с нехваткой сырья, рабочей силы или земли, выходом из положения для них становятся инновации. Прогрессивные ресурсо- и энергосберегающие технологии позволяют превратить неблагоприятные факторы в конкурентные преимущества.
Но такое превращение не происходит автоматически. Для него требуется рыночная среда, которая способна быть своеобразным проводником сигналов для фирм об изменяющихся обстоятельствах в производстве и структуре общественного спроса.
Состояние внутреннего спроса помогает создавать конкурентные преимущества в том случае, если соответствующий сегмент промышленности на внутреннем рынке оказывается большим или более значимым, чем на внешних рынках.
Более важным, чем просто доступ к необходимым ресурсам, становится наличие в данной стране родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на международном уровне.
Больше всего преимуществ национальные компании получают в том случае, если их поставщики сами оказываются конкурентоспособными на международном уровне. Очень полезным для компании или страны является наличие «замкнутых» поставщиков, полностью зависящих от внутренней промышленности и не обслуживающих иностранных конкурентов. При этом для получения конку-
Известия ИГЭА. 2006. № 1 (46)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
тические и транспортные затраты на производство, практически не имеют шансов для своего развития в глобальной конкурентной среде и ориентируются на производство, основанное на доступных многим и легко копируемых технологиях. Капитал из этих стран будет уходить.
Такие страны могут иметь шанс на развитие только в том случае, если будут на своей территории развивать производства, основанные на уникальных, недоступных для копирования технологиях. Чем выше степень их уникальности и уникальности производимого продукта, тем в большей мере рынок этого продукта контролируется производителем. Данные страны должны стать странами базирования таких видов деятельности, осуществляться которые могут только на их территориях, и чем уникаль-нее эти виды деятельности, тем выше уровень экономического и политического могущества этих стран. Усложнение продукта, повышение степени его индивидуализации и уникальности дают производителю возможность контролировать его сбыт. Дополнительный доход от вложения капитала на территории этих стран должен возникать в результате более высокого интеллекта тех людей, которые его применяют. В данном случае этот доход станет источником глобальной дифференциальной ренты второго рода.
Рыночная сила производителя, а значит и его конкурентоспособность, возрастают с переходом к производству сложных изделий — продуктов уникальных технологий, но в еще большей степени его позиции на рынке усиливаются при переходе к созданию самих уникальных технологий. Рынки технологий контролируются производителями еще сильнее, чем рынки даже самых высокотехнологичных товаров.
Современный капитализм к концу XX в. сформировал новую, основанную на высоких технологиях среду обитания человека. Главной особенностью этой среды обитания можно считать то, что население промыш-ленно развитых стран, «золотой миллиард», не имеет возможности в случае социальной катастрофы вернуться к доиндустриально-му образу жизни без колоссальных потерь. Само существование ведущих экономических центров возможно только при использовании ими пространственно-ресурсного потенциала всей планеты. А это требует подстраивания его под свои интересы, подчинения своим
экономическим целям экономик других стран. Выгодные западной цивилизации процессы в формировании мирохозяйственных связей навязываются как универсальные методы процветания, не могущие вызывать возражений, хотя последствия втягивания относительно менее развитых стран в систему международной конкуренции чреваты для них катастрофическими последствиями. Разница в уровне экономического развития между сильными и слабыми странами настолько велика, что ничем не ограниченная международная конкуренция ставит под вопрос сам факт суверенного существования многих стран.
Неолиберальная глобализация открывает перед крупнейшими финансовыми транснациональными корпорациями возможность не только уйти из-под контроля национальных демократических институтов в сфере налогообложения и реализации социальных программ, но и создать в перспективе новые центры власти, не находящиеся под контролем общества и не зависящие от него. При этом идеологи глобализации наиболее категоричны в своих суждениях, когда речь идет о так называемых периферийных странах.
Последствия глобализации экономической жизни нельзя оценить однозначно. Складываются новые пропорции между хозяйственными субъектами и меняется расстановка сил. Естественно, возникает желание стран-лидеров диктовать свои правила «новичкам». Если в развитых странах неолиберальная политика проводится осторожно, выборочно, не разрушая складывавшиеся поколениями социальные и культурные устои общества, то в периферийных странах неолибералы стремятся действовать, как на целине. В силу этого воздействие неолиберальной глобализации на такие страны носит противоречивый характер. С одной стороны, она форсирует модернизацию отдельных отраслей производства или регионов, приводит к росту доходов и вес-тернизации части населения, с другой — не только расслаивает общество материально, но и разрушает его национальную самобытность и самосознание.
Примечания
1 Портер М. Международная конкуренция / пер. с англ. М., 1993.
2 Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000.
3 Горев В.П. Конструктивная конкуренция. Иркутск, 2002.
Известия ИГЭА. 2006. № 1 (46)
