CC BY
10Вестник защиты растений, 3, 2005 69
УДК 635.34:632.51(470.23)
УРОВЕНЬ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСАДОК КАПУСТЫ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Н.Н.Лунева*, И.Н.Надточий*, А.Ю.Доронина*, Н.С. Субикина**
*Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург **Лодейнопольская станция защиты растений, Ленинградская область
Изучена засоренность посадок капусты на территории нескольких районов Ленинградской области в 1999 - 2003 гг, а также на территории Лодейнопольского района с 1985 по 2001 год. Выявлено, что в целом засоренность этой сельскохозяйственной культуры как однолетними, так и многолетними видами сорных растений сильно возросла. Отмечены различия в засоренности посадок капусты в разных районах области, что необходимо учитывать при разработке мер химической защиты капусты от сорных растений.
Знание тенденций и закономерностей динамики численности вредных объектов является одной из основ защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. На формирование видового состава и динамику численности сорных растений в агрофитоценозе оказывает влияние большое число факторов, как природных, так и антропогенных. Нарушение научно обоснованных технологий производства растениеводческой продукции, происходящее в последние два десятилетия в России, увеличило силу воздействия антропогенных факторов на формирование агрофитоценозов, что привело к возрастанию степени засоренности посевов сельскохозяйственных культур (Доронина, 2000; Лунева, 2003; Luneva е! а1., 2003). Капуста занимает важное место среди овощных культур, выращиваемых в Ленинградской области. Наиболее значительные территории, занятые под капусту, расположены в пригородных хозяйствах, расположенных к югу от Санкт-Петербурга и относящихся к Ижорскому флористическому району, своеобразие которого обусловлено карбонатными подстилающими породами Ижорского плато. Основная доля овощ-
ных культур Ленинградской области выращивается именно здесь. Поэтому изучение засоренности посевов капусты было осуществлено в этой зоне (Тоснен-ский, Киришский, Кингисеппский административные районы). Поскольку капуста, хотя и в меньшем количестве, выращивается по всей территории Ленинградской области, обследования полей были проведены также в Лодейнополь-ском и Всеволожском районах. Лодейно-польский административный район расположен на северо-востоке области в пределах Вепсовской флористической области в подзоне средней тайги. Это район относительно молодого земледелия, сельскохозяйственных угодий здесь гораздо меньше, чем на остальной территории Ленинградской области, причем основная часть пахотных земель занята многолетними травами и гораздо меньшая - под картофель и овощи. Всеволожский район расположен на Карельском перешейке, в пределах Карельского флористического района, где тоже большинство пахотных земель отведено под многолетние кормовые травы, но выращиваются также овощи и картофель.
Методика
Материалом для анализа послужили данные обследования посадок капусты на территории Ленинградской области, проведенного сотрудниками лаборатории гербологии ВИЗР с 2000 года по
исследований
специально разработанной методике (Лунева, 2002). Анализ описаний был направлен на выявление сопряженности видового состава сорных растений и их количественных показателей с
географическим расположением обследуемых полей. Кроме того, в качестве материала были использованы многолетние данные Лодейнопольской СТАЗР по засоренности посадок капус-
Результаты
В агроценозах полей капусты на территории Ленинградской области зарегистрировано 74 вида сорных растений относящихся к 25 ботаническим семействам. Флористический анализ показал, что наиболее широко представлено семейство Астровые Asteraceae (16 видов), затем идут семейства Мятликовые Poaceae (9), Капустные Brassicaceae (7), Яснотковые Lamiaceae (7), Гречишные Polygonaceae (6), Маревые Chenopodiaceae (5), Бобовые Fabaceae (4), Гвоздичные Caryophyllaceae (2), Лютиковые Ranuncu-laceae (2), Мареновые Rubiaceae (2), Молочайные Euphorbiaceae (2), Крапивные Urticaceae (2), Бурачниковые Boraginaceae (2). Остальные семейства - Ситниковые Juncaceae, Гераниевые Geraniaceae, Подорожниковые Plantaginaceae, Фумариевые Fumariaceae, Молочайные Equisetaceae, Розоцветные Rosaceae, Фиалковые Violaceae, Амарантовые Amaranthaceaea, Пасленовые Solanaceae, Сельдерейные Apiaceae, Первоцветные Primulaceae, Кипрейные Onagraceae представлены каждое одним видом. Как видно, основной вес флористического спектра создают несколько семейств: Астровые, Мятликовые, Капустные, Яснотковые, Гречишные, Маревые, Бобовые, что характерно для систематической структуры сегетального флороэлемента СевероЗападного региона (Лунева и др., 2004; Лунева, Цветков, 2004).
Обследования полей (в том числе и занятых капустой) на территории Ленинградской области показали, что практически все они засорены в сильной и средней степени как однолетними, так и многолетними видами сорных растений. Ситуация на полях в постперестроечный период характеризовалась постепенным увеличением численности сорняков. Анализ материалов Лодейнопольской СТАЗР
Вестник защиты растений, ,3, 2005 ты в данной районе. Анализ этих материалов был направлен на выявление динамики доминирующих видов сорных растений на полях капусты в течение длительного периода.
исследований
по засоренности посевов за последние двадцать лет показал, что увеличилась численность как однолетних, так и многолетних видов сорных растений в посевах зерновых, пропашных культур и многолетних трав (Лунева, Субикина, 2004).
Все посевные площади под капустой в этом районе на протяжении ряда лет в основном были засорены несколькими видами: марь белая Chenopodium album, осот полевой Sonchus arvensis, пырей ползучий Elytrigia repens, звездчатка средняя Stellaria media, виды горцев Polygonum ssp. (рис. 1). Вместе с тем, в последние годы произошло увеличение степени засоренности посевов капусты этими видами. Так, если в 1985 году обилие видов характеризовалось 1 и 2 классами обилия, то в 2001 году обилие возросло до 3-го, 4-го и 5-го классов (рис. 2). Заслуживает внимания то, что возросло обилие многолетних видов сорных растений (осота полевого и пырея ползучего).
Проведенное в 1999-2000 гг. сравнительное изучение засоренности посадок капусты в разных районах Ленинградской области показало следующее. Наиболее обильными и часто встречающимися видами в посадках капусты во всех районах были звездчатка средняя (проективное покрытие от 6,7% до 16%) и марь белая (от 2% до 4%). Столь же частыми, но в целом - менее обильными, были ромашка непахучая Tripleurospermum perforatum (от 1,5% в Тосненском районе до 4,6% в Волховском), ромашка пахучая Lepido-theca suaveolens (от 1,3% в Тосненском до 3% в Киришском), горец щавелелистный Persicaria lapathifolium (от 0,2% в Волховском до 2,7% в Тосненском), пастушья сумка Capsella bursa-pastoris (от 1,6% в Киришском до 2,7% в Волховском). Пырей ползучий отмечен на всех полях под
Вестник защиты растений, ,3, 2005 капустой белокочанной, но в Тосненском и Киришском обилие было невысоким (1,91,3%), в Кингисеппском - средним (4,5%), а в Волховском и Всеволожском - высоким (до 15%). Обилие остальных часто встречающихся видов было невысоким и в разных районах различным. Так, обилие пастушьей сумки, подорожника большого Plantago major, мари красной Cheno-podium rubrum, торицы полевой Spergula arvensis, сушеницы болотной Gnaphalium uliginosum и череды трехраздельной Bidens tripartite было более высоким в Волховском и Всеволожском районах. В Тосненском, Кингисеппском, Всеволожском более обильными были осот полевой, крестовник обыкновенный Senecio vulgaris.
Таким образом, исследования показали, что даже на территории одной области в посевах одной сельскохозяйственной культуры в различных районах обнаруживаются различия в видовом составе доминирующих сорных растений.
Сравнительное изучение засоренности полей капусты в двух хозяйствах, расположенных в разных районах Ленинградской области: Всеволожском (северная часть) и Тосненском (центральная часть), проведенное в 2002 году, также показало различие в параметрах засоренности полей (рис. 3). Так, в Тосненском районе в посадках капусты гораздо чаще, чем во Всеволожском, встречались такие виды, как пастушья сумка, звездчатка средняя, ромашка пахучая, марь сизая Chenopodium glaucum, желтушник лак-фиольный Erysimum chieranthoides. И, наоборот, в посадках капусты на территории Всеволожского района более часты торица полевая, гречишка вьюнковая Fallopia convolvulus, пикульник двунад-резанный Galeopsis bifida, пикульник красивый Galeopsis speciosa, бодяк щетинистый Cirsium setosum и тысячелистник обыкновенный Achillea millifolium. Не-
сколько видов одинаково часто встречаются в агроценозах полей капусты обоих районов: марь белая, горец птичий Polygonum aviculare, осот полевой, пырей ползучий, ромашка непахучая, горец щавелелистный. Поскольку в обоих хозяйствах была проведена своевременная химическая прополка, обилие большинства видов невелико. Тем не менее, на всех полях доминировала марь белая, а в Тосненском районе также осот полевой, горец щавелелистный и пастушья сумка обыкновенная. В указанных районах, также как и в предыдущие годы, доминировали звездчатка средняя, ромашка пахучая, пастушья сумка, торица полевая, меньше стало ромашки непахучей, но повысилась роль пикульника двунад-резанного и пикульника красивого.
Аналогичные результаты, показывающие различия в показателях засоренности одной и той же культуры, выращиваемой в разных районах одной области, отличающихся природно-климатическими условиями, получены также при обследовании посевов моркови в Ленинградской области (Лунева и др., 2004) и льна в Вологодской области (Лунева, Цветков, 2004). Однако неверно было бы сводить обусловленность этих различий только к природным факторам. Так, различия в засоренности, отмеченные в посадках капусты нескольких административных районов (Тосненского, Киришско-го, Кингисеппского), расположенных в пределах Ижорского флористического района, нельзя объяснить только природными факторами. Нарушение севооборотов, сокращение объемов использования средств химической защиты, несоблюдение необходимых агротехнических мероприятий, занос сорняков на поля с территорий залежей, также из других регионов - вот далеко не полный перечень причин, формирующих видовой состав доминирующих видов сорных растений в посевах.
Заключение
Засоренность полей капусты на тер- других сельскохозяйственных культур, ритории Ленинградской области, как и значительно возросла. Видовой состав
сорных растений в посадках капусты в настоящее время довольно обширен: 74 вида, относящихся к 25 ботаническим семействам, из которых наиболее богато представлено семейство Астровые. Наиболее часто встречающимися и одновременно обильными видами на полях капусты в хозяйствах всех районов являются звездчатка средняя, марь белая, ромашка пахучая, осот полевой, горец щавелелистный, пастушья сумка, пырей ползучий. Различия в видовом составе доминирующих в посадках капусты сорных растений обусловлены как природно-
Вестник защиты растений, ,3, 2005 климатическими, так и (в большей мере) антропогенными факторами. Разработка научно обоснованных технологий защиты полей от сорных растений в условиях дестабилизации растениеводства не может быть ориентированной на жестко фиксированный видовой состав сорных растений. Изучение временной и пространственной динамики засоренности, выявление тенденций и детерминирующих их причин как основ достоверного прогноза - вот актуальная задача фито-санитарного мониторинга на современном этапе.
Литература
Доронина А.Ю. Материалы к изучению засоренности посевов сельскохозяйственных культур на территории Карельского перешейка (Всеволожский район, Ленинградская область). /Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Материалы П Всероссийского научно-производственного совещания (Голицино, 17-20 июля 2000 г.), Голи-цино, 2000, с.14-19.
Лунева Н.Н. Геоботанический учет засоренности посевов сельскохозяйственных культур. /Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. М.-СПб, 2002, с.82-88.
Лунева Н.Н. Видовой состав сорных растений и тенденции его изменчивости в агроце-нозах Ленинградской области. /Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. М.-Тула, 2003, с.62-63.
Лунева Н.Н. К методике оценки засоренности посевов. /Защ. и карантин раст., 10, 2004, с.42-43.
Лунева Н.Н., Доронина А.Ю., Ерошина Ю.В. Видовой состав сорных растений в посе-
вах моркови на территории Ленинградской области. /Вестник защ. раст., 2, СПб, ВИЗР, 2004, с.57-61.
Лунева Н.Н., Субикина Н.С. Динамика засоренности посевов сельскохозяйственных культур Лодейнопольского района Ленинградской области./Защ. раст. от болезней, вредителей и сорняков, Юбилейный сборник научн. тр. 100 лет СПбГАУ и 75 лет факультету защ. раст., СПб, 2004, с.37-47.
Лунева Н.Н. Цветков В.А. Видовой состав сорных растений посевов зерновых культур и льна в Вологодской области. /Химический метод защ. раст., Состояние и перспективы повышения экологической безопасности, СПб, 2004, с.203-205.
Luneva N.N., Doronina A.J., Eroshina J.V., Larina S.J., Sokolova T.D., Nadtochij I.N. Weeds on agricultural crops in Northwest region of Russia in 2003. Crop protection Workshop. Pestr, diseas and weeds. Abstracts. St.Peterburg - Pushkin, Oktober 28-29, 2003. St.Peterburg - Pushkin, 2003, p.30-32.
DEGREE OF WEED INFESTATION ON CABBAGE CROPS IN THE LENINGRAD REGION N.N.Luneva, I.N.Nadtochyi, A.Yu.Doronina, N.S.Subikina
The contamination of crops of cabbage in territory of several areas of Leningrad Region in the period with 1999 for 2003, and also in territory of Lodejnopol'skij area with 1985 for 2001 is investigated. It is revealed, that as a whole a contamination of this agricultural crop both annual, and perennial species of weed plants has strongly increased. Distinctions in a contamination of crops of cabbage in different areas of area are marked, that it is necessary to take into account by development of measures of chemical protection of crops of cabbage from weed plants.
