CC BY
8Вестник защиты растений, 2. 2004
57
УДК 635.132:632.51(470.23)
ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ МОРКОВИ НА ТЕРРИТОРИИ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Н.Н.Лунева, А.Ю.Доронина, Ю.В.Ерошина Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
В посевах моркови Ленинградской области зарегистрировано более 80 видов сорных растений, относящихся к 25 ботаническим семействам. Выявлены доминирующие виды, засоряющие посевы моркови. Отмечено, что в посевах все чаще появляются виды из группы рудеральных сорных растений, а также луговых, что обусловлено снижением качества агротехнических мероприятий. Показано, что на территории области, неоднородной в почвенно-климатическом отношении, из одних и тех же видов сорных растений складываются различные типы засорения, что должно найти отражение при подборе химических средств защиты моркови от сорняков. .
На территории Ленинградской области под посевами моркови занято около 1.1 тыс. га пашни, в основном в Тоснен-ском, Всеволожском, Ломоносовском, Лужском, Волховском районах. С целью разработки эффективной и безопасной технологии ее возделывания проведены мониторинговые исследования сорняков.
Методика исследований. Исследование засоренности посевов проводилось по методике геоботанического описания аг-роценозов полей (Лунева, 2002). Обследование полей было осуществлено в указанных и других районах в 2000-2003 гг.
Результаты исследований. В процессе обследования полей в посевах моркови было зарегистрировано 83 вида сорных растений, которые распределились между ботаническими семействами следующим образом (рис. 1).
Наиболее богаты по видовому составу семейства - Астровые, Капустные, Мят-ликовые, Гречишные, Яснотковые, Бобовые, Гвоздичные, Маревые, которые в количественном отношении в Ленинградской области являются ведущими в посевах и других культур (Доронина, 2000; Лунева,2003; Luneva et al, 2003).
Несомненное лидерство в видовом и родовом разнообразии принадлежит семейству Астровых, представленному в изучаемых агроценозах 16 родами, включающими 18 видов.
Доминирующими из этого семейства во всех посевах моркови были из многолетних видов бодяк щетинистый Cirsium setosum (Willd.) Bess, и осот полевой Sonchus arvensis L., а из однолетних -ромашка непахучая Tripleurospermum
perforatum (Mtirat) M.Lainz, ромашка пахучая Lepidotheca suoveolens (Pursh) Nutt., часто встречалась и череда трех-раздельная Bidens tripartita L. Остальные виды характеризуются небольшой встречаемостью и невысоким обилием: тысячелистник обыкновенный Achillea millifolium L., птармика обыкновенная Ptarmica vulgaris DC, крестовник обыкновенный Senecio vulgaris L., одуванчик лекарственный Taraxacum officinale Wigg., осот шероховатый Sonchus asper (L.) Hill., осот огородный Sonchus oleraceus L., сушеница болотная Filaginella uliginosa (L.) Opiz, лопух войлочный Arctium tomemtosum Mill, полынь обыкновенная Artemisia vulgaris L., кульбаба осенняя Leontodon autumnalis L., мать и мачеха Tussilago farfara L., нивяник обыкновенный Leucanthemum vulgare Lam., ястребинка Hieracium sp.
фиалковые
подорожниковые
амарантовые
нниковые
розоцветные сельдерейные
Рис. 1. Флористический состав сорной растительности морковных полей Ленинградской области. - число видов семейств
бобовые
фумариевые
гераниевые
маревые
мареновые
Семейство Капустные представлено 9 видами, относящимися к 9 родам. Наиболее часто в посевах моркови из этого семейства встречаются пастушья сумка Capsella bursa-pastoris (L.) Medic, и желтушник лакфиольный Erysimum chieranthoides L., несколько реже - редька дикая Raphanus raphanistrum L. и ярутка полевая Thlaspi arvense L. В отдельных посевах моркови зарегистрированы жерушник болотный Rorippa palustris (L.) Bees., капуста полевая Brassica campestris L., свербига восточная Bunias orientalis L., горчица полевая Sinapis arvensis L., клоповник мусорный Lepidium ruderale L.
Растений из семейства мятликовых в посевах моркови отмечено 8 видов, относящихся к 7 родам. Наиболее часто и обильно встречается пырей ползучий Elytrigia repens (L.) Nevski, несколько меньше мятлик однолетний Роа annua L. и ежовник петушье просо Echonochloa crusgalli (L.) Beauv. Изредка встречаются ежа сборная Dactylis glomerata L., мятлик полевой Роа pratensis L., тимофеевка луговая Phleum pratense L., лисохвост коленчатый Alopecurus geniculatus L. и луговик дернистый Deschampsia caespitosa (L.) P.B.
Следующее семейство - Гречишные, представлено 7 видами из 4 родов. Доминирует во всех посевах персикария развесистая Persicaria lapathifolia (L.) S.F.Gray, несколько меньше горца птичьего Polygonum aviculare L., гречишки вьюнковой Fallopia convolvulus (L.)A.L ve и щавеля длиннолистного Rumex longifolius L.
Семейство Яснотковые представлено 5 видами. Наиболее часто и обильно в посевах моркови были отмечены мята полевая Mentha arvensis L. и чистец болотный Stachys palustris L. На втором месте пикульник двурасщепленный Galeopsis bifida Boenn. На отдельных полях отмечены пикульник красивый Galeopsis speciosa Mill, и яснотка пурпуровая Lamium purpureum L.
Семейство Бобовые представлено 5 видами из 5 родов, однако виды этого
Вестник защиты, растений, 2. 2004 семейства не играют заметной роли в засорении посевов моркови: горошек мышиный Vicia cracca L., вика четырехсе-мянная Vicia tetrasperma (L.) Schreb., клевер ползучий Amoria repens (L.) PresL, клевер гибридный (розовый) Trifolium hibridum L. и клевер луговой Trifolium pratense L.
Из семейства Гвоздичные два вида сильно засоряют посевы моркови: звездчатка средняя Stellaria media (L.) Vill. и торица полевая Spergula arvensis L. Два других вида встречаются редко: дрема белая Melandrium album (L.) Garcke, звездчатка злаковидная Stellaria gramínea L.
Из семейства Маревых безусловным лидером во всех посевах моркови является марь белая Chenopodium album L. Остальные виды встречаются изредка: марь сизая Chenopodium glaucum L., лебеда татарская Atriplex tatarica L., марь красная Chenopodium rubrum L.
Вид из семейства Мареновые - подмаренник цепкий Galium aparine L. - является одним из самых обременительных видов сорных растений посевов моркови. Также весьма обременительными сорняками в посевах моркови: являются фиалка полевая Viola arvensis Murr, из семейства Фиалковые, паслен черный Solanum nigrum L. из семейства Пасленовые и аистник цикутовый Erodium cicutarium (L.)L'Her. из семейства Гераниевые. На отдельных полях отмечены следующие виды: подорожник большой Plantago major L, и подорожник средний Plantago media L. из семейства Подорожниковые; крапива жгучая Urtica urens L. и крапива двудомная Urtica dioica L из семейства Крапивные; норичник шишковатый Scrophularia nodosa L. и льнянка обыкновенная Linaria vulgaris L. из семейства Норичниковые; пастернак лесной Pastinaca sylvestris L. и кокорыш собачья петрушка Aethusa cynapium L. из семейства Сельдерейные; лапчатка гусиная Potentilla anserina L. и лапчатка прямостоячая Potentilla erecta L. Räusch. из семейства Розоцветные. Кроме того,
Вестник защиты растений, 2, 2004 встречаются щирица запрокинутая Amaranthus retroflexus L. (Амарантовые), хвощ полевой Equisetum arvense L. (Хво-щевые), дымянка лекарственная Fumaria officinalis L. (Дымянковые), лютик ползучий Ranunculus repens L. (Лютиковые), молочай солнцегляд Euphorbia helioscopia L. (Молочайные), нонея темно-бурая Nonea pulla (L.) DC. (Бурачниковые), кипрей узколистный Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. (Кипрейные), вьюнок полевой Convolvulus arvensis L. (Вьюнковые).
Детальный анализ собранных материалов позволил выявить виды, которые в период исследования засоряли посевы моркови на подавляющем большинстве полей. Это - бодяк щетинистый, осот полевой, ромашка непахучая, ромашка пахучая, пастушья сумка, желтушник лакфиольный, редька дикая, ярутка полевая, пырей ползучий, мятлик однолетний, персикария развесистая, горец птичий, мята полевая, чистец болотный, звездчатка средняя, торица полевая, марь белая, подмаренник цепкий, фиалка полевая и некоторые другие.
В годы обследования в посевах моркови были зарегистрированы виды, предпочитающие согласно В.В.Никитину (1983) и Т.Н.Ульяновой (1998) рудеральные местообитания и прежде отсутствовавшие в посевах сельскохозяйственных культур (птармика обыкновенная, лопух войлочный, клоповник мусорный, лисохвост коленчатый, щавель длиннолистный, лебеда татарская), либо изредка встречающиеся в посевах многолетних трав (полынь обыкновенная, лапчатка прямостоячая, клевер луговой, подорожник средний) или других культур (нонея темно-бурая, нивяник обыкновенный, кипрей узколистный, марь сизая). В посевах стали чаще появляться в качестве сорняков и луговые растения (ежа сборная, тимофеевка луговая, луговик дернистый, клевер гибридный, окопник лекарственный, звездчатка злаковидная, норичник шишковатый, кокорыш собачья петрушка). Тот факт, что большинство из перечисленных видов в настоящее время встречается в посевах различных сельскохозяйственных
культур, свидетельствует о низком уровне агротехнических мероприятий на большинстве полей области. Процесс проникновения в посевы из рудеральных местообитаний у некоторых видов идет очень активно. Так, одуванчик лекарственный по указанию В.В.Никитина (1983, с.401) «Как сорное обильно произрастает только на искусственных лугах и в городах на газонах. В полевых культурах не встречается или роль его как сорняка ничтожна». Позднее Т.Н.Ульянова (1998) указывает, что это рудерально-сегетальный вид, заходящий в посевы. По нашим наблюдениям, этот вид в настоящее время перестал быть редкой находкой в посевах не только пропашных, но и зерновых культур. Также подорожник большой, рудеральный вид, по данным тех же авторов ранее засоряющий иногда посевы многолетних трав и не встречающийся в посевах однолетних культур, стал встречаться как сегетальный сорняк во многих посевах. Крапива двудомная и крапива жгучая, считавшиеся рудераль-ными сорняками, не произрастающими в посевах, перешли в группу рудерально-сегетальных видов.
Таким образом, видовой состав сорных растений в посевах моркови довольно обширен. В каждом конкретном хозяйстве, на каждом конкретном морковном поле из этих видов складывается специфическая картина засорения, на формирование которой оказывает влияние множество факторов, в первую очередь почвенно-климатических. Например, сравнение засоренности посевов моркови (2002 г.) в северной (Всеволожский район) и южной (Тосненский район) части Ленинградской области выявило ряд видов сорных растений, засоряющих посевы в обеих частях. Однако частота встречаемости этих видов в разных частях области оказалась различной (рис. 2).
В 2002 г. во всех посевах моркови присутствовал вид персикария щавелелистная (1), а также, примерно в одинаковом количестве, ромашка непахучая (2), пырей ползучий (3) и пастушья сумка (4). Незначительное увеличение встречаемости мари белой (5), горца птичьего (6) и бодяка ще-
тинистого (7) наблюдалось в южной части области. Значительно чаше в южной части, чем в северной были отмечены крестовник обыкновенный (8), ромашка пахучая (9), гречишка вьюнковая (10), подорожник большой (11), одуванчик лекарственный (12), череда трехраздельная (13), ярутка полевая (14), ежовник куриное просо (15). В северной части области на морковных полях чаще встречались звездчатка средняя (16), осот полевой (17), мята полевая (18), фиалка полевая (19), окопник лекарственный (20).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Рис. 2. Сравнение видового состава сорных растений в посевах моркови в южной О ) и северной (П)частях Ленинградской области, 2002
1-20 - виды сорняков приведены в тексте
Почвенно-климатические условия -один из решающих факторов, определяющий видовое богатство сорного компонента агроценозов. Тосненский район характеризуется как умеренно теплый, с суммой средних суточных температур воздуха выше 10°С, равной 1600-1800°С, а сумма температур почвы на глубине 10 см равна 1500-1900°С. Всеволожский район находится на территории Карельского перешейка, который вследствие особенностей местоположения и различия форм рельефа неоднороден в климатическом отношении, однако на основной территории перешейка сумма средних суточных температур воздуха выше 10°С составляет 1500-1600°С. Можно предположить, что различия в видовом составе сорных растений посевов северной и южной части области в какой-то мере обусловлены разницей в климатических и почвенных показателях.
Анализ встречаемости нескольких видов сорных растений в вышеназванных
Вестник защиты растений, 2, 2004 районах на протяжении трех лет исследований (табл.) показал, что частота встречаемости каждого из указанных в таблице видов сорных растений колеблется как в южной, так и в северной части по годам (рис. 3). Установлено, что перси-кария щавелелистная - основной вид сорного растения в посевах моркови, засоряющий в последние годы все морковные поля как в северном, так и в южном районе. Ромашка непахучая встречается заметно чаще в посевах моркови южной части, чем северной. Звездчатка средняя также встречается чаще в морковных полях южной части, чем северной, а в сухой 2002 год возросла встречаемость этого вида и в северном районе. Встречаемость пырея ползучего высока как на севере, так и на юге. Марь белая во все годы исследования присутствовала в морковных полях юга гораздо чаще, чем севера. Горец птичий чаще встречается в северной части, но в последний (влажный) год частота его встречаемости возросла и в южной части. Крестовник обыкновенный на протяжении всех трех лет преобладал в южной части. Встречаемость ромашки пахучей в северной части упала, а в южной - возросла. Колебание частоты встречаемости пастушьей сумки по годам одинаково в обоих районах, но уровень встречаемости выше в северном, чем в южном. Подмаренника цепкого больше в южной части. Осот полевой, мята полевая и фиалка полевая первые два года преобладали в южной части, но встречаемость этих видов резко возросла в последний год в северном районе.
Таким образом, состав доминирующих видов сорных растений в посевах моркови северной и южной частей Ленинградской области практически одинаков. Частота встречаемости большинства видов сорных растений посевов моркови в южной части области выше, чем в северной и она меняется по годам. Причины заключаются не только в почвенно-климатических условиях районов и погодных условиях лет исследования, но также и во влиянии большого числа других факторов - агротехнических мероприятий, применения гербицидов и удобрений на отдельных
0
Вестник защиты растений, 2, 2004 полях, которые в данной работе не рассматриваются. Без изучения характера изменения засоренности под влиянием этих факторов нельзя говорить о тенден-
Южная часть
циях и очертить конкретный набор причин, формирующих картину засоренности на каждом поле.
100 80 60 40
I
100
40 20
1
Северная часть
дд
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Рис. 3. Частота (%) встречаемости сорных растений в посевах моркови южной и северной части
Ленинградской области, □ 2000,П 2001, □ 2002 1- Persicaria lapathifolia, 2- Tripleurospermum inodorum, 3- Stellaria media, 4- Elytrigia repens, 5-Chenopodium album, 6- Polygonum aviculare, 7- Senecio vulgare, 8- Lepidotheca suaveolens, 9- Capsella bursa-pastoris, 10- Galeum aparine, 11- Sonchus arvensis, 12- Mentha arvensis, 13- Viola arvensis
Однако наши исследования показывают, что на территории даже одной области, неоднородной в почвенно-клима-тическом отношении, в посевах одной сельскохозяйственной культуры, из одних
и тех же видов сорных растений складываются различные типы засорения, что должно найти отражение при подборе химических средств защиты моркови от сорных растений.
Доронина А.Ю. Материалы к изучению засоренности посевов сельскохозяйственных культур на территории Карельского перешейка (Всеволожский район, Ленинградская область). /Состояние и развитие гер-бологии на пороге XXI столетия. Материалы второго всероссийского научно-производственного совещания (Голицино, 17-20 июля 2000 г.), Голицино, 2000, с.14-19.
Лунева Н.Н. Геоботанический учет засоренности посевов сельскохозяйственных культур. /Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. М.-СПб., 2002, с.82-88.
Лунева Н.Н. Видовой состав сорных растений и тенденции его изменчивости в агроценозах Ленин-
Литература
градской области. /Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Москва-Тула, 2003, с.62-63.
Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л., Наука, 1983.
Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. Л., ВИР, 1998.
Luneva N.N., Doronina A.J., Eroshina J.V., Larina S.J., Sokolova T.D., Nadtochij IN. Weeds on agricultural crops in Northwest region of Russia in 2003. /Crop protection Workshop. Pestr, diseas and weeds, Abstract,.(St.Peterburg - Pushkin, Oktober 2829, 2003), StPeterburg - Pushkin, 2003, p.30-32.
0
0
WEED SPECIES COMPOSITION ON CARROT CROPS OF LENINGRAD PROVINCE N.N.Luneva, A.Yu.Doronina, Yu.V.Eroshina On carrot crops of Leningrad Province, over 80 weed species are registered belonging to 25 botanical families. The following weed species were found to dominate: Cir-sium setosum, Sonchus arvensis, Tripleurospermum perforatum, Lepidotheca suoveo-lens, Capsella bursa-pastoris, Erysimum chieranthoides, Raphanus raphanistrum, Thlaspi arvense, Elytrigia repens, Poa annua, Persicaria lapathifolia, Polygonum aviculare, Mentha arvensis, Stachys palustris, Stellaria media, Spergula arvensis, Chenopo-dium album, Galium aparine, Viola arvense and some others. It is noticed that increasingly more ruderal and meadow weeds occur on carrot fields that is caused by reduction in the quality of agrotechnical actions. It is shown that within a certain geographic area which is heterogeneous enough regarding soil and climatic conditions, the different types of weed contamination are developed even on the basis of the same weed species. All of this must be taken into account in choosing proper chemical measures for protection of carrot crops against weeds.
