CC BY
52
тым оттенком, кисло-сладкого вкуса. Срок цветения 5-12 мая, созревания 7-15 июля.
Черноокая.Получен от скрещивания сортов Бинар х Орловский вальс. Листья средней величины, складчатые, морщинистые, зеленые с матовым оттенком Куст сильнорослый, среднераскидистый. Ягоды крупные, одномерные,округлые, черные, кисло-сладкого вкуса.
Чудное мгновение. Получен от скрещивания сеянца 106-1-37-32 с сортом Самоплодная. Куст сильнорослый среднераскидистый, густой. Листья средней величины, морщинистые, гофрированные, светло-зеленые, матовые. Осенью однолетние побеги средней толщины, снизу сероватые, вверху желто-коричневые. Ягоды овальные, черные, кисло-сладкого вкуса. Срок цветения 3-7 мая, созревания 715 июля.
В тоже время, внедрение в производство высокоадаптированных сортов черной смородины невозможно без хорошо отлаженной системы производства высококачественного, чистосортного, оздоровленного посадочного материала. При этом, в последние годы, начали расширяться площади под смородиной черной и значительно возрос спрос на качественный посадочный материал, которого не хватает в России и многие производители вынуждены завозить его из зарубежа.Такое положение обусловлено многими причинами такими как, несовершенство законодательной базы, несоблюдение технологии,
Князев С. Д. - e-mail: agro@vniispk.ru Шавыркина М.А. - e-mail: agro@vniispk.ru
практически отсутствуют репродукционные маточные насаждения, низкий уровень сортового и фитоса-нитарного контроля и т.д.
Важным направлением, способствующим повышению эффективности сортообновления и его качества, является использование биотехнологических методов, таких как микроклональное размножение, позволяющее получать оздоровленный посадочный материал; применение молекулярных маркеров позволяющих на ранних стадиях селекционного процесса отбирать генотипы с необходимыми селекционными признаками, а также проводить идентификацию сортов.
Таким образом, сорта селекции ВНИИСПК, обладая комплексной устойчивостью к болезням и почковому клещу, высокой стабильной урожайностью являются перспективными для возделывания в промышленном и любительском садоводстве.
Литература:
1.Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы), Теория и практика. В трех томах.- М.: Изд-во Агрорус, 2008. Т 1. - 214 с.
2. Князев С.Д., Огольцова Т.П. Селекция черной смородины на современном этапе.- Орел: изд-во ОрелГАУ, 2004.-238с .
3. Огольцова Т.П. Селекция чёрной смородины - прошлое, настоящее, будущее. - Тула: Приок. кн. изд-во, 1992. - 384 с.
Статья поступила в редакцию: 18.05.2014
УДК 633.34 : 606.63
ВИДОВОЙ СОСТАВ И РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ
В ПОСЕВАХ СОИ В БЕЛАРУСИ
SPECIFIC COMPOSITION AND OCCURRENCE OF WEED PLANTS IN SOYBEAN
CROPS IN BELARUS
Корпанов Р.В., кандидат сельскохозяйственных наук
Korpanov R.V., candidat of Agri Sci
Сорока С.В., кандидат сельскохозяйственных наук
Soroka S.V., candidat of Agri Sci
Сорока Л.И., кандидат сельскохозяйственных наук
Soroka L.I., candidat of Agri Sci
РУП «ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ», Республика Беларусь
RUC "INSTITUTE OF PLANT PROTECTION"
Представлены данные маршрутных обследований по засоренности посевов сои в Беларуси за 2004 -2006 гг. и 2012-2013 гг.. Установлено, что в посевах сои в Беларуси за период 2004-2006 гг. выявлено 47 видов сорных растений при общей засоренности - 79,3 шт/м2. В 2012-2013 гг. произрастало 26-28 видов сорных растений, общая засоренность посевов снизилась и составила 53,5 шт/м2.
The itinerary inspections data on soybean crops infestation in Belarus for the years 2004-2006 and 2012-2013 are presented. It is defined, that in soybean crops in Belarus during 2004-2006 4 7 species of weed plants are revealed at total
infestation - 79,3 pcs/m2. During 2012-2013 26-28 species of weed plants have grown, the crops total infestation has decreased and made 53,5 pcs/m2.
Ключевые слова: соя, сорные растения, маршрутное обследование, сорняки, засоренность, распространенность, агроклиматические зоны.
Key words: soybean, weed plants, itinerary inspection, weeds, infestation, occurrence, agroclimatic zones.
Введение. Эффективная борьба с сорными растениями невозможна без их изучения [1]. Следует отметить, что разные виды сорняков обладают неодинаковым воздействием на культурные растения. Выражением этого воздействия является вредоносность сорняков, которая приводит к снижению урожая или ухудшению качества продукции. Со временем на посевах сельскохозяйственных культур возможно изменение видового состава сорных растений, которое зависит от интенсивности технологии возделывания и, в первую очередь от способа обработки почвы, чередования сельскохозяйственных культур, внесения удобрений, применения средств защиты растений и т. д. [2].
Разработать и грамотно применять оптимальные приемы борьбы с сорняками можно лишь тогда, когда хорошо известен видовой состав сорных растений на полях и при условии постоянных наблюдений за степенью засоренности и динамикой видового состава. Необходимы также надежные сведения о биологии сорных растений [3-4].
Мониторинг засоренности посевов сельскохозяйственных культур необходим для прогнозирования распространения наиболее вредоносных сорняков в севооборотах, что позволит планировать объемы проведения защитных мероприятий в интегрированных системах защиты [5].
В связи с вышеизложенным, одной из важных задач наших исследований являлось определение видового и количественного состава сорных растений в посевах сои, а также их распространенности.
Методика исследований. С целью изучения видового состава и распространенности сорных растений в агроценозах сои в Беларуси на протяжении 2004-2006 гг. и 20012-2013 гг. проводились маршрутные обследования с учетом агроклиматических зон республики (по Смеяну Н.И., 1989) [6] (Северной, Центральной и Южной) по общепринятой методике [7]. Ботанические названия сорняков, их принадлежность к семействам определяли по определителям [89]. Обследования посевов проводились за 3-4 недели
до уборки сои. На каждом поле по диагонали путем
2
наложения учетных рамок 0,25 м в посевах площадью до 50 га - 10 штук, от 50 до 100 га - 15, определяли видовой состав сорняков, их численность и встречаемость [10].
Результаты исследований. По данным маршрутных обследований (2004-2006 гг.) в посевах сои в Беларуси выявлено 47 видов сорных растений, из которых наибольшее распространение получили виды, относящиеся к семействам: мятликовые (Poaceae) -38,3%, маревые (Chenopodiaceae) - 18,8%, фиалковые
(Violaceae) - 14,2%, астровые (Asteraceae) - 11,3%. Общая засоренность посевов сои в среднем составляет 79,3 шт/м2, в том числе пырея ползучего (Elytrigia repens L.) - 15,5 стеблей/м2, мари белой (Chenopodium album. L.) - 14,9 шт/м2, проса куриного (Echinochloa cruss gali L.) - 14,4 шт/м2, фиалки полевой (Viola arvensis Murr.) - 11,3 шт/м2, видами горца (Polygonum ssp.) - 5,1 шт/м2.
Интенсивность засоренности носит выраженный зональный характер и изменяется в сторону увеличения в направлении с севера на юг. Минимальная засоренность наблюдалась в Северной агроклиматической зоне - 43,7 шт/м2, максимальная - в Центральной - 83,0 шт/м2 и Южной - 116,6 шт/м2. Выявлены также различия по засорению посевов отдельными сорными видами. Так, в Южной агроклиматической зоне преобладали марь белая (Chenopodium album. L.) - 33,9 шт/м2, просо куриное (Echinochloa cruss gali L.) - 35,4 шт/м2 и виды горцев (Polygonum ssp.) - 12,0 шт/м2. В Центральной и Северной - пырей ползучий (Elytrigia repens L.) 29,7 и 12,4 шт/м2 и фиалка полевая (Viola arvensis Murr.) 13,9 и 10,9 шт/м2, соответственно.
В структуре засоренности от общей численности сорных растений малолетние сорные растения составляют 57,6 шт/м2 (72,5%), из которых 39,1 шт/м2 - яровые и 16,1 шт/м2 - озимые и зимующие; двулетники (2,4 шт/м2) менее характерны для посевов сои.
Засоренность многолетними сорняками в среднем составляет 21,7 шт/м2 (27,5%), однако они являются наиболее вредоносными. В том числе 18,1 шт/м2 относится к корневищным сорным растениям, что связано с высокой запыреенностью посевов. В целом в посевах сои преобладает двудольный тип засорения. Из общего числа сорных растений 48,8 шт/м2 (61,5%) приходится на двудольные и 30,4 шт/м2 (38,3%) - однодольные.
По всем агроклиматическим зонам республики отмечалась высокая встречаемость в посевах сои фиалки полевой (Viola arvensis Murr.), мари белой (Chenopodium album. L.), пырея ползучего (Elytrigia repens L.) и пастушьей сумки (Capsella bursapastoris (L.) Medic.). Просо куриное (Echinochloa cruss gali L.), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.), горец птичий (Poligonum aviculare L.), дрема белая (Melandrium album (Mil).) более часто встречаются в Южной агроклиматической зоне; ромашка непахучая (Tripleurospermum inodorum) и осот полевой (Sonchus arvensis L.) - в Северной и Центральной.
Последним туром маршрутных обследований лаборатории гербологии РУП «Институт защиты растений» (2012-2013 гг.) установлено, что в посевах сои
произрастает 26-28 видов сорных растений. Общая засоренность посевов снижается и составляет 53,5 шт/м2 в т. ч. галинсоги мелкоцветной (Galinsoga parvi-flora Cav.) - 9,8; проса куриного (Echinochloa cruss gali L.) - 7,5; мари белой (Chenopodium album. L.) -6,6; фиалки полевой (Viola arvensis Murr.) - 3,8; дремы белой (Melandrium album (Mil).) - 1,6; пырея ползучего (Elytrigia repens L.) - 6,0; осота полевого (Sonchus arvensis L.) - 2,3; бодяка полевого (Cirsium arvense (L.) Scop.) - 0,9 шт/м2.
Однако, несмотря на 100% прополку сои гербицидами - пивот, 10% в.к.; тапир, ВК; гезагард, КС и др., засоренность посевов в предуборочный период остается высокой, значительно выше пороговой (2-6 шт/м2) [1]. Наличие таких сорных растений, как пырей ползучий (Elytrigia repens L.), осот полевой (Sonchus arvensis L.), бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.) и полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.), говорит о необходимости обязательного применения глифосатсодержащих гербицидов после уборки предшественника.
Учитывая избирательность действия препаратов на сорные и культурные растения, необходим правильный выбор тактики проведения защитных мероприятий с учетом видового состава сорной растительности, порогов вредоносности и критического периода вредоносности сорняков.
Заключение. Таким образом, при существующей высокой засоренности в Беларуси, целесообразно и экономически оправдано применение гербицидов на 100% посевных площадей сои. Причем на 25-30% полей необходимо внесение граминицидов для борьбы с пыреем ползучим (Elytrigia repens L.) и другими однодольными сорняками. Наличие таких злостных сорных растений, как пырей ползучий (Elytrigia repens L.), осот полевой (Sonchus arvensis L.), бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.) и полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.), говорит о необходимости обязательного применения глифосатсодержа-щих гербицидов после уборки предшественника.
Литература:
1. Кравченко О.Е. Динамика видового состава сегетальных сорных растений ленинградской области за последние сто лет // Состояние и развитие герболо-гии на пороге XXI столетия: материалы второго все-росийского науч. -произв. совещ. (Голицино, 17-20 июля 2000 г.) - Голицино, 2000. - С. 6-12.
2. Лунева Н.Н. Засоренность посевов зерновых сельскохозяйственных культур и тенденции ее изменчивости в ростовской области / H.H. Лунева, Е.И. Кириленко // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: материалы второго всеросий-
Корпанов Р.В. - e-mail: belizr@tut.by Сорока С.В. - e-mail: belizr@tut.by Сорока Л.И. - e-mail: belizr@tut.by
ского науч.-произв. совещ. (Голицино, 17-20 июля 2000 г.) - Голицино, 2000. - С. 42-47.
3. Спиридонов Ю.Я. Ситуация с засоренностью посевов основных с.-х. культур московской области, сложившаяся к началу нового тысячелетия / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, Л.Д. Протасова, Г.Ф. Коршунова, Р.В. Балаева, В.Н. Смирнова // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: материалы второго всеросийского науч. -произв. совещ. (Голицино, 17-20 июля 2000 г.) - Голицино, 2000. -С. 19-35.
4. Багмет Л.В. Краткий обзор засоренности посевов саратовской области / Л.В. Багмет // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: материалы второго всеросийского науч. -произв. совещ. (Голицино, 17-20 июля 2000 г.) - Голицино, 2000. -С. 39-42.
5. Засоренность посевов Беларуси в 2006 году и прогноз засоренности в 2007 году / С.В. Сорока [и др.] // Обзор распространения вредителей, болезней и сорняков с.-х. культур в 2006 г. и прогноз их появления в 2007 г. в Республике Беларусь. - Минск, 2007. -С.169-204.
6. Оценка плодородия почв Белоруссии / Н.И. Смеян, [и др.]; Под. ред. Н.И. Смеяна - Мн.: Ура-джай, 1989. -359 с.
7. Инструкция по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ / подгот. Л.М. Державин [и др.]. -М.: Агропромиздат, 1986. - 16 с.
8. Симонович Л.Г. Краткий определитель сорных растений Белоруссии / Л.Г. Симонович, В.А. Михайловская, Н.В. Козловская. - Минск: Наука и техника, 1978. - 232 с.: ил.
9. Фисюнов А.В. Сорные растения: Альбом-определитель. М.: Колос, 1984. - 320 с.
10. Либерштейн И.И. Современные методы изучения и картирования засоренности / И.И. Либер-штейн, А.М. Туликов // Акт. Вопросы б-бы с сорными растениями. - М., 1980. - С. 54-67.
11. Вредители и болезни зернобобовых культур / А.П. Будревич, Л.И. Трепашко, Р.В. Карпанов, Н.С. Гутковская, М.Г. Немкевич, Е.А. Мазаева // Обзор распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в 2012 году и прогноз их появления в 2013 году в Республике Беларусь [Электронный ресурс] / М-во сел. хоз-ва и продовольствия, ГУ "Гл. гос. инспекция по семеноводству, карантину и защите растений", РУП "Ин-т защиты растений". - Минск, 2013. - Режим доступа: http: // www. ggiskzr.by/structur/gosudarstvennaj a_inspekcij a_po _zashite_rastenij/otdel_diagnostiki/forecast.html. - Дата доступа: 08.08.2013.
Статья поступила в редакцию: 10.05.2014
УДК 635.656:632.934
УПРАВЛЕНИЕ АГРОБИОЦЕНОЗОМ СОИ
MANAGEMENT OF THE SOY AGROBIOCENOSIS
Лысенко Н.Н., доктор сельскохозяйственных наук
Lysenko N.N., doctor of agricultural sciences
Кирсанова Е.В., кандидат сельскохозяйственных наук
Kirsanova E.V., candidate of agricultural sciences
Орловский государственный аграрный университет
Oryol state agrarian university
Управление агробиоценозом сои с целью получения высоких урожаев предполагает осуществление контроля фитосанитарного состояния посевов, снятие или уменьшение стрессового воздействия абиотических и биотических факторов на растения, стимуляцию ростовых процессов, иммуномодуляцию. Изучены и предложены производству препараты различного механизма действия для управления состоянием посевов сои на всех фазах ее развития. Управление фитосанитарной ситуацией достигается интегрированной защитой, а в экстремальных ситуациях (при высокой численности и распространенности вредных организмов) использованием системы химических средств (протравители семян на основе действующих веществ: флудиоксонила, имазали-ла+тебуконазола, тиометоксама, гербициды до посева и по вегетации на основе С-метолахлора, прометрина, бентазона, тифенсульфорон-метила, хилазофоп-П-метила, флуазифоп-п-бутила, инсектоакарициды, десиканты (глифосат и дикват) перед уборкой. Для ускорения роста и развития растений, повышения иммунитета, обеспечения полноценных семян используются препараты, содержащие дигидрокверцетин, поли-бета-гидромасляную кислоту+магний сернокислый + калий фосфорнокислый+ калий азотнокислый+ карбамид, гу-маты, фульвокислоты, аминокислоты, витамины, природные фитогормоны, активаторы роста, микро-и макроэлементы и споры почвенных организмов, а также живые микроорганизмы. Последовательное применение всего комплекса препаратов позволяет запланировано увеличить урожайность культуры на тонну и более зерна с каждого гектара.
Management of soybean agrobiocenoz in order to obtain high yields assumes control of the phytosanitary State of plantings, removing or reducing the impact of abiotic and biotic stress factors on the plants, the stimulation of growth processes, implement. Studied and proposed the production of drugs of different mechanism of action for State management of soybeans at all stages of its development. Management ofphytosanitary situation is achieved by integrated security, and in extreme situations (when the high number and prevalence of harmful organisms) through chemical means (seed disinfectants based on active substances: fludioksonil, imazalil, tiometoksam, tebuconazol; herbicides and seeding and vegetation on the basis of С-metolahlor, bentazon, tifensul'foron-metil, prometryn, hilazofop-P-metil, flua-zifop-p-butyl, insektoakaricides; desiccants (glyphosate and dikvat) before cleaning. To accelerate the growth and development of plants, enhance immunity, provide valuable seeds are used products containing dihydroquercetin, poly-beta-gidrooil acid+magnesium sulfate + potassium phosphate + potassium nitrate + urea, humates, fulvic acids, amino acids, vitamins, natural phytohormones, activators of growth, micro and macro elements and soil organisms, as well as live microorganisms. Consistent application of the full range ofproducts allows you to increase the productivity of culture is planned per tonne and more grains per hectare.
Ключевые слова: соя, средства защиты от болезней, вредителей, сорных растений, стимуляторы роста, имму-номодуляторы.
Keywords: soybean, means ofprotection from diseases, pests, weeds, growth stimulants, immunomodulators.
Предложения по размещению сои в Российской Федерации предусматривают значительное увеличение посевов культуры не только в Южном федеральном округе (до 785 тыс. га), Дальневосточном федеральном округе (до 500 тыс. га), но и в европейской части страны. В Центральном федеральном округе посевы сои занимают в структуре посевных площадей почти 300 тыс. га (283 тыс. га в 2013 году), и ежегодно происходит их расширение. Проведенные научные исследования и широкая производственная
проверка подтверждают, что в европейской части России сою можно выращивать на площади не менее 5 млн. га, получая около 10 млн. тонн зерна[1,2].
В 2013 году площадь посевов сои в Российской Федерации оставила почти 1100 тыс. га. Этого совершенно недостаточно для удовлетворения нужд населения Российской Федерации. Поэтому Россия всегда завозила сою из США или других стран. В настоящее время наша страна ежегодно теряет около
