CC BY
88
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2016 ISSN 2410-700X
Волгина Н.А.; редкол.: Владимирова А.А. и др. - М.: ОАО «НПО Экономика», 2005
2. Игнатьева А.В. Исследование систем управления: Учеб. пособие для студ. Вузов, обуч. по спец. «Государственное и муниципальное управление» и «Менеджмент». - М.: ЮНИТИ, 2006. - 157 с.
3. Стратегия социально-экономического развития Центрального федерального округа на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2011 года № 1540-р
© Лаврикова Н.И., 2016
УДК 338
В.А. Лапшов, д.с.н, профессор Ю.С.Епхиева, В.В. Реброва
Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва, Российская Федерация E-mail: [email protected]
УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ КАК ИНДИКАТОР СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
Аннотация
В статье рассматривается общая характеристика безработицы в России. Проводится анализ влияния различных факторов, которые на первый взгляд совершенно не имеют с безработицей ничего общего, а также описывается её влияние на другие стороны жизни человека.
Ключевые слова
Снижение уровня безработицы, критический уровень, социальное развитие, динамика, макроэкономическая проблема, рынок труда, проблемы занятости.
В течение последних лет всё чаще и чаще можно услышать обсуждения, которые касаются критического уровня такого ключевого показателя как безработицы. Для того чтобы действительно понять ситуацию в сфере безработицы или оценить результаты работы государственных программ, надо провести эффективную политику, необходимо осуществлять ежегодный мониторинг ситуации. Кроме этого нужен анализ собранных данных, установление взаимосвязей и нахождение факторов, которые влияют на те или другие показатели.
Большое количество ученых изучали понятие безработицы. Исследование динамики показателя Портнова описала в своей статье Никольская М.П. Для определения тренда и тенденции был использован метод Фостера-Стюарта. Анализом динамики времени поиска работы и факторов, которые влияют на неё, занималась Сарычева Т.В..
Анализом математических оценок влияния уровней безработицы для различных возрастных групп населения занимались Л.Ю Уразаева и И.А. Галимов.
Вопрос занятости является одним из основных социально-экономических проблем, которые неразрывно связанная с социумом и их производственной деятельностью.
Рассмотрим динамику уровня безработицы в России с 2000 по 2014 г. (рис.2.1.)
По графику видим, что самый больший пик безработицы был в 2000 году, где его значение достигало 10,6%. Скорее всего это было связано с имеющимся кризисом в стране. Затем наблюдался спад до конца 2002 года (показатель на уровне 8,2%), после чего был незначительный скачек вверх.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2016 2410-700Х
12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
Рисунок 2.1 - Уровень безработицы в России (2000-2014 гг.)
Сказать точно нельзя, с чем это связано, но можно предположить, что возрастание данного показателя спровоцировали многочисленные социальные реформы, которые проводились в то время. В период с 2003 по 2008 год наблюдается стабильный спад уровня безработицы. В III квартале 2008 года наблюдается стремительное увеличение данного показателя. Это явление связано с мировым финансовым кризисом. В начале 2009 года уровень достиг 8,3%, после чего постепенно снижался до 2014 года, когда достиг значения, равного 5,1%. Заметим, что всплеск безработицы часто наблюдается в первых кварталах, это значит, что данные показатель является сезонным.
Далее рассмотрим состав безработных в зависимости от их возраста. Для этого построим гистограмму для каждого федерального округа, разделив всех безработных на группы по возрасту (рис.2.2).
Согласно данным, во всех федеральных округах много безработных среди молодёжи от 20 до 29 лет. Эта группа превосходит в полтора раза следующую (30-39 лет) по численности безработных. Этот фактор можно объяснить так: молодые профессионалы лишь выходят на рынок труда и требуется время, для нахождения подходящего места работы. Минимальное значение безработных наблюдается для старших 60 лет. Причина такого спада кроется в том, что в таком возрасте люди идут на пенсию, а значит не относятся к категории безработных.
Рисунок 2.2 - Состав безработных по возрасту в 2013 г.
Отметим, что распределение безработных по возрастным группам по России примерно идентичное. Например, на уровне 20-25% от общего количества безработных находится безработица среди людей, в возрасте 30 - 39 лет, на уровне 15-20% - безработица для граждан 40-59 лет. Поскольку преобладающее число лиц возраста до 20 лет заняты в учебных заведениях, то безработица держится на низком уровне: 5-8% от всей численности.
Безработица является макроэкономической проблемой, которая в течение последних нескольких лет нависает над многими развитыми странами, вызывая сильные волнения в обществе. Мониторинг проблем безработицы, в особенности ввиду последствий мирового финансового кризиса, представляет собой
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2016 ISSN 2410-700X_
необходимую меру, предпринимаемую государством с целью выработки наиболее эффективной политики по решению данного вопроса на основе полученных результатов.
Если смотреть на мир в целом, то ученые прогнозируют продолжительный рост уровня безработицы как минимум до 2017 года. На фоне таких заключений экспертов Россия показывает совершенно противоположные результаты - в декабре 2012 года уровень безработицы в России достиг своего наименьшего уровня в 4 процентных пункта. Именно такие показатели подтолкнули к исследованию безработицы именно в Российской Федерации.
Достаточно многие российские и зарубежные ученые занимались изучением проблемы безработицы с совершенно разных сторон. На данный момент помимо исследования основных характеристик, относящихся к уровню безработицы, проводится анализ влияния различных факторов, которые на первый взгляд совершенно не имеют с безработицей ничего общего, а также рассматривается её влияние на другие стороны жизни человека. Самые последние работы относятся как к построению различных вероятностных моделей, описывающих переход человека между разными состояниями занятости, так и к разработке статистических моделей, которые могли бы описать факторы, влияющие на продолжительность безработицы. Список использованной литературы:
1. Палий И.А. Прикладная статистика: Учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2008. - 224 с.
2. Порядина О.В. Эконометрическое моделирование линейных уравнений регрессии: Учебное пособие. -Йошкар - Ола: МарГТУ, 2005. - 92 с.
3. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 344 с.
4. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-у изд., испр. - Т. 2: Айвазян С.А. Основы эконометрики. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 432 с.
5. Симчера В.М. Методы многомерного анализа статистических данных: учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 400 с.
6. Чураков Е.П. Прогнозирование эконометрических временных рядов: учеб. пособие / Е.П. Чураков. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 208 с.
7. Эконометрика: учеб. / под ред. д-ра экон. наук, проф. В.С. Мхитаряна. - М.: Проспект, 2008. - 384 с.
8. Эконометрика: учеб. / под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Проспект, 2009. - 288 с.
9. Международный научно-теоретический и прикладной журнал «Социально-экономические явления и процессы». [Электронный ресурс]: URL: http://www.sep-journal.ru/ (дата обращения 05.03.2015).
10. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]: URL: http://www.gks.ru/
© Лапшов В.А., Епхиева Ю.С., Реброва В.В., 2016
УДК 338
Логунова Наталья Анатольевна,
доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВО «КГМТУ» г. Керчь, РФ Е-mail: [email protected] Неплюева Юлия Александровна, магистрант кафедры экономики предприятия ФГБОУ ВО «КГМТУ», г. Керчь, РФ
Е-mail: [email protected]
АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНОЙ ОТРАСЛИ В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ
Аннотация
Развитие отрасли судостроения и судоремонта играет важную роль как для социально- экономического
