CC BY
20
Библиографический список
1. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: Аспект Пресс, 2008.
2. Бровкина Ю.Ю. Перцепция бренда как социального объекта // Вестник Университета (Государственный университет управления). - М.: Изд-во ГУУ, 2008. - № 4 (14). - С. 26-31.
3. Жукова М.А. Процесс формирования международных гостиничных сетей на российском рынке // Вестник Университета (Государственный университет управления). - М.: ИД ГУУ, 2011. - № 15. - С. 149-152.
4. Крысько В.Г. Социальная психология: курс лекций / В.Г. Крысько. - М.: Омега-Л, 2003.
5. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность / А.А. Леонтьев. - М.: Просвещение, 1969
6. Филиппов А.В. Психологические причины текущего кризиса // Вестник Университета (Государственный университет управления). - М.: ИД ГУУ, 2009. - № 18. - С. 129-130.
7. Чудновский А.Д., Лебедев В.В. Эволюционный подход как инструмент анализа развития индустрии туризма // Вестник Университета (Государственный университет управления). -М.: ИД ГУУ, 2010.- № 14. - С. 337-342.
8. Beck S.J., Keyton J. Perceiving Strategic Meeting Interaction // Small Group Research. - Apr. 2009. - Vol.40. - № 2.
О.Ю. Ролдугина
УПРАВЛЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ1
Ключевые слова: социальное управление, социальная трансформация, социальное развитие, социальные изменения, глобальное общество.
Общество переживает еще одну в своей многотысячелетней истории трансформацию, результатом которой стало формирование нового типа общества, существенно отличающегося от предшествующих типов и своей структурой, и функциональными параметрами, и особенностями динамики.
Понятие «социальная трансформация» широко используется в социальных и философских науках. Смысл и значение его тесно связаны с содержанием понятий «социальные изменения» и «социальное развитие». Под социальными изменениями понимаются различные перемены, происходящие в течение некоторого времени внутри социальных систем и во взаимоотношениях между ними, в обществе в целом как социальной системе. Как отмечает современный западный исследователь П. Штомпка, в них отражается «различие между состоянием социальной системы в определенный момент и состоянием той же самой системы в другой момент, на другом отрезке времени». Это различие проявляется в изменении: 1) состава социальной системы; 2) структуры системы (структуры взаимодействия, структуры интересов, структуры идей); 3) функций, выполняемых элементами общества; 4) границами системы; 5) окружения системы [5, с. 455-456]. По мнению отечественных исследователей Е.Б. Ивушкиной и И.В. Князева, социальные из-
© Ролдугина О.Ю., 2013
1 Работа выполнена в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг.» НИР по теме «Социальное управление в России в условиях глобализации» (государственный контракт № 14.740.11.1121).
менения — это переход одного социального объекта из одного состояния в другое; рост или уменьшение многообразия социальных форм [4, с. 9].
Социальное развитие как вид направленных процессов изменения, по мнению П. Штомпки, обладает присущими только ему чертами: 1) направление процесса имеет позитивный характер; 2) направленная последовательность социальных изменений приводится в движение и действует, получая соответствующие импульсы от имманентных, эндогенных механизмов, находящихся внутри общества [5, с. 458]. По сравнению с социальными изменениями социальная трансформация предстает более глубоким системным типом изменений общества, затрагивающим все стороны и связи и преобразующим его сущностные качества и свойства. Она также является органической составляющей и неотъемлемым этапом социального развития, проходя через который, общество радикально меняет свою структуру и «изменяет сами основы изменения» (Э. Гидденс), т.е. своей динамики.
Социальная трансформация представляет собой процесс, в ходе которого происходят радикальные качественные изменения структурных, динамических и функциональных «параметров» общества. Суть трансформации заключается в полной смене социального качества социальной системы. Ее содержанием является переход от одной формы проявления социального качества к другой, более полно и адекватно отвечающей новым «параметрам» и новому качеству социальной системы. Этот переход осуществляется посредством целенаправленной деятельности социальных субъектов - отдельных людей, сообществ и организаций, и социальных институтов [4, с. 15-16].
Для того чтобы за протекающими в жизни общества изменениями увидеть трансформацию, необходимо более глубоко изучить их характер: «Видимость социальных перемен может быть очень обманчивой. Детали могут изменяться, но качества, определяющие суть системы, могут оставаться прежними. Если нас интересуют фундаментальные социальные изменения, следует пытаться обнаружить длительные тренды и отличать их от циклических ритмов, а также прогнозировать, до каких пор эти долговременные тенденции могут набирать силу, не нарушая равновесия, лежащего в основе системы» [1, с. 182]. Трансформация способствует переходу общества не в любую новую форму его бытия, но только в те формы, которые потенциально уже содержатся в его прежнем состоянии и сформированы действующими тенденциями. Она есть способ выявления этих форм и признания их значимости для формирующегося общества, а также снятия социальной значимости прежних организационных форм, в которых протекала общественная жизнь, и переведения их в статус прошлого.
Результатом социальной трансформации является как изменение основ организации и динамики экономической, правовой, политической, культурной, научно-образовательной сфер жизни общества, так и изменение человека как субъекта социальной деятельности. Формируется новый социальный субъект - с новыми социальными требованиями, новыми социальными целями и социальными возможностями. Чем сложнее общество, тем большее значение имеет подготовительная стадия будущего трансформационного скачка. Основной задачей общества в этот период становится проектирование различных вариантов будущего развития, способных стать основой построения социальных структур, адекватных новому качеству социального субъекта и новому качеству социальной реальности. Большая ответственность за этот процесс возлагается на систему и субъектов социального управления. Это особенно важно учитывать сегодня, когда значительно вырос спектр альтернатив, которые открываются обществу в точке перехода
на новый уровень технологического и экономического развития, к новому типу его организации как общества глобального.
Изучение той трансформации, в результате которой сформировалось современное общество, началось в середине прошлого века в трудах западных философов и футурологов - О. Тоффлера, Д. Бэлла и др. Несмотря на то что взгляды на сущность происходящих в обществе и с обществом изменений в течение последних десятилетий постоянно менялись, общим оставалось присущее большинству исследователей мнение, согласно которому основой и причиной происходящих в целом с обществом изменений является появление и развитие информационных технологий. Общество, которое формируется в результате этой трансформации, - это информационное общество.
Подтверждение получили и некоторые частные предположения, которые высказывались в начале этих исследований. Так, безусловное подтверждение получила высказываемая многими мыслителями идея, что характер будущего общества будет определяться информационными технологиями и продуктами, а его прогресс будет обеспечиваться расширением возможностей накопления и переработки информации. Впрочем, со временем стало ясно, что развитие общества сегодня зависит не столько от объемов и средств передачи информации, сколько от возникновения и совершенствования форм возникающей в процессе передачи информации социальной коммуникации. Вопреки высказываемому в ранних концепциях постиндустриального общества предположению, согласно которому высоким положением в новом обществе будет обладать тот, кто владеет большими объемами информации, в современном обществе большей властью обладает тот, кто имеет доступ к информационным ресурсам и потокам. Именно уровень доступа к информационным ресурсам становится сегодня и основанием для новой социальной статусно-ролевой дифференциации [3, с. 50].
Главной особенностью происходящей социальной трансформации является то, что в качестве основания и движущей силы трансформационных процессов выступает развитие информационных технологий, изменяющих социальное пространство и время, а также характер создаваемых и обеспечиваемых этими технологиями социальных (в том числе коммуникационных) связей и процессов - всей системы общественных отношений. Еще одной ее особенностью является активизация субъекта социального развития - самого человека. Социальные изменения сегодня все больше осуществляются при непосредственном участии сознательно действующих и заинтересованных в этих изменениях индивидов, осознающих себя как «первое поколение людей глобального мира». Изменения, происходящие в системе общественных отношений, требуют появления соответствующих им новых форм организации общественной жизни, изменения ее структурных, динамических и функциональных параметров.
Возрастающая социальная активность отдельных людей и социальных групп, впрочем, не делает ход трансформационных процессов более направляемым и управляемым. В той точке своего развития, в которой находится современное общество и которую ученые определяют как точку бифуркации, «незначительные разрозненные действия различных групп могут радикально изменить направление векторов...» общественного развития [1, с. 181]. При таком состоянии общественной системы траектория его развития складывается как результат разрозненных действий отдельных индивидов и групп, оказывающих разнонаправленные воздействия на ход общественной жизни. Каким предстанет общество, пройдя эту точку, предугадать невозможно. Невозможно, как отмечает В.Л. Иноземцев, «заглянуть в будущее настолько далеко, чтобы уверенно говорить о важнейших принципах функционирования нового общества» [2]. Неопределенность и
риск становятся одним из атрибутов происходящей трансформации и складывающегося в результате этой трансформации общества.
В период радикальной перестройки, которую переживает общество в эпоху трансформации, значение деятельности субъектов управления резко возрастает. В то же время сложившаяся система управления, как правило, оказывается недостаточно эффективной в новых условиях. Лежащие в ее основе общие принципы, используемые методы, инструменты и технологии, доказавшие свою результативность в организации управляющего воздействия на общество, уходящее в прошлое, оказываются малоэффективными. Именно от того, насколько быстро система управления (принципы организации и функционирования институтов управления) сможет прийти в соответствие с новыми формами организации общественной жизни, зависит и ее эффективность в этот важный для общества период.
Современная система социального управления складывается в процессе изменений, в ходе которых формируется глобальное информационное общество, пронизанное многообразными коммуникационными связями и «сетями». Этот тип общества, несмотря на национально-культурные различия своего проявления в разных обществах, имеет универсальные черты. К ним относятся: наличие глобального измерения всех протекающих социальных процессов; развитие информационных технологий и организация общественных связей и отношений по принципу сетей; возрастающее значение коммуникации как основы всех социальных практик. Смена типа общества, происходящая в результате социальной трансформации последних лет, с неизбежностью должна привести к смене парадигмы управления и к появлению новых, более адекватных природе новой социальной реальности, моделей социального управления.
При этом главная цель социального управления - обеспечение решения обществом социальных и нравственных задач - остается. Сегодня, как отмечает М. Валлер-стайн, «... мы стоим перед историческим выбором, на окончательный итог которого может реально повлиять наш личный и коллективный вклад. Это первый выбор, в который вовлечен весь мир, поскольку историческая система, в которой мы живем, впервые охватывает всю планету» [1, с. 183]. Гуманитаризация социального управления - требование и новое понимание задач, стоящих перед системой и субъектами управления, и обеспечение эффективности самого управления.
Библиографический список
1. Валлерстайн М. Конец знакомого мира. Социология XXI века / М. Валлерстайн. - М.: Логос, 2003. - 368 с.
2. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/23538/read
3. Зотов В.В. Становление информационно-коммуникативной среды современного общества / В.В. Зотов. - Курск: Курский гос. тех. ун-т, 2007. - 233 с.
4. Ивушкина Е.Б., Князев И.В. Социальные трансформации: Россия-Запад (дискурсивный анализ субъектов модернизации) / Е.Б. Ивушкина, И.В. Князев. - Шахты: ЮРГУС, 2008. -348 с.
5. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка. - М.: Логос, 2008. - 664 с.
