CC BY
7Управление устойчивым развитием экономики России в условиях угроз
Management of Sustainable Economic Development in Russia in the Context of Threats
УДК 330.34:005
Кальченко Ольга Александровна
докторант Международной высшей школы управления Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, кандидат экономических наук, доцент 195220, г Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 28, корп. 2
Kal'chenko Ol'ga Aleksandrovna
St. Petersburg State Politedinical University Grazhdanskiy Ave 28/2, St. Petersburg, Russian Federation, 195220
Настоящее исследование направлено на изучение более чем 30-летнего опыта реализации концепции устойчивого развития и современному состоянию экономики России в условиях угроз.
Цель. Систематизировать современные и будущие угрозы и разработать принципы управляемого устойчивого развития.
Задачи. Изучить литературу на тему устойчивого развития; определить сущность понятия управляемого устойчивого развития; уточнить и систематизировать современные и будущие угрозы управляемого устойчивого развития; разработать принципы управляемого устойчивого развития.
Методология. В настоящей работе с помощью общих методов научного познания в различных аспектах рассмотрена концепция устойчивого развития, выявлены тенденции, характерные для ее реализации в России в условиях современных и будущих угроз.
Результаты. Различными аспектами устойчивого развития занимались и продолжают заниматься известные экономисты, а также политики. Управляемое устойчивое развитие — это не только системное единство экономической, социальной и экологической деятельности, но и перманентная взаимосвязь развития и экономической безопасности. Современными и будущими угрозами управляемого устойчивого развития России являются демографической ситуации в стране; нарастания геополитических и экономических изменений в мире; превращения в сырьевой придаток мировой экономики и др. Основные принципы управляемого устойчивого развития: упреждения (предосторожности), динамического равновесия, справедливости, сохранения природной среды, синергетический (или целостности мышления), локальных действий для глобального результата, нравственный.
Выводы. Проблема устойчивого развития мира в целом и экономики России в частности особенно актуальна в условиях современных и будущих угроз. Данная тема является значимой для дальнейшего теоретического развития в области измерения результативности и эффективности управляемого устойчивого развития экономики России.
Ключевые слова: управляемое устойчивое развитие, национальная безопасность, экономическая безопасность, социальные и экологические аспекты, угрозы
This study examines over 30 years of experience in the implementation of the concept of sustainable development and current state of the Russian economy in the context of threats.
Aim. This study aims to systematize current and future threats and develop principles of controlled sustainable development.
Tasks. This study examines literature on sustainable development; determines the essence of the concept of controlled sustainable development; specifies and systematizes current and future threats of controlled sustainable development; develops principles of controlled sustainable development.
Methods. This study uses general methods of scientific cognition to examine the concept of sustainable development in various aspects and determines trends in its implementation in Russia in the context of current and future threats.
Results. Renowned economists and politics continuously study various aspects of sustainable development. Controlled sustainable development is not only a systematic unity of economic, social, and environmental activity, it is also a permanent correlation between development and economic security. The current and future threats of controlled sustainable development in Russia are changing demographic situation, global geopolitical and economic changes, Russia becoming a mere supplier of raw materials, etc. The basic principles of sustainable development are prediction (precaution), dynamic equilibrium, equity, environmental protection, synergy (integral thinking), local measures for global results, and morality.
Conclusions. The problem of sustainable development in the world as a whole and in Russia in particular is crucial in the context of current and future threats. This subject is important for further theoretical development of the assessment of performance and effectiveness of controlled sustainable development of the Russian economy.
Keywords: controlled sustainable development, national security, economic security, social and economic aspects, threats
Термин «устойчивое развитие» используется научным сообществом более 30 лет. Изначально широкое распространение этого термина было связано с публикацией доклада «Наше общее будущее», подготовленного для Организации Объединенных Наций (ООН) в 1987 г. Международной комиссией по окружающей среде и развитию [1]. В русском издании английский термин «sustainable development» переведен как «устойчивое развитие», однако слово «sustainable» может иметь и другие значения: «самоподдерживаемое», «длительное», «непрерывное», «подкрепляемое», «защищаемое» [2].
После публикации [1] на два десятилетия об устойчивом развитии было забыто и только в последнее время, в связи с нарастающей актуальностью, все чаще поднимаются вопросы, изложенные в нем. Об этом свидетельствуют издаваемые научные публикации на тему устойчивого развития и прошедшая с 29 ноября по 11 декабря 2015 г. Конференция по климату — 2015 в Париже (COP21), посвященная климатическим изменениям.
В России различными аспектами устойчивого развития занимались и продолжают заниматься известные экономисты, наиболее известные из них — академик РАН Л. И. Абалкин, академик РАН С. Ю. Глазьев, академик РАЕН В. К. Сенчагов, д. э. н., проф. С. В. Казанцев, д. э. н., проф. С. Н. Бобылев и многие другие [3-7].
> <
> <с
Чистая окружающая среда Биологическое разнообразие Сохранение природных ресурсов Способность к самовосстановлению
КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
^еяегво внутри ^евая помощь/за»^0'
Рис. 1. Концептуальная модель устойчивого развития [8]
Основной целью исследования является систематизация современных и будущих угроз, а также принципов управляемого устойчивого развития экономики России на основе анализа и синтеза существующей информации.
Еще в июне 1992 г. на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) в Рио-де-Жанейро было принято решение об изменении курса развития всего мирового сообщества. Это решение было обусловлено стремительно ухудшающейся глобальной экологической ситуацией и прогнозируемой глобальной катастрофой, которая может разразиться уже в XXI в. и привести к гибели всего живого на планете.
Согласно докладу «Глобальная экологическая перспектива — 2000» (ГЕО-2000) Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) основными проблемами XXI в. будут экологические: изменение климата в результате выброса парниковых газов, недостаток пресной воды и ее загрязнение, исчезновение лесов и опустынивание, сокращение биоразнообразия, рост численности населения (и его миграционные потоки), необходимость удаления отходов, загрязнение воздуха, деградация почв и экосистем, химическое загрязнение, истощение озонового слоя, урбанизация, истощение природных ресурсов, нарушение биогеохимических циклов, распространение заболеваний (включая появление новых) и др.
Возникли обостряющиеся противоречия между растущими потребностями человечества и неспособностью биосферы обеспечить их без полного истощения ресурсов. Идея разрешения данного противоречия заключается в переходе к такому цивилизационному развитию, которое не причиняет урон природной основе, гарантируя человечеству возможность выживания и дальнейшего непрекращающегося или управляемого устойчивого развития.
Концепция устойчивого развития исходит из баланса жизнедеятельности человечества в окружающей среде, экономике и социальной сфере. Через 20 лет после ЮНСЕД, а именно в июне 2012 г., состоя-
лась Конференция ООН по устойчивому развитию, известная под названием «Рио+20», на которой была представлена концептуальная модель устойчивого развития (рис. 1). Предпосылкой этой концепции был доклад «Всемирная стратегия охраны природы» (1980 г.), представленный Международным союзом охраны природы и природных ресурсов, в котором отмечалось, что для того чтобы развитие было устойчивым, следует учитывать не только его экономические аспекты, но и социальные, а также экологические [2].
Устойчивому развитию был также посвящен Всемирный саммит в Йоханнесбурге 2002 г., на котором обсуждались три аспекта, по которым необходимо обеспечить устойчивость развития цивилизации:
• охрана окружающей среды;
• охрана генома человека и его популяционного здоровья для предотвращения биологического вырождения;
• формирование механизмов (социальных, экономических, политических и пр.), которые обеспечили бы решение задач первых двух аспектов и гарантировали защиту структур цивилизации, жизненно важных для нее [9].
В издании «Наше общее будущее» на русском языке приведено определение, согласно которому «устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» [1]. Данное определение неоднократно критиковалось учеными: определение понятия «устойчивое развитие» предпочтительно должно включать представление о сохранении окружающей природной среды [2].
В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию под устойчивым развитием подразумевается «стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы», а в дальнейшем в конкретизации данного представления «улучшение качества жизни людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной
> <с
Рис. 2. Шесть обязательных элементов успеха в деле достижения ЦУР [12]
емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и ее глобальным изменениям» [10].
Понятие устойчивого развития определяется через два основных признака — антропоцентрический (выживание человечества (страны) и способность его дальнейшего непрекращающегося устойчивого, непрерывно долгого развития) и биосфероцентрический (в общем случае — экологический, связан с сохранением биосферы как естественной основы всей жизни на Земле, необходимого условия ее устойчивости и естественной эволюции) [2].
В сентябре 2015 г. ООН утвердила цели устойчивого развития (ЦУР) для всех стран. ЦУР открывают направления в таких областях, как ликвидация неравенства, экономический рост, создание достойных рабочих мест, развитие городов и населенных пунктов, индустриализация, развитие энергетики, борьба с изменением климата, устойчивые модели потребления и производства, мир, справедливость и развитие институтов, экологический аспект. Отдельная цель и средство достижения ЦУР — создание глобального партнерства.
В рамках ЦУР была сделана попытка совместить масштабные глобальные цели с целями конкретных стран, которые должны устанавливаться на национальном уровне [12]. ЦУР предназначены для всех стран: развитых, развивающихся, стран с трансформирующейся экономикой.
ООН предложены шесть обязательных элементов успешного достижения ЦУР (рис. 2).
С классификационных позиций ЦУР представляют собой систему индикаторов устойчивого развития [7]. Ученые отмечают, что для оценки устойчивости экономики России необходимы один или несколько интегральных индикаторов устойчивого развития [Там же]. В мире накоплен определенный опыт в области разработки и использования индикаторов устойчивости [13].
Для комплексного подхода к измерению устойчивости, отражающего экономические, социальные и экологические факторы, в новейших публикациях предлагается интегральный индекс устойчивости (ИИУ) (табл.1). В ИИУ включено 16 индикаторов, как экономических, так и социальных.
В переходе к управляемому устойчивому развитию Россия, согласно мнению многих ученых, имеет ряд
особенностей: высокий интеллектуальный потенциал и наличие мало затронутых хозяйственной деятельностью территорий, составляющих более 60% всей территории страны [2].
На наш взгляд, актуальна необходимость согласования концепции перехода к устойчивому развитию с концепцией национальной безопасности. Идея реализации обеспечения безопасности через управляемое устойчивое развитие оказывается наиболее плодотворно для решения проблемы безопасности. В таком случае исчезает раздвоение: основная деятельность и обеспечение безопасности совпадают, поскольку модель управляемого устойчивого развития оказывается одновременно и моделью безопасного развития. Имеется в виду одновременное обеспечение экономической эффективности и экономической безопасности (ЭБ), социальной справедливости и социальной безопасности,экологической безопасности и управляемого устойчивого развития.
Обеспечение безопасности должно в большей степени осуществляться через управляемое устойчивое развитие и в меньшей — через защиту, что вынуждает согласовать новое мировоззрение, соответствующее концепции управляемого устойчивого развития, и мировоззрение, на котором до сих пор основывалось обеспечение безопасности любого государства через защиту.
Таким образом, управляемое устойчивое развитие — это не только системное единство экономической, социальной и экологической деятельности, но и перманентная взаимосвязь развития и ЭБ: обеспечение ЭБ через развитие и развитие через обеспечение ЭБ. Объединяются глобальный, региональный, национально-территориальный и локальные аспекты, но на базе общемировых требований.
Системно-синергетический принцип управляемого устойчивого развития представляет целостную систему (экономическую, социальную и экологическую), создавая системный синергетический эффект управляемого устойчивого развития. Очевидно, что соответствующие виды безопасности (экономическая (в том числе продовольственная, энергетическая, оборонная), социальная и экологическая) должны перманентно согласовываться с упомянутыми выше целями устойчивого развития.
Системно-синергетический принцип обеспечения безопасности через переход к управляемому устой-
Интегральный индекс устойчивости Российской Федерации
Индикатор Годы
2000 2005 2009 2010 2011 2012 2013
ВВП, % к предыдущему году 110,0 106,4 92,2 104,5 104,3 103,4 101,3
Инвестиции в основной капитал, % к предыдущему году 117,4 110,2 84,3 106,3 110,8 106,6 100,8
Степень износа основных фондов, % 42,4 43,6 45,3 47,1 47,9 47,7 48,2
Энергоэффективность, долл. 2005 г. по ППС / кг н. э. 2,0 2,6 3,0 2,9 2,9 2,9 -
Ожидаемая продолжительность жизни, лет 65,34 65,37 68,78 68,94 69,83 70,24 70,76
Численность безработных, % к предыдущему году 81,6 92,5 133,0 88,2 88,8 83,9 100,2
Численность населения с доходом ниже прожиточного минимума, % к предыдущему году 84,9 88,5 96,8 96,2 101,1 87,2 92,3
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, м2/чел. 19,2 20,8 22,2 22,6 23,0 23,4 23,4
Загрязнение атмосферы стационарными и передвижными источниками, млн т 32,3 35,8 32,6 32,4 32,6 32,5 32,1
Поступление загрязненных сточных вод в водный бассейн, млрд м3 20,3 17,7 15,9 16,5 16,0 15,7 15,2
Выбросы парниковых газов, млн т С02-экв. - - 2121,4 2217,3 2320,8 2295,0 н. д.
Образование отходов производства и потребления, млн т н. д. 3036 3505 3735 4303 5008 5153
Затраты на исследования и разработки, % ВВП 1,05 1,07 1,25 1,13 1,09 1,12 1,13
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, тыс. чел. 887,7 813,2 742,4 736,5 735,3 726,3 727,0
Импорт машин, оборудования и транспортных средств, млрд долл. 10,7 43,4 72,7 101,8 148,1 157,6 153,0
Интегральный индекс устойчивости, % к предыдущему году 100,4 98,8 103,4 97,1 97,3 101,6 101,0
Источники: Росстат; Национальный доклад Российской Федерации о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, за 1990-2011 гг. М., 2013; Всемирный банк (World Development Indicators Database).
чивому развитию не исключает противоречий между основными его составляющими и предполагает, что на различных этапах такого перехода на приоритетное место может выдвигаться какая-либо одна из них.
Обеспечение безопасности через управляемое устойчивое развитие не может мыслиться лишь как защита жизненно важных интересов объекта безопасности от внутренних и внешних угроз. Защита от угроз, видовая классификация которых приведена автором в табл. 2, включается в управляемое устойчивое развитие.
Появлению угроз управляемого устойчивого развития способствует нынешняя мировая ситуация. Из табл. 3 следует, что за период с 1900-го по 2010 г. душевое потребление природных ресурсов увеличилось с 0,84 т/год в 1900 г. до 3,28 т/год, или выросло в 4 раза. При этом рост на отдельные виды используемых ресурсов существенно больше: на пищу и корм, основных ресурсов жизнедеятельности людей — в 8,34 раза; на энергоресурсы — в 16,5 раза, а на цемент — в 250 раз.
В предстоящем, почти столетнем периоде до 2100 г. при прогнозируемой численности населения Земли 12 млрд человек потребление природных ресурсов может увеличиться на 2-3 порядка, что может при-
вести к катастрофическому истощению ее природного ресурсного потенциала, который уже сегодня во многих странах использован полностью и они «проедают» ресурсы других стран (табл. 4, рис. 3 и 4). Экологический след на душу населения и биоемкость земного шара составили соответственно 2,6 и 1,8 гга.
Бурный рост потребления природных ресурсов обусловлен двумя главными причинами: во-первых, научно-техническим прогрессом, который приводит к росту производительности труда и, соответственно, к снижению цен на ресурсы, а во-вторых, «раздутым» финансовым капиталом, который вместо традиционной функции осуществлять расчетные операции реального сектора экономики стал преимущественно выполнять виртуальные операции ее спекулятивного сектора, увеличив массу денег в обращении более чем в 50 раз, чем необходимо для обслуживания реального сектора экономики.
Основные принципы управляемого устойчивого развития раскрыты в табл. 5.
Проблема устойчивого развития мира в целом и экономики России в частности особенно актуальна в условиях современных и будущих угроз. Об этом свидетельствует тот факт, что на Всемирной конфе-
Видовая классификация угроз управляемого устойчивого развития РФ
№ п/п Классификационный признак Виды
1 Угрозы демографической ситуации в стране Угрозы обезлюдения регионов. Угрозы присутствия иностранных мигрантов на рынке труда
2 Угрозы в связи с нарастанием геополитических и экономических изменений в мире Угроза экономического отставания от развитых стран. Угрозы «информационной эпохи». Угрозы деловой активности
3 Угрозы превращения в сырьевой придаток мировой экономики Угрозы сохранения роли поставщика природных ресурсов. Угрозы дефицита природных ресурсов
4 Угрозы со стороны субъектов мировой экономики Угрозы со стороны приграничных государств. Угрозы со стороны транснациональных монополий и иностранных компаний. Угрозы со стороны криминальных и террористических структур
5 Угрозы экологической ситуации в стране Угрозы возникновения стихийных пожаров, заболачивания территорий, загрязнений. Угрозы распространения и появления новых заболеваний. Угрозы изменения климата
Таблица 3 Динамика затрат материальных ресурсов, потребляемых людьми на планете Земля, с 1900-го по 2100 г.
№ п/п Параметры 1900 г. 2010 г. 2050 г. 2100 г.
Факт Прогноз
1 Численность населения, млрд чел. 1,6 6,9 8,5 12,0
2 Объем потребления материальных ресурсов: • всего, млрд т • на чел., т/год 1,34 0,84 22,60 3,28 55,80 6,56 118,10 9,84
3 В том числе: Пища и корм: • всего, тыс. т • на чел., т/год 410,00 0,26 3430,00 0,50 8245,00 0,97 16 800,00 1,40
4 Энергоресурсы: • всего, тыс. т • на чел., т/год 853,00 0,53 14 067,00 2,04 34 000,00 4,00 84 000,00 7,00
5 Цемент: • всего, тыс. т • на чел., т/год 13,00 0,01 3260,00 0,47 7650,00 4,00 19 200,00 1,60
6 Металлы: • всего, тыс. т • на чел., т/год 42,00 0,03 1497,00 0,22 3400,00 0,40 8400,00 0,70
7 Бумага и хлопок: • всего, тыс. т • на чел., т/год 21,00 0,013 418,00 0,06 935,00 0,11 2400,00 0,20
8 Пластик: • всего, тыс. т • на чел., т/год - 265,00 0,04 1275,00 0,15 4800,00 0,40
9 Аммиак: • всего, тыс. т • на чел., т/год - 131,00 0,02 425,00 0,05 1680,00 0,14
> <с
ренции ООН по климату — 2015 в Париже (СОР21) одобрено глобальное соглашение, которое должно прийти на смену Киотскому протоколу.
В поддержку документа высказались 195 делегаций со всего мира, на данный момент ожидается его ратификация 55 странами (включая Россию), на которые приходится по крайней мере 55% от общего объема глобальных выбросов парниковых газов [15].
Данная тема является значимой для дальнейшего теоретического развития в области измерения резуль-
тативности и эффективности управляемого устойчивого развития экономики России.
Литература
1. Наше общее будущее: Доклад Междунар. комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / Пер. с англ.; Под ред. С. А. Евтеева, Р. А. Перелета; [Предисл. Г. Х. Брундтланд] М.: Прогресс, 1989. 371 с.
2. Урсул А. Д., Романович А. Л. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности. 2001: [Электронный
Биоемкость (биоресурсы) и ее (их) использование (экологический след) по некоторым странам мира, Гга/чел.
№ п/п Страны Биоемкость (биоресурсы), БР Экологический след (использование биоресурсов), ЭС Отношение ЭС/БР, разы
1 Австралия 14,57 6,68 0,46
2 Конго 12,20 1,08 0,09
3 Аргентина 7,12 2,72 0,38
4 Россия 6,62 4,40 0,66
5 Дания 4,81 8,25 1,71
6 США 3,86 7,19 1,86
7 Украина 2,23 3,19 1,43
8 Катар 2,05 11,68 5,70
9 Польша 2,00 3,94 1,43
10 Германия 1,95 4,57 2,34
11 Великобритания 1,34 4,71 3,51
12 ЮАР 1,21 2,59 2,14
13 Китай 0,87 2,13 2,45
14 Индия 0,48 0,87 1,81
Примечание. ГГа — условные глобальные гектары.
>с о
ч
[-ч
3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5
Мировая динамика биоемкости и экологического следа - дефицит биоемкости - запас биоемкости - - экологический след----биоемкость
0,0 1961
1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009
Годы
Рис. 3. Соотношение экологического следа человечества и биоемкости планеты (1961-2009 гг.) [14]
Таблица 5
Основные принципы управляемого устойчивого развития
№ п/п Принцип Содержание
1 Упреждения (предосторожности) Необходимость опережающих действий по предупреждению экологической катастрофы, по другим глобальным проблемам
2 Динамического равновесия Прекращение экспоненциального экономического роста, связанного с загрязнением и деградацией среды, исчерпанием природных ресурсов, нарушением баланса биосферы, изменением климата, и превращение его в качественный рост, учитывающий параметры «глобального динамического равновесия»
3 Справедливости Обеспечение высокого качества жизни для всех людей, включая будущие поколения
4 Сохранения природной среды Предполагает такую организацию процессов жизнедеятельности, при которой не происходят необратимые изменения в биосфере, не нарушаются ее возможности к самовосстановлению
5 Синергетический (или целостности мышления) Устойчивым будет только такое развитие общества, при котором социальные, экологические и экономические проблемы будут решаться в комплексе
6 Локальных действий для глобального результата В условиях мира как целостной системы любое локальное воздействие приводит к изменениям в глобальном масштабе
7 Нравственный Ориентирует на выживание всего человечества при условии соблюдения национальных интересов
БИОЕМКОСТЬ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЛЕД
Застроенные земли Рыбопромысловые зоны Леса
Пастбища Пашня
Углеродный след Застроенные земли Рыба и морепродукты Лесоматериалы Продукты животноводства Продукты растениеводства
03 А
О X
О
<
"О >
СП
ь
..II
1
1
I
1
J
к
ч I \ ^ \ 111
1-11
I
со
о
от
СЛ
о к
- и - и - й Ч
& и Не Ь 5 3
Ё 3 ° а й 0 й
9 а к .с и V |
й И й
ф н к
И И
Я 0
й п
Ь) Ц Ц Ей К Н К Ч »ив,« ® а,3ь
^ N \о «К »
И
и
л „ Я К И
I з § &
>Р а
Ь« г~ н я> н К и
0> Н-1
Ь и
Ч И К й к
ЭК К Н К -
п ю в а и
Ч >, 8 3 о? £
I и Й К Д Е И М з
& к м о к ь & чвЭямямК дкР-Йкаок «мНЙРчОЙ? й14 чТ е< 3 Ь
■а
к 0
си 5
И N Е< и си
№ о А 8
Рис. 4. Величина экологического следа и биоемкости на душу населения (только для стран с населением свыше 1 млн человек) [14], гга/чел.
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ И МЕН ЕДЧ'М Е НТА
ресурс]. Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/ item/f00/s00/z0000706/.
3. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4-16.
4. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность России. М.: Дело, 2005. 896 с.
5. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 255 с.
6. Казанцев С. В. Защищенность экономики регионов России. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. 180 с.
7. НООСФЕРА XXI века на всемирном саммите ООН по устойчивому развитию «РИО+20». (Бразилия, 2012): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. socionauki.ru/almanac/noo21v/number_1/2.php.
8. Бобылев С. Н., Зубаревич Н. В., Соловьева С. В. Вызовы кризиса: как измерять устойчивость развития? // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 147-160.
9. Перелет Р. А. Переход к эре устойчивого развития // Россия в окружающем мире: 2003: Аналитич. ежегодник. М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. 336 с.
10. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента Российской Федерации № 440 от 1 апреля 1996 г.: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/9017665.
11. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации: Человеческое развитие в условиях спада экономики / Под ред. Л. М. Григорьева, С. Н. Бобылева. М.: Аналитич. центр при Правительстве Российской Федерации, 2015. 260 с.
12. The Road to Dignity by 2030: Ending Poverty, Transforming All Lives and Protecting the Planet. Synthesis Report of the Secretary-General on the Post-2015 Agenda, N. Y, 2014: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ disabilities/documents/reports/SG_Synthesis_Report_Road_ to_Dignity_by_2030.pdf.
13. Кальченко О. А. Показатели результативности и эффективности производственно-хозяйственной деятельности субъектов экономики // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2014. № 2 (20). С. 81-87.
14. Экологический след субъектов Российской Федерации / Под общ. ред. П. А. Боева; Всемирный фонд дикой природы (WWF). М.: WWF России, 2014. 88 c.
15. В Париже одобрено историческое соглашение по климату: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tass. ru/obschestvo/2523208.
References
1. Nashe obshchee budushchee: Doklad Mezhdunarodnoy komissii po okruzhayushchey srede i razvitiyu (MKOSR) (transl. from Engl.) [Our common future: Report of the World Commission on Environment and Development (WCED)]. Moscow, Progress Publ., 1989. 371 p.
2. Ursul A. D., Romanovich A. L. The concept of sustainable development and the problem of security. 2001. Available
at: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000706/. (in Russ.).
3. Abalkin L. I. Ekonomicheskaya bezopasnost' Rossii: ugrozy i ikh otrazhenie [The economic security of Russia: Threats and their reflection]. Voprosy ekonomiki, 1994, no. 12, pp. 4-16.
4. Senchagov V. K. Ekonomicheskaya bezopasnost' Rossii [The economic security of Russia]. Moscow, Delo Publ., 2005. 896 p.
5. Glaz'ev S. Yu. Strategiya operezhayushchego razvitiya Rossii v usloviyakh global'nogo krizisa [The strategy of advancing development of Russia in the global crisis]. Moscow, Ekonomika Publ., 2010. 255 p.
6. Kazantsev S. V. Zashchishchennost' ekonomiki regionov Rossii [Security of regional economies Russia]. Novosibirsk, IEIE SB RAS Publ., 2014. 180 p.
7. Noosphere of the 21st sentury at the UN World Summit on Sustainable Development Rio+20. Brazil. 2012. Available at: http://www.socionauki.ru/almanac/noo21v/number_V2.php. (in Russ.).
8. Bobylev S. N., Zubarevich N. V., Solov'eva S. V. Vyzovy krizisa: kak izmeryat' ustoychivost' razvitiya? [The challenges of the crisis: How to measure sustainability?]. Voprosy ekonomiki, 2015, no. 1, pp. 147-160.
9. Perelet R. A. Perekhod k ere ustoychivogo razvitiya [The transition to the era of sustainable development]. Rossiya v okruzhayushchem mire: 2003 (Analiticheskiy ezhegodnik) [Russia in the surrounding world: 2003 (Analytical yearbook)]. Moscow, International Independent Ecological and Political University Publ., 2003, pp. 10=31.
10. Presidential Decree "On the Concept of the Russian Federation transition to sustainable development". 1996. Available at: http://docs.cntd.ru/document/9017665. (in Russ.).
11. Doklad o chelovecheskom razvitii v Rossiyskoy Federatsii: Chelovecheskoe razvitie v usloviyakh spada ekonomiki [Report on human development in the Russian Federation: Human development in conditions of economic recession]. Moscow, Analytical Centre under the Government of the Russian Federation Publ., 2015. 260 p.
12. The road to dignity by 2030: Ending poverty, transform -ing all lives and protecting the Planet. Synthesis Report of the Secretary-General on the Post-2015 Agenda. New York,
2014. Available at: http://www.un.org/disabilities/documents/ reports/SG_Synthesis_Report_Road_to_Dignity_by_2030.pdf.
13. Kal'chenko O. A. Pokazateli rezul'tativnosti i effektivnosti proizvodstvenno-khozyaystvennoy deyatel'nosti sub"ektov ekonomiki [Indicators of effectiveness and efficiency of production and economic activities of economic entities]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Ser.: Ekonomika, finansy i upravlenie proizvodstvom [News of Higher Educational Institutions. Ser.: Economy, Finance and Production Management], 2014, no. 2 (20), pp. 81-87.
14. Ekologicheskiy sled sub"ektov Rossiyskoy Federatsii [The ecological trace the Russian Federation subjects]. Moscow, WWF of Russia Publ., 2014. 88 p.
15. An historic agreement on climate was approved in Paris.
2015. Available at: http://tass.ru/obschestvo/2523208. (in Russ.).
В следующем номере
Рекомендуем в следующем номере российского научного журнала «Экономика и управление»
ознакомиться с публикацией
Вертаковой Ю. В. Обзор экономических подходов и моделей для прогнозирования ВВП
Вертакова Юлия Владимировна
заведующий кафедрой Юго-Западного государственного университета, доктор экономических наук, профессор.
