Научная статья на тему 'Управление технологическим развитием промышленных предприятий России'

Управление технологическим развитием промышленных предприятий России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
379
90
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
УПРАВЛЕНИЕ / ТЕХНОЛОГИИ / РАЗВИТИЕ / ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Калайтан Н. А.

Статья посвящена вопросам внедрения технологий; формированию экономического механизма регулирования технологического развития предприятий промышленности.Представлены статистические данные, характеризующих инновационную деятельность предприятий промышленности России.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Управление технологическим развитием промышленных предприятий России»

УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ

Калайтан Н.А.

Омский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В.Плеханова»

Аннотация. Статья посвящена вопросамвнедрения технологий; формированию экономического механизма регулирования технологического развития предприятий промышленности.Представлены статистические данные, характеризующих инновационную деятельность предприятий промышленности России.

Ключевые слова: управление,технологии, развитие, промышленность.

Разработка, внедрение высоких наукоемких и ресурсосберегающих технологий, а также эффективное управление ими имеют первостепенное значение для России. Развитие высокотехнологичной промышленности позволяет создавать высокую добавленную стоимость. Такая перестройка возможна при качественных организационных и технологических изменениях в экономике конкретных субъектов хозяйствования. Соответственно вопросы управления технологическим развитием предприятий являются весьма актуальными. В рамках управления технологическим развитием важна разработка экономического механизма регулирования технологического развития промышленных предприятий. От предприятий требуется непрерывное улучшение организации выпуска товаров и технологии их производства.

16 декабря 2014 года Госдума РФ одобрила разработанный Минпромторгом РФ федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации».Закон определяет новые принципы господдержки промышленности, соответствующие требованиям ВТО. Пересмотрены меры стимулирования промышленной деятельности. Одной из целей промышленной политики названо «формирование высокотехнологичной, конкурентоспособной промышленности, обеспечивающей переход экономики государства от экспортно-сырьевого типа развития к инновационному типу развития». Среди основных задач промышленной политики можно выделить: стимулирование к внедрению результатов интеллектуальной деятельности и освоению производства инновационной промышленной продукции, к повышению производительности труда, внедрению импортозамещающих, ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий. Это также увеличение выпуска продукции с высокой долей добавленной стоимости и поддержка ее экспорта, обеспечение технологической независимости национальной экономики и пр.

Законом предполагается финансовая, информационно-консультационная, в сфере научно-технической и инновационной деятельности, в целях развития кадрового потенциала, ВЭД и иная господдержка промышленной деятельности. Появилось понятие специальных инвестиционных контрактов.

Принятие такого закона свидетельствует о более системной поддержке отечественного производителя со стороны государства. Реализация целей и задач промышленной политики будет способствовать росту эффективности современного промышленного производства.

Министерством промышленности и торговли РФ в 2013 г. был образован специальный Фонд развития промышленности. Предоставление средств фондов будет осуществляться под 5 % годовых. Критериями предоставления средств фонда, в частности, являются импор-тозамещение, инновационность образцов промышленной продукции.

Актуальной проблемой на сегодняшний день является и промышленная автоматизация. Конечно же, технологические преобразования могут привести к сокращению рабочих мест. Однако новые рабочие места потребуют от рабочих большей квалификации и станут более высокооплачиваемыми. В данном случае речь идет не просто о сокращении рабочих мест, а об их развитии. Одной из задач современной экономики является подготовка высоко-

27

квалифицированных рабочих, дабы избежать разрыва между развитием техники и наличием работников, способных на ней работать. Таким образом, промышленное развитие должно идти как в технологическом, так и кадровом аспектах.

Анализ механизмов развития требует более глубокого изучения внутреннего строения развивающихся объектов, в частности их организации и функционирования. Данное исследование необходимо для выработки объективных критериев, позволяющих реализовывать количественный подход к изучению процессов развития [1].

Россия в настоящий период продолжает заметно отставать от мировых лидеров по основным показателям, определяющим уровень научно-технологического развития. Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции составляет всего 0,3- 0,5%, в то время как доля США - 36%, Японии - 30%, Германии - 17%. Доля инновационно-активных предприятий в российской промышленности (9,4 % в 2007 году) в несколько раз ниже, чем в развитых странах, результаты инновационного процесса характеризуются существенной неэффективностью. Так, доля высокотехнологичной продукции в экспорте не превышает 4%-5 %, в то время как для Сингапура этот показатель составляет 50%, в США - более 30%, для Китая 22,4%, Южной Кореи- 38,4 %, Венгрии- 25,2% [2].

Таблица 1 - Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в России (процентов)

2009 2010 2011 2012

Всего 4,5 4,8 6,3 8,0

Добыча полезных ископаемых 2,7 2,7 6,7 6,5

в том числе:

Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 2,8 3,0 7,5 7,3

Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 2,2 1,2 1,1 1,5

Обрабатывающие производства 6,1 6,7 6,8 9,6

в том числе:

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 4,8 4,9 4,1 3,9

Текстильное и швейное производство 4,7 3,3 2,3 2,3

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 6,1 2,3 1,4 1,4

Обработка древесины и производство изделий из дерева 2,1 1,7 1,3 1,8

Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 2,7 4,4 5,9 4,7

Производство кокса и нефтепродуктов 1,6 3,9 2,3 10,4

Химическое производство 11,4 11,5 10,2 10,0

Производство резиновых и пластмассовых изделий 6,8 6,5 7,8 10,4

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 3,0 2,6 2,6 2,9

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 5,5 4,8 6,2 5,9

Производство машин и оборудования 8,3 6,5 5,9 6,0

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 9,9 10,0 9,1 9,7

Производство транспортных средств и оборудования 16,2 17,1 18,9 26,2

Прочие производства, не включенные в другие группировки обрабатывающих производств 5,8 7,2 9,5 10, 0

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1,5 0,7 0,6 0,4

Связь 2,4 3,6 3,6 2,5

Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий 18,2 14,3 12,9 6,2

Научные исследования и разработки - - 23,4 30,9

Предоставление прочих видов услуг 1,8 2,4 2,9 2,3

Источник: по данным Росстата

По данным Росстата (Табл.) удельный вес инновационных товаров в продукции отечественной промышленности в 2012 г. составляет 8%, что недостаточно для современного

общества, стремящегося к конкурентоспособности своей экономики. Среди отдельных видов деятельности, кроме научных исследований и разработок, наибольший удельный вес инновационные товары занимают в производстве транспортных средств и оборудования (26,2%), а также производстве кокса и нефтепродуктов (10,4%), химическом производстве (10%), производстве резиновых и пластмассовых изделий (10,4%). Наименьший удельный вес (0,4%) приходится на производство и распределение электроэнергии, газа и воды. Отрицательная динамика наблюдается в производстве пищевых продуктов; текстильном производстве; производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви; отрасли связи; деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий. В 2013 г. значительных изменений удельного веса инновационных товаров не произошло (таблица 1).

Инновационная деятельность в России характеризуется низким результирующим показателем инновационной активности при все еще значительном научно-техническом потенциале.

Число разработанных технологий в России с 864 в 2010 г. выросло до 1429 в 2013 г. Число принципиально новых разработанных производственных технологий по Российской Федерации с 2010 по 2013 гг. увеличилось со 102 до 153.

В январе 2014 г. Правительством РФ был утвержден «Прогноз научно-технологического развития России: 2030», приоритетами которого являются энергоэффективность, информационные технологии, космос и транспорт, медицина.

Одной из важнейших задач «Прогноза 2030» было определение технологий, которые в средне-и долгосрочной перспективе могут обеспечить технологический прорыв на ограниченном числе направлений и стать основой развития новых и традиционных индустрий. Однако по данным исследователей Центра научно-технической политики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, ни одна российская компания не вошла в Т0П-50 обладателей патентов ни по одному из 46 направлений из «Прогноза 2030».

По данным исследования, по всем тематическим областям, выбранным в РФ в качестве направлений технологического развития, зарубежные промышленные компании уже обладают максимальным количеством патентных документов (входят в число ТОП-10 патенто-обладатей)[3].

Таким образом, технологическое развитие промышленности России является важной стратегической задачей, требующей создания адекватного экономического механизма регулирования.

Литература

1. Кожевина О.В. Управление изменениями: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2013. -286 с.

2. Прогноз научно-технологического развития России: 2030 / под ред. Л.М. Гохберга, И.Р. Агамирзяна. — Москва: Министерство образования и науки Российской Федерации, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014.

3. Российские компании не входят в Топ-50 ни по одному направлению инноваций «Про-гноза-2030» //http://itar-tass.com/ekonomika/1266697.

4. Метелев С.Е., Чижик В.П., Елкин С.Е., Калинина Н.М. Инвестиционный менеджмент. -Омск, 2013.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.