CC BY
20
Лисютина Анастасия Игоревна, студент, gradientop.99@gmail.com, Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Никихина Мария Сергеевна, студент, gradientop. 99@gmail. com, Россия, Тула, Тульский государственный университет
A UTOMA TION OF METROLOGICAL MEASUREMENTS A.D. Gracheva, A.I. Lisyutina, M.S. Nikikhina
The main goals and objectives of the automation of metrological measurements are considered, the classification of automation equipment is given, the automation process is described, and processors embedded in technology are described.
Keywords: metrology, automation, measuring instruments, microprocessor,
devices.
Gracheva Anna Dmitrievna, student, gradientop. 99@gmail. com, Russia, Tula, Tula State University,
Lisyutina Anastasiya Igorevna, student, gradientop. 99@gmail. com, Russia, Tula, Tula State University,
Nikikhina Mariya Sergeevna, student, gradientop. 99@gmail. com, Russia, Tula, Tula State University
УДК 006.065
УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ В ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ КАЧЕСТВА НА ОБЪЕКТАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ
В.Ш. Плеханов, Ю.А. Самошкин, Е.В. Кулешова, Г. А. Нуждин,
Д.И. Благовещенский
Проведен анализ документов, регламентирующих подход к разработке программ обеспечения качества. Подтверждена необходимость включения в программы обеспечения качества для ОИАЭ процедур оценки рисков при выполнении отдельных организационно-технических мероприятий по обеспечению качества на конкретных этапах жизненного цикла ОИАЭ.
Ключевые слова: метрологическое обеспечение качества, безопасность, управление рисками, программа обеспечения качества, оценка соответствия, оценка рисков, система менеджмента качества.
Основным вопросом, который ставится в отношении объекта использования атомной энергии (ОИАЭ), является вопрос о его безопасности. Согласно Федеральному закону от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» под безопасностью ОИАЭ понимается его ядерная, радиационная, техническая и пожарная безопасность. Для обеспечения каждого из видов безопасности ОИАЭ сложились свои особые подходы, методы и применяемые средства. Первостепенное значение имеет ядерная безопасность.
В РБ-152-18 [1] отмечено, что в российской терминологии, связанной с ядерной технологией, сформировавшейся самостоятельно, исторически под термином «ядерная безопасность» понималось предотвращение самопроизвольной неконтролируемой цепной реакции деления. Это было закреплено также в названиях ведомственных и государственных контролирующих и надзорных органов, названных органами по ядерной безопасности.
Риски, связанные с ядерной и радиационной безопасностью, как правило, оцениваются методом вероятностного анализа безопасности (ВАБ) с построением, так называемых, деревьев событий и деревьев отказов, позволяющим получить реалистическую оценку вероятности реализации рассматриваемых конечных состояний ОИАЭ при заданных исходных событиях. ВАБ применяется, в частности, на этапе проектирования ОИАЭ для выявления дефицитов безопасности и их компенсации посредством повышения надежности технологических систем и включения в ОИАЭ дополнительных систем, ограничивающих последствия возможных аварий, а также с применением иных подходящих мер.
Вопросы выполнения ВАБ для атомных станций (АС) регламентированы в НП-095-15 [2], основные рекомендации по его выполнению приведены в РБ-032-04 [3]. Применяются руководства по безопасности (РБ) при использовании атомной энергии, содержащие рекомендации по выполнению ВАБ для АС, исследовательских ядерных реакторов, хранилищ отработавшего ядерного топлива. Также применяются РБ, содержащие рекомендации по выполнению ВАБ: при инициирующих событиях, обусловленных внешними воздействиями природного и техногенного происхождения; при внутренних инициирующих событиях для всех режимов работы АС; для инициирующих событий, обусловленных внутриплощадочными пожарами и затоплениями; при исходных событиях, обусловленных сейсмическими воздействиями. Вышеуказанный комплекс документов наряду с федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии, распространяющимися на интересующие виды ОИАЭ, обеспечивает запросы специалистов в нормативной и методической основе для формирования концепции управления рисками в части ядерной безопасности конкретного ОИАЭ.
Согласно НП-001-15 [4] под безопасностью АС (ядерной и радиационной) понимается свойство АС обеспечивать надежную защиту персонала, населения и окружающей среды от недопустимого в соответствии с федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии радиационного воздействия. Очевидно, что такая формулировка применима к любому ОИАЭ. Пределы, которыми должно ограничиваться радиационное воздействие АС на персонал, население и окружающую среду, установлены в Федеральном законе от 9 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения» и в нормативных правовых актах соответствующих органов государственного регулирования безопасности, например, Роспотребнадзора.
В федеральных нормах и правилах в области использования атомной энергии (ФНП), содержащих требования к отчетам по обоснованию безопасности ОИАЭ (ООБ), например в НП-006-16 [5], НП-049-17 [6], предусмотрено представление в ООБ в том числе информации о технических средствах и организационных мероприятиях по обеспечению защиты персонала, населения и окружающей среды от воздействия ионизирующих излучений, а также об эффективности защиты от источников потенциального облучения для обеспечения непревышения индивидуального риска в условиях нормальной эксплуатации АС и о том, что риск потенциального облучения не превышает граничных значений обобщенного риска, для персонала и населения в течение срока, установленного в нормативных правовых актах.
Помимо требований к управлению рисками, непосредственно связанными с ядерной и радиационной безопасностью, в ФНП также содержатся требования к управлению рисками в рамках выполнения отдельных организационно-технических мероприятий, влияющих на безопасность ОИАЭ. Например, в НП-084-15 [7] предусмотрено выполнять при эксплуатационном контроле металла оценку риска разрушения зон контроля при эксплуатации оборудования, трубопроводов и других элементов АС с не-сплошностями и отклонениями от геометрических размеров. Известно, что в период 2015-2018 г.г. введено в действие 242 стандарта, относящихся к металлам. В целом по всем этим стандартам распределение регламентированных требований к характеристикам объекта оценки соответствия достаточно равномерное. Геометрические размеры - 36%, физико-химический состав - 35%, методы контроля и испытаний - 29% [8].
В НП-084-15 [7] установлено, что сокращение количества зон контроля и увеличение периодичности контроля, установленных в типовой программе контроля, должно выполняться на основе применения риск-ориентированного подхода, в результате применения которого должны быть определены наиболее важные для безопасности зоны контроля оборудования и трубопроводов АС и должно быть проведено группирование зон контроля оборудования и трубопроводов по степени влияния их разрушения на безопасность АС. Риск для зон контроля оборудования и трубопроводов АС определяется как произведение:
где Р/-вероятность разрушения зоны контроля;С - последствия этого разрушения.
В НП-084-15 [7] отмечено, что расчет вероятности разрушения зоны контроля должен выполняться с учетом подрастания несплошностей во время эксплуатации, а оценка последствий С разрушений зон контроля оборудования и трубопроводов должна проводиться на основе ВАБ. Группирование зон контроля оборудования и трубопроводов по категориям риска от высокого до низкого уровня, согласно величине риска, должно быть представлено по форме таблицы со шкалами по вероятности разрушения ри по последствиям С (таблица).
Группирование зон контроля оборудования и трубопроводов __по категориям риска_
Вероятность разрушения оборудования и трубопроводов Последствия разрушения оборудования и трубопроводов
Отсутствуют Низкие Средние Высокие
Высокая Низкий риск Средний риск Большой риск Большой риск
Средняя Малый риск Низкий риск Средний риск Большой риск
Низкая Малый риск Малый риск Низкий риск Средний риск
При принятии решений по изменению объемов и периодичности эксплуатационного неразрушающего контроля должна быть проанализирована чувствительность рисков к допущениям и неопределенностям, погрешностям эксплуатационного неразрушающего контроля, эффективности системы обнаружения течи.
Помимо вышеописанного случая установления требований к применению риск-ориенитированного подхода к оценке соответствия продукции [8] в форме «контроля» в НП-071-18 [9] предусмотрено, что проводимая оценка соответствия в форме «решения о применении импортной продукции» должна предусматривать минимизацию рисков по безопасному использованию атомной энергии в Российской Федерации, связанных с различиями национальных законодательств, требований по безопасности в области использования атомной энергии, требований к продукции, различиями правил, методов и норм оценки качества по результатам контроля и испытаний, различиями методов расчетных обоснований, различиями в метрологическом обеспечении [8, 10, 11], а также с возможными неточностями и ошибками перевода технической документации.
Из вышесказанного следует, что риск-ориентированный подход применявшийся ранее только при обосновании безопасности ОИАЭ, стал все чаще применяться при оценке соответствия оборудования и деятельности в рамках организационно-технических мероприятий по обеспечению качества. Требования к структуре, содержанию и порядку разработки программ обеспечения качества для объектов использования атомной энергии, содержащих организационно-технические мероприятия по обеспечению качества установлены в НП-090-11 [12].
Поскольку требованиями НП-090-11 [12] в действующей редакции не предусмотрено применение риск-ориентированного подхода, то при очередном пересмотре целесообразно внести в этот документ требования к включению в программы обеспечения качества для ОИАЭ процедур оценки рисков при выполнении отдельных организационно-технических мероприятий по обеспечению качества на конкретных этапах жизненного цикла ОИАЭ. Поскольку практически на всех ОИАЭ действуют сертифицированные системы менеджмента качества, то представляется важным, чтобы требования к вышеуказанным процедурам были согласованы с положениями ГОСТ Р ИСО 9001-2015 [13], например в части: идентификации внеш-
ней и внутренней среды и связанных с ней источников рисков и возможностей; использования предупреждающих средств управления для минимизации негативных последствий и максимального использования возникших возможностей; установления контрольных точек для мониторинга и измерений [14], необходимых для управления рисками; применения дифференцированного подхода при анализе несоответствий; оценки результативности действий, предпринятых в отношении рисков и возможностей; регистрации и сохранения документированной информации как свидетельства управления рисками организацией и др.
Список литературы
1. РБ-152-18. Комментарии к федеральным нормам и правилам «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций» (НП-001-15). Утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 3 октября 2018 г. № 486.
2. НП-095-15. Основные требования к вероятностному анализу безопасности блока атомной станции. Утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 августа 2015. № 311.
3. РБ-032-04. Основные рекомендации по выполнению вероятностного анализа безопасности атомных станций. (Общие положения). Утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 апреля 2004. № 3.
4. НП-001-15. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. Утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17 декабря 2015. № 522.
5. НП-006-16. Требования к содержанию отчета по обоснованию безопасности блока атомной станции с реактором типа ВВЭР. Утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13 февраля 2017. № 53.
6. НП-049-17. Требования к содержанию отчета по обоснованию безопасности исследовательских ядерных установок. Утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 5 декабря 2017. № 528.
7. НП-084-15. Правила контроля основного металла, сварных соединений и наплавленных поверхностей при эксплуатации оборудования, трубопроводов и других элементов атомных станций. Утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7 декабря 2015. № 502.
8. Метрологическое обеспечение оценки соответствия металлургической продукции / О.И. Борискин, Д.И. Благовещенский, Г.А. Нуждин, Е.И. Хунузиди // Черные металлы, 2018. №9. С. 65 - 68.
9. НП-071-18. Правила оценки соответствия продукции, для которой устанавливаются требования, связанные с обеспечением безопасности в области использования атомной энергии, а также процессов ее проекти-
439
рования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации и захоронения. Утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 6 февраля 2018. № 52.
10. Метрологическое обеспечение, сертификация и управление качеством модернизации и ремонтно-восстановительных работ / Н.Р. Кузе-лев, Д.И. Благовещенский, Г.А. Нуждин [и др.] // Ремонт. Восстановление. Модернизация, 2018. №10. С. 8 - 11.
11. Метрологическое обеспечение испытаний магнитных материалов / О.И. Борискин, Д.И. Благовещенский, Г.А. Нуждин [и др.] // Черные металлы, 2017. №12. С. 40 - 45.
12. НП-090-11. Требования к программам обеспечения качества для объектов использования атомной энергии. Утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 7 февраля 2012. № 85.
13. Продолжительное функционирование системы менеджмента качества: особенности и риски / В.Ш. Плеханов, Ю.А. Самошкин, Е.В. Кулешова, Г.А. Нуждин, Е.И. Хунузиди // Справочник. Инженерный журнал, 2013. №12. С. 46 - 49.
14. Метрологический мониторинг изделий, получаемых ротационной вытяжкой / В.И. Трегубов, Д.И. Благовещенский, Г.А. Нуждин, М.В. Ларина // Известия Тульского государственного университета. Технические науки, 2017. Вып. 1. С. 193 - 200.
Плеханов Валерий Шевельевич, канд. техн. наук, начальник отдела, samosh-kin. yuriy@mail. ru, Россия, Москва, Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности»,
Самошкин Юрий Алексеевич, начальник лаборатории, samoshkin. yuriy@ mail.ru, Россия, Москва, Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности»,
Кулешова Елена Владимировна, старший научный сотрудник отдела надежности и качества, samoshkin. yuriyamail.ru, Россия, Москва, Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности»,
Нуждин Георгий Анатольевич, канд. техн. наук, доцент, заместитель начальника отдела, perminas@,mail.ru, Россия, Москва, Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»,
Благовещенский Дмитрий Иванович, канд. техн. наук, доцент, директор, perminas@,mail.ru, Россия, Тула, Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области (ФБУ «Тульский ЦСМ»)
RISKMANAGEMENTIN ORGANIZATIONAL-TECHNICAL EVENTS FOR QUALITY ASSURANCEAT OBJECTS OF ATOMIC ENERGY USE
V.Sh. Plekhanov, Yu.A. Samoshkin, E.V. Kuleshov, G.A. Nuzhdin, D.I. Annunciation
440
The analysis of documents regulating the approach to the development of quality assurance programs is carried out. The need to include risk assessment procedures in the quality assurance programs for the NIAE was confirmed when certain organizational and technical measures were taken to ensure quality at specific stages of the NIAE life cycle.
Key words: metrological quality assurance, safety, risk management, quality assurance program, conformity assessment, risk assessment, quality management system.
Plekhanov Valery Shevelevich, candidate of technical sciences, docent, head of department, samoshkin. varivamail. ru, Russia, Moscow, Scientific and Technical Center for Nuclear and Radiation Safety,
Samoshkin Yuri Alekseevich, head of laboratory, samoshkin. yuriy@mail. ru, Russia, Moscow, Scientific and Technical Center for Nuclear and Radiation Safety,
Kuleshova Elena Vladimirovna, senior researcher, reliability and quality department, samoshkin.yuriy@mail. ru, Russia, Moscow, Scientific and Technical Center for Nuclear and Radiation Safety,
Nuzhdin Georgy Anatolyevich, candidate of technical sciences, docent, deputy head of department,perminas@mail.ru, Russia, Moscow, National Research Technological University "MISiS",
Blagoveshchensky Dmitry Ivanovich, candidate of technical sciences, docent, Direc-tor,perminas@mail. ru, Russia, Tula, State Regional Center for Standardization, Metrology and Testing in the Tula Region
УДК 006.78
МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ТОЧНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ
А. Д. Грачева, А.И. Лисютина, М.С. Никихина
Рассматриваются способы и методы повышения точности измерений в метрологии, приведена их классификация, дана характеристика некоторых методов уменьшающих погрешности измерений.
Ключевые слова: метрология, точность измерений, приборы, методы и способы, погрешности.
В современном мире требования по качеству готовых изделий постоянно растут из-за постоянно ужесточающейся конкурентной борьбы между предприятиями и высокого уровня ожидания у потребителя. Способов повышения качества изготавливаемых деталей существует много, среди которых выделяют:
использование более современного и точного оборудования; применение новейших технологий; использование материалов повышенного качества; более высокий контроль продукции; ужесточение требований по допускам.
441
