CC BY
1
Использованные источники:
1. Афанасьев, В.Н. Статистическое исследование динамики структуры затрат на производство электроэнергии ТЭЦ: монография / В.Н. Афанасьев, А.И. Копцев. - Оренбург: Университет, 2014. - 155 с.
2. Афанасьев, В.Н. Статистическое исследование качества услуг населению в муниципальных образованиях / В.Н. Афанасьев, А.П. Цыпин. - Оренбург: ОГУ, 2012. - 147 с.
3. Беляев, Л.С. России необходимы минимальные внутренние цены на энергоносители / Л.С. Беляев //Энергия: экономика, техника, экология. -2012. - No 6. - С. 2-9.
4. Гатагова, С.В. Анализ динамики цен на электроэнергию в Российской Федерации
5. Лаптева Е.В., Портнова Л.В. Практикум по статистике: теория статистики и экономическая статистика. - Оренбург: ИПК «Университет», 2016. - 227 с.
УДК: 338.314.055.4
Высоцкая Д.В. студент факультет БиСТ-IV-1 Стадник И.А. студент факультет БиСТ-IV-1 Полякова Н.Ю. доцент кафедра экономики УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ САЛЬСКОГО РАЙОНА
ЗАО «ДОН-1»
Аннотация: высококачественное производство растительных культур не всегда приносит высокие доходы. Иногда возникают такие условия, при которых предприятие рискует потерей урожая, или денежных средств. Главная цель выявления и предотвращения рисков - если не ликвидировать их, то хотя бы снизить уровень потерь.
Ключевые слова: риск, предприятие, вариабельность, технологии.
Vysotskaya D.V. student of faculty BiST-IV-1 Stadnik I.A. student of faculty BiST-IV-1 Polyakova N. Yu. Associate Professor of Economics RISK MANAGEMENT OF AN AGRICULTURAL ENTERPRISE IN THE ROSTOV REGION OF THE SALSKY DISTRICT OF CJSC DON-1 Annotation: high-quality crop production does not always bring high incomes. Sometimes there are such conditions under which the enterprise risks loss of a crop, or money. The main goal of identifying and preventing risks is, if not eliminating them, then at least reducing the level of losses.
Keywords: risk, enterprise, variability, technology. Enterprise risk is the risk caused by critical changes in the economy. Important reasons for the emergence of risks in agricultural activities are the following: the dynamics of market conditions; obsolete equipment; adverse weather conditions; human factor and others.
Риск предприятия представляет собой риски, вызванные критическими изменениями в экономике. Важными причинами появления рисков в сельскохозяйственной деятельности, являются следующие: динамика рыночной конъюнктуры; устаревшее оборудование; неблагоприятные погодные условия; человеческий фактор и другие.
Исходя из выше сказанного, риски можно классифицировать следующим образом:
- технологические - вид риска, связанного с обеспечением предприятия оборудованием, средствами защиты и т.д.
- климатически - непосредственно связанные с природными условиями;
- риски урожайности - вид рисков, связанных с качеством и количеством производимой продукции;
- человеческие - риски, которые отвечают за уровень квалификации персонала.
Рассмотрим вероятность возникновения риска на сельскохозяйственном предприятии Ростовской области Сальского района ЗАО «ДОН - 1». Целью предприятия ЗАО «ДОН-1», как и любого другого предприятия, является максимизировать прибыль и минимизировать риски и затраты на производство. Сельскохозяйственная деятельность - наиболее рисковая отрасль агропромышленного комплекса. Она поддается воздействию внутренних и внешних факторов риска. Так возникновение производственных рисков приводит к уменьшению прибыли от реализации продукции. В таблице 1 приведены статистические данные изменчивости валового сбора и урожайности культур и уровень риска их производства за 2016 - 2017 год.
Таблица 1 - Показатели уровня риска в процессе производства ЗАО «ДОН-1»_
Наименование культуры Среднее значение показателя Дисперсия Уровень риска, %
Изменчивость валового сбора, тыс. т.
Зерновые культуры 8,35 3,642 23,19
Подсолнечник 1,12 63,159 54,73
Бобовые культуры 3,27 34,298 42,68
Лён 0,71 0,090 20,01
Изменчивость урожайности, ц/га
Зерновые культуры 49,71 70,31 20,04
Подсолнечник 52,15 1634,66 19,83
Бобовые культуры 99,62 2871,1 15,19
Лён 37,47 53,3 24,09
Из данных таблицы можно сделать вывод, что наиболее предрасположен к рискам лен. У него самая высокая вариабельность 24,09%. Чтобы снизить уровень риска потери прибыли, необходимо воспользоваться семенами сорта лён масличный. Он считается более продуктивной культурой. Уклонение от риска - это радикальная мера избежать риск совсем, которая выражается в форме прекращения производства данной продукции. С помощью этого способа можно ликвидировать все производственные потери. Но тогда предприятие теряет возможность получения прибыли от реализации данного вида продукции.
Совершенствование технологий возделывания льна и высокое качество данного товара позволят уменьшить уровень технологического риска. В дальнейшем это посодействует повышению урожайности льна, что позволит получить дополнительную прибыль предприятию.
Основными направлениями решения данной задачи являются:
- совершенствование состава льна;
- применение минеральных удобрений;
- выбор наилучшего предшественника для данной культуры. Наиболее оптимальным вариантом является использования нового
сорта льна ВНИИМК 620, который произведет высокий урожай, тем самым подняв прибыль предприятия. Также предлагается обратить внимание на совершенствование технологии посева озимой пшеницы и внедрение нового сорта «Росинка тарасовская» этой культуры, что позволит смягчить уровень производственного риска предприятия и повысить эффективность его хозяйственной деятельности.
Таким образом, в настоящее время в целях обеспечения устойчивого функционирования сельскохозяйственного производства ЗАО «ДОН-1» необходимо соблюдение и использование основных принципов исследования рисков, реализация которых должна способствовать формированию системы организационно-экономических мер снижения негативного влияния факторов риска на результаты производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Использованные источники:
1. Бадалова, А.Г. Управление рисками деятельности предприятия / А.Г. Бадалова, А.В. Пантелеев. - М.: 2015
2. Стоянова Е.С., «Финансовый менеджмент», М., Перспектива, 2017 г.
3. Жиделеева В.В., Каптейн Ю.Н., «Экономика предприятия», М., Инфра-М,2015.
4. Рэдхед К., Хьюс С., Управление финансовыми рисками, М., ИНФРА-М, 2016.
5. Дубров А. М., «Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе», М., 2016.
6. Бухгалтерская отчетность ЗАО «ДОН - 1»
List of used sources:
1. Badalova, A.G. Enterprise Risk Management / A.G. Badalova, A.V. Panteleyev. - M .: 2015
2. Stoyanova E.S., "Financial Management", M., Perspective, 2017
3. Zhideleeva, VV, Kaptein, Yu.N., "Enterprise Economics," M., Infra-M, 2015.
4. Redhead K., Hughes S., Financial Risk Management, M., INFRA-M, 2016.
5. A. Dubrov, "Modeling risk situations in the economy and business", M., 2016.
6. The financial statements of ZAO "DON - 1"
УДК 342
Габаев Т-Л.И. студент 3 курса магистратуры научный руководитель: Параскевов И.Ф.,
доцент
«РЭУ им. Г.В. Плеханова» филиал в г. Пятигорске Россия, г. Пятигорск ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА ЕЕ СУБЪЕКТОВ Аннотация. В статье рассмотрены основные проблемы обеспечения экономической безопасности в современных условиях. Проанализирована система субъектов обеспечения экономической безопасности, включающая в себя широкий круг структур как государственной, так и негосударственной принадлежности. Выяявлено, что их деятельность должна регламентирваться в рамках единой, целенаправленной политики, и поэтому нуждается в координации как на уровне федеральном, так и на местном уровне.
Ключевые слова: экономическая безопасность, национальная безопасность, субъекты обеспечения экономической безопасности, Государственная Дума, Совет Федерации, Президент РФ, Правительство, негосударственные организации, Совет Безопасности.
Gabayev T-A.I. 3nd year student of magistracy The Pyatigorsk branch of the Plekhanov Russian University of Economics
Russia, Pyatigorsk Scientific аdviser: Paraskevov I.F. Candidate of Economic Sciences, assistant professor The Pyatigorsk branch of the Plekhanov Russian University of Economics
Russia, Pyatigorsk TRENDS OF DEVELOPMENT OF THE MODERN SYSTEM OF ENSURING ECONOMIC SECURITY AND PUBLIC STATUS OF ITS
SUBJECTS
