CC BY
40
Летавин Михаил Иванович - доктор физико-математических наук, профессор кафедры математических методов и информационных технологий в экономике Инженерно-экономического института Череповецкого государственного университета.
Тел.: 8 (8202) 22-36-07; 55-62-25, e-mail: [email protected]
Смирнов Владимир Ильич - менеджер дирекции по финансам и экономике ОАО «Северсталь».
Тел.: 8 (8202) 53-26-14; e-mail: [email protected]
Letavin, Mikhail Ivanovich - Doctor of Science (Physics and Mathematics), Professor; Department of Mathematical Methods and Information Technologies in Economics, Institute of Engineering and Economics, Cherepovets State University.
Те1: 8 (8202) 22-36-07; 55-62-25, e-mail: [email protected]
Vladimir I. Smirnov - Manager, Department of Finance and Economics, Severstal PLC,
Тел.: 8 (8202) 53-26-14; e-mail: [email protected]
УДК 330.322.001.76:621.1
З.М. Магрупова
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ
Z.M. Magrupova
MANAGEMENT OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF RUSSIAN STEEL
COMPLEX
Рассмотрена сущность и предпосылки инновационного развития отрасли. Проведен эконометрический анализ инновационного развития металлургической отрасли по статистическим данным за 2004-2008 годы. Представлена оценка уровня инновационного развития металлургического комплекса. Выявлены специфические особенности металлургической науки на основе анализа состояния инновационной деятельности в металлургическом комплексе.
Инновационное развитие, предпосылки и сущность, металлургический комплекс, инновационный характер, инвестиции, обновление фондов, инвестиционный процесс, особенности металлургической науки.
The nature and conditions of innovativel development of the steel industry is considered. An econometric analysis of the steel industry innovative development statistics for 2004-2008 is carried out. An estimation of the level of innovative development of metallurgical complex is presented. Specific features of the metallurgical science are revealed based on the analysis of the innovative activity in the metallurgical complex.
Innovative development, background and nature of the metallurgical complex, innovative character, investment, renovation funds, investment process, features of the metallurgical science.
Инновационное развитие в широком смысле его понимания - непрерывное поступательное изменение качественных характеристик системы путем использования новых средств и предметов труда, новых форм организации и управления производством, прогрессивных по отношению к использованным ранее, улучшающих весь процесс производства и базирующихся на достижениях НТП. Таким образом, инновационное развитие
предполагает внедрение всего нового и прогрессивного на предприятиях отрасли как в сфере производства, так и в сфере снабжения и сбыта, что позволяет обеспечить конкурентоспособность на внешнем и внутреннем рынках, повысить эффективность деятельности и создать комфортные морально-психологические и социально-экономические условия для работников предприятий. Схематически инновационное развитие в сово-
Рис. 1. Сущность инновационного развития
купности всех элементов, входящих в него, представлено на рис. 1.
Предпосылками инновационного развития предприятий металлургического комплекса являются:
- все усиливающаяся конкуренция со стороны производителей на внутреннем и внешнем рынках. Отличие существует в том, что на внутреннем рынке конкурентным преимуществом является более низкая себестоимость. В противовес этого на внешних рынках конкурентным преимуществом является качество продукции при обязательном выполнении обязательств по срокам поставки и предоставлении дополнительных услуг по сертификации, доставке, подготовке и т.д. На внутреннем рынке России среди металлургических предприятий существует определенное разделение труда (специализация), что несколько смягчает противоречия и снимает накал борьбы, состязательность между компаниями по завоеванию рынков сбыта металлопродукции. На внешних рынках конкурентная борьба жестче хотя бы потому, что отсутствуют территориальные рамки, нет возможности сговора, соглашений о разделе сфер влияния, поддержки со стороны правительственных органов и т.д. (лоббирование интересов и т.д.);
- достижения НТП, способствующие росту производительности труда за счет внедрения новых технологий и использования новых конструк-
ционных материалов, добавок, сырья, позволяющих снизить себестоимость и повысить номенклатуру и качество продукции;
- повышение требовательности потребителей в соответствии с общеэкономическим законом возвышения потребностей, которое связано и с необходимостью роста качества, расширения ассортимента, требований по послепродажному обслуживанию и подготовительных мер по комплектованию и производству и т.д.
Металлургический комплекс является стратегически важной отраслью и вносит существенный вклад в экономику России. Благоприятный период до кризиса 2008 г., сопровождавшийся ростом потребления ввиду более низкой стоимости отечественного металла по сравнению с продукцией западноевропейских производителей, позволил достичь отрасли значительных успехов. Рост цен на металлопродукцию создал возможности для наращивания объемов экспорта продукции в 2008 г. до 14,2 %, обеспечил увеличение вклада металлургии в рост ВВП до 5 %, а в промышленности -до 17,3 %.
Металлургическая отрасль носит инновационный характер. Динамика инновационной деятельности предприятий отрасли за последние 5 лет была положительной и достаточно активной. Доля инновационно-активных предприятий от общего числа промышленных предприятий возросла с
11,9 % в 2003 г. до 13,8 % в 2008 г.. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе организаций металлургической отрасли увеличился с 23,3 % в 2006 г. до 25,3 % в 2007 г. Затраты на инновации в общем объеме отгруженных товаров изменились с 1,54 % в 2003 г. до 2,41 % в 2008 г., т. е. в 1,5 раза, притом что объем отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров отрасли изменился незначительно: с 4,2 % в 2003 г. до 4,6 % в 2008 г. Для промышленности Российской Федерации, в частности, сегмента черной металлургии, помимо потребности интенсивного развития существующих производств, присутствует острая необходимость замены устаревающего оборудования и технологий, доставшихся в наследство от СССР, о чем свидетельствует износ основных фондов отрасли, превышающий 43 % (см. табл. 1).
Стоит отметить, что потребность в привлечении значительного объема инвестиций в большинстве отраслей промышленности Российской Федерации возникла давно, это подтверждают статистические данные, определяющие тенденцию постоянного роста объемов осуществляемых капиталовложений [4]. Учитывая увеличение объемов
инвестиций в основной капитал и сохранение структуры по видам экономической деятельности, можно отметить повышение инвестиционной активности в соответствующих отраслях промышленности, в том числе и в металлургии. Это говорит о зарождении процессов, когда инвестиционный рост становится инновационным. Интерес представляет оценка и на ее основе анализ динамики инновационного развития отрасли, что может дать полную картину изменений процессов, происходящих в металлургическом комплексе. Для расчета уровня инновационного развития металлургической отрасли использовалась методика интегральной оценки на основе следующей функции:
Уир = / (Инф, Мт, Инт, К, Орг, Ф, Инв), где Инф, Мт, Инт, К, Орг, Ф, Инв - показатели,
характеризующие информационный, материально-технический, интеллектуальный, кадровый, финансовый, организационный, инвестиционный факторы, определяющие уровень инновационного развития отрасли.
Уровень инновационного развития рассчитан по формуле
Таблица 1
Состояние основных фондов промышленности РФ и черной металлургии как отрасли в 2000-2008 гг.
Показатель Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Инвестиции в основной капитал в фактически действовавших ценах, млрд р. 35,9 49,0 47,2 62,3 100,9 137,2 174,4 205,6 313,3
Степень износа основных фондов на конец периода, %
Вся промышленность 51,9 49,9 52,9 51,4 50,6 49,9 49,3 47 46,5
Черная металлургия 53,5 53,6 51 49,3 49 48,5 48 44 43,5
Коэффициент обновления основных фондов в сопоставимых ценах, %
Вся промышленность 1,5 1,6 1,8 1,9 2,7 3,0 3,3 4,0 4,4
Черная металлургия 0,8 1,4 1,6 1,1 2 2,1 2,2 2,0 н.д.
Коэффициент выбытия основных фондов, %
Вся промышленность 1,2 1,1 1,2 1,2 1 1 1,1 1,0 1,0
Черная металлургия 0,6 0,9 1,2 1,1 1,4 1,5 1,6 1,5 1,4
Индекс промышленного производства, % к предыдущему году
Черная металлургия 115,7 99,8 103 108,9 105 102 106,5 101,8 94,5
п
Уир = Е г • $,
I = 1
где - составляющая инновационного развития; г, - весовой коэффициент г-й составляющей инно-
п
вационного развития (при этом Е гг = 1); п - ко-
г=1
личество составляющих инновационного развития отрасли.
Исходной информацией для характеристики инновационного развития послужили данные статистического сборника [4]. В предлагаемой модели каждая составляющая рассчитывалась как удельный вес соответствующего ему показателя по металлургической отрасли к общему значению данного показателя. Для каждого фактора инновационного уровня введены коэффициенты весомости, которые подбирались экспертным методом (по оценкам десяти экспертов) в зависимости от значимости показателя (см. табл. 2).
В результате формула расчета уровня инновационного развития отрасли представлена в общем виде:
Уир = 0,21 Мт + 0,18Инф + 0,14 Инт + 0,07К + + 0,06 Орг + 0,16Ф + 0,18 Инв.
Полученный интегральный показатель характеризует уровень инновационного развития отрасли в динамике (см. табл. 3). Из табл. 3 видно, что уровень инновационного развития металлургической отрасли имел устойчивую тенденцию к росту вплоть до 2007 г., в 2008 г. он снизился, и это, главным образом, связано с мировым экономическим кризисом. Однако значение интегрального показателя выше 0,5 является положительным фактом и говорит о том, что отрасль имеет достаточно высокий уровень инновационного развития, хотя он еще далек от идеального значения (1).
Таблица 2
Факторы инновационного развития
Наименование фактора Показатель, его характеризующий Весовой коэффициент
Материально-техническая составляющая Уровень использования среднегодовой производственной мощности 018
Информационная составляющая Производство, обработка и сборка, Автоматизированные по-грузочно-разгрузочные операции; транспортировка материалов и деталей, производственные информационные системы 0,18
Интеллектуальная составляющая Количество людей с высшим образованием 0,14
Кадровая составляющая Среднегодовая численность занятых в металлургии 0,07
Организационная составляющая Связь и управление, интегрированное управление и контроль 0,06
Финансовая составляющая Связь и управление, интегрированное управление и контроль 0,16
Инвестиционная составляющая Финансовые вложения организации 0,18
Таблица 3
Изменение уровня инновационного развития
Фактор Значения
2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.
Материально-техническая составляющая 0,8125 0,8175 0,8550 0,8675 0,7975
Информационная составляющая 0,4637 0,5039 0,5429 0,4962 0,4754
Интеллектуальная составляющая 0,4462 0,5093 0,5625 0,6304 0,6777
Кадровая составляющая 0,0743 0,0713 0,0682 0,0644 0,0594
Организационная составляющая 0,1860 0,1366 0,1238 0,1359 0,1276
Финансовая составляющая 0,8871 0,8730 0,8176 0,7981 0,6150
Инвестиционная составляющая 0,7623 0,8321 0,8979 0,9498 0,9176
Уровень инновационного развития 0,6139 0,6383 0,6627 0,6729 0,6250
То есть необходимо усиливать изменения по отдельным направлениям развития отрасли. Проведение эконометрического анализа инновационного развития металлургической отрасли по статистическим данным за 2004-2008 годы основано на построении модели множественной регрессии. В первую очередь отобраны факторы, влияющие на результат. В нашем случае результативный признак У - уровень инновационного развития металлургической отрасли. Факторы, влияющие на него в наибольшей степени: Х\ материально-техническая составляющая; Х2 - информационная составляющая; Х3 - финансовая составляющая; Х4 - инвестиционная составляющая (табл. 4).
Таблица 4
Исходные данные для уравнения множественной регрессии
Год Y Xi X2 X3 X4
2004 0,6139 0,8125 0,4637 0,8871 0,7623
2005 0,6383 0,8175 0,5039 0,8730 0,8321
2006 0,6627 0,8550 0,5429 0,8176 0,8979
2007 0,6729 0,8675 0,4962 0,7981 0,9498
2008 0,6250 0,7975 0,4754 0,6150 0,9176
Прогноз инновационного развития на основе полиномиального тренда показал снижение его уровня до 0,578 в 2009 г. (рис. 2).
0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 О
Y = - 0,0 11л2 + 0,073x + 0,546; Я2 = 0,857
\
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 2. Прогноз инновационного развития на основе полиномиального тренда
Основными экономическими факторами, мешающими развитию инновационной деятельности, являются недостаток собственных денежных
средств, финансовой поддержки со стороны государства, высокая стоимость нововведений, высокий экономический риск и длительные сроки окупаемости нововведений. Таким образом, несмотря на рост промышленного производства, налицо изношенные производственные мощности, необходимость коренной модернизации и повышения эффективности отрасли и экономики в целом. Однако коэффициент выбытия основных фондов в металлургии с 2000 по 2008 г. вырос более чем в 2 раза, а это косвенно свидетельствует об ускорении внедрения новых производственных мощностей на основе осуществления инвестиционной деятельности. Очевидно, что при данном соотношении темпов обновления и выбытия фондов, а также существующей степени их износа, можно говорить о недостаточности осуществляемых инвестиций, несмотря на их абсолютный рост. Статистика, представленная Росстатом за последние годы, подтверждает, что физический объем вложенного капитала на агрегированном уровне в отраслях российской экономики, характеризуется постоянной положительной динамикой роста (см. табл. 1). Однако существует характерная особенность, выражающаяся в том, что осуществляемые инвестиции не всегда направлены на совершенствование и ремонт устаревающих мощностей. Следует признать, что крупнейшие металлургические компании страны уже активно включились в процесс технического перевооружения, осознавая необходимость повышения конкурентоспособности. Подтверждением чего служит тот факт, что износ основных фондов снизился с 53,5 % в 2000 г. до 43 % в 2008 г. На большинстве предприятий отрасли уже приняты перспективные инвестиционные программы развития. По этим программам предусматриваются значительные объемы инвестиций в реконструкцию и модернизацию производств, а также создание мощностей по выпуску конкурентоспособной продукции с высокой долей добавленной стоимости. Конкретные проекты формируют общий облик отрасли. В целом инвестиции в основной капитал на всех предприятиях черной металлургии выросли в 7 раз в период с 2000 по 2008 гг. В период с 2008 по 2011 гг. общий объем инвестиций составит 700 млрд р., что приведет к уровню износа фондов менее 40 % [1]. Только путем сбалансированного развития, постепенного встраивания российской металлургии в мировой рынок невозможно успешное продвиже-
ние вперед в глобальной экономике. Развитие металлургии требует усиления активности со стороны предприятий по внедрению инноваций, привлечению инвестиций. Этого можно достичь с помощью реализации комплекса мероприятий, направленных на совершенствование технического и технологического уровня производства на предприятиях отрасли, увеличения существующей номенклатуры, а также создания новых видов продукции. Наблюдается постоянное увеличение объемов инвестирования в основной капитал, а это означает, что возникает потребность в управлении крупными денежными потоками, осваиваемыми при осуществлении проектов. Финансовый кризис последних лет сильно повлиял на деятельность отечественных промышленных предприятий, особенно металлургии и потребляющих её продукцию отраслей (топливно-энергетический комплекс, машиностроение, строительство и т.д.). Очевидно, в 2009-2010 гг., инвестиционная деятельность в промышленности не будет направлена исключительно на инновационные проекты ввиду трудности привлечения средств. Именно крупные металлургические компании станут генераторами выработки интеллектуального потенциала (идей). К тому же у крупных металлургических компаний есть ресурсы и, следовательно, возможности для развития интеллектуального потенциала как собственного, так и привлеченного. Очевидно, что для достижения эффективности управления значительным набором проектов, различающихся по критериям достижения успешности, выделяемым ресурсам, схемам реализации (а значит, набору стадий, входящих в план исполнения мероприятия), требуется специфическая система организации инновационной деятельности, единая схема оценки достижения целей проектов, а также оценки текущего их исполнения. Представленный анализ состояния дел в металлургической отрасли не позволяет сделать слишком оптимистичный прогноз по развитию инновационного процесса. К причинам такого состояния инновационной деятельности в отрасли можно отнести специфические особенности металлургической науки.
Во-первых, многообразие технологических процессов и оборудования требует проведения исследований по многим направлениям, а значит, привлечения специалистов различного профиля для проведения НИР.
Во-вторых, результаты научных исследований
могут быть использованы на ограниченном количестве предприятий металлургического комплекса вследствие того, что отрасль высокомонополи-зирована. То есть имеет место ограниченность тиражирования полученных результатов.
В-третьих, результаты научных исследований и разработок в обязательном порядке подлежат лабораторным и стендовым испытаниям на опытных установках и агрегатах, специально сооружаемых для этой цели. Кроме того, обязательна опытно-промышленная стадия, состоящая в опробовании новых технологических процессов на действующем промышленном оборудовании. Проведение этой стадии требует серьезных инвестиционных затрат.
Важной особенностью последних лет стали активные действия российских компаний по приобретению производственных активов за рубежом. Очевидно, что эта тенденция будет усиливаться, поскольку позволяет предприятиям укрепить позиции на внешних рынках. Дальнейшие поглощения, слияния и альянсы неизбежны, поскольку, чтобы обеспечить свое будущее, производители стремятся к горизонтальной интеграции с другими сталелитейными предприятиями и к вертикальной - с поставщиками сырья и дистрибьюторами стали. Взятый курс на вертикальную интеграцию -это хороший импульс к повышению конкурентоспособности, поскольку позволяет усилить контроль над издержками и делает компании менее чувствительными к колебаниям рыночной конъюнктуры. Многие ведущие сталелитейные компании заявили, что повышение сырьевой самообеспеченности является для них ключевым стратегическим приоритетом. Учитывая, что стоимость многих сталелитейных компаний упала на 75 % или более по сравнению с их максимальной рыночной ценой, сейчас дешевле покупать существующие активы, чем строить [2]. В ближайшие несколько лет будут происходить активные слияния и поглощения компании. В результате слияния с зарубежными предприятиями российские металлургические компании получают преимущества, непосредственно оказывающие влияние на их экспортную деятельность:
- возможность расширения экспортных рынков сбыта, что, в свою очередь, влечет увеличение объемов реализации продукции, а соответственно при росте цен на продукцию - прибыль предприятия увеличивается;
- доступ к новейшим технологиям: при замене старого оборудования на современное и при возможности использования передовых технологий производства производительность труда повышается, т. е. производство становится более эффективным;
- рост потенциала по увеличению производства продукции с высокой добавленной стоимостью;
- повышение уровня корпоративного управления в компании;
- обход антидемпинговых процессов: поставка полуфабрикатов объединенной компании, которая в свою очередь займется ее изготовлением и реализацией, способствует обходу заградительных барьеров на экспортных рынках Европы и США.
В то же время у российских металлургов более сильные позиции по сравнению с азиатскими и американскими конкурентами в плане обеспечения производства сырьем, и российским предприятиям дешевле обходятся электроэнергия и труд
рабочих. Фактически мы являемся свидетелями процесса активной инвестиционной деятельности российского капитала за рубежом в противовес развитию потенциала страны [3].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Об утверждении Стратегии развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2015 года. Приказ 177 от 29 мая 2007 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.innovbusiness.ru/pravo/Docum Show_DocumID_130151
2. Официальный сайт ОАО «Северсталь» [Электронный ресурс]. - URL: www.severstal.ru
3. Петросян, А.Р. Прямые инвестиции российских металлургов за рубежом / А.Р. Петросян // Чёрная металлургия. - 2008. - № 3. - С. 15.
4. Российский статистический ежегодник - 2009: стат. сб. / Росстат. - М., 2009. - 795 с.
Магрупова Зульфия Мазгаровна - кандидат экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики Инженерно-экономического института Череповецкого государственного университета. Тел.: 8 (8220) 50-38-68; e-mail: [email protected]
Magrupova, Zulfia Mazgarovna - Candidate of Science (Economics), Professor, Head of the Department of Economics, Institute of Engineering and Economics, Cherepovets State University. Те1.: 8 (8220) 50-38-68; e-mail: [email protected]
