CC BY
45
УДК: 338.436:62
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ЭНЕРГОСФЕРЫ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
© 2015
В. Р. Купчак, кандидат экономических наук, доцент кафедры международной экономики, маркетинга и менеджмента Ивано-Франковского учебно-научного института менеджмента Тернопольского национального
экономического университета (Украина)
Аннотация. В статье рассмотрены особенности, которыми характеризуется управление инновационным развитием энергосферы Украины в условиях формирования единого межрегионального экономического пространства. Представлен цикл инновационного развития экономики Украины. Приведены основные методы и принципы управления инновационным развитием энергосферы. Представлен механизм управления инновационным развитием энергосферы.
Ключевые слова: инновационное развитие, объекты энергосферы, энергоэффективность валового внутреннего продукта, энергосфера, экономическая потребность совершенствования энергосферы, энергетические ресурсы.
Введение. Модернизация экономики Украины и ее регионов основана на использовании их конкурентных преимуществ, среди которых первым направлением является инновационное развитие стратегических отраслей, особенно электроэнергетики. Ресурсное обеспечение инновационного развития должно обеспечиваться за счет эффективного управления энергосферой, что позволит, по нашему мнению, достичь лидерства в транспортировке и использовании энергии, разработке и выведении на внутренние и внешние рынки новых видов топлива.
Современная ситуация в энергетической отрасли Украины характеризуется периодическими техногенными катастрофами, которые, особенно в настоящее время, заостряют вопрос о необходимости преодоления технологического отставания в энергетике и совершенствования её системы управления [6].
Условием эффективного функционирования энергосферы является единое межрегиональное экономическое пространство. Принимая во внимание значительное количество регионов в нашей стране, их размеры, а также степень интеграции основных объектов энергосферы, данная задача требует, с одной стороны, разработки новых критериев конкурсного отбора структур, обеспечивающих безопасность жизненно важных объектов (а объекты энергосферы, в первую очередь относятся к этой категории), а с другой - ужесточить требования к системе управления этими объектами. Поскольку крупные объекты энергосферы представляют собой инновационные предприятия и определяют развитие региона, то совершенствование системы управления позволяет обеспечить надежность производства энергии.
Целью исследования является разработка и исследование концептуальных подходов, методологических основ и организационно-экономических ме-
тодов формирования региональной системы стратегического управления энергоэффективностью.
Анализ последних публикаций. Комплексность проблемы повышения энергоэффективности определяет широкий круг исследований в этом направлении. Различные аспекты повышения энергоэффективности исследовали такие ученые, как Башмаков И. А., Безруких П. П., Лир В. Е., Гнедой М. В., Кулик М. М., Лапка Е. А., Маляренко В. А., Микитенко В. В., Огурцов А. П., Суходоля А. М., Черепанова В. А., Шидловский А. К. и др. Вопросами формирования стратегии устойчивого развития отдельных регионов и национальной экономики в целом занимались Александров И. А., Гейц М., Бур-кинський Б. В., Заблодська И. В., Кизим Н. А., Пила В. И., Коваленко Н. А., Масловская Л. Ц., Сенчагов В. К., Тищенко А. М., Топиха В. И., Шаститко А. Е.
Изложение основного материала. Развитие отечественной экономики в значительной степени зависит от результатов сложных коэволюционных процессов адаптации экономической средой новых базовых технологий, включающих технологии инновационного управления энергосферой, что способно оказать существенное влияние на совершенствование элементов архитектуры энергосферы (её механизмов, инструментов, правил и технологий).
Современное состояние проблем инновационной активности субъектов экономической деятельности можно охарактеризовать как период развития концептуально-теоретических, методологических, рыночных подходов, которые видоизменяются с учетом воздействия на эти процессы различных, в том числе кризисных экономических явлений. Вместе с тем уделяется недостаточное внимание влиянию технологического отставания на развитие энергосферы,
43
экономическому и научному обеспечению надежного функционирования и развития энергосферы [3].
Кроме того, недостаточно раскрытыми остаются: методологические аспекты возможностей повышения влияния энергосферы Украины на уровень глобальных экономических процессов в целях обеспечения энергетической безопасности; методологические аспекты преодоления патерналистских настроений в сырьевой экономике; теоретические основы построения «умной экономики» с точки зрения разработки и экспорта новейших энергоэффективных технологий, трансферта результатов энергосберегающей инновационной деятельности в территориальные экономические субъекты [1, 8].
Основная парадигма развития инновационной экономики заключается в регулировании темпов ускорения инновационного развития для достижения конкурентоспособности социально-экономических систем.
Для объяснения механизма инновационного развития необходимо теоретически обосновать основной алгоритм инновационных процессов, которые протекают в экономической материи. Количество экономической материи в инновационной экономике измеряется совокупной плотностью субъектов инновационной экономической деятельности, характеризующихся реальным объемом производимого ими ВВП на основе процессных и товарных инноваций.
Экономическая материя, как и любая другая материя, обладает собственными свойствами сопротивления, и по этой причине каждый субъект иннова-
ционной экономической деятельности сохраняет свою способность к экономически успешному функционированию до тех пор, пока он вписывается в требования, предъявляемые ему современной экономической средой.
Главной движущей силой экономической материи в инновационной экономике становятся базисные инновации, которые значительно повышают сопротивляемость субъекта экономической деятельности к различным не благоприятным проявлениям экономической среды [2, 7].
При этом ускорительной силой инновационной экономики выступает т. н. действующая причина, охватывающая все составные части производства: от управления инновациями до реализации наукоемкого продукта на профильном рынке. Отметим в этой связи, что абсолютная сила - это условие воплощения движущей силы, и в нашем случае в качестве её выступает мировой финансово-экономический кризис, который запускает отлаженный механизм движущей силы.
Сумма экономически оправданных действий, которые и формирует ускорительная сила в тех или иных субъектах экономической деятельности, и есть движущая сила инновационной экономики [13].
В этом случае каждый экономический субъект сохраняет состояние своего привычного функционирования только до тех пор, пока не начинает испытывать на себе изменения экономической среды, принуждающей его к адаптации через инновационное развитие (рис.1).
Рисунок 1 - Цикл инновационного развития экономики
Те из субъектов, которые не в состоянии адаптироваться, запускают, к примеру, процедуру банкротства (государство в данном случае может оказать содействие в адаптации, в том числе через процедуру банкротства, но только при определенных условиях).
Производной пути инновационного развития является скорость возможного перехода на эти рель-
сы того или иного субъекта экономической деятельности. Производной этой скорости выступает ускорение, которое диктуется жесткими сроками принятия необходимых управленческих (финансовых) решений, как со стороны государства, так и со стороны субъектов экономической деятельности. Производная ускорения в данном случае - это конечные или про-
44
межуточные результаты, приводящие к преодолению кризисных явлений в деятельности субъекта или экономики в целом. Представленный нами процесс носит колебательный характер от кризиса к кризису [10].
Таким образом, основная парадигма развития инновационной экономики заключается в регулировании темпов ускорения инновационного развития для достижения конкурентоспособности.
На основе вышеизложенного формулируются основные условия инновационного развития экономики в ходе кризиса и посткризисный периоды:
во-первых, генерация новых знаний для преобразований в различных сферах (отражающих мировой научно-технический уровень исследований в этой области);
во-вторых, условия их адекватного восприятия субъектами экономической деятельности (намерения по внедрению результатов НИОКР, патентов, ноу-
хау);
в-третьих, практическое освоение новых технологий с определенным экономическим эффектом и создание условий для их трансферта в региональном и общегосударственном масштабе (или, иными словами, масштабное распространение экономически значимой информации во всех подсистемах государственной системы) [17].
В ходе комплексного эмпирического исследования выявлено, что в сегодняшнем создании энергоэффективного валового внутреннего продукта (ЭВВП) должны принимать участие четыре основных фактора: финансовый капитал; квалифицированный труд; природные ресурсы; базисные инновации.
С увеличением каждого из этих факторов ЭВВП будет увеличиваться, а с уменьшением - снижаться. Согласно этой модели возрастание средств производства, капитала, по отношению к фиксированному количеству квалифицированного труда, при отсутствии базисных технологических изменений будет приводить к падению нормы прибыли на капитал (этот вывод относится, прежде всего, к энергосфере).
Эта инновационная экономическая модель, имеющая в своем распоряжении помимо сырья, капитала и трудовых ресурсов дополнительные факторы производства в виде базисных инноваций (в том числе энергоэффективных технологий) будет иметь сравнительные преимущества в экспорте тех товаров и услуг, создание которых основано на интенсивном применении всех вышеперечисленных факторов производства [18].
Определенный информационный голод на патенты и изобретения (большая часть готовых отечественных патентов и изобретений остаются неизвестны для производственного сектора, а собственные исследования организациями, как правило, не прово-
дятся из-за отсутствия венчурных средств и специалистов нужного уровня квалификации)) не способствует своевременной материализации возможностей по формированию инновационных технологий управления и новой культуры энергопотребления, являющихся важными характеристиками инновационного экономического пространства.
Это пространство является атрибутивной формой существования и развития экономической материи. Оно характеризует протяженность, плотность и структуру различных форм этого вида материи. Ценностная характеристика экономического пространства зависит от распределения экономических возможностей в зависимости от расположения территориальных образований, предприятий и организаций, удовлетворяющих насущные потребности территорий.
К сегодняшнему дню государство отчетливо осознало, что мировая экономика вступает в новую эпоху своего развития, связанную с разработкой и практическим использованием последних достижений науки в области нанотехнологий, наноматериалов и наносистем, которые способны оказать мощное воздействие на развитие энергосферы [11, 12].
Этот вывод может быть представлен как «аттрактор», раскрывающий вектор принятия
дальнейших государственных (корпоративных)
управленческих решений.
Новая парадигма управления деятельностью основных участников процесса формирования экономического пространства наномира имеет как объективную сторону, выражающуюся в новых предметах труда, так и субъективную сторону, заключающуюся в оригинальной цели, которая каждый раз выступает как осмысленная модель предполагаемого будущего. Это означает, что понимание возможностей нанотехнологий основывается на осознании материальной сущности формирующегося качественно нового экономического пространства.
Если в традиционных экономиках в основном использовалась природная энергия (воды, огня, ветра, животных и т. д.) и естественная энергия человеческого тела, помноженные на энергию интеллектуальной деятельности человека, то в эпоху Нового времени, когда человечество вступило в полосу индустриально-инновационного развития, преобразование материальной энергии под воздействием научно -технического прогресса, энергосфера поистине становится центром притяжения всех других сфер экономической деятельности.
Энергосфера, по нашему мнению, не сводится только к сфере производства и потребления энергии и к энергетике как технико-экономической системе, энергетическому комплексу, но затрагивает буквально все системы жизнедеятельности и безопасности
45
человека и общества. Энергосфера в начале XXI столетия соединяется с техносферой и ноосферой, преобразует геосферу и биосферу Земли[15].
Под энергосферой мы понимаем всю систему технологий (в широком смысле), связанных с производством, распределением, потреблением и преобразованием энергии природной и экономической материи, направленную на динамичное саморазвитие и регулирование в масштабах государства.
Современное экономическое развитие в контексте проблем управления энергосферой становится стимулом формирования условий осуществления инновационной деятельности. Соответственно подобным стимулам возникают инновационные отношения между субъектами экономической деятельности.
Инновационные технологии управления энергосферой являются производными от технологической формы движения экономической материи, обеспечивающей масштабную совокупность процессов инновационного, вещественно-энергетического взаимодействия при различных режимах и формах функционирования энергосферы. Собственно здесь и зарождается технологическая цепочка управляемых и самоорганизующихся процессов в энергосфере, вызывающих в ней необходимые качественные и количественные изменения.
Энергосфера имеет неограниченные возможности к изменениям, как внутри основных экзосфер (атмосфера, биосфера, гидросфера), так и далеко за их пределами. Энергосфера имеет способности к самостоятельному развитию под влиянием экономических потребностей, но при этом её спонтанное функционирование может приводить к отрицательным экологическим последствиям. Это еще раз подчеркивает потенциальную потребность экономики в развитии инновационных технологий управления энергосферой [14].
Баланс экономических потребностей и мотиваций в государстве соответствует концепции устойчивого развития, отраженной в научных изысканиях Ф. Миттерана, В. А. Коптюга, Н. Н. Моисеева [5].
Основа их идеи состоит в том, что государства мира осуществляют удовлетворение своих потребностей с учетом сохранения окружающей среды для будущих поколений. Эта генеральная линия развития мировой экономики сопрягается с необходимостью передачи новым поколениям устойчивого и безопасного состояния функционирования энергосферы.
Таким образом, на первые позиции в мировом масштабе постепенно выходит потребность в обеспечении энергетической безопасности и устойчивости функционирования, прежде всего, существующих крупных энергообъектов. На вторую позицию выдвигается познавательная потребность (стремление системно повышать уровень компетентности в научной и
технических сферах) в интересах поиска альтернативных возобновляемых источников энергии.
Экономически реализуемая потребность совершенствования энергосферы укладывается в рамки следующей функциональной зависимости:
Псэ = (СэД, Оэ, ОУ), (1)
где Псэ - экономическая потребность совершенствования энергосферы; СэД - экономические действия, приводящие к реализации Псэ; Оэ - объекты энергосферы, требующие совершенствования; ОУ - особые условия экономического взаимодействия, при которых выполняется СэД.
Потребность совершенствования энергосферы структурирует систематику потребностей современной экономики и переводят их в разряд стратегических, устойчивых экономических потребностей, которые способствуют необходимости создания инновационных технологий управления энергосферой, включающих проектирование конструктивнотехнологических и экономически обоснованных решений для их успешной реализации на практике.
Таким образом, наиболее актуальной потребностью современной экономики становится потребность в получении энергии от различных источников генерации и её рациональное применение с целью обеспечения технологической безопасности и сохранности окружающей среды. Сегодняшний ритм развития мировой экономики во многом зависит от способности рационально относиться к традиционным энергетическим ресурсам и возможностям формирования принципиально нового возобновляемого источника энергии.
К новому витку глобализации приводит, в первую очередь, территориальная неравномерность распределения природных источников энергии и степень их эффективного освоения территориями. На этом основании можно утверждать, что в настоящее время базой для новой экономической стратификации может явиться наличие дефицита существующих природных энергетических ресурсов, их неравномерное территориальное распределение, которое влечет за собой наращивание темпов глобализации [4].
На этом основании можно утверждать, что причиной для новой экономической стратификации является дефицит существующих природных энергетических ресурсов, их неравномерное территориальное распределение, которое вследствие этого влечет за собой наращивание темпов глобализации на блоковой основе, способствующей глобальному перераспределению результатов общественного труда.
Механизм управления инновационным развитием энергосферы представлен на рисунок 2.
В основу методологии могут быть заложены следующие методы и принципы инновационного развития энергосферы (табл. 1).
46
Инновационные изменения в энергосфере
Рисунок 2 - Механизм управления инновационным развитием энергосферы
47
Таблица 1 - Основные методы управления инновационным развитием энергосферы
Метод Сущность
Метод управления системными эффектами модернизации энергосферы Связность всех региональных инфраструктурных элементов энергосферы, необходимость налаживания комплексной обратной связи между источниками генерации электроэнергии и региональными субъектами экономической деятельности (социальными объектами и объектами жилищно-коммунального хозяйства), обеспечения тесной интеграции с другими стратегическими отраслями экономики, с целью концентрации оптимально необходимых ресурсов (финансовых, кадровых, инфраструктурных, природных и т. д.) на обеспечение технологизации энергосферы [20]
Метод критического инновационного пути Чем дольше период инновационного цикла (от идеи до конечного результата, успешно реализованного на рынке), тем сильнее ощущается влияние постоянно действующих факторов, к которым, прежде всего, относятся обстоятельства, связанные с остротой необходимости и социально-экономической целесообразностью осуществления конкретной инновационной деятельности в интересах обеспечения нового уровня конкурентоспособности и достижения более высокой добавочной стоимости продукции, услуг, что в конечном итоге может приводить к новому уровню развития энергосферы [9, 16]
Метод «Камертон» Каждая подсистема государственной системы (политическая подсистема, экономическая подсистема, юридическая подсистема, научная подсистема, образовательная подсистема, подсистема масс-медиа, инновационная подсистема) интегрировано настраивается на решение критических задач энергосферы (других сфер экономики) и обеспечивает тем самым должный целостный экономический результат. Таким образом, «конструирование подсистем государственной системы» на основе консолидированного взаимодействия в интересах развития энергосферы практически превращается в важнейшую управленческую инновацию государственного значения [19]
Вывод. На основании изложенного можно сделать вывод, что эффективность системных действий государства, бизнеса, фундаментальной и прикладной науки, гражданского демократического общества в целях инновационного управления энергосферой прямо пропорциональна позитивным институциональным изменениям в экономике, качеству новых научных знаний об энергосфере, результатам управленческих, финансовых и технологических инноваций, социальной и образовательной поддержке нововведений и обратно пропорционально степени убывания в экономике предельной полезности использования различных источников генерации электроэнергии, заключающейся в максимальном удовлетворении субъектов экономической деятельности и социальной инфраструктуры результатами хозяйствования на объектах энергосферы различного масштаба и типов генерирующих мощностей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Варналш З. С. Мокш А. I., Новшова О. Ф. Ре-гюни Украши: проблеми та прюритети сощально-економiчного розвитку. Нацюнальний шститут стра-тепчних дослщжень. К. : Знання Украши, 2005. 497 с.
2. Микитенко В. В. Енергоефективнють проми-слового виробництва : монографiя. К. : Об'едн. ш-т економiки, 2004. 281 с.
3. Огурцов А. П., Швець В. Я., Ка!ра Л. Г. Дос-вiд створення i роботи демонстрацшно! зони енергоз-береження. / Дншродзержинський держ. технiчний ун-т; Виконавчий комтет Дшпродзержинсько! мюь-ко! ради. Д. : ДНВП «Системш технологи», 2001. 157 с.
4. Огурцов А. П. Энергия и энергосбережение / Днепропетровск: Систем. технологии, 2002. 864 с.
5. Праховник А. В., Находов В. Ф., Овдieнко О. В. Про «нормування» питомих витрат паливно-енергетичних ресуршв. // Енергозбереження та авто-матизащя (ЕСТА). 2002. № 7-9.
6. Праховник А. В., 1шшеков €. М., Штогрин G. А. Введення в енергетичний менеджмент. К. : НТУУ «КП1», 2010. 272 с.
7. Снiжко С.В. Менеджмент в енергетищ. Навч. посiбник. Харкiв : ХНАМГ, 2009. 220 с.
8. Сотник I. М. Формування еколого-еконо-мiчного механiзму управлiння ресурсозбереженням: Дис... д-ра екон. наук: 08.00.06. Суми: СумДУ, 2010. 317 с.
48
9. Срибный В. И. Стимулирование снижения тарифов // Труды II межд. науч.-практ. конф. «Проблемы развития финансовой системы Украины». -Симферополь : Изд. МОО «Центр стабилизации», 2006. С. 210.
10. Срибный В. И. Направления энергосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве АР Крым // Сб. научн. трудов по материалам науч.-практ. конф. «Современные направления теоретических и прикладных исследований». Т. 5. Одесса : Черноморье, 2006. С. 75-77.
11. Жовтянського В. А., Кулика М. М., Стогшя Б. С. Стратепя енергозбереження в Украшк Анал^и-чно-довiдковi мате^али в 2-х томах: Загальш засади енергозбереження К. : Академперюдика, 2006.
12. Суходоля О. М. Енергоефектившсть еконо-мжи в контекст нащонально! безпеки: методолопя дослщження та мехашзми реалiзацii: монографiя /
О.М. Суходоля / Нащональна академiя держ. управ-лiння при Президентовi Украши. К. : НАДУ, 2006. 424 с.
13. Суходоля О. М. Державна пол^ика енерго-ефективностi: виклики сучасностк [Енергоефектив-нiсть в Украiнi] // Энергосбережение. 2006. № 4. С.2-7.
14. Суходоля О. М. Державна пол^ика енерго-ефективносп: досвщ, проблеми та перспективи реалЕ зацп // Енергоiнформ. № 3. 2006. С. 2-3.
15. Товажнянський Л. Л., Левченко Б. О. Енергозбереження. Проблеми енергетики на меж1 XXI столггтя : Навч. Посiбник. Харюв, 2006. 200 с.
16. Фокин В. М. Основы энергосбережения и энергоаудита. М. : «Издательство Машиностроение-1», 2006. 256 с.
17. Фрай К. Экология или энергетическая безопасность - что важнее? (если бы Маслоу занимался проблемами энергетики) / К. Фрай // Вопросы экономики. 2006. № 4. С. 104-113.
18. Ходов Л. Г. Основы государственной экономической политики. М. : Издательство БЕК. 1997. 332 с.
19. Шевцов А. I. Енергетика Украши на шляху до Свропейсько! штеграцп: Монографiя / А. I. Шевцов, М. Г. Земляний, А.З Дорошкевич [та ш.]. Днш-ропетровськ : Жур фонд, 2004. 160 с.
20. Энергетика: история, настоящее и будущее: В 4-х т. Т. 2: Познание и опыт - путь к современной энергетике. К. : Издательский дом «АДЕФ-Украина», 2006. 350 с.
MANAGEMENT OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF ENERGOSFERY IN THE FORMATION
OF A UNIFIED REGIONAL ECONOMIC SPACE
© 2015
V. R. Kupchak, the candidate of economical science, associate Professor of international Economics, marketing and management of Ivano-Frankovsk training and research Institute of management of Ternopol national economic University
Annotation. In the article the peculiarities that characterize the management of innovative development of energy sphere of Ukraine in the formation of a unified regional economic space. Presents a series of innovative development of economy of Ukraine. The basic methods and principles of management of innovative development of energy sphere. The mechanism of management of innovative development of energy sphere.
Keywords: energy efficiency gross domestic product, energy, economic need improvement energy sphere, energy sphere, energy resources, innovative development.
49
