Научная статья на тему 'Управление гидрологическим режимом почвы культурного ландшафта рекреационного назначения'

Управление гидрологическим режимом почвы культурного ландшафта рекреационного назначения Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
174
64
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПОЧВА / ПОЧВЕННО-ЛАНДШАФТНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ / ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ / АГРОМЕЛИОРАТИВНЫЕ ПРИЕМЫ / МУЛЬЧИРОВАНИЕ / ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ / КАТЕГОРИИ ПОЧВЕННОЙ ВЛАГИ / SOIL-LANDSCAPE DESIGN / PLANNING ELEMENTS / AGRO-MELIORATIVE TECHNIQUESMULCHING / HYDROLOGICAL REGIME / FORMS OF SOIL MOISTURE

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Сидорова Марина Александровна, Борисова Екатерина Олеговна, Никифорова Алла Сергеевна

В настоящее время большое внимание уделяется инициации адаптационных процессов в системе «почва-растения» культурных ландшафтов рекреационного назначения. На дерново-подзолистой супесчаной почве проведен физический модельный полевой эксперимент, имеющий целью выявление закономерностей в трансформации гидрологического режима под влиянием мульчирования и некоторых планировочных решений. Отмечены существенные измененияв объемной влажности почвы (θ), запасах почвенной влаги (ЗВ) и доступности влагидля растений. В среднем за весь вегетационный период отмечен рост θ и ЗВ в слое 0-50 см по сравнению с контролем под влиянием мульчирования почвы сосновым опадом на 28 и 21%, 6-40 и 9-23% в «сухом ручье», под элементамитропиночной сети (пошаговой дорожкой) на 5 и 4-9% соответственно. Гидрологические режимы в рокарии и локальных декоративных незапечатанных фрагментах почвы оказались весьма схожими: однако θ и ЗВ достоверно снижались в первом случае на 13-18 и 6-29%, а во втором на 2 и 4%. Гидрологический режим контрольного варианта опыта в условиях засушливого вегетационного периода 2014 г. благоприятен для роста ксеромезофитов. Применение предложенных планировочных решений и мульчирования открывает возможность создания разнообразных устойчивых антистрессовых фитоценозов на одном типе исходной почвы в границах одной рекреационной зоны.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Сидорова Марина Александровна, Борисова Екатерина Олеговна, Никифорова Алла Сергеевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

CONTROLLING OF THE HYDROLOGICAL REGIME OF SOIL OF THE CULTURAL LANDSCAPES RECREATIONAL PURPOSE

Currently, great attention is paid to the initiation of adaptation processes in the system “soil-plant” of the cultural landscapes recreational purpose. A model field experiment, aiming to identify patterns in the variation of the parameters of the hydrological regime of the cultural landscape of recreational purpose was carried out on umbricalbeluvisol soil of Moscow region. It was obtained a significant change in the volumetric soil moisture (θ), soil moisture reserves (MR) and availability of moisture for plants. In the average entire growing period is characterized by the growth of θ and MR in the layer 0-50 cm in comparison with control under the influence of mulching the soil with pine litter by 28% and 21%, under the influence of “dry stream” by 6-40% and 9-23 %, under the elements of the path network (the incremental track) by 5 and 4-9% respectively. In rockery and decorative unsealed plots of soil, hydrological regimes were very similar, however, θ and MR was significantly reduced at 13-18 and 6-29% in rockery and 2 and 4 % in decorative unsealed plots of soil. The hydrological regime of experience control variant in the dry conditions of vegetation period of 2014 was the most suitable for the growth of xero-mesophytic plants. The application of the proposed planning decisions and mulching opens up the possibility of creating a variety of sustainable plant communities on the same type of the original soil within the single recreational area.

Текст научной работы на тему «Управление гидрологическим режимом почвы культурного ландшафта рекреационного назначения»

УДК 631.432:631.544.7

Сидорова М.А., Борисова Е.О., Никифорова А.С.

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова Е-mail: sidorova_ma@mail.ru

УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКИМ РЕЖИМОМ ПОЧВЫ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

В настоящее время большое внимание уделяется инициации адаптационных процессов в системе «почва-растения» культурных ландшафтов рекреационного назначения. На дерново-подзолистой супесчаной почве проведен физический модельный полевой эксперимент, имеющий целью выявление закономерностей в трансформации гидрологического режима под влиянием мульчирования и некоторых планировочных решений.

Отмечены существенные измененияв объемной влажности почвы (6), запасах почвенной влаги (ЗВ) и доступности влагидля растений. В среднем за весь вегетационный период отмечен рост 6 и ЗВ в слое 0-50 см по сравнению с контролем под влиянием мульчирования почвы сосновым опадом на 28 и 21%, 6-40 и 9-23% в «сухом ручье», под элементамитропиночной сети (пошаговой дорожкой) на 5 и 4-9% соответственно. Гидрологические режимы в рокарии и локальных декоративных незапечатанных фрагментах почвы оказались весьма схожими: однако 6 и ЗВ достоверно снижались в первом случае на 13-18 и 6-29%, а во втором - на 2 и 4%. Гидрологический режим контрольного варианта опыта в условиях засушливого вегетационного периода 2014 г. благоприятен для роста ксеромезофитов.

Применение предложенных планировочных решений и мульчирования открывает возможность создания разнообразных устойчивых антистрессовых фитоценозов на одном типе исходной почвы в границах одной рекреационной зоны.

Ключевые слова: почва,почвенно-ландшафтное конструирование, планировочные элементы, агромелиоративные приемы, мульчирование, гидрологический режим почвы, категории почвенной влаги.

Гидрологический режим почв является одним из ключевых факторов, определяющих функционирование экосистем «почва-растение». Научные основы изучения водного режима почв и решения проблем его оптимизации были заложены В.В. Докучаевым и развивались его учениками и последователями [1], [2]. Регулирование водного режима почв достигается различными гидротехническими (открытый или закрытый дренаж, разнообразные способы орошения) и агротехническими мероприятиями (гребнева-ние, бороздование, снегозадержание с помощью стерни и кулис, формирование валов из снега и сети прудов, водоемов) с учетом специфических почвенно-климатических условий и потребностей растений в воде. В частности, накоплению и сохранениювлаги в почве способствуют поверхностное рыхление или боронование весной и мульчирование почвы растительными остатками. Мульчирование снижает испарение влаги из почвы в период от схода снежного покрова до смыкания посевов и после уборки урожая до наступления зимы. Накоплен большой экспериментальный материал, свидетельствующий о том, что под влиянием мульчирования существенно изменяется влажность почвы [4]-[7], являющаяся в свою очередь важнейшим экологическим фактором [8]. Например, в течение засушливых

вегетационных периодов 2011-2012 гг. мульчирование дерново-подзолистой почвы хвойнымо-падом поддерживало влажность верхнего слоя почвы на высоком и стабильном уровне [9].

В последнее время большое внимание уделяется инициации адаптационных процессов в системе «почва - растения» культурных ландшафтов рекреационного назначения. Основное содержание землеустроительного проектирования в этом случае заключается в создании и поддержании экологически стабильного, способного к самовоспроизводству ландшафта [ 10]—[ 12]. Требуется разработка новых систем землепользования, способных воздействовать на почвенные режимы (гидрологический, температурный, воздушный и газовый) и которые базируются на активно развивающемся в настоящее время инженерном почвоведении [13]—[15]. Для решения возникающих задач, возможно использование приемов почвенно-ландшафтного конструирования (разнообразные планировочные решения, применение органических и неорганических сыпучих материалов в качестве поверхностного покрытия) и агромелиоративных мероприятий (вспашка, профилирование поверхности, мульчирование и др.) [13].

В рекреационных ландшафтах целесообразны способы регулирования водного режима почв,

не требующие значительных материальных и трудовых затрат на эксплуатацию оросительных и осушительных систем. В связи с этим предстоит оценить степень их воздействия на гидрологический режим почвы и возможность частичного или полного отказа от традиционных оросительно-осушительных мероприятий. До сих пор научные основы имеющихся технологических решений и агромелиоративных приемов не достаточно разработаны, не велика и существующая достоверная база данных. Поэтому цель данных исследований — разработка научных основ управления элементами водного режима дерново-подзолистой супесчаной почвы с помощью ряда планировочных решений и агромелиоративного приема — мульчирования. Были поставлены следующие задачи: 1) осуществляя регулярный мониторинг, получить динамику режима влажности почвы до глубины 1 м в различных вариантах опыта; 2) оценить запасы почвенной влаги и достоверность полученных различий по вариантам; 3) оценить доступность почвенной влаги для групп растений, характеризующихся разной потребностью во влаге в соответствии с существующими научными представлениями в гидрофизике почв.

Объект и методы исследований

Физический модельный полевой эксперимент проводился в Ногинском районе Московской области, в 18 км от МКАД. Опыт был организован таким образом, чтобы снивелировать пространственную неоднородность почвы и возможные различия в инсоляции и физических свойствах сравниваемых вариантов. Некото-

рые физические и водно-физические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы представлены в табл.1.

Плотность исследуемой почвы в слое 0-40 см оптимальна для супесчаных горизонтов (1.2-1.45 г/см3)[16], [17]. В нижних безгумус-ных песчаных горизонтах она увеличивается до 1.5 г/см3. НВ изучаемой почвы в слое 0-40 см равнялась 23-25% от объема почвы.

По существующему климатическому районированию Московскую область относят к зоне достаточного увлажнения, средний многолетний коэффициент увлажнения (КУ) за теплый период равен 1.05 [19]. Оценка климатических условий 2014 года по этому параметру показала, что год исследований оказался засушливым (КУ = 0.54). В качестве основных метеорологических параметров за вегетационный период 2014 года использовались данные об осадках (Ос), среднесуточной температуре ^ср) и относительной влажности воздуха. Измеренные параметры существенно отличались от средне-многолетних (табл. 2). При средней многолетней величине суммы осадков за теплые месяцы (май - сентябрь) 389 мм Ос в 2014 г. были ниже на 30% (273 мм), tср достигала 16.9°С (выше среднемноголетней на 1.7°С). В исследуемый вегетационный период суммарная испаряемость (Ео) была выше среднемноголетней на 10 %.

Полевой опыт представлен следующими вариантами: 1) контроль (черный пар); 2) мульчирующий материал (сосновый опад, слой 5 см), применяемый под ацидофильные растения (гортензия, рододендрон, хеномелес японский,

Таблица 1. Физические и водно-физические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы

Горизонт Глубина, см Гранулометр. состав Плотность твердой фазы, г/см3 Плотность, г/см3 Пороз-ность, %объёмн. Влажность, (9), % объемн.

МГ ВЗ НВ

Апах 0-30 супесь мелкопесчаная 2.4 1.2 46.0 1.3 6.4 24.8

АЕ 30-40 супесь мелкопесчаная 2.5 1.3 48.4 0.8 6.5 23.0

Е 40-50 песок рыхлый 2.6 1.3 - 0.5 5.1 22.3

В1 50-80 песок связный 2.6 1.5 - 2.1 7.2 22.6

В2 80-130 песок рыхлый 2.6 1.5 - 0.6 7.5 15.4

Примечание:гранулометрический состав определяли методомлазернойдифрактометриисиспользованием лазерного анализатора размера частнцАпа^ейе 22 МюшТеср!ис (Германия).

вереск и пр.). На поверхность почвы укладыва-лислой геотекстиля плотностью 200 г/м2, а затем по нему — слой мульчи. Испытывались также планировочные и дизайнерские решения: 1) незапечатанный артфрагмент почвы площадью 0.25 м2 среди мощения искусственным тротуарным булыжником; 2) элемент тропиночной сети: пошаговая дорожка, организованная плита мик-варцита (златолит) площадью 0.1—0.3 м2 каждая и уложенными друг от друга на ширину шага, где определение влажности почвы (0) проводилось непосредственно под плитами, т. е. элементами пошаговой дорожки (ЭПД); 3) рокарий, с использованием златолита, оказывающимна почву внешнее давление Рвн = 54 бара образцы на W брали с вершины рокария); 4) «сухой ручей», где применялась отсыпка природными валунами диаметром d = 6—10 см, Рвн = 72 бара (бурение почвы на W производилось по дну ручья). Подробные схемы планировочных решений (рокарий и «сухой ручей») приведены в ранее опубликованной работе [18]. Технологии создания этих планировочных элементов были известны и ранее, но их научно-методическая основа до сих пор не разработана.

Русло "сухого ручья" сформировало особый микрорельеф: грунт, извлекаемый до глубины 30 см, шел на создание его боковых склонов. В условиях сложившегося микроклимата отмечено снижение испарения влаги из почвы [12]. В результате в почве создаётся особый гидрологический режим, позволяющий формировать фитоценоз, включающий более влаголюбивые растения, тем самым расширять возможный растительный ассортимент.

Рокарий создавался путем формирования на поверхности почвы насыпного холма высотой 30 см. В качестве грунта использовался слой Апах исследуемой почвы. Кладка камня

(златолит) была выполнена особенным образом: плиты ставились на ребро, близко и параллельно одна к другой. В результате между плитами создавались щели размером от нескольких мм до 2.5 см. Сланец укладывался широкой плоскостью на юг, что имело ряд неоспоримых преимуществ: во-первых, камни аккумулируют тепло, увеличивая годовую сумму положительных температур, которой не хватает многим растениям в условиях средней полосы России; во-вторых, конкуренция корневых систем растений, посаженных в образованных златоли-том нишах, минимальна. Таким образом, и в рокарии создаются особые микроклиматические условия, но наиболее благоприятные для засухоустойчивых и теплолюбивых растений. Влажность почвы определялась буровым и термостатно-весовым методами, измерение температуры воздуха и относительной влажности воздуха производили термохрон-датчиками марки Termochronviuwer с точностью 0.05оС. Точечная оценка существенностиразности по вариантам опыта производилась с помощью t — критерия Стьюдента [20].

Результаты и обсуждение

В модельном полевом эксперименте выявлена степень влияния ряда планировочных решений и агромелиоративных почвенно-ландшафтных приемов на режим объемной влажности (0) дерново-подзолистой супесчаной почвы до глубины 100 см (рис.1) и запасы влаги (ЗВ) (табл. 3). Мульчирование сосновым опадом достоверно(уровень значимости а = 0,05) увеличивало 0 в среднем в слоях 0—20, 0—50 и 0—100 см(глубина приведена от дневной поверхности) по сравнению с контролем соответственно на 32.2; 28.3; 22.1 %. Запасы влаги в этих слояхвозрастали в среднемна34.1; 20.9 и

Таблица 2. Метеорологические условия вегетационного периода 2014 г.

Параметр Месяцы Среднее (^ КУ) или сумма (Ос, Ео)

V VI VII VIII IX

^ °С 16,0 16,1 21,1 19,2 12,3 16,9

Ос 70,2 73,9 4,0 84,3 40,1 272,5

Ео 105,9 101,5 90,6 113,4 77,8 489,2

КУ 0,66 0,73 0,04 0,74 0,52 0,54

Примечание:Ос —осадки, ммводн.сл.;! — среднесуточная температура воздуха, °С;Ео — испаряемость, мм водн.сл.[Ео = 0,0018(25+^2(100 — А)], где А - относительная влажность воздуха, %;КУ — коэффициент увлажнения (КУ = Ос/Ео).

20.2 %, что связано со значительным снижением интенсивности испарения из верхних слоев почвы под влиянием мульчи (относительное испарение E/E из почвы было ниже в 3 раза, чем на контроле, где E/Eo не превышало 0.98).

Элемент пошаговой дорожки увеличивал 0 в среднем в слоях 0-20, 0-50 и 0-100 см на 6.8; 4.7 и 5.8 % соответственно. В целом в исследуемых слоях ЗВ возрастали на 4.0-9.0 %.

В незапечатанном артфрагменте среди мощения искусственным булыжником 0 в аналогичных слоях была в среднем на 1.7; 1.9 и 2.3 %выше, чем на контроле. Воздействие данного планировочного решения на свойства почвы наиболее интенсивно проявилось в период с

28.07 по 10.10, когда наблюдалась максимальная температура воздуха. Искусственный булыжник, характеризующийся более высоким коэффициентом температуропроводности 5,1Ф-7 м2/с [21], чем исследуемая почва 3,6Ф-7 м2/с, нагревал в дневные часы поверхность почвы и усиливал испарение влаги из нее. Таким образом, ЗВ уменьшались в слое 0-50 см на 4.0 %.

В рокарии 9 в слое 0-100 см в период с 10.07 по 10.10 была значительно ниже, чем в остальных вариантах опыта (на 4.0-11.0 %). По сравнению же с контролем 9 и ЗВ снизились соответственно на 13.0-18.0 и 6.0-29.0 %.

В «сухом ручье» на протяжении всего вегетационного периода 9 достоверно возрастала

Рисунок 1. Метеорологические параметры (а), карта хроноизоплет по вариантам модельного полевого опыта на дерново-подзолистой супесчаной почве: контроль (б), мульча (в), ЭПД (г), незапечатанный артфрагмент (д),

рокарий (е), «сухой ручей» (ж), 2014 г. Примечание: О Iii 02- глубина почвы, где за 0 см принята поверхность почвы на контроле и дневная поверхность варианта опыта, соответственно;ИВ> HB, й£й= HB -ВРК, I 1= ВРК- ВЗ.

(уровень значимости а = 0,05) в слое 0—50 см на 6.0—40.0 %, чем на контроле. Запасы влаги при этом возрастали на 9.0—23.0 %, что связано со снижением интенсивности испарения из верхних слоев почвы под влиянием сплошного способа укладки натурального булыжника по поверхности русла (Е/Ео уменьшалось в отдельные периоды по сравнению с контролем в 2 раза).

Краткосрочное наличие гравитационной влаги (0> НВ) отмечено на всех вариантах опыта в начале эксперимента, что объясняется влажными погодными условиями весны.Под мульчей (рис. 1-в) область распространения этой категории влаги фиксировалась в течение

14 сут (Т) и до глубины 50 см (И). Под элементом пошаговой дорожки, на контроле и в «сухом ручье» (рис. 1-г, б, ж) Т= 10,9 и 7 сут., а h = 40,

15 и 40 см соответственно. Под мульчей, как и в «сухом ручье» категория легкодоступной влаги (НВ — ВРК) обнаружена в течение одинаково длительного периода (с 25.06 до конца вегетационного сезона). Вероятно, этот период определяли небольшие различия в испарении влаги из почвы: под мульчей и булыжником (Е/Ео не превышало 0.38 и 0.57). Но в «сухом ручье» обозначенная категория влаги фиксировалась не столь глубоко, как под мульчей, что связано, возможно, с теплофизическими свойствами булыжника. В рокарии (рис. 1-е) с 15.07 до 10.10 по всему профилю наблюдалась 0 от ВРК до ВЗ, т. е. влага характеризовалась как рыхлосвязанная.

Таким образом, проведенные исследования показали возможность управления гидрологическим режимом дерново-подзолистой супесчаной почвы посредством применения такого агромелиоративного приема как мульчирование сосновым опадом и некоторых планировочных решений, формирующих особый микрорельеф и позволяющих трансформировать параметры почвенных режимов исходной почвы.

Таблица 3. Средние запасы влаги (ЗВ) дерново-подзолистой супесчаной почвы по вариантам полевого модельного опыта, 11.06 - 10.10.2014 г.

Варианты опыта ЗВ, мм водн. сл. в слое, см

0-20 0-50 0-100

контроль 29.2 ± 8.1 63.1 ± 16.3 113.2 ± 18.5

мульча 35.9 ± 9.8 85.7 ± 20.3 135.1 ± 24.1

незапечатанный артфрагмент 28.1 ± 8.3 64.9 ±1 9.1 116.8 ± 28.0

ЭПД 31.8 ± 1.7 72.3 ± 23.7 123.2 ± 31.7

рокарий 24.2 ± 7.5 58.1 ± 22.2 88.0 ± 42.0

«сухой ручей» 28.1 ± 8.8 73.8 ± 21.7 141.9 ± 37.7

Заключение

Использование предложенных планировочных решений в условиях рекреационного ландшафта позволяет существенно влиять на влажность и запасы влаги исследуемой почвы, а также на распределение влаги по категориям ее доступности для растений: в рокарии складываются оптимальные условия для ксерофитов; в «сухом ручье»создается режим, благоприятный для декоративных растительных сообществ мезофитного ряда.

Мульчирование исследуемой почвы сосновым опадом мощностью 5 см позволяет культивировать декоративные растения ацидофилы (мезогигрофиты, и мезофиты).

В незапечатанном фрагменте среди мощения и в естественных природных условиях исследуемая почва пригодна для задач рекреационного озеленения мезоксерофитными растениями.

Применение предложенных планировочных решений и агромелиоративного приема открывает возможность создания разнообразных устойчивых антистрессовых фитоценозов на одном типе исходной почвы в границах одной рекреационной зоны.

10.05.2016

Список литературы:

1. ЗайдельманФ.Р. Деградация почв как результат антропогенной трансформации их водного режима и защитные мероприятия // Почвоведение. - 2009. - N1. - С. 93-105 .

2. СудницынИ.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. М.: МГУ, 1979.-432 с.

3. ИнишеваЛ.И. Почвенно-экологическое обоснование комплексных мелиораций: монография. Томск. Изд-во: Том.гос. ун-та, 1992 - 270 с.

4. Massee T., Cary J. Potential for reducing evaporation during summer fallow // J. Soil and water Concerv.1978. Vol. 33, №3. P. 126-129.

5. Смолин Н.В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1997. - 116 с.

6. Андерсен Р. Л., Косолап Н. Растительные остатки и контроль сорняков в технологии No-till.// Зерно. 2008.-№ 4.-C. 31-44.

7. Сидорова М. А., Чернова А. Д. Мульчирование органическими материалами как эффективный агромелиоративный прием на дерново-подзолистой почве в условиях засушливых вегетационных периодов//Тр. Международной конференции. Санкт-Петербург, 2012.-С. 391-395.

8. МанучароваН.А., Ярославцев А.М., Степанов А.Л., СудницынИ.И., КожевинП.А. Влажность как экологический фактор формирования почвенного гидролитического микробного комплекса.//Вестник Моск. Ун-та. Серия 17: Почвоведение. 2012. -№ 1 .-С.29-36.

9. СидороваМ.А.,Борисова Е.О. Особенности режима влажности модельной дерново-подзолистой почвы при мульчировании еловым опадом //Вестн. Моск. ун-та. Сер.17: Почвоведение. 2014. -№2.-C. 34-39.

10. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. - М.: Мысль, 1980. - 264 с.

11. Волков С.Н.Землеустроительное проектирование и организация землеустроительных работ/С.Н.Волков, Н.Г. Конокотин, А.Г.Юнусов.-М.: Колос, 1998. - 632 с.

12. Голованов А.И., Ландшафтоведение. - М: Колос, 2007. - 216 с.

13. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию. - СПб.: Изд-во СПбГУ 2003. - 192 с.

14. Ковалев Н.О, Ковалева И.В. Инженерное почвоведение и почвенно-ландшафтный инжиниринг // Сб.: Почвы в биосфере и жизни человека: монография.- М.: Изд-во ФГБОУ ВПО МГУЛ, 2012, с. 447-469.

15. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. - М.: Наука, 1990. - 261 с.

16. Бондарев А.Г. О значении физических свойств почв в адаптивно ландшафтном земледелии // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2007. № 60. - С. 71-74.

17. ГаельА.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. -М.: ГЕОС, 1999. - 252 с.

18. СидороваМ.А.,Борисова Е.О., Никифорова А.С.Технология трансформации гидрологического и температурного режимов дерново-подзолистой почвы ландшафта рекреационного назначения. // Материалы Всероссийской конференции с междуна-роднымучастием. Москва, 9-11 ноября 2015. - М.: Почвенный им. В.В Докучаева, 2015. - С. 230-233.

19. Лекции по сельскохозяйственной метеорологии / Под ред.М. С. Кулик, В. В. Синельщиков.Л.; Гидрометеоиздат, 1966.- 340 с.

20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-5-е изд.-М.: Агропромиздат, 1985.- 351с.

21. Яворский Б.М., ДетлафА.А., Лебедев А.К. Справочник по физике для инженеров и студентов вузов. -Изд-во Оникс, 2006. -1056 с.

Сведения об авторах

Сидорова Марина Александровна, доцент кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, кандидат биологических наук, доцент 119991, г Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ им.Ломоносова , ф-т почвоведения, каф. физики и мелиорации почв E-mail: sidorova_ma@mail.ru Борисова Екатерина Олеговна, аспирант факультета почвоведения Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова E-mail: BorisovaEO1@yandex.ru Никифорова Алла Сергеевна, доцент кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, доктор биологических наук, доцент 119991, г Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ им.Ломоносова , ф-т почвоведения, каф. физики и мелиорации почв E-mail: akefir@rambler.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.