CC BY
24
УДК502/504: 634.743:631.52 (571.15)
И. А. ФЕДОТОВ, Л. И. ШАЛАГИНОВА, Т. Ю. ХВОИНА
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет», Барнаул
УПЛОТНЕННЫЕ ПОСАДКИ ОБЛЕПИХИ КАК СБЕРЕГАЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ ПОЧВЕННОЙ ВЛАГИ В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Авторы исследовали динамику изменении почвенной влаги в плантациях облепихи на уплотнение посадок. Было обнаружено, что уплотненные посадки являются энергосберегающими элементами при культивации облепихи в условиях степей Алтайского края.
Уплотненные посадки, вегетативный прирост, облепиха, почвенная влага, облепиха крушиновидная.
We have investigated the dynamics of changes of the soil humidity in a sea-buckthorn garden on the compact plantings. It has been revealed, that the compact plantings are elements saving up energy by the cultivation of sea-buckthorn in the conditions of the Altai region steppes.
Compact planting, vegetation growth, sea-buckthorn, soil humidity, sea-buckthorn of a buckthorn type.
Облепиха крушиновидная — светолюбивая культура. Она не выносит затенения, не может расти под пологом высоких деревьев и кустарников. Молодые растения не выдерживают конкуренции с травянистым покровом. Плотные посадки облепихи являются важнейшим условием реализации потенциала сортов интенсивного типа, они обеспечивают получение возможного валового объема плодов этой культуры не за 8-10, а в течение первых 3-4 лет плодоношения. Это возможно при условии правильного выбора сортов, оптимизации агроэкологичес-кой среды сада [1, 2]. В противоположность многим плодовым культурам облепиха во время цветения очень устойчива к поздним заморозкам [3, 4]. Благодаря этой особенности обеспечивается ежегодное опыление и полноценная за-вязываемость плодов, что позволяет отнести ее к культурам с наименьшими колебаниями урожая и дает возможность выращивать в тех местах, где другие садовые культуры малоэффективны.
Исследования проводили в загородном отделении опытно-производственного
хозяйства «Барнаульское» НИИ садоводства Сибири имени М. А. Лисавенко в лесостепной зоне Алтайского края с 1995 по 1998 гг. Полевые опыты были поставлены на сортах Чуйская, Аюла в производственных насаждениях, расположенных на левом возвышенном берегу реки Оби. Участки разделены между собой двухрядными березовыми лесными полосами. Почвенные и климатические условия опытных участков характерны для лесостепной зоны Алтайского края.
Варианты опыта. Схемы посадки: 2,5x1,0 м; 3,0x1,0 м; 3,5x1,0 м (контроль). Опыт заложен весной 1993 г., повторность трехкратная, по 20...30 растений в делянке. Участок опыта неполивной, но заливается весенними талыми водами за счет обвалования краев квартала.
Элементы учета: сумма вегетативного прироста, м/куст; размеры куста, см; урожайность, кг/куст; влажность почвы в слое 0.100 см, %; масса 100 плодов; продуктивность плодоносящих ветвей.
Мелиорация и рекультивация, экология
Весной 1996 г. влажность почвы колебалась от 75,1 до 78,4 % от НВ в слое 0...100 см. В июне запасы влаги в почве значительно снизились и составили 50.60 % от НВ (табл. 1). Наибольшая влажность почвы (близкая к 70 % НВ) отмечена в варианте
В 1997 г. с наиболее сухим вегетационным периодом в апреле влажность почвы колебалась от 80 до 104 % от НВ в слое 0.100 см (было значительное затопление данного участка талыми водами). В июне запасы влаги в почве снизились до влажности завя-дания и составили 54.67 % от НВ. Наибольшая влажность почвы (близкая к 70 % от НВ) отмечалась в варианте со схемой размещения облепихи 2,5x1,0 м. При других схемах посадки влажность почвы была значительно ниже. В июле, августе, сентябре влажность почвы незначительно увеличилась за счет выпадения небольшого количества осадков (158,4 мм).
В мае 1998 г. влажность почвы колебалась от 66,7 до 72,4 % от НВ в слое 0.100 см (в этом году затопление данного участка было не в полную меру). В июне запасы влаги в почве снизились до влажности завядания и составили 54,6.59,2 % от НВ. Наибольшая влажность почвы была отмечена в варианте 2,5x1,0 м.
При других схемах размещения влажность почвы ниже. В августе влажность почвы увеличилась до 64,7 % от НВ в варианте 2,5x1,0 м. За годы исследований влажность почвы в вегетационный период была наиболее оптимальной в варианте со схемой размещения 2,5x1,0 м.
3,0x1,0 м. В других схемах посадки влажность почвы была значительно ниже, особенно на контроле. В сентябре влажность почвы повысилась за счет большого количества выпавших осадков и колебалась от 69,7 до 77,0 % от НВ.
За 1996-1998 гг. средняя длина прироста у сорта Чуйская в неполивных условиях была меньше контрольного варианта в среднем на 25 % (вариант схемы посадки 3,0x 1,0 м). Наименьшее число побегов на кусте по сравнению с контролем у сорта Чуй-ская — на 26 % и у сорта Аюла — на 11 % (вариант 2,5x1,0 м). Сорт Аюла показал обратную реакцию. Однако разница между вариантами несущественна. Поэтому вариант со схемой размещения 2,5x1,0 м благодаря сохранению влажности почвы не уступает по длине прироста варианту 3,5x1,0 м.
Продуктивность плодоносящих ветвей четырехлетних насаждений облепихи (сорт Чуйская) во всех вариантах ниже по всем показателям (см. табл. 1). У сорта Аюла показатели продуктивности ниже в вариантах 2,5x1,0 м и 3,0x1,0 м (по сравнению со схемой размещения 3,5x1,0 м). Однако масса 100 плодов выше на 12 и 9 % соответственно, что связано с большей массой одного плода в данных вариантах опыта. В период острого недостатка влаги продуктивность плодоносящих ветвей в 1997 г. в варианте 3,0x1,0 м у сорта Чуйская и у сорта Аюла по отношению к контролю была выше по всем показателям (исключение — масса 100 плодов: в варианте схемы посадки 2,5x1,0 м у сорта Чуйская составила 79,8 г и у сорта Аюла
Таблица 1
Динамика влажности почвы в слое 0.100 см, % от НВ (1996-1998)
Схема посадки, м 1996 г. 1997 г. 1998 г.
май июнь июль август май июнь июль август май июнь июль август
2,5x1,0 75,1 54,0 75,2 77,0 75,1 67,0 60,1 69,3 66,7 59,2 64,7 75,2
3,0x1,0 78,4 60,0 79,0 69,7 69,8 58,9 65,3 67,0 72,4 54,6 53,7 64,3
3,5x1,0 (контроль) 78,3 50,0 52,8 75,4 70,9 54,0 66,0 63,4 68,0 59,2 58,2 68,3
32
№ 1' 2009
75,0 г, что соответственно на 3 и 15 % выше контрольного варианта). Продуктивность плодоносящих ветвей облепихи в 1998 г. в схемах размещения 2,5x1,0 м и 3,0x1,0 м по количеству почек с плодами на длину ветви была больше на 14 и 23 %соответственно.
Однако количество плодов на 10 см длины меньше контрольного варианта. Масса 100 плодов в варианте схемы посадки 3,0x1,0 м составляет 51,3 г, контрольный вариант — 51,6 г. У сорта Аюла по всем изучаемым показателям наблюдается такая же зависимость, как у сорта Чуйская.
Исследования продуктивности
плодоносящих ветвей в неполивном саду доказали, что оптимальное уплотнение в междурядье — 2 , 5 м. Эта схема посадки практически не уступает контрольному варианту.
Разница растений по высоте во всех вариантах по сравнению с контролем (3,5x1,0 м) у сортов Чуйская и Аюла незначительная. Ширина светового коридора у сорта Чуйская за годы исследований при междурядье 2,5 м в среднем составила 46,0 см, у сорта Аюла — 60,3 см. При междурядье 3,5 м ширина светового коридора у сорта Чуйская была 170 см, у сорта Аюла — 172 см.
Таблица 2
Урожайность облепихи при разной степени плотности насаждений на неполивном участке (1996-1998), кг/куст
Схема посадки, м Чуйская Аюла
1996 г. 1997 г. 1998 г. Всего за три года 1996 г. 1997 г. 1998 г. Всего за три года
2,5x1,0 4,5 7,3 4,0 15,8 6,5 6,4 3,8 16,7
3,0x1,0 9,0 7,9 3,8 20,7 7,0 8,1 3,6 18,7
3,5x1,0 (контроль) 6,3 7,9 3,9 18,1 7,0 5,9 4,8 17,7
НСР05 3,2 2,6 0,9
т/га
2,5x1,0 17,1 27,7 15,2 60,0 24,7 24,3 14,4 06,4
3,0x1,0 28,4 25,0 12,0 65,4 22,2 25,6 11,4 59,2
3,5x1,0 (контроль) 17,1 16,7 10,6 44,4 18,9 12,5 13,0 44,4
Разница в урожайности 1996 г. в варианте 2,5x1,0 м по сравнению с контролем у изучаемых сортов несущественная (кроме варианта 3,0x1,0 м, сорт Чуйская) — прибавка к контролю составила 2,7 кг/куст (табл. 2).
Наибольшая урожайность у сорта Чуйская: 28,4 и 25,0 т/га в варианте 3,0x1,0 (соответственно 1996 и 1997 гг.). В 1998 г. наибольшая урожайность этого сорта 15,2 т/га была в варианте 2,5x1,0 м. Для сорта Аюла лучшими по урожайности были следующие варианты: 2,5x1,0 м (24,7 т/га) в 1996 г.; 3^ 1,0 м (25,6 т/га) в 1997 г.; 2^ 1,0 м (14,4 т/га) в 1998 г.
Варианты с уплотнением в ряду и в междурядье увеличивают урожайность по сравнению с контролем
3,5x1,0 м (табл. 3). В сумме за годы исследований у сорта Чуйская наибольшая урожайность была в варианте 3,0x1,0 м и составила 65,4 т/га, у сорта Аюла — в варианте 2,5x1,0 м и составила 63,4 т/га.
Урожайность плодов облепихи в плотных насаждениях превысила контрольную схему посадки 3,5x1,0 м в среднем на 35.43 % в зависимости от сорта. Разница между вариантами существенна и достоверна.
НСР05 у сорта Чуйская — 13,7 т/га, у сорта Аюла — 18,1 т/га (см. табл. 2).
Выводы Уплотненные посадки имеют наилучшую влагообеспеченность почвы по сравнению с более редкими посадками, так как являются элементом рационального
Элементы продуктивности облепихи в насаждениях разной плотности в неполивном саду
Таблица 3
2
(О
ь
5
О
■о
ш ■С
¡0
■о
(О
I
(Г
4
5
а ш £
(О Ж О
ь
о
п ¡0
Схема посадки, м 1996 г. 1997 г. 1998 г.
На 10 см длины ветви Число плодов из одной почки, шт. Масса 100 плодов, г На 10 см длины ветви Число плодов из одной почки, шт. Масса 100 плодов, г На 10 см длины ветви Число плодов из одной почки, шт. Масса 100 плодов, г
почек с плодами, шт. плодов, шт. массы плодов, г почек с плодами, шт. плодов, шт. массы плодов, г почек с плодами, шт. плодов, шт. массы плодов, г
Сорт Чуйская
2,5x1,0 10,9 35,9 23,5 3,3 65,4 12,9 46,0 38,4 4,6 79,8 12,9 36,7 46,6 3,7 45,4
3,0x1,0 10,3 39,5 25,2 3,8 63,8 15,2 43,2 46,5 4,3 64,4 13,9 39,3 46,6 3,9 51,3
3,5x1,0 (контроль) 12,6 50,8 36,4 4,0 71,6 14,2 38,9 33,5 3,9 77,9 11,3 41,0 39,5 4,1 51,6
НСР05 0,9 1,6 3,7 - 5,2 1Д 5,4 4,7 4,8 1,0 3,5 1,6 — 2,4
Сорт Аюла
2,5x1,0 11,2 40,6 26,4 3,6 65,1 12,0 50,4 38,9 5,0 75,0 12,7 35,7 45,1 3,6 43,4
3,0x1,0 11,3 43,2 27,6 3,8 63,9 12,3 51,3 48,5 5,1 63,0 13,9 36,0 43,8 3,6 45,4
3,5x1,0 (контроль) 12,6 56,4 32,9 4,4 58,4 12,7 45,2 43,2 4,5 65,2 12,8 37,7 42,2 3,8 44,0
НСР05 1Д 2,1 2,6 - 4,0 РФ<Р 2,6 3,4 1,7 1,8 1,2
Ю О
о
со
водопользования при возделывании этой культуры.
Урожайность (тонна на гектар) в уплотненных посадках выше в среднем на 35.43 % по сравнению с контрольным вариантом за счет большего количества растений на одном гектаре. Разница между вариантами: у сорта Чуйская существенна и достоверна, у сорта Аюла достоверна в варианте 2,5x1,0 м.
Список литературы
1. Влияние схем посадок на продуктивность и урожайность облепихи [Текст] : отчет о НИР / Научно-исследовательский институт садоводства Сибири имени М. А. Лисавенко ; рук. Федотов И. А. ; исполн. Шалагинова Л. И. [и др.]. — Барнаул, 1996-1998.
2. Федотов, И. А. Влияние уплотнения схем посадок на продуктивность и урожайность облепихи [Текст] / И. А. Федотов, Л. И. Шалагинова //
Почвенно-агрономические исследования в Сибири : науч. сб. — Барнаул, 1999. — С. 76-81.
3. Влияние схем посадок насаждений облепихи на урожайность сортов и гибридов, предназначенных для механизированной уборки [Текст] / И. А. Федотов [и др.] // Вестник АГАУ. — 2004. — № 4. — С. 132-135.
4. Хабаров, С. Н. Восстановление плантаций после механизированной уборки урожая облепихи [Текст] / С. Н. Хабаров, Н. В. Михайлова, Е. И. Пантелеева, В. Д. Бартенев // Второй международный симпозиум по облепихе : тезисы докладов. — Новосибирск, 1993. — С. 118-122.
Материал поступил в редакцию 22.03.2008.
Федотов Игорь Александрович, канд. сельскохозяйственных наук, инженер кафедры гидравлики
Хвоина Татьяна Юрьевна, канд. сельскохозяйственных наук, доцент кафедры ботаники
Шалагинова Любовь Ивановна, канд. биологических наук, доцент кафедры гидравлики
Тел. 8 (3852) 62-80-82
