CC BY
4
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА
Универсальный принцип действия уголовного закона Республики Таджикистан в пространстве: научно-теоритический и законодательный аспекты
Амиров Азизджон Азаматович,
аспирант кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА им. Кутафина) E-mail: azizjon-amirov@mail.ru
В статье детально рассматривается содержание универсального принципа действия уголовного закона Республики Таджикистан в пространстве. В процессе рассмотрения данного принципа, были изучены национальное и зарубежное законодательство, международные правовые акты и доктрина уголовного права. Описывается при каких условиях может применятся данный принцип. Анализируются проблема ответственности государств за международные преступления и их должностных лиц. Отмечается, что для совершенствования уголовного закона необходимо научное обоснование и разработка концептуальных основ о принципах действия уголовного закона в пространстве, осмысление их практики применения в работе правоохранительных органов не только на территории Таджикистана, но и других стран мира. Развитие и обеспечение эффективности национального законодательства, не представляется возможным вне учета опыта мирового сообщества, развитых стран мира в этом вопросе. На взгляд автора, перечневый подход универсального принципа предусмотренного в законодательстве зарубежных государств ограничивает юрисдикцию универсального принципа действия уголовного закона в пространстве. Полагаем, что закрепленное положение универсального принципа УК РТ позволяет государству в полной мере обеспечить защиту своих национальных интересов и безопасности граждан.
Ключевые слова: универсальный принцип, уголовный закон, пространство, уголовная ответственность, преступление, конвенция, иностранные граждане, наказание, общественные отношения, международные преступления.
С момента приобретения Республикой Таджикистан (далее - РТ) независимости, руководство страны инициировало процесс создания нового Уголовного кодекса (далее - УК). В рамках разработки данного документа в обязательном порядке принимались во внимание и учитывались современные международные стандарты, ключевые международные соглашения и договоры. В тоже время были задействованы как богатейший опыт применения ранее действующего уголовного законодательства, так и достижения отечественной и зарубежной науки уголовного права.
Вопросы, имеющие отношение к принципам действия уголовного закона в пространстве, освещались многими учеными. Данная тема имеет важное политическое значение. Она связана с независимостью и суверенитетом государства.
Для совершенствования уголовного закона необходимо научное обоснование и разработка концептуальных основ о принципах действия уголовного закона в пространстве, осмысление их практики применения в работе правоохранительных органов не только на территории Таджикистана, но и других стран мира.
В ч. 2 ст. 1 УК РТ говорится о том, что УК разработан с учётом требований Конституции РТ, принципов и норм международного права. В действующем УК РТ особое внимание посвящено международным обязательствам. Одним из них является соблюдение универсального принципа действия уголовного закона в пространстве. Данный принцип вошел в отечественное уголовное право после ратификации международно-правовых норм.
Универсальный принцип действия уголовного закона представляет собой концепцию, в соответствии с которой национальное уголовное законодательство применяется к преступлениям, совершенным за границей, признаваемым международными договорами как посягательство против международного правопорядка. Этот принцип основан на идее, что некоторые крайне опасные преступления должны быть преследуемыми во всем мире независимо от границ государств. По факту этот принцип является принципом международного уголовного права, так как оно появилось с развитием международного уголовного права. Сущность которого заключается в том, что каждое государство может судить и наказывать людей, которые совер-
шили серьезные международные преступления, вне зависимости от того, где произошло преступление и гражданами каких стран являются преступники. Универсальный принцип позволяет государствам привлекать преступников к ответственности за международные преступления, даже если они были совершены за пределами страны, где проводится судебное преследование. При этом вопрос, где и кто совершил преступление, становится несущественным. По мнению М.Д. Шаргород-ского, универсальный принцип - предусматривает право государства наказывать любого человека за совершенное преступление, которое является актом, посягающим на мировой правопорядок, независимо от гражданства и места совершения преступления1. По мнению М.И. Блум, этот принцип может применяться в соответствии с международными соглашениями и позволяет привлекать иностранных граждан к уголовной ответственности за преступления, совершенные за пределами государства пребывания и не имеющие прямого отношения к последнему2. Под международными, или преступлениями против мира и безопасности человечества Л.В. Иногамова-Хегай понимает деяния, нарушающие мирные отношения между народами и государствами, а также угрожающие основам общей безопасности всего человечества. Следовательно, это преступления, наносящие ущерб стабильности и гармонии в мировом сообществе3.
Для реализации универсального принципа не должны быть преградой ни границы, ни гражданство виновных для привлечения их к ответ-ственности4. Этот принцип подчеркивает важность сотрудничества между государствами и международными организациями для эффективной борьбы с преступностью в глобальном масштабе.
В ст. 2 Всеобщей декларации прав человека говорится, что «каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными ею, без какого бы то ни было различия. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо ограниченной в своем суверенитете»5.
Республика Таджикистан как субъект международных отношений признает, что некоторые пре-
1 См.: Шаргородский М.Д. Курс уголовного права. Т. 3: Уголовный закон. Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. -Москва: Юрид. изд-во, 1948. - С. 277.
2 См.: Блум М.И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве: дис. ... д-ра юрид. наук. - Рига, 1975. - С. 58.
3 См.: Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. - М., 2003. - С. 143-144.
4 См.: Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве: монография. - СПб.: Изд-во СПб-го университета, 1995. - С. 177.
5 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/
documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения:
22.01.2024).
ступления имеют международный характер, и имеет право осуществлять юридическую юрисдикцию в отношении этих преступлений, даже если они были совершены иностранными гражданами или лицами без гражданства за пределами территории Таджикистана. Это говорит о том, что, что если иностранные граждане совершают преступления за пределами Таджикистана, предусмотренные международными договорами, которые были признаны Таджикистаном, они могут быть привлечены к уголовной ответственности согласно Уголовному кодексу Республики Таджикистан. Согласно п. "а", ч. 2 ст. 15 УК РТ, «иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РТ, подлежат ответственности по УК РТ за преступления, совершенные вне ее пределов, если ими совершено преступление, предусмотренное нормами международного права, признанными РТ или межгосударственными договорами и соглашениями РТ»6.
Лицо, которое подлежит уголовной ответственности на основе универсального принципа, обязательно должно являться гражданином другой страны или апатридом, не проживающим на постоянной основе на территории РТ. Это положение не распространяется на дипломатических представителей иностранных государств и других лиц, находящихся под иммунитетом.
Лица, совершившие международные преступления, несут ответственность вне зависимости от своего гражданства или статуса участия государства в соответствующих конвенциях. Это подчеркивает недопустимость уклонения от ответственности за международные преступления независимо от наличия или отсутствия ратификации соответствующих конвенций государством.
В юридической науке имеет место мнение, что международные преступления могут быть совершены как государствами, так и физическими лицами. Например, Е.Г. Ляхов считает, что «исполнителем такого международного преступления, как терроризм, является физическое лицо, а субъектом выступает государство как участник международных отношений»7.
А.Н. Трайнин писал: «Государство не может нести уголовную ответственность; поэтому государство не может быть субъектом преступлений против человечества»8. Ответственность перед законом за такие незаконные поступки возлагается исключительно на физических лиц, которые являются виновниками этих действий.
Государство может совершить преступления в международном праве, но на практике оно
Уголовный кодекс Республики Таджикистан. [Электронный ресурс] / Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан. - Режим доступа: http://ncz. (дата обращения: 22.01.2024).
7 См.: Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. - М.: Международные отношения, 1979. - С. 49.
8 См.: Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. - М.: Издательство АН СССР, 1956. -С. 43-48.
5 -о
сз ж
■с
не подвергается уголовной ответственности согласно международному уголовному праву. Вместо этого в отношении государства могут быть применены различные виды международно-правовых санкций. Данное положение отображает несоответствие таких понятий, как «субъект преступления» и «субъект ответственности», что является одной из особенностей международно-правовой ответственности1. Как указывает А.В. Наумов,
уголовная ответственность государств существу-
2
ет лишь в теоретических научных исследованиях . В связи с этим в настоящее время фактическое привлечение государств к уголовной ответственности на практике невозможно. Например, ЮАР подал иск в международный суд ООН против Израиля за геноцид палестинцев. Согласно информации средств массовой информации с 7 октября 2023 г. до конца января 2024 г. были убиты более 26 тыс. человек в Палестине. Однако до сегоднешнего дня ни одно должностное лицо Израиля не был привлечен к уголовной ответствености за геноцид3. Многие международные организации и руководители западных стран, которые всегда говорили о правах человека, о гендерном равенстве, о мире и свободе демократии не предприняли никаких юридических действий в отношении Израиля. Действия Израиля нарушают нормы международного права и конвенцию "О предупреждении преступления геноцида и наказания за него". Как ранее мы отмечали, принципы действия уголовного закона имеют политический характер.
Обязательным требованием для реализации универсального принципа по УК РТ является то, что международное преступление должно быть совершено за пределами территории РТ. Если такое преступление совершиться на территории РТ, ответственность безусловно будет наступать по принципу территориальности.
Впервые перечень международных преступлений был установлен в Уставе Международного военного трибунала (далее - МВТ), принятом в 1945 г. В ст. 6 Устав МВТ делит международные преступления на три группы:
1. Преступления против мира - планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или участие в общем плане или в заговоре, направленное на осуществление любого из вышеуказанных действий.
2. Военные преступления - нарушения законов и обычаев войны, включающие: убийства, истя-
1 Международное уголовное право: учебник для вузов / под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. 4-е изд. - М.: Юрайт. 2019. - С. 162. '
2 Там же. - С. 163.
„ 3 Международный суд в Гааге вынес вердикт по иску про-2 тив Израиля о геноциде. [Электронный ресурс]. - Режим до-~ ступа: https://www.rbc.ru/politics/26/01/2024/65b3ad269a794701 еч 4853f819 (дата обращения: 22.01.2024); Международный Суд еч ООН предписал Израилю предотвращать акты геноцида в Газе. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://news.un.org/ ^ ш^огу/2024/01/1448927 (дата обращения: 22.01.2024).
зания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийство заложников и др. 3. Преступления против человечности - убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего законодательства государства, в котором они были совершены4. Перечень военных преступлений и преступлений против человечности был дополнен Женевскими конвенциями о защите гражданского населения во время войны 1949 г. и дополнительными протоколами к нему, в которых они квалифицированы как «серьезные нарушения»5. Эти документы обеспечивают правовую основу для привлечения лиц к уголовной ответственности за международные преступления и способствуют поддержанию международной стабильности и справедливости. На сегодняшний день законодательством большинства стран мира предусмотрена такая норма.
По мнению Л.В. Иногамова-Хегай, преступления международного характера - это деяния, которые посягают на международные отношения государств в сферах обеспечения основных прав и свобод личности, деятельности организаций, социокультурного взаимодействия, экономической сотрудничества, охраны окружающей среды, борьбы с преступностью и др6. Такие преступления в большинстве случаев нарушают внутригосударственный правопорядок и национальное законодательство. В то же время они оказывают воздействие на интересы других стран или мирового сообщества, разрушая основы сотрудничества между государствами и другими аспектами международных отношений.
Подводя итог вышесказанному, можно заключить, что международные преступления нацелены на нарушение мира и общей безопасности человечества, стремясь подорвать основы существования мирового правопорядка. Преступления международного характера - это деяния, нарушающие общепризнанные права и свободы, а также взаимодействие государств в различных социально-экономических сферах жизни.
4 Устав Международного Военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 08 августа 1945. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901737883 (дата обращения: 22.01.2024).
5 Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12.08.1949 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/ misc/geneva-convention-4.htm (дата обращения: 22.01.2024).
6 См.: Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. - М., 2003. - С. 143-144.
На данный момент Республика Таджикистан активно ратифицировала значительное количество универсальных международных соглашений, направленных на борьбу с международной преступностью. Особенно важно отметить, что в отношении международных преступлений и преступлений международного характера применяется универсальная юрисдикция, которая действует независимо от места совершения общественно-опасного деяния и гражданства виновного лица.
Для применения универсального принципа важным условием является нахождение виновного на территории РТ. При этом иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие как законно, так и незаконно на территории РТ, подпадают под юрисдикцию УК РТ. Они несут уголовную ответственность за преступления, совершенные за пределами территории РТ, согласно положениям международных соглашений, ратифицированных РТ.
В целом важно понимать, что развитие и обеспечение эффективности национального законодательства (включая уголовный закон), не представляется возможным вне учета опыта мирового сообщества, развитых стран мира в этом вопросе. Сравнение опыта в разработке и практике применения уголовного закона на уровне разных стран способно обеспечить совершенствование уголовного законодательства, сделать его подобным лучшим мировым образцам.
Отличительной чертой универсального принципа можно назвать то, что он позволяет регулировать преступность и наказуемость за наиболее опасные преступления международного характера, по национальному законодательству государства, на территории которого находится лицо, привлекаемое к ответственности, вне зависимости от того где было совершено преступление. Международное сообщество, наконец, пришло к осознанию того, что благодаря применению универсального принципа можно добиться эффективной организации совместной межстрановой борьбы, в отношении преступлений, зафиксированных в Концепции.
Принципиальным требованием универсального принципа для привлечения к уголовной ответственности является то, что лицо не должно быть привлечено к уголовной ответственности в стране где было совершено преступление. Это требование предусмотрено ч. 3 ст. 15 УК РТ, ибо в противном случае нарушался бы принцип справедливости, в частности, его положение о том, что «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Кроме того, в ч. 2 ст. 20 Конституции РТ закреплено, что «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление»1.
Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления за границей и уже от-
бывшие наказание там, не подлежат дополнительной уголовной ответственности согласно законодательству РТ. Следует отметить, что во времена советского союза решение суда иностранного государства не имел обязательной силы на территории СССР2. По этому поводу Б.В. Волженкин подчеркивал, что это положение не соответствует гуманистическому принципу3. Принцип non bis in idem запрещает повторного осуждения лица за совершение одного преступления по международному уголовному праву. Известно, что этот принцип имеет глубокие корни и пронизывает современные нормы международного права. В наше время, когда мировое сообщество стремится к укреплению принципов справедливости и уважения к правам человека, соблюдение принципа non bis in idem приобретает еще большее значение. Этот принцип, в сущности, гарантирует индивидуумам, что за единственное преступление не будет назначено повторное наказание, что отражает важное начало пропорциональности в уголовном правосудии. Таким образом, принцип non bis in idem олицетворяет стремление международного правового сообщества к уважению основополагающих прав человека и поддержанию неприкосновенности личной справедливости, подчеркивая тем самым мысль, что одно преступление не может повлечь за собой двойное наказание.
Внимание привлекает законодательство зарубежных государств, где предусмотрен перечневый подход к определению универсального принципа. Так, в § 6 УК ФРГ предусмотрен перечень преступлений (в восьми пунктах), ответственность за которые наступает независимо от места совершения деяний. В их число входят такие преступления: нападение на воздушное или водное судно; преступления, связанные с ядерной энергией; торговля людьми, неправомерный сбыт наркотических средств; подделка валют и ценных бумаг и др4. Причем этот принцип не только провозглашен, но и реально применяется судами Германии. В частности, немецкий суд первым в мире осудил за геноцид езидов иностранца, совершившего данное преступление в составе террористической организации "Исламское государство" на территории Сирии и Ирака и задержанного в ФРГ5. Перечневый подход универсального принципа предусмотрена и в УК некоторых стран-участников СНГ, к примеру в Беларуси, Азербайджане и т.д.
На наш взгляд, перечневый подход ограничивает юрисдикцию универсального принципа действия уголовного закона в пространстве. Полагаем, что
1 Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ncz.tj/ (дата обращения: 22.01.2024).
2 См.: Зюбанов Ю.А. Указ. соч. - С. 170.
3 См.: Волженкин Б.В. О некоторых задачах и путях формирования правового пространства СНГ // Б.В. Волженкин. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (19632007 гг.). - СПб., 2008. - С. 336.
4 См.: Головненков П.В. Указ. соч. - С. 74-75.
5 См. об этом: Кочои С.М., Кочои Р.С. Уголовная ответственность жен террористов: проблемы применения // Журнал российского права. - 2022. - Т. 26. - № 9. - С. 115-125. DOI: 10.12737^1.2022.098.
5 -а
сз ж
<
закрепленное положение универсального принципа УК РТ позволяет государству обеспечить защиту своих национальных интересов и безопасности граждан. Она также предотвращает ситуации, когда лица, не проживающие на территории страны, могут уклоняться от уголовной ответственности за тяжкие преступления. Этот шаг является важным в обеспечении правопорядка и содействии международному сотрудничеству в борьбе с преступностью. Важно отметить, что применение универсального принципа осуществляется в соответствии с международными обязательствами Таджикистана. Этот принцип направлен на достижение цели неотвратимости ответственности и наказания для всех, вне зависимости от их гражданства или места жительства. Данный применяется к преступлениям, которые могут быть совершены в любой точке земного шара и могут затронуть интересы людей из различных стран. Он также используется для определения того, какие меры должны быть приняты для предотвращения подобных преступлений в будущем.
Таким образом, современные уголовные законодательства государств-участников СНГ предусматривают скоординированное регулирование вопросов, связанных с предотвращением и наказанием нарушений универсального правопорядка. Эти аспекты основываются на совместных решениях, разрабатываемых в соответствии с принципами международного права и в значительной степени через применение национальных правовых актов. Процессы интернационализации преступности, характеризующиеся нарастающим влиянием иностранных и международных элементов (например, совершение преступлений на территории нескольких государств, попытки уклониться от судебного преследования, трансграничная незаконная торговля запрещенными товарами и другие), обусловливают объективную потребность в расширении области применения уголовного законодательства за пределами территории РТ на основе универсального принципа.
Литература
1. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ncz.tj/ (дата обращения: 22.01.2024).
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_ conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 22.01.2024).
3. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12.08.1949 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/ misc/geneva-convention-4.htm (дата обращения: 22.01.2024).
4. Устав Международного Военного трибунала для суда и наказания главных военных пре-
ступников европейских стран оси от 08 августа 1945. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901737883 (дата обращения: 22.01.2024).
5. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. [Электронный ресурс] / Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан. - Режим доступа: http://ncz.tj/ (дата обращения: 22.01.2024).
6. Блум М.И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве: дис. ... д-ра юрид. наук. - Рига, 1975. - 390 с.
7. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве: монография. -СПб.: Изд-во СПб-го университета, 1995. -260 с.
8. Волженкин Б.В. О некоторых задачах и путях формирования правового пространства СНГ // Б.В. Волженкин. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963-2007 гг.). -СПб., 2008. - 517 с.
9. Головненков П.В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия - Strafgesetzbuch (StGB) - Научные труды в области немецкого и российского уголовного права. - Потсдам: Universitätsverlag Potsdam, 2021. - 494 с.
10. Зюбанов Ю.А. Действие уголовного закона в пространстве (опыт сравнительного анализа уголовного законодательства стран СНГ): дис. ... канд. юрид. наук. - Москва. 2001. - 198 с.
11. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. - М., 2003. - 495 с.
12. Кочои С.М., Кочои Р.С. Уголовная ответственность жен террористов: проблемы применения // Журнал российского права. - 2022. -Т. 26. - № 9. - С. 115-125. DOI: 10.12737/ jrl.2022.098.
13. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. - М.: Международные отношения, 1979. -168 с.
14. Международное уголовное право: учебник для вузов / под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальни-ка. 4-е изд. - М.: Юрайт. 2019. - 509 с.
15. Международный суд в Гааге вынес вердикт по иску против Израиля о геноциде. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc. ru/politics/26/01/2024/65b3ad269a794701485 3f819 (дата обращения: 22.01.2024).
16. Международный Суд ООН предписал Израилю предотвращать акты геноцида в Газе. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// news.un.org/ru/story/2024/01/1448927 (дата обращения: 22.01.2024).
17. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. - М.: Издательство АН СССР, 1956. - 229 с.
18. Шаргородский М.Д. Курс уголовного права. Т. 3: Уголовный закон. Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. - Москва: Юрид. изд-во, 1948. - 310 с.
THE UNIVERSAL PRINCIPLE OF OPERATION OF THE CRIMINAL LAW OF THE REPUBLIC OF TAJIKISTAN IN SPACE: SCIENTIFIC, THEORETICAL AND LEGISLATIVE ASPECTS
Amirov A.A.
0.E. Kutafin University (MSAL)
The article examines in detail the content of the universal principle of operation of the criminal law of the Republic of Tajikistan in space. In the process of considering this principle, national and foreign legislation, international legal acts and the doctrine of criminal law were studied. It describes under what conditions this principle can be applied. The problem of responsibility of states for international crimes and their officials is analyzed. It is noted that in order to improve the criminal law, it is necessary to scientifically substantiate and develop a conceptual framework on the principles of the operation of criminal law in space, to understand the practice of their application in the work of law enforcement agencies not only in Tajikistan, but also in other countries of the world. The development and ensuring the effectiveness of national legislation is not possible without taking into account the experience of the world community and developed countries in this matter. In the author's opinion, the list approach of the universal principle provided for in the legislation of foreign countries limits the jurisdiction of the universal principle of the operation of criminal law in space. We believe that the enshrined provision of the universal principle of the Criminal Code of the Republic of Tajikistan allows the state to fully ensure the protection of its national interests and the safety of citizens.
Keywords: universal principle, criminal law, space, criminal liability, crime, convention, foreign citizens, punishment, public relations, international crimes.
References
1. Constitution of the Republic of Tajikistan of November 6, 1994 [Electronic resource]. - Access mode: http://ncz.tj/ (date of access: 01/22/2024).
2. Universal Declaration of Human Rights of December 10, 1948 [Electronic resource]. - Access mode: https://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (access date: 01/22/2024).
3. Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War of 08/12/1949 [Electronic resource]. - Access mode: https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/ geneva-convention-4.htm (access date: 01/22/2024).
4. Charter of the International Military Tribunal for the trial and punishment of the main war criminals of the European Axis coun-
tries of August 8, 1945. [Electronic resource]. - Access mode: http://docs.cntd.ru/document/901737883 (date of access: 01/22/2024).
5. Criminal Code of the Republic of Tajikistan. [Electronic resource] / National Center for Legislation under the President of the Republic of Tajikistan. - Access mode: http://ncz.tj/ (date of access: 01/22/2024).
6. Bloom M.I. The effect of Soviet criminal law in time and space: dis. ... Doctor of Law. Sci. - Riga, 1975. - 390 p.
7. Boytsov A.I. Action of criminal law in time and space: monograph. - St. Petersburg.: St. Petersburg University Publishing House, 1995. - 260 p.
8. Volzhenkin B.V. On some tasks and ways of forming the legal space of the CIS // B.V. Volzhenkin. Selected works in criminal law and criminology (1963-2007). - St. Petersburg, 2008. -517 p.
9. Golovnenkov P.V. Criminal Code of the Federal Republic of Germany - Strafgesetzbuch (StGB) - Scientific works in the field of German and Russian criminal law. - Potsdam: Universitätsverlag Potsdam, 2021. - 494 p.
10. Zyubanov Yu.A. The action of criminal law in space (experience of comparative analysis of criminal legislation of the CIS countries): dis. ...cand. legal Sci. - Moscow. 2001. - 198 p.
11. Inogamova-Khegai L.V. International criminal law. - M., 2003. -495 p.
12. Kochoi S.M., Kochoi R.S. Criminal liability of terrorists' wives: problems of application // Journal of Russian Law. - 2022. - T. 26. - No. 9. - P. 115-125. DOI: 10.12737/jrl.2022.098.
13. Lyakhov E.G. Problems of cooperation between states in the fight against international terrorism. - M.: International Relations, 1979. - 168 p.
14. International criminal law: textbook for universities / ed. A.V. Nau-mova, A.G. Kibalnik. 4th ed. - M.: Yurayt. 2019. - 509 p.
15. The International Court of Justice in The Hague issued a verdict in the lawsuit against Israel for genocide. [Electronic resource]. - Access mode: https://www.rbc.ru/politics/26/01/2024 /65b3ad269a7947014853f819 (access date: 01/22/2024).
16. The International Court of Justice ordered Israel to prevent acts of genocide in Gaza. [Electronic resource]. - Access mode: https://news.un.org/ru/story/2024/01/1448927 (access date: 01/22/2024).
17. Trainin A.N. Protecting peace and fighting crimes against humanity. - M.: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1956. - 229 p.
18. Shargorodsky M.D. Criminal law course. T. 3: Criminal law. All-Union Institute of Law Sciences, Ministry of Justice of the USSR. - Moscow: Legal. publishing house, 1948. - 310 p.
