CC BY
9
ISSN pr. 2412-608Х, ISSN on. 2412-6098 Масличные культуры. Вып. 3 (191). 2022
Общее земледелие, растениеводство
Научная статья
УДК 633.854.78:631.526.32
Б01: 10.25230/2412-608Х-2022-3-191-24-33
Улучшение посевных качеств семян гибрида подсолнечника Сурус в результате применения комплекса агротехнических приемов на участке гибридизации
Александр Сергеевич Бушнев Алексей Кузьмич Гриднев Ирина Алексеевна Котлярова Геннадий Иванович Орехов Юлия Викторовна Мамырко Сергей Петрович Подлесный Иван Андреевич Павелко
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 Тел.: (861) 275-85-03 упитк^го @таЛ. ги
Аннотация. При организации семеноводства новых гибридов подсолнечника возникает необходимость в разработке агротехнических приемов, направленных на повышение объемов производства и качества семян. Работа посвящена исследованию возможностей улучшения посевных и урожайных качеств семян межлинейного гибрида подсолнечника Сурус и разработке комплекса агроприемов, реализующих это улучшение, для использования их на участках гибридизации. Исследования выполняли в два этапа. Первый проводили в 2021 г. на участке гибридизации. Изучали влияние различных комплексов агротехнических приемов (норма высева семян, применение удобрений, химических средств защиты растений и биологических препаратов от болезней и вредителей) на улучшение посевных и урожайных свойств семян, формирующихся на растениях материнской формы гибрида подсолнечника (ЦМС ВК1-сур А). Установлено, что посев родительских форм семян Сурус на участке гибридизации с применением комплекса удобрений (№эР60К60 при посеве и листовая (внекорневая) подкормка микроудобрениями Биостим маслич-
ный (1,0 л/га) + Ультрамаг бор (0,5 л/га) в фазе 6-8 настоящих листьев и бутонизации культуры) оказывает наибольшее положительное влияние на массу семянок в корзинке. Второй этап выполняли в 2022 г. с целью определения влияния агротехнических фонов, примененных на участке гибридизации, на биологические свойства семян (лабораторная и полевая всхожести семян), сформированных в 2021 г. Установлено, что биологические свойства сформированных на участке гибридизации семян гибрида Сурус в определенной мере различались как между отдельными показателями, так и по вариантам опыта. Высокая полевая всхожесть (на 2-13 % выше, чем в других вариантах опыта) отмечена при применении на участке гибридизации биологической защиты растений от вредителей и болезней с микробиологическими удобрениями. Превышение полевой всхожести позволило снизить потери при формировании научно обоснованной густоты стояния растений гибрида Сурус.
Ключевые слова: подсолнечник, межлинейный гибрид, участок гибридизации, агротехнические приемы, посевные и урожайные качества семян
Для цитирования: Бушнев А.С., Гриднев А.К., Котлярова И.А., Орехов Г.И., Мамырко Ю.В., Подлесный С.П., Павелко И.А. Улучшение посевных качеств семян гибрида подсолнечника Сурус в результате применения комплекса агротехнических приемов на участке гибридизации // Масличные культуры. 2022. Вып. 3 (191). С. 24-33.
UDC 633.854.78:631.526.32
Improvement of the seed qualities of the sunflower hybrid Surus as a result of applying a set of agronomic practices at the hybridization plot Bushnev A.S., head of a department, leading researcher, PhD in agriculture, docent
Gridnev A.K., chief researcher, doctor of agriculture Kotlyarova I.A., 2-d category expert, PhD in agriculture Orekhov G.I., senior researcher, PhD in engineering, docent Mamyrko Yu.V., senior researcher, PhD in agriculture Podlesny S.P., senior researcher, PhD in agriculture Pavelko I.A., junior researcher
V.S. Pustovoit All-Russian Research Institute of Oil Crops
17 Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia Tel.: (861) 275-85-03 vniimk-agro@mail.ru
Abstract. When organizing seed production of new sunflower hybrids, there is a need to develop agronomic practices aimed at increasing the volume of production and quality of seeds. The work is focused on the study of opportunities to improve the
sowing and yield qualities of the seeds of an interline sunflower hybrid Sums and the development of a set of agronomic practices implementing this improvement for their use at hybridization plots. The research was carried out in two stages. The first one was conducted in 2021 at the hybridization plot. We studied the effect of different agronomic practices (seeding rate, the use of fertilizers, crop protection chemicals and biological preparations against diseases and pests) on improving the sowing and yield properties of the seeds formed on the plants of the female parent of sunflower hybrid (CMS VK1-sur A). We found that the sowing of seeds of the parental forms of Su-rus at the hybridization plot with the complex of fertilizers (N23P60K60 at sowing and foliar application of microfertilizers Biostim maslichny (1.0 l/ha) + Ultramag bor (0.5 l/ha) at the stage of 6-8 true leaves and budding) has the highest positive effect on the mass of seeds in the head. The second stage was carried out in 2022 to determine the effect of agrotechnical backgrounds used at the hybridization plot on the biological properties of seeds (laboratory and field germination of seeds) formed in 2021. We established that the biological properties of the seeds formed at the hybridization plot of the hybrid Surus differed to some extent between individual indicators, and by variants of experiment. We noted high field germination (2-13 % higher than in other variants of the experiment) under application of biological plant protection against pests and diseases with microbiological fertilizers at the hybridization plot. The increase in field germination allowed reducing losses in the formation of scientifically justified plant density of the hybrid Surus.
Key words: sunflower, interline hybrid, hybridization plot, agronomic practices, sowing and yield seed qualities
Введение. Подсолнечник в Российской Федерации является основной масличной культурой. В 2021 г. его площадь достигла 9 644 тыс. га, на 12,9 % превысив уровень 2020 г. [1]. Такой масштабный рост площадей под культурой диктует требование увеличения производства высококачественного семенного материала [2; 3; 4; 5; 6; 7; 8].
В последние годы в Российской Федерации в условиях импортозамещения и с принятием Доктрины безопасности страны усиленно ведется создание новых отечественных высокопродуктивных сорто-
образцов подсолнечника. Уже создан ряд российских гибридов, которые не уступают иностранным по уровню урожайности и показателям качества товарной продукции, а в отдельных случаях демонстрируют и лучшие результаты [9]. Одним из них является межлинейный гибрид Сурус, который в 2022 г. внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Новый гибрид по продолжительности вегетационного периода относится к среднеспелой группе, обладает высокой урожайностью семянок, устойчив к заразихе (расы А-Е), ложной мучнистой росе (раса 330) и толерантен к фомопсису. Важной особенностью гибрида является устойчивость к гербициду трибенурон-метил из класса сульфонилмочевин, который эффективно борется с большинством видов сорняков на его производственных посевах [10].
При организации семеноводства нового гибрида Сурус возникла необходимость в разработке и изучении агротехнических приемов, направленных на повышение объемов производства и качества семян, для применения их на участках гибридизации. В связи с этим цель работы заключалась в исследовании возможностей улучшения посевных и урожайных качеств семян межлинейного гибрида подсолнечника Сурус и разработке комплекса агроприемов, реализующих это улучшение, для использования их на участке гибридизации.
Материалы и методы. Исследования выполняли в два этапа. Первый этап проводили на участке гибридизации подсолнечника Сурус в 2021 г. с целью определения влияния агротехнических фонов на продуктивность посевов. Второй этап - в 2022 г. с целью определения влияния этих агротехнических фонов на биологические свойства (лабораторная и полевая всхожесть) сформированных в 2021 г. на участке гибридизации семян гибрида Сурус.
При выполнении первого этапа исследований для установления влияния агротехнических факторов на биологические свойства формирующихся семян гибрида подсолнечника Сурус на участке гибридизации использовали различные комбинации агроприемов: припосевное внесение удобрений, внекорневая подкормка растений микроудобрениями, внесение химических препаратов для защшы растений от болезней и вредителей во время вегетации, использование средств биологической защшы растений от болезней и вредителей и применение микробиологических удобренийй.
Родительскими компонентами нового гибрида являются две самоопыыленныге линии: материнская ВК1-сур АБ (включая: А - стерильный аналог ЦМС, Б - закрепитель стерильности) и отцовская линия ВК21-сур Rf - восстановитель фер-тильности пыщьцы>1 (В). Формула гибрида: ЦМС ВК1-сур А х ВК21-сур В. Семена! гибрида на участке гибридизации формируются на растениях материнской формы>1 ЦМС ВК1-сур А [10].
Участок гибридизации гибрида подсолнечника Сурус закладыввали в 2021 г. в ОСХ «Березанское» Кореновского района Краснодарского края. Предшественник -озимая пшеница. После уборки предшественника на поле быта проведена осенняя вспашка почвы>1 плугом Lemken на глубину 20-22 см и весенняя культивация на 8—10 см.. Перед посевом подсолнечника на участке гибридизации внесена баковая смесь гербицидов: Бриг, КС (3 л/га) и Ацетал Про, КЭ (2 л/га), и проведена предпосевная культивация почвы>1 на глубину 6-8 см.. Посев родительских форм осуществлен в первой декаде мая на выь деленной опыыгной площади участка гибридизации с двумя нормами вы-сева семян: 65 и 75 ты-с. шт./га. Вы-сев семян вышолнен рядовой сеялкой точного выгсе-ва Gaspardo SP8 в один срок на глубину 6 см.. В вариантах с применением удобрений одновременно с вы-севом семян вносили диаммофоску [10 : 26 : 2(5) с нормой
внесения 230 кг/га на глубину 10-12 см. Схема соотношения рядков при посеве материнской и отцовской форм составляла 6 : 2 (6 рядков @ и 2 ряда После посева семян проведено боронование участка. Уход за посевами включал в себя две междурядные культивации и опры-с-кивание посевов гербицидом Санфло, ВДГ (0,05 кг/га) в первой декаде июня в фазе 4-6 настоящих листьев культуры.. В начале зацветания единичных растений отцовской формы>1 на участке гибридизации былли установлены>1 ульи с пчелами из расчета две пчелосемьи на 1 га посева.
Обработку растений используемыши в опыыте препаратами вышолняли самоходным выгсококлиренсныш опры-скивателем John Deere MI 4030 путем внесения их растворов в разные фазы1 развития материнской формы>1 подсолнечника. Десикацию посевов проводили препаратом Тонгара, ВР (2 л/га) во второй декаде августа. Уборку осуществляли в первой декаде сентября переоборудованным, для уменьшения травмирования семян при обмолоте подсолнечника, зерноуборочным комбайном Дон 1500.
Для обработки посевов применяли микроудобрения и пестициды>1 фирмы>1 АО «сЩелково Агрохим»» [11] (табл. 1).
Таблица 1
ПрепаратыАО «ЩелковоАгрохим» для обработки растений подсолнечника ЦМС ВК1-сур А в разные фазы их развития
2021 г.
Названиепрепарата Норма ра-хода препаратт, л/га Группа препараат Фааа раавития растений
Титул Трио, ККР 0,550 Фунгицид 6б8 наатоящих листтев
Биостим мааличный + Ультрамаа (бор 1,00 + 0,550 Удобрение
Миоттрия, МЭ 1,225 Фунгацид Бутонизация
Пирелли, КЭ 1,00 Ин-сктицид
Биостим ма-шичный + Ультрамаа бор 1,00 + 0,550 Удобрение
Ми-гери^ МЭ 1,225 Фунгацид Конец цветения
Пирелли, КЭ 1,00 Ин-ектицид
В качестве средств биологической защиты растений от болезней и вредителей и микробиологических удобрений использовали препараты ООО «Биотехагро» [12] (табл. 2).
Таблица 2
Биопрепараты и микробиологические удобрения ООО «Биотехагро» для обработки растений подсолнечника ЦМС ВК1-сур А в разные фазы их развития
2021 г.
Опыт полевой, двухфакторный, общая площадь делянки 0,25 га, учетная - 0,19 га, повторность двукратная. Агротехнические приемы на материнской форме являлись агротехническими фонами при выращивании семян Fl гибрида Сурус. Все они были объединены в пять вариантов опыта (фактор А) по следующей схеме:
1. Контроль, без удобрений и обработки растений против болезней;
2. Комплекс удобрений (Ы23Р60К60 при посеве и листовая (внекорневая) подкормка микроудобрениями Биостим масличный (1,0 л/га) + Ультрамаг бор (0,5 л/га) в фазе 6-8 настоящих листьев и бутонизации культуры - табица 1);
3. Комплексная химическая защита от болезней и вредителей во время вегетации растений (табл. 1);
4. Комплекс удобрений (Ы23Р60К60 при посеве и листовая (внекорневая) подкормка микроудобрениями Биостим масличный (1,0 л/га) + Ультрамаг бор
(0,5 л/га) в фазе 6-8 настоящих листьев и бутонизации культуры + комплексная химическая защита от болезней и вредителей во время вегетации растений - таблица 1);
5. Биологическая защита от болезней и вредителей и микробиологические удобрения во время вегетации растений (табл. 2).
Каждый вариант опыта был заложен при двух нормах высева семян (фактор В): 65 и 75 тыс. шт./га.
В фазе бутонизации и конце цветения подсолнечника на вариантах один-четыре проведена обработка растений от насекомых-вредителей инсектицидом Пирелли, КЭ (1 л/га).
Для установления влияния агротехнических приемов на структуру урожая материнской формы с каждого варианта опыта перед уборкой отбирали корзинки растений в соответствии с разработанной во ВНИИМК методикой [13]. Определяли следующие показатели:
- количество семянок в корзинке: общее и выполненных;
- масса семянок с корзинки: общего количества и числа выполненных.
На втором этапе исследований!, направленных на определение положительного влияния агротехнических фонов на биологические свойствн сформированных в 2021 г. на участке гибридизации семян гибрида Сурус, провопили изучение их всхожести в 2022 г. в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар. При определении полевой всхожести заложен трехфактврный опыт: фактор А - агротехнический прием и фактор ЕС - норма высева семяс материн-аоой фирмы, при которых были получены семена F1 на участие гибридизации; факторк С - обрабопка семян F1 комплексом препаратов от болезнвй и вредителей (Круйзер, КС - 10 л/т; Апрон Голд, ВЭ - 3 л/т; Максим, КС - 5 л/т).
Для определения полевой всхожести посев семян проводили во второй декаде мая вручную по 100 шт. в рядок на рас-
Название препарата Норма расхода препарата, л/га Группа препарата Срок применения препарата
БФТИМ + Гелиос цинк 3,0 + 1,0 Биофунгицид, микроудобрение 4-6 настоящих листьев
БФТИМ + Гелиос бормолибден + Гелиос кремний 3,0 + 1,0 + 1,0 Биофунгицид, микроудобрения Бутонизация
БФТИМ + Креамин 3,0 + 0,3 Биофунгицид Конец цветения
Инсетим + Импровер 3,0 + 0,1 Биоинсектицид, адьювант-смачиватель
стоянии 20 см друг от друга на глубину 6 см в трехкратной повторности. После появления первых всходов, количество новых проростков подсчитывали каждый день до того момента пока их число в рядке уже не изменялось. Для научного обоснования густоты стояния растений гибрида Сурус в условиях производства, потери от снижения полевой всхожести оценивали в процентах, штуках, килограммах семянок и в рублях на гектар посева (60 тыс. шт./га). Экономическую оценку потенциальных потерь подсчитывали, исходя из стоимости 1 кг семян гибрида Сурус при их реализации в 2022 г. (1100 р./кг).
Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа в изложении Б.А. Доспехова [14].
Результаты и обсуждение. В ОСХ «Березанское» почва опытного участка -чернозём обыкновенный (карбонатный) малогумусный мощный, с величиной гумусового горизонта около 140 см, отличается хорошей скважностью, водо- и воздухопроницаемостью. Гранулометрический состав легкоглинистый, довольно однородный по глубине, общая скважность в горизонте А составляет 55-62 %, в горизонте В - 48-50 %. Почва опытного участка сла-богумусная, с низким содержанием органического вещества (3,5 ± 0,5 %), а по степени кислотности близка к нейтральной (рН солевой вытяжки 5,7 ± 0,1 мг/кг). Нит-рификационная способность - средняя (массовая доля нитратов 10,5 ± 2,1 мг/кг, обменного аммония 10 ± 2,0 мг/кг). Отличается средним содержанием подвижных форм фосфора (фосфор методом Мачигина 25 ± 5 мг/кг), повышенным содержанием обменного калия (калий методом Мачигина 368 ± 39 мг/кг), низким содержанием подвижной серы (3,3 ± 0,3 мг/кг) и подвижных соединений: цинка (0,3 ±0,1 мг/кг), марганца (3,0 ± 0,9 мг/кг), меди (0,12 ± 0,04 мг/кг), кобальта (0,08 ± 0,02 мг/кг), бора (0,92 ± 0,18 мг/кг) и молибдена (0,2 ± 0,05 мг/кг).
На опытном участке (г. Краснодар, п. Октябрьский, ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК), где в 2022 г. проводили изучение полевой всхожести семян гибрида Сурус, почва -28
чернозём выщелоченный малогумусный сверхмощный тяжелосуглинистый. Мощность гумусового и переходного горизонтов составляет в среднем 160-180 см. Эти горизонты отличаются высокой степенью оструктуренности (более 55 % агрономически ценных агрегатов). Равновесная плотность почвы составляет 1,27-1,30 г/см3. Водопоглотительная и влагоудерживающая способности высокие. Почва слабогумусная (количество гумуса по Тюрину находится в пределах 2,1-4,0), слабокислая (рН в пределах 5,1-5,5), отличается низким содержанием обменного аммония (3,7 ± 0,9 мг/кг), повышенным содержанием подвижного фосфора (количество Р2О5 по Мачигину в пределах 31-45 мг/кг) и высоким содержанием обменного калия (количество К2О по Мачигину в пределах 401-600 мг/кг). Малое содержание нитратов (1,6 ± 0,5 мг/кг) свидетельствует о низкой нитрификационной способности. Структура почвы комковатая или комковато-зернистая [15]. В целом отмеченные характеристики почвы являются достаточно хорошими для изучения полевой всхожести семян гибрида подсолнечника Сурус.
Перед началом проведения исследований, влагообеспеченность почвы на участке гибридизации в ОСХ «Березанское» (первая декада мая, 2021 г.) была значительно выше среднемноголетних значений, так как в период октябрь - апрель выпало 464,0 мм при норме за этот же период 305,0 мм (табл. 3). За весь период вегетации подсолнечника (с мая по август) осадков выпало 218,5 мм, или на 15,5 мм выше среднемноголетней нормы (203,0 мм). Причем наибольшее их количество отмечено в первые три месяца, что обеспечило достаточно благоприятные условия для роста и развития растений материнской формы. Среднесуточная температура воздуха с мая по август значительно превышала норму на 2,4-6,2 оС. Высокие среднесуточные температуры воздуха во время цветения материнской формы на участке гибридизации могли оказать негативное влияние на пчелоопыление и завязываемость семян.
Таблица 3
Осадки и среднесуточная температура воздуха за период весетации родительских форм участка гибридизации межлинейного гибрида подсолнечника Сурус
Метеопост ОСХ «Березанское» Кореновского районаКраснодарского края, 2021 г.
Мзеяц Суммо рсдарв пм мзсяцам и дзасдсм пзрирдс, мм Сазднзсуеочная езмпзасеуас воздухп пм мзсяцзеI и дзасдсм пзаирдс,рС
I II III втзао зс I-III дз- асды трзд- нз-мно-ао-езе-низ, втз-ао I II III тазд- нзз зс I-III дз- асды тазд- нз-мно-ао-еееняя мзояч-нся
Оа-еябрь-спазеь - - - 464,0 305,0
Мсе 15,0 63,5 10,0 85,5 40,0 10,0 18,9 20,0 10,0 18,6
Июнь 50,0 10,0 0,0 60,0 60,0 18,4 24,6 25,5 21,2 20,2
Июееь 21,5 0,0 5,5 20,0 40,0 20,0 29,8 28,6 25,1 25,1
Авауте 0,0 29,5 12, 5 410,0 40,0 32,2 25, 1 28,9 27,7 25,5
Мсе-сваусе - - - 218,5 203,0 - - - 24,3 28,6
Таким образом, рост и развитие растений материнской формы гибрида подсолнечника на участке гибридизации в условиях Кореновскооо района Красно-дарскооо края проходили в относительно благоприятныгх условиях по власообеспе-ченности и температурному режиму. Такие погодные условия оказали некоторое влияние на формирование структурыы урожая масеринской формы1 гибрида Су-рус на участке гибридизации в зависимости от применяемый вариантов эксперимента в опыыте (табл. 4).
Следует оометить существенное увеличение по отношению к контролю массы>1 семянок в корзинке в варианте с применением в качестве агрофона комплекса удобрений (вариант № 2) и нормой выые» ва семян 75 тыю. итт/га, составившее 5,77 г. В остальных вариантах расница в значениях показателей с контрольным вариантом была незначительной. Если же отдельно рассматривать варианта с нормой выюева семян в пределах каждого агротехнического приема (агрофона), то с повышением нормыы выюева семян с 65 до 75 тые. шт./га, в болыпинетве случаев наблюдалось небоиыпос снижение пока-зазелей по тсем изучземым признасам.
Таблица 4
Действие комплекса агротехнических приемов на отдельные элементы структус ры урожая растений материнской формы (ВК1-сур А) на участке гибридизации гибрида подсолнечника Сурус
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2021 г.
Вариант на участке гибридизации (фактор А) Норми вынева семмн, тык. шт./га (фактор В) Количество и ммсса семанек в корзинке
всего, среднее вышолненных, среднее
по вари-антам по фактору А по фактору В по вариантам по фактору А по фактору В
Количество семанек, шы.
1 (контроль) 85 1595 1587,3 - 843 8292,3 -
75 15450 864
2 85 1(511 16972,8 899) 722,9
75 1785 7572
3 85 1747 1633,3 834 853,3
75 1520 673
4 85 1479 1471,3 83 5 806,9
75 1484 579
5 85 1199 1573,3 1605,9 8041 628,0 8460,9
75 1557 1589,0 649 854,0
НСР05 393,0 2720,5 1723,1 198,0 139,5 97),8 НСР05
Масса семанек, г
1 (контроль) 85 32,9 31,9 - 29,8 29,3 -
75 30,9 29,1
2 85 35,9 385,3 30,9 3М
75 38,8 33,9
3 85 33,9 341,7 29,4 30,1
75 35,4 30,9
4 85 32,5 30,9 29,8 272,0
75 29), 1 25,4
5 85 33,1 33,8 33,8 30,9 29,1 29,7
75 30,5 32,5 272,2 29,7
НСР05 5,5 3,9 2,5 7,0 5,0 3,2
Таким образом, лучшим вариантом из изучаемыых агрорехнических приемов, ко-торыый оказал наибольшее положительное влияние на струкауру урожас материнской формыы гибрида Сурус, следуе» считать второй, где использовали комплекс удобрений, сочетающий применение туков локально при посеве и внекорневую подкормку растений.
Важныым элеменеом исследования по-севныых качеств семан является изучение их биологических свойств (энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести), которыые существенныым образом оказывают влияние на прорастание и становление проростка. ЕВ нашем случае мы изучали зависимость этих показателей от комплекса агротехнических приемов, ко-
торые применяли на участке гибридизации при выращивании семян гибрида Су-рус (табл. 5).
Таблица 5
Влияние комплекса агроприемов на биологические свойства семян гибрида подсолнечника Сурус, произведенных на участке гибридизации
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2022 г.
Вариант опыта на участке гибридизации, 2021 г. Биологические свойства семян, 2022 г.
энергия прорастания*, % лабораторная всхожесть*, % полевая всхожесть (без протравливания семян), %
агротехнический прием (фактор А) норма высева семян, тыс. шт./га (фактор В) среднее по
вариантам фактору А фактору В вариантам фактору А фактору В вариантам фактору А фактору В
1 (контроль) 65 85 80 - 84 80 - 77 73 -
75 74 76 68
2 65 86 84 88 86 75 71
75 82 84 66
3 65 73 77 75 79 77 73
75 81 83 69
4 65 77 78 79 80 67 62
75 79 81 56
5 65 72 77 79 74 79 81 74 75 74
75 81 79 83 81 76 67
* Данные ООО «Биотехагро»
Анализ представленных данных показал, что лучшие результаты по энергии прорастания и лабораторной всхожести семян получены во втором варианте, где в качестве агротехнического приема использовали комплекс удобрений: 82-86 и 84-88 % соответственно. Причем самые высокие значения энергии прорастания (86 %) и лабораторной всхожести (88 %) отмечены при норме высева семян 65 тыс. шт./га. В других вариантах опыта значения показателей были несколько меньше, чем в контроле, или оказались близкими к ним.
Изменение нормы высева семян, применяемой в вариантах опыта на участке гибридизации, не оказало влияния на энергию прорастания и лабораторную всхожесть, однако ее увеличение с 65 до 75 тыс. шт./га снизило полевую всхожесть необработанных семян на 7 %.
Данная закономерность не распространялась на пятый вариант, где применялись биологическая защита растений совместно с микробиологическими удобрениями и средняя полевая всхожесть составила 75 %. В этом варианте повышение нормы высева способствовало увеличению полевой всхожести семян на 2 %.
Значения полевой всхожести семян в вариантах опыта, независимо от применяемых агрорехничечких приемов и иормы1 высева семян материнской формы1 на участке гибридизации, в основном не превышали значения, полученные в контрольном варианте. Интервал полевой всхожести в пределах применяемых агро-приемов составлял 62-75 %, а по нормам высева - 56-77 %.
Для улучшения полевой всхожести семян их обрабатывали инсектофунгицид-ным комплексом препаратов, что оказало положительное влияние в отдельных вариантах опыта (табл. 6).
В среднем по опыту положительный эффект от обработки семян (фактор С) (разницу в значениях полевой всхожести обработанных и необработанных семян) составил 2,0 %. Установлено, что увеличение нормы высева семян с 65 до 75 тыс. итг./га (фактор В) на участке ги-бридизаиии, напротив, способствовало снижению полевой всхожссти на 3,0 % (с 73 до 70 %). В среднем по агротехническим фонам (фактор А) разница в этом показателе оказалась от 0 до 6 % в сравнении с контролем.
Одним из важных факторов, обеспечивающих оптимальные условия формирования на растениях семян с высокими посевными и урожайными свойствами, является густота посева. Для достижения рекомендованной густоты стояния растений гибрида Сурус (60 тыс. шт./га) принята норма высева семян 5 кг/га.
Таблица 6
Влияние комплекса агротехнических приемов на полевую всхожесть семян лиХрида подсолнеялика Сррес пхлизведенных научаоткс либлеЛиксхии
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, п. Октябрьский
(дата посева 13.05.20221 г-.)
Вариаан опыта Полевая всхожесть семян по срокам (датам) ччета, 0%
^о^охиенх^ичкосикий фкоэн, 2021 г. Обработка семян перед посевом, 202Г г. (фактор С) первый (23.05) второй (26.05) рретйй (30.05)
агротехнический прием (фаотор А) норма высева семян, ты с. шт./га (фактор В) в сееннем по
вари-ан- ту фактору А фак-то - уу В фак-то - ру С
1 (контроль) 65 без обработки 5 1 67 77 74 - -
обработанные 47 66 74
75 без обработки 3 8 59 68
обработанные 35 6 1 77
2 65 без обработки 45 65 75 70
обработанные 45 64 72
75 без обработки 37 59 66
обработанные 33 48 66
3 65 без обработки 49 69 77 72
обработанные 37 53 62
75 без обработки 35 5 8 69
обработанные 5 1 71 79
4 65 без обработки 37 5 8 67 68
обработанные 5 1 66 77
75 без обработки 20 42 56
обработанные 39 57 72
5 65 без обработки 47 67 74 74 73
обработанные 3 8 5 8 71
75 без обработки 47 64 76 00 71
обработанные 44 66 75 33
* Семена перед ппоеввм обработаны комплексом преппрааов оа ббоезней и вредителей (Круйзер, КС - 10 л/а; Ащеон Гоод, ВЭ -13 Шт; Максим, КС -5 л/а).
Сррдние показааели по энергии и лабора-аорной ввхожесаи по всем варианаам ооы>ггтобеспечили в основпом недосаа-аооно выссоеий уровень полевой всхоже-саи ссмян, способсавующий возниепове-
иию поаенииальных потерь (табл. 7). Это можеа Ныть обуипоиеено разиичной степенью {развития в ваииентах опыта полезней, в том иииле б;истет)ио;зов, котоные быти р^а;е11Рос;ечр^н^Шз1 на всом участке ти-бтида1;з<1ции. Как известно, на бактерпозы не оканывиют влияние современные ии-мич<2^ки^ (бьун1гицид1^1, поэтому их расппо-саранеиие пирзпз^ло к еиожению уровня полевой вхпожести .
Таблица 7
Возмхжные патехи, ны1зваяны1е снхженьсм полевой всххжести ссман ^г гибрида Сурус, по вериаитсм еныта при создании научно обоснованной гуыстатыг (60 тыю штУга)
етояния растеной
_ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2022 г.
Всхвжeстр сьоям Потери пт снижения апиелоИ
без в0nк0втги, % зс?в(з:жести се^н нк винви гектаре
аппезк туеские
кнт* ик0в-пктао-екя авие-вкя всхп- жести, % сеотян, шт. оксан сеоган, ьг потери, О./гк
сресднее ап
фактор А фкотпо В 1 к & < ^ & о н и 1 к & < ^ & о н и 1 к & < ^ & о н и 1 к & < ^ & о н и 1 к & < ^ & о н и 1 к & < ¡а о н и
м м м м м м
65 87 80 77 73 10 7 6000 5454 0,277 0,24 297 264
75 76 68 8 4800 0,20 220
65 88 75 13 7800 0,377 407
2 75 84 86 66 71 18 15 1010 0 9090 0,48 0,42 528 462
3 65 77 79 77 73 0 6 0 4242 0 0,21 0 231
75 83 69 14 8400 0,40 440
65 79 67 12 7202 1010 0 0,33 363
4 75 81 80 56 62 25 18 1505 0 0,70 0,50 770 550
5 65 74 79 74 75 0 4 0 2424 0 0,11 0 121
75 83 76 7 4202 0,18 198
* Агроаехничес1сий фон, 020121 г .: фактор А -к агро-аехнический приом, фактор 1В - ноома высева семян, аыс. ша./га
В сраенеиии с лоЛпралoтной всхоже-саью потети полз^во)!! всхожести по вати-анаам в плнцентпом выражеиии по фаеаоуу А ссосст^^или отг 4 п о 1 8 %, а фак-аоуу В - от 0 по 525 %. Такая закопомер-носаь в ц^ло]м от]у|[уч^к1а и по друтим видкам потерь. пилее нысокая полевая вспожесть С7Т5 %) и наименьшие потети
по всем их видам (всхожесть - 4 %, количество семян в корзинке - 2400 шт., масса семян с корзинки - 0,11 кг и 121 р.) отмечены в пятом варианте, где в качестве агротехнического приема на участке гибридизации использовали биологическую защиту с микробиологическими удобрениями.
Заключение. В результате проведенных исследований установлено, что наибольшее положительное влияние на структуру урожая материнской формы гибрида Сурус оказывает агрофон, при котором использовали комплекс удобрений (N23P60K60 при посеве и листовая (внекорневая) подкормка микроудобрениями Биостим масличный (1,0 л/га) + Ультрамаг бор (0,5 л/га) в фазе 6-8 настоящих листьев и бутонизации культуры).
Более высокие значения полевой всхожести семян отмечены при применении на участке гибридизации биологической защиты от вредителей и болезней и микробиологических удобрений, что способствовало снижению потерь при формировании научно обоснованной густоты стояния растений гибрида Сурус.
Список литературы
1. Экспортно-аналитический центр агробизнеса «АБ-Центр»: [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://abcentre.ru/news/ rossi-yskiy-rynok-semyn-podsolnechnika-i-рго-duktov-ih-pererabotki-tendencii-i-prognozy (дата обращения: 01.08.2022).
2. Малько А.М. Качество семян важнейших сельскохозяйственных растений в Российской Федерации; Госсеминспекция Российской Федерации. - М.: Издательство Икар, 2005. -70 с.
3. Панарина В.И., Мельник А.Ф., Полухин А.А. Перспективные направления развития семеноводства в России как фактор обеспечения продовольственной безопасности // Вестник аграрной науки. - 2017. - № 6 (69). -С.45-53.
4. Голикова С.А. Тенденции развития семеноводства в России // Вестник Мичуринского
государственного аграрного университета. -2021. - № 1 (64). - С. 191-195.
5. Соколова А.П., Воропай А.А. Состояние российского рынка семян подсолнечника // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 107. -С. 1568-1578.
6. Горбаченко Ф.И., Горбаченко О.Ф., Картамышева Е.В., Лучкина Т.Н. Селекция масличных культур на Дону в связи с изменением погодно-климатических условий // Зерновое хозяйство России. - 2011. - № 5. -С.41-44.
7. Полухин А.А., Панарина В.И. Основные проблемы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур и пути их решения // Зернобобовые и крупяные культуры. -2020. - № 3 (35). - С. 5-11.
8. Горбаченко Ф.И., Горбаченко О.Ф. Селекция подсолнечника на Дону // Фундаментальные исследования. - 2005. - № 2. -С. 11-15.
9. Бушнев А.С., Орехов Г.И., Подлесный С.П. Потенциал продуктивности новых отечественных гибридов подсолнечника в зависимости от условий выращивания // АгроФорум. - 2020. - № 2. - С. 58-61.
10. Демурин Я.Н., Пихтярева А.А., Тро-нин А.С. [и др.]. Сульфонилмочевиноустой-чивый гибрид подсолнечника Сурус // Масличные культуры. - 2020. - Вып. 2 (182). -С. 144-147.
11. Продукция АО «Щелково Агрохим»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://betaren.ru/catalog (дата обращения: 22.09.2021 г.).
12. Перечень продукции для растениеводства ООО «Биотехагро»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://биотехагро.рф/ produktsiya-rastenievod-stvo (дата обращения: 22.09.2021 г.).
13. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца; 2-е изд., перераб. и доп. - Краснодар, 2010. - С. 238-245.
14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 5-е. - М.: Колос, 1985. - 351 с.
15. Афанасьева Т.Ф., Василенко В.И., Тере-шина Т.В., Шеремет Б.В. Почвы СССР. - М.: Мысль, 1979. - С. 235-236.
References
1. Eksportno-analiticheskiy tsentr agrobiznesa «AB-Tsentr»: [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://abcentre.ru/news/ rossiyskiy-rynok-semyn-podsolnechnika-i-produktov-ih-pererabotki-tendencii-i-prognozy (data obrash-cheniya: 01.08.2022).
2. Mal'ko A.M. Kachestvo semyan vazhneyshikh sel'skokhozyaystvennykh rasteniy v Rossiyskoy Federatsii; Gosseminspektsiya Rossiyskoy Federatsii. - M.: Izdatel'stvo Ikar, 2005. - 70 s.
3. Panarina V.I., Mel'nik A.F., Polukhin A.A. Perspektivnye napravleniya razvitiya semenovodstva v Rossii kak faktor obespecheniya prodovol'stvennoy bezopasnosti // Vestnik agrarnoy nauki. - 2017. - № 6 (69). -S.45-53.
4. Golikova S.A. Tendentsii razvitiya semenovodstva v Rossii // Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2021. - № 1 (64). - S. 191-195.
5. Sokolova A.P., Voropay A.A. Sostoyanie rossiyskogo rynka semyan podsolnechnika // Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrar-nogo universiteta. - 2015. - № 107. - S. 15681578.
6. Gorbachenko F.I., Gorbachenko O.F., Kar-tamysheva E.V., Luchkina T.N. Selektsiya maslichnykh kul'tur na Donu v svyazi s izme-neniem pogodno-klimaticheskikh usloviy // Zer-novoe khozyaystvo Rossii. - 2011. - № 5. -S.41-44.
7. Polukhin A.A., Panarina V.I. Osnovnye problemy selektsii i semenovodstva sel'skok-hozyaystvennykh kul'tur i puti ikh resheniya // Zernobobovye i krupyanye kul'tury. - 2020. - № 3 (35). - S. 5-11.
8. Gorbachenko F.I., Gorbachenko O.F. Se-lektsiya podsolnechnika na Donu // Fundamen-tal'nye issledovaniya. - 2005. - № 2. - S. 11-15.
9. Bushnev A.S., Orekhov G.I., Podlesnyy S.P. Potentsial produktivnosti novykh otechest-vennykh gibridov podsolnechnika v zavisimosti ot usloviy vyrashchivaniya // AgroForum. -2020. - № 2. - S. 58-61.
10. Demurin Ya.N., Pikhtyareva A.A., Tro-nin A.S. [i dr.]. Sul'fonilmochevinoustoychivyy gibrid podsolnechnika Surus // Maslichnye kul'tury. - 2020. - Vyp. 2 (182). - S. 144-147.
11. Produktsiya AO «Shchelkovo Agrokhim»: [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://betaren.ru/catalog (data obrashcheniya: 22.09.2021 g.).
12. Perechen' produktsii dlya rastenievodstva OOO «Biotekhagro»: [Elektronnyy resurs]. -Rezhim dostupa: https://biotekhagro.rf/ pro-duktsiya-rastenievod-stvo (data obrashcheniya: 22.09.2021 g.).
13. Metodika provedeniya polevykh agro-tekhnicheskikh opytov s maslichnymi kul'turami / Pod obshch. red. V.M. Lukomtsa; 2-e izd., pererab. i dop. - Krasnodar, 2010. - S. 238-245.
14. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. Izd. 5-e. - M.: Kolos, 1985. - 351 s.
15. Afanas'eva T.F., Vasilenko V.I., Tereshina T.V., Sheremet B.V. Pochvy SSSR. -M.: Mysl', 1979. - S. 235-236.
Сведения об авторах
А.С. Бушнев, зав. отд., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук, доцент А.К. Гриднев, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук И.А. Котлярова, эксперт II категории, к. с.-х. наук Г.И. Орехов, ст. науч. сотр., канд. тех. наук, доцент Ю.В. Мамырко, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук С.П. Подлесный, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук И.А. Павелко, мл. науч. сотр.
Получено/Received 10.10.2022
Получено после рецензии/Manuscript peer-reviewed 10.10.2022
Получено после доработки/Manuscript revised 11.10.2022 Принято/Accepted 12.10.2022 Manuscript on-line 30.11.2022
