Семеноводство подсолнечника: агротехнические, экологические, генетические и экономические аспекты (обзор) Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ISSN 2412-608Х. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (170), 2017

Обзорные статьи

УДК 631.531.02:633.854.78

СЕМЕНОВОДСТВО ПОДСОЛНЕЧНИКА:

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ, ГЕНЕТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ (обзор)

A.Д. Бочковой,

доктор сельскохозяйственных наук Е.А. Перетягин, кандидат технических наук

B.И. Хатнянский,

кандидат сельскохозяйственных наук К.М. Кривошлыков, кандидат экономических наук В.А. Камардин, кандидат сельскохозяйственных наук

Е.С. Крюкова,

аспирант

A.В. Бездетко,

аспирант

ФГБНУ ВНИИМК

Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 Тел.: (861) 254-23-33 E-mail: [email protected]

Для цитирования: Бочковой А.Д., Перетягин ЕА, Хатнянский В.И., Кривошлыков К.М., Камардин

B.А., Крюкова Е.С., Бездетко А.В. Семеноводство подсолнечника: агротехнические, экологические, генетические и экономические аспекты (обзор) // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2017. - Вып. 2 (170). - С. 88-114.

Ключевые слова: подсолнечник, семеноводство, агротехника, генетика, экология, экономика.

На основании анализа отечественных и зарубежных источников приведены сведения о влиянии агротехнических и экологических факторов на посевные качества и урожайные свойства семян сортов и гибридов подсолнечника. Установлены различия в реакции сортообразцов подсолнечника на почвенно-климатические условия выращивания по масличности, массе 1000 семян, содержанию белка, линолевой и олеиновой кислот. Приводятся результаты работ по биологическому обогащению семенного материала подсолнечника посредством выращивания на удобренном фоне с внесением высоких доз азот-

но-фосфорных удобрений. Рассматриваются вопросы экологической специализации производства высококачественных семян и выделения наиболее перспективных зон их выращивания. Отмечены различия в точках зрения ученых на возможность повышения при этом урожайных свойств семян. Выделены основные показатели посевных качеств, определяющих пригодность семенного материала к возделыванию в условиях интенсивного земледелия. Определены основные экономические критерии, способствующие повышению конкурентоспособности отечественных производителей семян подсолнечника в условиях рыночной экономики.

UDC 631.531.02:633.854.78

Sunflower seed growing: agrotechnician, ecological, genetic and economic aspects (review). Bochkovoy A.D., doctor of agriculture Peretyagin Е.А., PhD in engineering Khatnyansky V.I., PhD in agriculture Krivoshlykov K.M., PhD in economy Kamardin V.A., PhD in agriculture Kryukova E.S., post-graduate student Bezdetko A.V., post-graduate student

All-Russia Research Institute of Oil Crops by

Pustovoit V.S. (VNIIMK)

17, Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia

Те1: (861) 254-23-33

E-mail: [email protected]

Key words: sunflower, seed growing, agricultural methods, genetics, ecology, economy.

Based on analysis of homeland and foreign sources, there were collected data on influence of agrotechnician and ecological factors on sowing and yield qualities of seeds of the sunflower hybrids and varieties. Differences in reactions of the sunflower samples on soil and climatic conditions of cultivation for oil content, 1000 seeds weight, protein content, linoleic and oleic acids contents are stated. There are presented the results of works on biological enrichment of sunflower seeds by their cultivation on fields fertilized with high doses of nitrogen and phosphorus fertilizers. The issues of ecological specialization of production of the high quality seeds and selection of the most perspective zones for sunflower cultivation are considered. The differences in the scientists' meanings concerning possibilities to increase the yield qualities of seeds in such situation are noted. The main indicators of sowing qualities identifying suitability of seeds for cultivation in intensive crop management are selected. The primary economic criteria promoting increase in competitive ability of domestic producers of sunflower seeds are determined in conditions of free market economy.

Подсолнечник - растение засушливых степей как по условиям его произрастания в диком состоянии, так и в культуре [1]. Ареал всего рода ИвНаМИт сосредоточен в южной части Северной Америки, где все виды этого рода распространены в диком состоянии. Процесс формирования подсолнечника как культурного масличного полевого растения происходил в условиях континентального степного и лесостепного климатов европейской части России [2]. Для климата степи характерны высокие температуры и низкая влажность воздуха в летние месяцы, а также периодические засухи, возникающие вследствие того, что испаряемость здесь превышает количество осадков [3].

Продолжительность вегетации подсолнечника не позволяет ему избегать засух, и в процессе своей эволюции он приспособился переносить неблагоприятные условия степного климата - недостаток воды и высокие температуры.

Поэтому экологически культурный подсолнечник сформировался как типичное растение степной зоны - светолюбивое, факультативно короткодневное, приспособленное к перенесению почвенной засухи и суховеев, сопровождающихся высокой температурой. В то же время подсолнечник страдает от высокой влажности воздуха, поражается грибными болезнями в районах с морским климатом.

До открытия Америки подсолнечник уже был известен как культурное растение туземному населению, которое употребляло его семена в пищу и добывало из них масло для смазывания волос [1].

Вполне вероятно, что в Европу были привезены испанцами именно эти окультуренные формы дикорастущего подсолнечника. Привезенные в XVI столетии образцы подсолнечника получили широкое распространение первоначально как орнаментальное растение.

В XVIII столетии эти декоративные формы попали в Россию, где в первой по-

ловине XIX столетия подсолнечник впервые в Европе стал возделываться вначале как грызовое, а затем и как масличное растение.

Ко времени начала научно-исследовательской работы с подсолнечником уже имелись относительно совершенные формы, отличающиеся различной продолжительностью периода вегетации, устойчивостью к заразихе и подсолнеч-никовой моли, а также размером семян. Тогда же была предложена первая классификация подсолнечника, предполагающая деление всех форм на масличные, грызовые и межеумочные [1].

В настоящее время накоплен большой экспериментальный материал о влиянии агротехнических приемов (сроки посева, площади питания растений, удобрения, орошение и т.д.) на урожайность и мас-личность семян подсолнечника [4].

В опытах В.С. Пустовойта [5] установлено, что содержание масла в ядрах семянок подсолнечника в период 19261938 гг. составило в среднем 56 % с колебаниями по годам от 49,2 % (1930 г.) до 61,8 % (1933 г.).

Анализируя влияние осадков на урожайность масличных сортов подсолнечника, В.С. Пустовойт установил [6], что урожайность зависит не столько от суммы годовых осадков, сколько от распределения их по основным периодам развития этой культуры. Такая же закономерность присуща и масличности семянок. Отмечено, что повышенная масличность наблюдается в годы, когда в период цветения растений подсолнечника выпадало меньше осадков. С учетом такой закономерности некоторые исследователи [4] предлагают условно разделить период от цветения до полной спелости на две фазы.

Первая фаза включает в себя период от цветения до появления желто-зеленой окраски тыльной стороны корзинки, в течение которой происходит формирование семян с одновременным резким увеличением содержания масла в ядре.

Вторая фаза продолжается от появления желто-зеленой окраски тыльной стороны корзинки до полной спелости (желто-бурая корзинка). В течение этой фазы интенсивно происходит налив семян, повышается масса 1000 семян при неизменном уровне масличности ядра.

Первый период, таким образом, обозначен фазой формирования семян и установления их масличности, а второй период - фазой налива семян и установления их крупности [4].

При анализе результатов исследований без учета особенностей каждой отмеченной фазы развития растений подсолнечника явление формирования крупных семян с низкой масличностью ядра или формирования мелких семян с высокой масличностью не поддавалось объяснению [4].

Таким образом, неблагоприятные погодные условия, складывающиеся в первой фазе формирования семян, являются причиной пустозерности и низкой мас-личности. Эти же неблагоприятные условия во второй фазе налива снижают массу 1000 семян, не внося существенных изменений в их масличность.

Качество семенного материала подсолнечника является комплексным показателем, который включает в себя посевные качества (всхожесть и масса 1000 семян) и урожайные свойства [7].

Влияние крупности семянок подсолнечника на всхожесть и энергию прорастания, а также на их урожайные свойства в потомстве изучено в многочисленных опытах отечественных и зарубежных ученых.

Так, например, в опытах ВНИИМК, проведенных в 1944 г. с семенами подсолнечника сорта 1813 со всхожестью 98 и 89 %, установлено, что семена с высоким абсолютным весом дали урожай на 1,5-2,0 ц/га больше, чем семена со средним абсолютным весом [8].

Было также установлено, что крупность семян подсолнечника при изменении условий внешней среды может 90

изменяться в значительно большей степени, чем у многих других видов растений [9]. Вследствие этого оказалось возможным разработать приемы агротехники на семеноводческих посевах, гарантирующие получение семян с массой 1000 штук 80-90 г (в 1,5-2 раза больше обычного) [10; 11].

Особое внимание соблюдению эффективных приемов семеноводства уделялось при внедрении разработанной В.С. Пус-товойтом системы ежегодного сортооб-новления [12; 13; 14; 15]. Главное в этих рекомендациях сводилось к следующему: на семенных участках растения подсолнечника должны выращиваться по одному в гнезде при увеличенной площади питания 70 х 70 см. Это позволяет получать семена подсолнечника с массой 1000 штук 80-100 г, энергией прорастания и всхожестью на уровне 96-100 % [12].

За счет использования такого посевного материала удается получить прибавку урожайности 15-20 % по сравнению с семенами массой 50-60 г и всхожестью 90 %.

Результаты исследований ВНИИМК были подтверждены в работах других ученых. Так, в опытах Омирова [16] изучались урожайные свойства семян сорта ВНИИМК 6540, выращенных при различной площади питания с размещением от одного до трех растений в гнезде с расстановкой 70 х 70 см. Наиболее высокая урожайность получена в потомстве семян, выращенных при расстановке по одному растению в гнезде (20 тыс. раст./га). Проведенное этим же автором фракционирование семян сортов подсолнечника ВНИИМК 6540, ВНИИМК 8883 и ВНИИМК 8931 также подтвердило преимущество крупной фракции семенного материала. Растения, «выращенные из более крупных семян быстрее накапливали вегетативную массу, были более высокорослыми, имели больший размер корзинок и несколько быстрее заканчивали свое развитие» [16].

Аналогичные результаты были получены в исследованиях Таранчука [17]. В опытах Логвиненко [18], проводившего

исследования в Донецкой области Украины, установлено, что увеличение массы 1000 семян подсолнечника на 10 г дает прибавку урожайности в среднем на 1 ц/га. Для зоны недостаточного увлажнения им предложена схема посева подсолнечника на семенных участках 70 х 140 см с одним растением в гнезде. Прибавка урожайности в потомстве таких семян составила 2 ц/га. Экспериментальные данные о преимуществах в урожайных свойствах крупных семян приводятся также в работах Юрьева и Строны [19], Крутиховского [20], Талдыкина [21], Демкина и Задорожного [22], Семихненко и Каменнобродской [23].

В то же время, в научной литературе встречается много других мнений по поводу урожайных свойств семян разной крупности и семян одной и той же фракции, выращенных при различном загущении. Так, по данным Шепетины с соавторами [24], независимо от густоты и схемы размещения растений подсолнечника выращенные семена по всхожести отвечали требованиям I класса посевного стандарта. При этом урожайные свойства семян всех фракций, за исключением самых мелких (2,6-3,0 мм) и нефракциони-рованных, оказались одинаковыми.

В опытах Бабичева [25] семена кориандра независимо от нормы высева на семеноводческих посевах в потомстве как по посевным качествам, так и по урожайным свойствам имели одинаковые показатели.

По данным Большакова [26], в потомстве семян пшеницы сорта Мироновская 808 и ячменя Московский 121, выращенных при различных нормах высева и способах сева, урожайность существенно не различалась.

Изучение Кулешовой [27] посевных качеств и урожайных свойств гороха показало, что в среднем за 3 года наиболее стабильную урожайность в потомстве обеспечили семена, «выращенные на

обычных посевах при оптимальной и повышенной норме высева».

Кавунец с соавторами [28] также не обнаружили существенных различий в посевных качествах и урожайных свойствах семян озимой пшеницы сортов Мироновская 61 и Ильичевка при различных технологиях их выращивания.

Аналогичные результаты получены За-ловым и Белоглазовой [29] на рисе. В то же время в опытах Уго Торо Корреа [30], Баранова с соавторами [31] и Зеленцова [32] отмечены существенные различия в посевных качествах семян сои в зависимости от технологии выращивания.

Таким образом, анализ литературных источников не позволяет с достаточной определенностью судить о преимуществах того или иного элемента технологии выращивания семенного материала. Это, в свою очередь, свидетельствует о сложности прогнозирования урожайных свойств семян в потомстве. По мнению Строны [33], прямого метода отбора семян по урожайным качествам не существует, поскольку это качество определяется сложными наследственными и биохимическими особенностями каждого семени в отдельности.

Помимо упомянутых приемов изменения урожайных свойств семенного материала, следует упомянуть исследования по изучению влияния фракционирования семян по их удельному весу. Положительный эффект при высеве удельно тяжелых семян пшеницы получен в опытах Лукьяненко [34]. Никитчин и Минков-ский [35] также установили, что уровень урожайных свойств семян подсолнечника определяется не их крупностью и не густотой стояния растений на семеноводческих посевах, а их удельной массой. По этой причине предлагается при формировании семенных фондов «использовать удельно-тяжелые семена, обладающие более высокими урожайными свойствами и дольше их сохраняющие».

В середине 60-х годов прошлого века в нашей стране началось внедрение нового

эффективного приема технологии выращивания полевых культур - десикации, позволяющей провести уборку товарных и семенных посевов в более ранние сроки за счет искусственного подсушивания растений на корню. По этой причине появилась потребность в изучении урожайных свойств семян в зависимости от их спелости. В частности, Кузьмичев и Кулешов [36] установили, что семена кукурузы, достигшие конца молочной спелости и подсушенные, «могут обеспечить хороший урожай». Аналогичные данные получены в опытах Бабаян [37].

В опытах Семихненко и Гусевой [38] было установлено, что в условиях Краснодара семена сортов подсолнечника ВНИИМК 8931, Передовик и Кубанец, убранные на 20-25-й день после массового цветения, обладают высокими посевными качествами и по урожайным свойствам не уступают семенам более поздних сроков уборки.

Исследования, проведенные Буряко-вым [39] подтвердили возможность ранней уборки семеноводческих посевов льна масличного без ущерба посевным качествам семян. Аналогичные результаты были получены в опытах Мотовило-вой [40].

Исследования Щербаковой [41] подтвердили, что по посевным качествам и урожайным свойствам в потомстве разновозрастные семена подсолнечника равноценны. Семеноводческие посевы подсолнечника, таким образом, можно убирать, начиная с 20-25-го дня после массового цветения, особенно в годы сильного поражения болезнями. Установлено также, что семена арахиса из технически незрелых и зрелых бобов не отличаются по своим посевным качествам и урожайным свойствам. При этом местоположение семян на растении и в бобе арахиса не влияет на продуктивность потомства [41].

Изучение эффективности приема предуборочной десикации посевов подсолнечника, проведенное Поляковым [42] в жестких 92

почвенно-климатических условиях Восточного Казахстана, показало, что посевные качества и урожайные свойства семян при этом не снижаются. Аналогичные результаты были получены и в работах других исследователей [43; 44; 45].

В некоторых экспериментах было отмечено преимущество ранних сроков уборки в повышении урожайных свойств семенного материала. Так, например, в опытах Шпоты с соавторами [46] отмечена четкая тенденция к увеличению урожайных свойств семян ярового рапса, убранных в фазе зеленого или желто-зеленого стручка, по сравнению с семенами, убранными в фазе полного созревания. Залов и Хирамагомедов [47], изучая матрикальную разнокачественность и урожайные свойства семян сои, также отметили преимущество семян, сформировавшихся на растении в более ранний период.

Проведенные исследования, по мнению Умена [48], позволили перейти к использованию более ранних сроков уборки подсолнечника, льна масличного, горчицы, кориандра и других культур на семеноводческих посевах по сравнению со сроками уборки товарных посевов.

В процессе внедрения в производство раздельного способа уборки зерновых колосовых культур также была подтверждена возможность более раннего скашивания посевов в фазе восковой спелости без ущерба для посевных качеств и урожайных свойств зерна [49; 50].

В практике семеноводства особая роль отводится изучению влияния пищевого и водного режимов семенных посевов на посевные качества и урожайные свойства семян в потомстве.

Экспериментальные данные, полученные Таранчуком [51], показали, что семена подсолнечника сорта Чернянка 35, выращенные на удобренном фоне, обеспечили прибавку урожайности 1,05 ц/га по сравнению с семенами, полученными в варианте без внесения удобрений. В этих опытах изучались относительно неболь-

шие дозы минеральных удобрений -

^ЮР60К60.

В опытах Шиманского и Лошака [52], а также Лошака и Кондратовича [53] изучались их повышенные дозы - ^аР120К90 -в сочетании с орошением. Авторами было установлено, что семена подсолнечника сорта Армавирский 3497, выращенные на удобренном фоне с поливом, отличаются повышенной массой 1000 семян (более 100 г) и содержанием сырого протеина в ядре 29-32 %. За счет этого в потомстве удается получить прибавку урожайности до 2-4 ц/га и увеличить масличность ядра на 1-2 %. С целью гарантированного получения таких высококачественных семян посев подсолнечника на семенных участках рекомендуется проводить ленточным двухстрочным способом с расстоянием между лентами 140 см, а между рядками и в рядках между растениями - 70 см [52]. Семенной материал подсолнечника, выращиваемый на богатом агрофоне в течение двух лет, отличался более развитой корневой системой и надземными вегетативными органами, ускоренным прохождением фаз развития растений [53].

Идея биологического обогащения семян подсолнечника элементами минерального питания нашла отражение в работах Белевцева, использовавшего предельно высокие дозы минеральных удобрений [54; 55; 56; 57; 58; 59; 60; 61]. Наиболее эффективным в повышении урожайных свойств семян оказалось основное внесение высоких доз азотно-фосфорных ^80Р240 и фосфорных Р240 удобрений. За счет этого удалось существенным образом изменить химический состав семян - содержание общего азота увеличилось на 10-12 %, а общего фосфора - на 18,5-23,5 %. Растения подсолнечника, выращенные из биологически обогащенных семян, на ранних этапах своего развития формируют корневую систему и вегетативную массу в 1,5-2 раза мощнее по сравнению с контрольными. За счет этого прибавка урожайно-

сти в потомстве составляет при одногодичном обогащении 1,5-2 ц/га, а при двухгодичном - 2,5-2,9 ц/га. Параллельно с этим происходит повышение масличности на 1,0-1,5 %. Оптимальной густотой стояния растений на семеноводческих посевах, где проводится биологическое обогащение семян, является 20 тыс./га.

Таким образом, по мнению Белевцева [58], впервые было показано, что урожайные свойства семян подсолнечника в первую очередь определяются не крупностью, а их химическим составом. Семена подсолнечника первого класса, высеваемые на товарных посевах, при массе 1000 штук 80-100 г должны содержать не менее 1,4-1,5 % общего фосфора.

Исследованиями, проведенными во ВНИИМК [62] было установлено, что растения подсолнечника, получавшие полное удобрение, расходуют на образование единицы сухого вещества меньше воды, чем контрольные. Наиболее экономное использование воды наблюдается при внесении повышенных доз фосфора. Транспирационный коэффициент в этом случае снижается с 654 (на контроле без удобрений) до 366 на вариантах с внесением фосфора.

Подтверждение эффективности минеральных удобрений в улучшении урожайных свойств семян подсолнечника содержится в работах Онищенко [63], Пустовойта и Онищенко [64]. В модельных опытах, проведенных Семихненко и Сухаревой [65], на семеноводческих посевах сорта Передовик проводили отбор 100 корзинок, которые впоследствии анализировали по уровню содержания фосфора в семенах (1,4-1,6 % - высокое, 1,11,3 % - среднее и 0,8-1,1 % - низкое).

В среднем за 4 года семена с высоким содержанием фосфора повысили урожайность в потомстве на 2,2 ц/га по сравнению с вариантом с низким его содержанием.

Изучение влияния минеральных удобрений на урожайные качества семян кориандра, проведенное Шепетиной и Бабичевым [66], показало, что примене-

ние полного минерального удобрения в дозах К60Р90К60 повысило урожайность в год их внесения на 2,4 ц/га, а в потомстве -на 1,6 ц/га.

В опытах Мамонова с соавторами [67], изучавших влияние различных сочетаний и доз минеральных удобрений на орошаемом фоне на урожайность и урожайные свойства семян подсолнечника, установлено, что семена, выращенные на орошаемых участках, удобренных высокими дозами азотно-фосфорных удобрений, обеспечивают в потомстве прибавку урожайности до 2,1 ц/га. Оптимальной дозой минеральных удобрений является ^20Р180. Внесение калийных удобрений существенного влияния на урожайность не оказало.

Таким образом, опыты, проведенные на семеноводческих посевах масличных культур, однозначно свидетельствуют о положительном влиянии минеральных удобрений на урожайные свойства семян в потомстве.

В то же время при семеноводстве зерновых культур наблюдается расхождение в интерпретации данного явления в работах различных авторов. Так, например, исследования Строны и Кислинского [68] подтвердили высокую эффективность полного минерального удобрения в дозах ^20Р120К120 в повышении урожайных свойств семян пшеницы сорта Харьковская 46. Аналогичные результаты получены в опытах Алещенко [69], а также Свиридова и Ягупенко [70].

Напротив, экспериментальные данные, полученные Б.А. Весна с соавторами [71], свидетельствуют о том, что семена озимой пшеницы, выращенные на удобренных фонах, по своим урожайным свойствам не имели преимуществ перед семенами с неудобренного фона.

Филипьев и Созинов [72], изучавшие действие удобрений на урожайные свойства семян озимой пшеницы, установили, что ежегодное выращивание семян на высоком агрофоне, создаваемом постоянным однообразным внесением органических и минеральных удобрений приводит к снижению их урожайных свойств. Ав-94

торы делают вывод, что в условиях юга Украины между уровнем урожайности и технологическими качествами зерна, полученного на семеноводческих посевах, и урожайностью и качеством зерна потомства нет прямой зависимости.

В опытах Насыпайко и Белоуса [73] также сообщается об отрицательном влиянии на урожайные качества семян избыточного полного удобрения и азотного удобрения, вносимого перед посевом озимой пшеницы сорта Безостая 1. Помимо этого, противоречивые данные, не позволяющие с определенностью судить о воздействии агротехнических приемов на урожайные свойства семян, содержатся в работах многих других авторов.

Так, Большаков [74], изучая сравнительную эффективность однократных и многократных воздействий норм высева, способов посева и фонов питания, не обнаружил существенного влияния на урожайные свойства семян сортов пшеницы Мироновская 808 и ячменя Московский 121. Сечняк с соавторами [75], работая в условиях юга Украины с сортами озимой пшеницы Одесская 51 и Одесская полукарликовая, отметили лишь тенденцию некоторого улучшения качества семенного материала в вариантах с удобрениями и на орошении по сравнению с контролем.

Противоречивость приведенных данных, по мнению некоторых исследователей [71], объясняется тем, что сравниваются результаты опытов, проведенных в различных почвенно-клима-тических условиях, с разным набором сортов и т.д. Выводы, полученные на одном сорте, зачастую распространяют на всю культуру, что является недопустимым.

Помимо влияния различных агроприе-мов на урожайные свойства семян в потомстве, существует много экспериментальных данных о непосредственном воздействии факторов внешней среды на качество семенного материала в год их применения.

Так Бодров и Филатов [76] установили существенное влияние климата на урожайность и масличность семян у четырех сортов подсолнечника.

В опытах Яроша [77] по изучению сортов подсолнечника Гигант-549, Саратовский ранний, Воронежский карлик и Степняк в сильно различающихся поч-венно-климатических зонах от Прибалтики до Дальнего Востока и от Полтавы до Узбекистана установлены резкие различия между сортами по количеству и качеству масла и белка.

Исследования Бородулиной и Супру-новой [78] также подтвердили существенное влияние факторов внешней среды, в частности условий влагообеспеченности растений, на состав белкового комплекса семян подсолнечника. Аналогичные результаты получены в опытах Сирицы и Кияшко [79] в отношении изменения мас-личности семян подсолнечника.

Алексеев [80], изучая влияние длины светового дня на рост и развитие 20 сортов подсолнечника, установил, что сокращение продолжительности светового дня ускоряет зацветание растений подсолнечника, а удлинение - замедляет его наступление. При этом реакция сортов была различной (сокращение от одного до 23 дней). Сходные закономерности отмечены Сизовым [81] и Ермаковым [82] для сортов льна.

В работах иностранных ученых также уделяется большое внимание реакции сор-тообразцов подсолнечника на воздействие различных факторов внешней среды. Так Lichev et al. [83] отмечали существенное влияние метеорологических условий в сочетании с применением минеральных удобрений на урожайность, содержание масла и белка у подсолнечника.

Robinson [84], изучая влияние температуры и широты местности на маслич-ность, содержание белка и жирно-кислотный состав масла у подсолнечника, установил, что более высокая температура во время налива семян способствует

накоплению большего количества олеиновой кислоты и меньшего - линолевой. Аналогичные результаты получены в работах Miller et al. [85].

В то же время Lusas et al. [86] не обнаружили различий по аминокислотному составу белка у сортообразцов подсолнечника, выращенных в различных экологических условиях, несмотря на то, что содержание линолевой кислоты изменялось в широких пределах.

В опытах Bedov [87], проведенных в основных районах возделывания подсолнечника в Югославии, подтверждено существенное влияние условий внешней среды на содержание масла, белка и суммарного фосфора в семенах. Изменчивость этих признаков зависела как от места испытания, так и от конкретного гибрида. Опыты закладывались в шести точках, изучалось пять гибридов и сорт ВНИИМК 8931.

В Чили Cerok [88] изучил 150 гибридов подсолнечника селекции различных фирм в семи точках испытания. При этом было установлено, что в зависимости от места испытания средняя урожайность варьировала от 2,37 до 4,91 т/га, а средняя масличность - от 36,1 до 51,2 %.

Аналогичные результаты получены в работах Dharudu et al. [89], Hebbara et al. [90] и Khalifa et al. [91].

По мнению Жученко [92], адаптивный подход к семеноводству базируется на агроэкологической и экономической обоснованности в размещении семеноводческих посевов. При этом учитываются как соответствие условий внешней среды особенностям «биологического оптимума» формирования высококачественных семян у разных культур, так и опасность семенной инфекции.

В связи с этим особую значимость приобретает вопрос адаптивного размещения семеноводческих посевов на территории Российской Федерации, поскольку, по свидетельству Жученко [92], из 213 млн га сельхозугодий в России около 50 млн га с

избыточной кислотностью, 40 млн га засолены, а 38 млн га переувлажнены и заболочены. Кроме того, на долю так называемого «северного» земледелия в России приходится 38 % сельскохозяйственных угодий, около 20 % пашни и свыше 30 % кормовых угодий.

Изучение урожайных свойств семян, выращенных в различных почвенно-климатических условиях, проводилось в работах многих отечественных ученых. Однако прежде всего обычно ссылаются на работы Константинова [93], утверждавшего, что различия в урожайности одного и того же сорта в зависимости от экологических условий его выращивания «могут в потомстве перекрывать сортовые различия». Исходя из такого предположения, в работах некоторых авторов

[94] предлагалось внести существенные изменения в методику Государственного сортоиспытания. Эти изменения предусматривали до проведения сортоиспытания высевать семена разных сортов на одном и том же агрофоне с целью исключения влияния экологических условий их выращивания в предшествующий период, и лишь затем проводить оценку их урожайности и других хозяйственно полезных признаков.

В то же время в работах других исследователей такие закономерности отмечены не были. Так, например, Евтушенко

[95] утверждает, что экологические условия роста того или иного сорта накладывают свой отпечаток на формирование и развитие семени, но «возникает вопрос, перекрывают ли действия этих условий наследственные особенности сорта?». Анализ результатов Госсортоиспытания позволил при этом установить, что порядок (ранги) сортов пшеницы по массе 1000 семян и стекловидности остался один и тот же.

В течение относительно длительного периода времени (1935-1965 гг.) в отечественной сельскохозяйственной науке предпринимались попытки не только объяснить, но и изменить наследствен-96

ную основу сорта за счет воздействия на растения условий выращивания [96; 97; 98; 99; 100; 101; 102]. Однако они не увенчались успехом, поскольку базировались на ошибочной теории Лысенко [103] о наследовании благоприобретенных признаков.

По мнению Сечняка с соавторами [104], урожайные свойства семян связаны с модификационной изменчивостью, которая отражает реакцию генотипа на изменение внешних условий. Её проявлением является разнокачественность семян, заключающаяся в том, что на растении и даже в одном соцветии семена неравноценны по анатомическому строению, физическим и физиолого-биохимическим показателям.

Согласно определению, данному этими же авторами [104], урожайные свойства -это «совокупность признаков семян, определенным образом влияющих на формирование посева как фотосинтези-рующей системы - его структуру и развитие, что, в конечном счете, обусловливает величину биологического и хозяйственного урожая».

Таким образом, урожайные свойства семян - понятие более широкое, чем посевные качества. Последние при их снижении могут ухудшить урожайные свойства семян, но далеко не всегда условия, способствующие улучшению отдельных показателей посевных качеств, обусловливают также повышение и урожайных свойств.

Формирование урожайных свойств семян в значительной степени зависит от степени напряженности метеофакторов, поэтому можно вести речь лишь о частоте случаев образования семян с теми или иными свойствами [104].

Сложность определения и прогнозирование данного показателя обусловливают разнообразие подходов различных исследователей к изучению влияния места выращивания семенного материала на его урожайные свойства и интерпретации полученных результатов.

Так, в опытах Знаменского [105] при выращивании семян подсолнечника в двух различных почвенно-климатических зонах Молдавской ССР было установлено, что семена, выращенные в одной природно-климатической зоне, целесообразно использовать на посев в хозяйствах этой же зоны. Шепетина и Поляков [106] установили, что посевные качества и урожайные свойства семян подсолнечника в потомстве не зависели от сроков посева семеноводческих участков. Аналогичные результаты получены в опытах Семихненко [107].

Исследования Шепетины и Мулинско-го [108], напротив, позволили установить преимущество в урожайных свойствах семян сорта подсолнечника ВНИИМК 8883, выращенных в Краснодарском крае, по сравнению с семенным материалом этого же сорта куйбышевской репродукции.

В условиях Куйбышевской области семена краснодарской репродукции превысили по урожайности семена из различных районов Куйбышевской области на 1,5-2,3 ц/га, а в условиях Краснодарского края - на 1,3-1,9 ц/га. В среднем за 3 года масличность потомства семян, выращенных в Куйбышевской области, оказалась ниже, чем семян краснодарской репродукции, почти на 5 % [108].

В последующих работах Шепетины [109; 110], Шепетины и Литвиненко [111] была расширена как география пунктов репродуцирования семян, так и сортовой состав подсолнечника. В частности, в исследования были дополнительно включены хозяйства Ростовской, Воронежской и Тамбовской областей, а также Молдавской ССР, сорт подсолнечника Передовик. Было установлено, что почвенно-климатические и метеорологические условия Краснодарского края более благоприятны для формирования семян с высокими урожайными свойствами, превышающими по урожайности семена воронежской и тамбовской репродукций на 2,0-2,8 ц/га. Близкими по урожайным свойствам с семенами краснодарской репродукции оказались семена из Ростовской области и Молдавской ССР [111].

На основе проведенных опытов было высказано предложение о необходимости концентрации семеноводческих посевов подсолнечника в южных регионах страны [110].

После открытия Леклерком [112] источника цитоплазматической мужской стерильности у подсолнечника в мире началась разработка новой технологии селекционно-семеноводческой работы. В частности, широкое применение получила технология выращивания подсолнечника в условиях искусственного климата для получения нескольких генераций в год с целью ускорения селекционного процесса.

Одновременно с этим изучалось влияние условий закрытого грунта на урожайные свойства гибридных семян. Так, в опытах Воскобойника с соавторами [113], проведенными в 1977-1981 гг., было установлено, что существенной разницы по продолжительности периода вегетации, урожайности, масличности и сбору масла с гектара между семенами гибридов подсолнечника полевой и тепличной репродукций не наблюдалось.

Аналогичные результаты получены в исследованиях Воскобойника и Ткаченко [114], а также Литвиненко [115].

Таким образом, проведенные опыты позволили установить приоритет генетических особенностей селекционного материала в формировании урожайных свойств у семян первого поколения гибридов подсолнечника по сравнению с условиями внешней среды. В этом заключается их главное отличие от результатов, полученных на сортах-популяциях в предшествующие годы.

В опытах Бочкового и Юркова [116] также не отмечено существенных различий по урожайным свойствам семян первого поколения гибридов подсолнечника различных лет репродукции, выращенных в одной и той же почвенно-климати-ческой зоне. Посевные и урожайные свойства семян гибридов подсолнечника, выращенных в различных регионах России, также практически не различались [117].

В то же время в научной литературе встречаются сообщения о наличии существенных различий по урожайным свойствам гибридных семян подсолнечника, выращенных в годы с различным сочетанием метеорологических факторов [118].

В зарубежной научной литературе изучению урожайных свойств гибридных семян подсолнечника уделяется крайне мало внимания. Так, например, в опытах Anfinrud and Schneiter [119] не отмечено существенных различий по урожайным свойствам гибридных семян подсолнечника, выращенных в разных условиях внешней среды. Аналогичные результаты получены в исследованиях Mrdja et al. [120], изучавших реакцию гибридов подсолнечника NS-H-111 и Rimi на экологические условия выращивания гибридных семян в Сербии и на Украине.

Основной целью производства гибридных семян подсолнечника является получение генетически и физически чистых семян, которые являются физиологически зрелыми и здоровыми, обладают высокой энергией прорастания и всхожестью [121]. Выбор наиболее благоприятных зон семеноводства за рубежом диктуется в первую очередь стабильностью и рентабельностью производства гибридных семян подсолнечника [122]. По этой причине оно сосредоточено в регионах, где товарные посевы подсолнечника дают наиболее высокий урожай [123].

Это регионы с плодородными почвами и достаточным количеством осадков, а также оптимальным их распределением в течение периода вегетации. Эти зоны должны иметь умеренный температурный режим без экстремальных значений в период вегетации, поскольку это влияет на параметры качества семян [124].

По мнению Radic et al. [125], всхожесть и энергия прорастания семян являются одними из наиболее важных показателей качества семян подсолнечника.

На всхожесть семян влияет большое число факторов, таких как почвенно-климатические условия, опыление, способы и качество уборки, факторы, дейст-98

вующие в процессе сушки, очистки и хранения семян. По мнению Wardlaw and Moncur [126], а также Malesevic [127], наиболее важными из них являются продолжительность налива семян, температура, распределение осадков и условия питания растений в период после цветения. Аналогичное заключение сделано Hrstkova et al. [128].

Условия выращивания семенного материала подсолнечника зависят как от зоны (региона), так и от года. В годы, при которых условия для роста и развития подсолнечника благоприятны, получают высокий урожай семян. Однако часто погодные условия складываются таким образом, что стрессовые факторы вызывают снижение урожайности [129].

Dukic et al. [130] также подтверждают, что уровень урожайности, масса 1000 семян и всхожесть в значительной мере определяются количеством и распределением осадков, температурными условиями в период вегетации, а также временем, продолжительностью и интенсивностью проявления засухи.

Знание взаимосвязи между различными признаками качества семян имеет большое значение не только для семеноводства, но и для товарного производства. По данным Crnobarac and Dusanic [131], а также Schoeman [132], имеются существенные различия как между гибридами, так и регионами, а также годами испытания, когда это касается качества семян.

Аналогичные результаты были получены Pacheco et al. [133], которые установили, что на качество семян подсолнечника оказывают существенное влияние условия внешней среды, которые наиболее часто приводят к сильной изменчивости как по годам в одном и том же регионе, так и между разными регионами в один и тот же год, а также между регионами в различные годы.

В опытах Vega et al. [134], а также Rondanini et al. [135] было установлено, что всхожесть является признаком, присущим каждому отдельному генотипу. Что касается условий года и региона вы-

ращивания семян, то влияние этих факторов на всхожесть было несущественным.

Масса 1000 семян также является одним из важных показателей качества семенного материала подсолнечника. Обычно считается, что семена, используемые на посев, должны иметь как можно большую массу 1000 штук, поскольку такие семена имеют большее количество запасных питательных веществ и более развитый зародыш. Вследствие этого растения растут и развиваются быстрее, что очень важно в регионах, где существует высокая вероятность неблагоприятных погодных условий.

По мнению Scoric [129], этот признак оказывает непосредственное влияние на способ посева и норму высева, а также косвенное влияние на качество выращиваемых семян и урожайность.

Результаты, полученные Mrdja et al. [120], показывают, что помимо генотипа (гибрида) большое влияние на массу 1000 семян оказывает регион выращивания семян.

Изменчивость по массе 1000 семян, по мнению Marinkovic [136], является характеристикой различных гибридов в одной и той же зоне, а также одного и того же гибрида в различных зонах выращивания.

Аналогичные закономерности были отмечены Villegas et al. [137], которые обнаружили достоверный эффект взаимодействия зоны выращивания х генотип в его влиянии на массу 1000 семян. Напротив, Dusanic [138] доказывает, что масса 1000 семян зависит в первую очередь и главным образом, от условий года выращивания, генотипа и густоты стояния растений.

При оценке качества семенного материала большое внимание уделяется также биохимическому составу семян, в особенности содержанию белка. По данным Denis et al. [139], содержание белка в ядрах семянок подсолнечника в среднем составляет 30-33 %, однако размах варьирования может составлять от 25 до 45 %.

Влияние различных факторов на содержание белка изучалось многими ино-

странными учеными. Согласно Triboi et al. [140], условия внешней среды имеют существенное влияние на содержание белка и его состав. В исследованиях Mrdja et al. [120] также отмечены существенные различия по содержанию белка у семян гибридов подсолнечника, выращенных в различных регионах. Аналогичные закономерности установлены в опытах Hristov et al. [141].

Несмотря на многообразие показателей качества семенного материала, все же основным критерием выделения перспективных зон семеноводства подсолнечника являются урожайные свойства семян. В этой связи необходимо отметить, что результаты исследований, проведенных Mrdja et al. [120], также подтвердили, что место и год выращивания гибридных семян не оказали существенного влияния на их урожайные свойства в потомстве. Аналогичное заключение сделано в работе Villegas et al. [137].

Таким образом, при выращивании гибридных семян подсолнечника за рубежом основное внимание обращается на соблюдение методики первичного семеноводства самоопыленных линий (Vran-ceanu et al. [142]), норм пространственной изоляции (Smith D.Z. [143]), схемам посева участков гибридизации (Gumaniue N., Stanciu D. [144]), синхронизацию цветения родительских форм (Somaserhara et al. [145]) и т.д.

Так, в опытах Воскобойника с соавторами [146] рекомендуется схема посева родительских форм на участке гибридизации 10 : 1 : 4. При этом подчеркивается необходимость проведения тщательной предпосевной обработки почвы, соблюдения оптимальных сроков посева и направления посева (с юга на север).

Исследования, проведенные Kerstrat [147], показали, что минимальные нормы пространственной изоляции участков гибридизации должны составлять 500 м, оптимальное соотношение рядков материнской и отцовской форм - 6 : 2 или 10 : 3. Указывается также на необходимость использования пчелосемей для лучшего пе-

реопыления в количестве два улья на гектар посева.

Дальнейшее развитие технологии выращивания гибридных семян подсолнечника нашло свое отражение в работе Gumaniue and Vranceanu [148]. В частности, минимальные нормы пространственной изоляции на участках гибридизации были увеличены до 2000-2500 м. Были также установлены оптимальные дозы и сочетания минеральных удобрений (N60P60K60), рекомендовано проводить предуборочную десикацию растений.

Стоянова [149] рекомендует использовать схемы посева на участках гибридизации с соотношением материнской и отцовской форм от 4 : 1 до 6 : 1. Нормы пространственной изоляции при этом должны составлять не менее 3000 м, а нагрузка пчелосемей - не менее трех ульев на гектар.

Обобщение результатов многолетних исследований, проведенных в различных экологических зонах, позволило Gumaniue et al. [150; 151] уточнить многие элементы технологии производства гибридных семян с целью повышения ее эффективности. При изучении влияния экологических условий зарубежные ученые обычно ограничиваются анализом показателей посевных качеств семян (энергия прорастания, всхожесть, масса 1000 штук) и лишь в редких случаях устанавливают их урожайные свойства. Этим объясняется преобладание в иностранной научной литературе сведений о реакции самоопыленных линий и гибридов подсолнечника на те или иные факторы внешней среды без учета ее проявления в потомстве [152; 153; 154; 155; 156; 157].

В то же время вопрос о целесообразности выделения специализированных зон семеноводства не подвергается сомнению вне зависимости от того, принимаются ли при этом во внимание результаты оценки посевных качеств или урожайных свойств семян.

Впервые вопрос о необходимости внедрения данного мероприятия в систему семеноводства подсолнечника в нашей стране был поднят на заседании секции

технических растений научно-технического совета Семеноводколхозцентра в 1932 г. [158]. В частности, было отмечено, что «при организации семеноводства подсолнечника наибольшую гарантию чистосортности продукции дает расположение семеноводческих хозяйств крупными односортными массивами».

Обоснованием выделения оптимальных зон семеноводства, по мнению Алек-сашовой и Гуйды [159], является то обстоятельство, что экологические условия по-разному отражаются на формировании семян в зависимости от конкретных особенностей региона. Если в северных зонах основные проблемы семеноводства связаны с переувлажнением и недостатком тепла, то на юге, наоборот, -с засухой и повышенными температурами. Вследствие этого, в одних регионах экологические условия являются решающим фактором в производстве семенного материала, а в других их влияние незначительно.

По этой причине в одном случае основное внимание обращается на изучение посевных качеств и урожайных свойств (экологическая специализация), в другом -на решение организационных вопросов размещения семеноводческих посевов (внутрирегиональная специализация).

Подтверждения целесообразности экологической специализации содержатся в работах многих авторов. Так, например, Вареница и Пухальский [160] сообщают, что в Италии элиту семян пшеницы выращивают на юге страны и перевозят для посева в северные регионы.

Картамышев [161], а также Шурупов и Малай [162] считают, что специализированные семеноводческие хозяйства следует размещать в более благоприятных почвенно-климатических зонах, лучше обеспечивать удобрениями, гербицидами и средствами защиты растений. Немаловажное значение имеет также эффективный контроль над соблюдением всех элементов технологии выращивания семенного материала.

Аналогичные сообщения содержатся в работах Тимофеева [163], Хучуа [164], Никитенко и Головко [165].

Таким образом, многочисленными исследованиями показано, что положительные модификации, связанные с условиями формирования семян, могут оказывать существенное влияние на их урожайные свойства. В то же время, по данным Гуляева [166], прямой связи между урожайностью посева и урожайными свойствами семян в потомстве обычно не наблюдается. Опыты, проведенные в Белоруссии Свиридовым с соавторами [167] также показали, что урожайные свойства семян в большей степени зависят от поч-венно-агротехнических условий их выращивания, чем от гидротермических факторов.

Определение благоприятных зон семеноводства в то же время, по мнению Кин-друка с соавторами [168], вовсе не означает, что из года в год должны перемещаться большие партии семян. Просто в случае необходимости это дает возможность проводить обоснованные переброски семян в районы, где в силу сложившихся обстоятельств возникают трудности в обеспечении посевным материалом. Это происходит потому, что ни в одной зоне, включая и самую благоприятную, условия выращивания не гарантируют получения семян с высокими урожайными свойствами.

В опытах Попова [169], проведенных в Ставропольском крае, установлено, что различия в урожайных свойствах семян озимой пшеницы в условиях Центрального Предкавказья реализуются не в любых, а лишь в экстремальных условиях внешней среды.

В Краснодарском крае в большинстве его зон почвенно-климатические условия являются благоприятными для возделывания озимой пшеницы, во всех районах можно получать первоклассный посевной материал. Именно поэтому, по мнению Рубана и Котлярова [170], практика семе-

новодства зерновых культур носит в Краснодарском крае в основном внутрихозяйственный характер.

Альтернативный подход к созданию специализированных зон семеноводства был осуществлен в отечественной и зарубежной практике при внедрении гибридного подсолнечника. Главным критерием при этом являлось решение проблем пространственной изоляции. В связи с тем, что подсолнечник опыляется насекомыми, для получения генетически чистого материала минимальные нормы пространственной изоляции, по мнению Вронских [171], Гуторова [172], Smith [173] и других авторов, должны составлять 3000 м для участков гибридизации и 5000 м для участков размножения самоопыленных линий.

Большой опыт по созданию специализированных зон гибридного семеноводства подсолнечника был накоплен в Молдавской ССР в 1981-1985 гг. По свидетельству Вронских с соавторами [174], была проведена большая работа, при которой с целью создания зоны пространственной изоляции освобождены от посевов товарного подсолнечника, помимо семеноводческих, 57 хозяйств, расположенных по периметру зоны семеноводства. Участки размножения самоопыленных линий были размещены в восьми хозяйствах, расположенных в разных почвен-но-климатических зонах республики.

Аналогичные организационно-хозяйственные мероприятия были в это же время проведены и на Украине. Так, по информации Демченко [175], в республике было организовано две зоны гибридного семеноводства подсолнечника: в Белгород-Днестровском районе Одесской области и в Запорожском районе Запорожской области. В общей сложности в этих двух зонах было создано 38 спецсемхозов.

Создание специализированных зон послужило необходимой предпосылкой успешного развертывания первичного и промышленного семеноводства гибридов

подсолнечника в Молдавии и на Украине. Попытки организации таких зон на территории Российской Федерации, к сожалению, не увенчались успехом. Так, по свидетельству Бочкового [176], зона гибридного семеноводства подсолнечника, первоначально организованная в Динском районе Краснодарского края оказалась нежизнеспособной и прекратила свое существование уже через 3 года после создания. Основной причиной этому послужило отсутствие финансовой заинтересованности хозяйств в развертывании гибридного семеноводства подсолнечника.

Как показал опыт, внедрение в производство гибридного подсолнечника оказалось в нашей стране непростым делом. По данным Борща [177], на первоначальном этапе наблюдались недоработки в звеньях первичного семеноводства, в результате чего отмечалась повышенная фертильность в рядках стерильных материнских форм.

Большие трудности возникли также на пути создания современной материально-технической базы гибридного семеноводства подсолнечника. Мартынов [178] сообщает, что в Российской Федерации к 1983 г. планировалось построить 57 семенных заводов производительностью 1000 тонн семян в год каждый. Фактически программа переоснащения семеноводства оказалась не выполненной.

Эффективная работа по созданию специализированных зон гибридного семеноводства подсолнечника была проведена во Франции. По информации Нечипорен-ко [179] и Бурякова [180], благодаря специальному постановлению правительства были созданы защитные зоны семеноводства (Ардеш, Дром, Приморская Шаран-та, Вандея), находящиеся под непосредственным контролем Министерства сельского хозяйства. В общей сложности семеноводством гибридов подсолнечника занимались 1100 фермерских хозяйств из 29 департаментов страны.

Аналогичные мероприятия были также проведены и в других зарубежных странах. Благодаря этому замена сортов-популяций гибридами подсолнечника в 102

большинстве европейских стран и США произошла в исключительно короткие сроки - в среднем за 5 лет.

В Российской Федерации процесс замены сортов-популяций гибридами подсолнечника протекал очень медленно. Ежегодный прирост посевов гибридов подсолнечника за период 1984-2014 гг. в стране не превышал 1,3 %.

В свете последних исследований, проведенных во ВНИИМК [181; 182; 183; 184; 185; 186], установлено, что почвен-но-климатические условия различных регионов производства семян сортов и гибридов подсолнечника в сочетании с зональной агротехникой оказывают определенное влияние на их посевные качества. При этом модификационной изменчивости подвержены такие признаки, как масса 1000 семян, масличность, лузжистость, содержание основных жирных кислот в масле. В то же время установлена идентичность состава патогенной микрофлоры на семенном материале из разных регионов России (СевероКавказский, Центрально-Черноземный, Средневолжский, Нижневолжский и Западно-Сибирский).

Инфекционного начала наиболее опасных патогенов, таких как фомопсис и склеротиния, за годы исследований обнаружено не было [181; 182].

Оценка урожайных свойств семенного материала сортов и гибридов подсолнечника, выращенных в различных почвен-но-климатических зонах России от Северо-Кавказского до Западно-Сибирского регионов, показала, что их потомство не отличается по основным хозяйственно полезным признакам [184; 185]. Это касается продолжительности периода вегетации, высоты растений, урожайности, масличности, сбора масла с гектара, массы 1000 семян, жирно-кислотного состава масла и т.д. Тем самым установлен приоритет генетических особенностей селекционного материала в определении

основных характеристик потомства семян из разных регионов России. Из этого следует практически важный вывод о том, что качественный семенной материал сортов и гибридов подсолнечника при наличии необходимой материально-технической базы семеноводства и соблюдения научно обоснованной технологии выращивания можно получить в различных почвенно-климатических зонах страны.

В то же время выход кондиционных семян с гектара участка размножения или гибридизации напрямую зависит от уровня урожайности подсолнечника в конкретном регионе [188]. Поэтому экономически наиболее перспективной зоной семеноводства подсолнечника является Краснодарский край (средняя урожайность за 2005-2015 гг. 2,20 т/га). Достаточно высокая экономическая эффективность может быть достигнута в хозяйствах Воронежской области и Ставропольского края (1,64 и 1,50 т/га соответственно). На уровне среднероссийских показателей находились хозяйства Ростовской и Пензенской областей (1,21 и 1,18 т/га соответственно). Наименее экономически перспективным является производство семенного материала подсолнечника в Саратовской и Волгоградской области (при средней урожайности 0,92 и 1,03 т/га соответственно).

Таким образом, основной целью семеноводства подсолнечника является получение физиологически зрелых, здоровых, генетически и физически чистых семян, которые обладают высокой энергией прорастания и всхожестью.

В то же время ритмичность и стабильность производства семян, ориентированные не на максимальную а на оптимальную, но устойчивую по годам урожайность семеноводческих посевов является важнейшим фактором современного семеноводства [189].

В условиях рыночной экономики большое значение приобретает конкурентоспособность производимой предприятием продукции. По этой причине эффективность семеноводства за рубежом

оценивается не только по посевным качествам и урожайным свойствам семян, но и по коммерческой эффективности их производства. Предложенный БеЬг [189] для этих целей коэффициент коммерческой эффективности семеноводства представляет собой отношение выхода кондиционных семян с гектара семеноводческих посевов к гектарной норме высева семян данной культуры на товарных площадях. Иными словами, такой коэффициент указывает, какую площадь товарных посевов можно обсеменить семенами с одного гектара участка размножения.

Проведенные во ВНИИМК данные [187] показывают резкие различия по коммерческой эффективности производства семян подсолнечника между регионами Российской Федерации.

Исходя из этого сравнения, можно предположить, что наиболее конкурентоспособными будут спецсемхозы, расположенные в Краснодарском крае, Воронежской области и Ставропольском крае (коэффициент коммерческой эффективности семеноводства 220, 164 и 150 соответственно). На уровне среднероссийских показателей оказались хозяйства Ростовской и Пензенской областей, а самой низкой эффективностью обладают спецсемхозы Саратовской и Волгоградской областей.

Что касается непосредственно показателей, характеризующих экономическую эффективность размещения семеноводческих посевов в регионах Российской Федерации, то наибольший чистый доход в сложившихся производственных условиях сформировался в Краснодарском крае (91,0 тыс. р. на 1 га) при уровне производственной рентабельности 238 %. Это обусловлено высоким уровнем полученной урожайности при прочих равных условиях в части выхода кондиционных семян и составляющих затратную часть расходов на возделывание и доработку семян до соответствия ГОСТу на семенной материал. Достаточно высокая экономическая эффективность производства

семян достигается в хозяйствах Воронежской области и Ставропольского края (чистый доход 63,8 и 56,9 тыс. р. на 1 га и производственная рентабельность 196 и 183 % соответственно). Средняя доходность гектара семеноводческих посевов в РФ составила 43,4 тыс. р., производственная рентабельность 152 %.

На уровне среднероссийских показателей находились хозяйства Ростовской и Пензенской областей (рентабельность 150 и 148 % соответственно), а наименее экономически перспективными были хозяйства Саратовской и Волгоградской областей (рентабельность 113 и 127 % соответственно).

Список литературы

1. Гильтебрант В.М., Венцлавович Ф.С. Селекция подсолнечника // В кн.: Теоретические основы селекции растений. - М-Л., 1937. - Т. 3. - С. 425-428.

2. Таволжанский Н.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях. -Белгород, 2000. - 451 с.

3. Дьяков А.Б. Экология подсолнечника // В кн.: Подсолнечник. - М., 1975. - 592 с.

4. Семихненко П.Г. Фазы вегетации и условия, определяющие масличность и налив семян подсолнечника // Сб. работ по масл. культ. - Майкоп, 1966. - Вып. 3. -С. 63-70.

5. Пустовойт В.С. Селекция подсолнечника // В кн.: Подсолнечник. - Краснодар, 1940. - С. 7-44.

6. Пустовойт В.С. Масличный подсолнечник // Краткий очерк основных моментов рациональной культуры, особенностей биологии и результатов селекции. - М.: Государственное техническое издательство, 1928. - 37 с.

7. Mrdja J., Crnobarac J., Radic V., Miklic V. Sunflower seed quality and yield in relation to environmental conditions of production region // Helia. - 2012. - V. 35. - No 57. -P. 123-134.

8. Пустовойт В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника: Научный отчет ВНИИМК за 1941-1944 гг. -М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1946. - С. 9-44.

9. Дьяков А.Б. О влиянии внешних условий на крупность семян подсолнечника // Сборник НИР по масл. культ. - Майкоп, 1968. - С. 82-89.

10. Пустовойт В.С. Приемы выращивания высококачественных семян подсолнечника // Селекция и семеноводство. - 1961. - № 1. - С. 21-23.

11. Пустовойт В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника // Агробиология. - 1956. - № 1. - С. 9-17.

12. Пустовойт В.С. Результаты работ по селекции и семеноводству подсолнечника // Селекция и семеноводство. - 1960. - № 5. - С. 48-55.

13. Пустовойт В.С. Важнейшие направления селекционных работ // Избранные труды. - М.: Колос, 1966. -С. 140-166.

14. Пустовойт В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника // Бюл. НТИ по масл. культ. - 1967 (ноябрь). -С. 9-18.

15. Пустовойт В.С., Плытникова Т.Г. Семеноводство подсолнечника // В кн.: Подсолнечник. - М.: Колос, 1975. - С. 251-259.

16. Омиров Д.К. Всхожесть и крупность семян подсолнечника как показатели их урожайных качеств: ав-тореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Омиров Д.К. -Краснодар: Советская Кубань, 1956. - 16 с.

17. Таранчук М.Л. Посевные качества семян подсолнечника в зависимости от густоты стояния растений // Земледелие. - 1955. - № 12. - С. 73-74.

18. Логвиненко В. Площадь питания и посевные качества семян подсолнечника // Зерновые и масличные культуры. - 1968. - № 4. - С. 38-39.

19. Юрьев В.Я., Строна И.Г. Пути улучшения качества семян // Селекция и семеноводство. - 1961. - № 3. -С. 6-8.

20. Крутиховский В.К. О значении абсолютного веса высеянных семян // Селекция и семеноводство. -1948. - № 3 (173). - С. 67-69.

21. Талдыкин А.А. Семеноводству нужна специализация // Селекция и семеноводство. - 1966. - № 1. -С. 11-16.

22. Демкин А.П., Задорожный А.М. Абсолютный вес семян и урожайность конопли // Селекция и семеноводство. - 1961. - № 2. - С. 42-44.

23. Семихненко П.Г., Каменнобродская В.П. О приемах, повышающих урожайные качества семян подсолнечника // Агробиология. - 1962. - № 4 (136). - С. 525531.

24. Шепетина Ф.А., Чалый И.И., Шелкоуденко В.Г. Крупность семян и их урожайные свойства // Масличные культуры. - 1985. - № 2. - С. 31-32.

25. Бабичев В.А. О нормах высева кориандра на семеноводческих посевах // Сборник НИР по масл. культ.

- Майкоп, 1968. - С. 273-277.

26. Большаков Н.В. Получение высокоурожайных семян в Нечерноземной зоне РСФСР // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 92-97.

27. Кулешова М.К. Посевные качества и урожайные свойства семян гороха при разных способах посева и нормах высева // Селекция и семеноводство. - 1991. -№ 2. - С. 51-53.

28. Кавунец В.П., Дворник В.Я., Шелепова В.И., Ильченко Н.А., Твердохлеб А.М., Дрич В.К. Урожайные свойства и посевные качества семян озимой пшеницы при разных технологиях выращивания // Селекция и семеноводство. - 1991. - № 5. - С. 54-56.

29. Залов М.К., Белоглазова Н.Б. Нормы высева и урожайные свойства семян риса // Селекция и семеноводство. - 1974. - № 3. - С. 78.

30. Уго Торо Корреа. Особенности формирования урожая и качества семян скороспелого сорта сои Лира в зависимости от сроков посева // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2006. - Вып. 1 (134). -С. 58-62.

31. Баранов В. Ф., Калюжный В.Г., Уго Торо Корреа. О повышении посевных качеств семян раннеспелых сортов сои // Селекция и семеноводство. - 2004. - № 1.

- С. 39-40.

32. Зеленцов С.В. Формирование посевных качеств семян сои в зависимости от биологических особенностей растений и условий внешней среды: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Сергей Викторович Зеленцов. - Краснодар, 1995. - 22 с.

33. Строна И.Г. О научных основах сортирования семян элиты // Селекция и семеноводство. - 1962. -№ 5. - С. 23-26.

34. Лукьяненко П.П. Об урожайности семян элиты озимой пшеницы и методах ее получения // Селекция и семеноводство. - 1948. - № 5. - С. 17-22.

35. Никитчин Д.И., Минковский А.Е. Удельно-тяжелые семена и продуктивность подсолнечника // Масличные культуры. - 1986. - № 5. - С. 31-32.

36. Кузьмичев В.П., Кулешов Н.Н. Использование для посева семян кукурузы, не достигших полной спелости // Земледелие. - 1955. - № 7. - С. 36-38.

37. Бабаян В.О. Продуктивность растений, выращенных из семян восковой спелости // Селекция и семеноводство. - 1960. - № 3. - С. 23-25.

38. Семихненко П.Г., Гусева Т.Е. Посевные и урожайные свойства семян подсолнечника в зависимости от их спелости // Вестник сельскохозяйственной науки. -1966. - № 10. - С. 50-54.

39. Буряков Ю.П. Влияние сроков уборки на качество семян льна масличного // Селекция и семеноводство. -1961. - № 4. - С. 28-29.

40. Мотовилова Н.И. Влияние сроков уборки на посевные и урожайные качества семян льна масличного // Сборник НИР по масл. культ. - Майкоп, 1968. - С. 43-46.

41. Щербакова Л.М. Семеноведение и стандартизация // В кн.: История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. - Краснодар, 2003. - С. 149-159.

42. Поляков Я.К. Влияние десикации хлоратом магния на урожай и урожайные качества семян подсолнечника в условиях Казахстана // Сборник НИР по масл. культ. - Майкоп, 1968. - С. 198-202.

43. Белевцев Д.Н., Солонович С.А. Действие десикации на посевные и урожайные свойства семян в системе семеноводства сортов-популяций и гибридов подсолнечника // Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 1991. - Вып. 4 (115). - С. 43-44.

44. Илюк Г.Н., Хатнянский В.И. Посевные качества семян подсолнечника при десикации семеноводческих посевов сортов-популяций на разных стадиях созревания растений // Сб. докл. 2-й междунар. конф. молод. уч. и спец. «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур». - Краснодар, 2003. -С. 90-92.

45. Шепетина Ф.А., Тихонов О.И., Чалый И.И., Кульсеитов И.К. Влияние сроков и способов уборки подсолнечника на посевные качества и урожайные свойства семян // В сб.: Селекция и семеноводство масличных культур. - Краснодар, 1980. - С. 70-73.

46. Шпота В.И., Коновалов Н.Г., Тежерова Л.Н. Урожайные свойства семян ярового рапса // В сб.: Семеноведение и стандартизация масличных культур. -Краснодар, 1989. - С. 102-104.

47. Залов М.К., Хирамагомедов Р.М. Матрикальная разнокачественность и урожайные свойства семян сои // Технические культуры. - 1980. - № 5. - С. 15-17.

48. Умен Д.П. Итоги основных работ лаборатории семеноведения // Бюл. науч.-тех. инфор. по масл. культ. - Краснодар, 1967 (ноябрь). - С. 53-56.

49. Борисоник З.Б., Матвеев Г.И. Посевные и урожайные качества семян ячменя, убранных в разные фазы спелости // Селекция и семеноводство. - 1961. -№ 4. - С. 20-21.

50. Соколов И.Т. Урожайность семян озимой пшеницы, убранных в разные фазы // Селекция и семеноводство. - 1960. - № 3. - С. 19-22.

51. Таранчук М.Л. Влияние условий выращивания семян подсолнечника на улучшение их породных свойств // Селекция и семеноводство. - 1951. - № 6. -С. 50-52.

52. Шиманский Н.К., Лошак И.Ф. Повышение продуктивности подсолнечника направленным воспитанием // Селекция и семеноводство. - 1961. - № 5. - С. 2428.

53. Лошак И.Ф., Кондратович Е.А. Формирование запасных веществ и продуктивных качеств семянок подсолнечника // Вестник сельскохозяйственной науки. -1963. - № 2. - С. 52-55.

54. Белевцев Д.Н. Особенности формирования семян подсолнечника с высокими урожайными свойствами // Селекция и семеноводство - 1973. - № 1. - С. 5 8-63.

55. Енкина О.В., Игнатьев Б.К., Агаркова Н.Т., Белевцев Д.Н. Удобрение подсолнечника // В кн.: Подсолнечник. - М., 1975. - С. 287-309.

56. Белевцев Д.Н. Повышение урожайных свойств семян подсолнечника путем биологического обогащения их элементами минерального питания // Мат-лы VII Междунар. конф. по подсолнечнику. - М.: Колос, 1978. - С. 295-298.

57. Белевцев Д.Н. Биологическое обогащение семян подсолнечника фосфором // Технические культуры. -1988. - № 4. - С. 13-15.

58. Белевцев Д.Н., Макарова В.Ф. Высокоэффективные способы повышения урожайных свойств семян подсолнечника // Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 1991. -Вып. 4 (115). - С. 40-42.

59. Белевцев Д.Н. Результаты многолетних научных разработок отдела земледелия и перспективы дальнейшего развития исследований по семеноводству и технологии возделывания масличных культур // Труды Донской опытной станции масличных культур им. Л.А. Жданова (1924-2004 гг.). - Ростов-на-Дону, 2004. -С. 202-222.

60. Белевцев Д.Н. Биологическое обогащение семян подсолнечника элементами минерального питания // Труды Донской опытной станции масличных культур им. Л.А. Жданова (1924-2004 гг.). - Ростов-на-Дону, 2004. - С. 222-236.

61. Белевцев Д.Н. Теоретическое обоснование, разработка и внедрение донских адаптивных, почвозащитных, энергосберегающих технологий возделывания подсолнечника и других масличных культур на семеноводческих и товарных посевах // В сб.: Современные проблемы научного обеспечения производства подсолнечника. ВНИИМК. - Краснодар, 2006. - С. 210-225.

62. Семихненко П.Г. Культура подсолнечника. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 275 с.

63. Онищенко М.А. Влияние минеральных удобрений на урожай семян подсолнечника и их качество // Сборник НИР по масл. культ. - Майкоп, 1968. - С. 47-51.

64. Пустовойт В.С., Онищенко М.А. Система семеноводства подсолнечника и ее эффективность // В сб.: Селекция и семеноводство масличных культур. - Краснодар, 1972. - С. 23-26.

65. Семихненко П.Г., Сухарева О.Н. Урожайные свойства семян подсолнечника // Селекция и семеноводство. - 1976. - № 5. - С. 55-57.

66. Шепетина Ф.А., Бабичев В.А. Роль минеральных удобрений в формировании урожайных качеств семян кориандра // Бюл. науч.-тех. инфор. по масл. культ. -Краснодар, 1970 (август). - С. 20-23.

67. Мамонов И.Ф., Мамонова Р.Н., Деревенец В.Н., Назарко Т.И. Полив, удобрения и качество семян // Масличные культуры. - 1986. - № 6. - С. 22-23.

68. Строна И.Г., Кислинский А.Г. Посевные и урожайные свойства семян Харьковской 46 на разных фонах // Селекция и семеноводство. - 1974. - № 3. - С. 50-52.

69. Алещенко П.И. Удобрение, урожай и посевные качества семян // Селекция и семеноводство. - 1981. -№ 10. - С. 35-36.

70. Свиридов М.Ф., Ягупенко А.Г. Посевные качества и урожайные свойства семян зерновых культур в разных условиях выращивания в Белоруссии // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 102-106.

71. Весна Б.А., Костромитин ВМ., Пеньковская Е.В. Влияние предшественников и доз минеральных удобрений на урожай зерна, посевные качества и урожайные свойства семян озимой пшеницы в восточной части Лесостепи Украины // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 98-102.

72. Филипьев И.Д., Созинов А.А. Действие удобрений на урожай и качество зерна потомства озимой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1966. -№ 10. - С. 36-40.

73. Насыпайко В.М., Белоус Г.А. К вопросу об урожайных качествах семян // Селекция и семеноводство. -1968. - № 1. - С. 46-52.

74. Большаков Н.В. Получение высокоурожайных семян в Нечерноземной зоне РСФСР // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 92-97.

75. Сечняк Л.К., Киндрук Н.А., Слюсаренко О.К., Брединский А.А. Производство высококачественных семян озимой пшеницы на юге Украины // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 84-91.

76. Бодров В.П., Филатов П.А. Влияние климата на урожай и качество семян // Зерновое хозяйство. - 1973. -№ 1. - С. 38.

77. Ярош Н.П. Изменение химического состава семян подсолнечника при выращивании в различных зонах // В сб.: Биохимия и физиология масличных растений. - Майкоп, 1967. - Вып. 2. - С. 222-232.

78. Бородулина А.А., Супрунова Л.В. Изменение качественного состава белкового комплекса семян подсолнечника в зависимости от генотипических и экологических факторов // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. - М.: Колос, 1978. - С. 445-448.

79. Сирица А.И., Кияшко Н.И. Некоторые аспекты биохимического изучения подсолнечника // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978. - С. 429-431.

80. Алексеев А.П. Влияние длины светового дня на рост и развитие подсолнечника // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. - М.: Колос, 1978. - С. 422-425.

81. Сизов И.А. Воздействие метеорологических факторов и географических условий на рост и развитие льна // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1958. - Т. 31. - Вып. 3. - С. 3-25.

82. Ермаков И.А. Зависимость химического состава семян льна от условий выращивания в различных поч-венно-климатических зонах // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1958. - Т. 31. - Вып. 3. - С. 36-59.

83. Lichev S., Gushevilov J., Kuzmanov A. The influence of fertilizers on sunflower yield and quality // Proc. of 6th of Intern. Sunfl. Conf., 1974, Bucharest, Romania, July 22-24, 1974. - P. 499-504.

84. Robinson R.G. Production and Culture // Sunflower science and technology / J.F. Carter (Ed.). - Madison, Wisconsin, USA, 1978. - P. 89-143.

85. Miller J.F. Zimmerman D.C., Vick B.A. Genetic control of high oleic acid content in sunflower oil // Crop Sci. - 1987. - 27 - P. 923-926.

86. Lusas E.W., Rhee K.S., Wan P.J. Sunflower utilization in human foods // Proc. of sunflower forum, January 23, 1979. - P. 20-23.

87. Bedov S. Effect of environmental factors on the contents of oil and proteins and some parameters of oil quality of sunflower hybrids // Proc. of 9th- Intern. Sunfl. Conf. Torremolinos, Spain, June 8-13, 1980. - P. 27.

88. Ceron W.A. Seed yields and oil content of sunflower hybrids at different locations and seasons in Chile // Proc. of 12th Intern. Sunfl. Conf., Yugoslavia, Novi Sad, July 2529, 1988. - P. 229-233.

89. Dharudu Y.M., Murthy I.Y., Haripriya C.V. Differential susceptibility of some sunflower genotypes to phosphorus deficiency in a black soil // Helia. - 2003. - V. 26. -No 39. - P. 141-146.

90. Hebbara M., Rajakumar G.R., Ravishankar G., Raghavaiah C.V. Effect of salinity stress on seed yield through physiological parameters in sunflower genotypes // Helia. - 2003. - V. 26. - No 39. - P. 155-161.

91. Khalifa F.M., Schneiter A.A., Eltayeb E.I. Temperature - germination responses of sunflower (Helianthus annuus L) genotypes // Helia. - 2000. - V. 23. - No 33. - P. 97-104.

92. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивного семеноводства // Тезисы Междунар. науч.-практ. конф. «Семя». - М.: ИКАР, 1999. - С. 10-49.

93. Константинов П.Н. Влияние места репродуцирования семян на урожай и принципы снабжения сортоучастков семенами // Селекция и семеноводство. -1939. - № 5. - С. 18-19.

94. Денисов П.В. Методика сортоиспытания и происхождение семян // Селекция и семеноводство. - 1939. -№ 6. - С. 21-23.

95. Евтушенко М.В. Сортовое семеноведение // В кн.: Теоретические основы селекции растений. - М-Л., 1937. - С. 733-756.

96. Шаин С.С. Направленное изменение наследственности растений под влиянием режимов освещения // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1963. - № 3. -С. 42-46.

97. Жданов Л.А. Степень изученности и намечаемые пути использования чужеродного опыления в селекции подсолнечника // Вестник сельскохозяйственной науки. -1963. - № 3. - С. 122-124.

98. Жданов Л.А. О путях использования чужеродного дополнительного опыления в селекции подсолнечника // Агробиология. - 1963. - № 4. - С. 483-489.

99. Закладный Г.А. Некоторые вопросы направленного изменения наследственности у проса // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1963. - № 3. - С. 119-120.

100. Глухих К.А. Влияние условий воспитания на наследственность и жизненность ржи Вятка // Селекция и семеноводство. - 1951. - № 2. - С. 11-18.

101. Жданов Л.А. К вопросу об оценке семян элиты и улучшении породных свойств сортов подсолнечника // Земледелие. - 1955. - № 7. - С. 62-67.

102. Выдрин В.И. Селекция и семеноводство подсолнечника // Сб.: Масличные культуры в Восточных районах СССР. - Краснодар, 1956. - С. 49-60.

103. Лысенко Т.Д. Теоретические основы направленного изменения наследственности сельскохозяйст-

венных растений // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1963. - № 2. - С. 3-20.

104. Сечняк Л.К., Киндрук Н.А., Слюсаренко О.К. От простых форм к экологическому семеноводству // Селекция и семеноводство. - 1989. - № 5. - С. 44-51.

105. Знаменский Л. Влияние репродукции и места выращивания подсолнечника на урожайные качества семян // Зерновые и масличные культуры. - 1968. - № 3. -С. 39-40.

106. Шепетина Ф.А., Поляков Я.К. Лучший срок посева - средний // Зерновые и масличные культуры. -1968. - № 5. - С. 36-37.

107. Семихненко П.Г. Способы повышения урожайных качеств семян подсолнечника // Краткий отчет ВНИИМК за 1959-1960 гг. - Краснодар: Советская Кубань, 1962. - С. 115-121.

108. Шепетина Ф.А., Мулинский В.А. Урожайные свойства семян подсолнечника в зависимости от места их репродуцирования // В сб.: Селекция и семеноводство масличных культур. - Краснодар, 1972. - С. 760-81.

109. Шепетина Ф.А. Пути дальнейшего повышения урожайных качеств семян подсолнечника // Бюл. науч.-тех. инфор. по масл. культ. - Краснодар, 1973. - Вып. 4. - С. 47-51.

110. Шепетина Ф.А. Влияние экологических условий на качество семенного материала подсолнечника // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. - М.: Колос, 1978. - С. 228-231.

111. Шепетина Ф.А., Литвиненко В.А. Урожай и масличность подсолнечника в зависимости от места выращивания семян // Бюл. науч.-тех. инфор. по масл. культ. - Краснодар, 1975. - Вып. 4. - С. 31-34.

112. Leclerq P. Cytoplasmic male sterility in sunflower // Proc. of 3d Intern. Sunf. Conf., Crookston, Minnesota. -1968. - P. 40-45.

113. Воскобойник Л.К., Бочкарев Н.И., Литвиненко ВА. Использование теплиц и камер фитотрона для ускорения создания гибридов подсолнечника и внедрения их в производство // В сб.: Использование фитотрона в селекции масличных культур. - Краснодар, 1984. - С. 14-18.

114. Воскобойник Л.К., Ткаченко П.И. Использование фитотрона для ускоренной селекции линий подсолнечника, устойчивых к заразихе (Orobanche cumana) // В сб.: Использование фитотрона в селекции масличных культур. - Краснодар, 1984. - C. 10-13.

115. Литвиненко В.А. Особенности семян межлинейных гибридов подсолнечника, выращенных в условиях открытого грунта и фитотрона // В сб.: Семеноведение и стандартизация масличных культур. -Краснодар, 1989. - C. 15-17.

116. Бочковой А.Д., Юрков П.И. Урожайные свойства семян первого поколения гибридов подсолнечника различных лет репродуцирования // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2007. - Вып. 1 (136). -C. 13-16.

117. Бочковой А.Д. Юрков П.И. Посевные качества и урожайные свойства семян гибридов подсолнечника, выращенных в различных регионах Российской Федерации // Масличные культуры. Науч. -тех. бюл. ВНИИМК. - 2008. - Вып. 1 (138). - С. 19-23.

118. Шаповалова Л.Г. Влияние условий выращивания гибридных семян на их урожайные свойства // Сб. научных трудов ВНИИМК. - Краснодар, 2003. - С. 6365.

119. Anfmrud M., Schneiter A. Sunflower seed - seedling vigor // Proc. of Sunflower forum and research workshop, January 27-28, 1981. - P. 24.

120. Mrdja J., Crnobarac J., Radic V., Miklic V. Sunflower seed quality and yield in relation to environmental conditions of production region // Helia. - 2012. - V. 35. -№ 57. - P. 123-134.

121. Mrdja J., Crnobarac J., Dusanic N., Jocic S., Miklic V. Germination energy as a parameter of seed quality in different sunflower genotypes // Genetika - Belgrade, 2011. - 43 (3). - P. 427-436.

122. Miklic V., Dusanic N., Jocic S., Sunflower seed production // In: Seed production Milosevic M., Kobiljski B. (Eds.).- Institute of Field and Vegetable Crops., Novi Sad., 1985. - V. 2. - P. 196-264.

123. Balalic I., Zoric M., Miklic V., Dusanic N., Terric S., Radic V. Non-parametric stability analysis of sunflower oil yield triats // Helia. - 2011. - V. 34. - No 54. - P. 67-78.

124. Radic V., Vujakovic M., Marjanovic-Jeromela A., Mrdja J., Miklic V., Dusanic N., Balalic I. Interdependence of sunflower seed quality parameters // Helia. - 2009. - V. 32. - No 50. - P. 157-164.

125. Radic V., Jocic S., Mrdja J. Effect of the environment on the chemical composition and some other parameters of sunflower seed quality // Proc. of 17th of Intern. Sunfl. Conf., Cordoba, Spain, June 8-12, 2008. - V. 2. - P. 747-750.

126. Wardlaw I.F., Moncur L. The response of wheat to high temperature following anthesis. 1. The rate and duration of kernel filling // Aust. J. Plant Physiol. - 1995. - V. 22. - No 3. - P. 391-397.

127. Malesevic M. Mineral nutrition of small grains in integrated crop management system // Period. Sci. Res. Field Veg. Crop. - 2008. - V. 45. - No 1. - P. 179-193.

128. Hrstkova P., Chloupek O., Bebarova J. Estimation of barley seed vigour with respect to variety and provenance effects // Czech. J. Genet. Plant. - 2006. - V. 42. -No 2. - P. 44-49.

129. Scoric D. Sunflower breeding // Uljarstvo. - 1988. -V. 25. - No 1. - P. 1-90.

130. Dukic V., Balesevic-Tubic S., Dordevic V., Tatic M., Dozet G., Jacimovic G., Petrovic K. Yield and quality of soybean seed as affected by growing conditions // Ratar. Povrt. - 1986. - V. 48. - No 1. - P. 137-142.

131. Crnobarac J., Dusanic N. Possibility of increasing and stabilization yields of sunflower // Period. Sci. Res. Field Veg. Crop. - 1996. - No 25. - P. 13-26.

132. Schoeman L.J. Genotype x environment interaction in sunflower (Helianthus annuus) in South Africa: PhD Thesis. - University of the Free State, Bloemfontein, South Africa, 2003.

133. Pacheco R.M., Duarte J.B., Vencovsky R., Pinheiro J.B., Oliviera A.B. Use of supplementary genotypes in AMMI analysis // Theor. Appl. Genet. - 2005. - V. 110. - P. 812 - 818.

134. Vega C.R.C., Andrade F.H., Sadras V.O. Reproductive partitioning and seed efficiency in soybean, sunflower and maise // Field Crop. Res. - 2001. - V. 72. - P. 163-175.

135. Rondanini D.P., Savin R., Hall A.J. Estimation of physiological maturity in sunflower as a function of fruit water concentration // Eur. J. Agron. - 2007. - V. 26. - P. 295-309.

136. Marinkovic R. Path-coefficient analysis of some yield components of sunflower (Helianthus annuus L.) // Euphytica. - 1992. - V. 60. - P. 201-205.

137. Villegas D., Casadesus J., Atienza S.G., Martos V., Maalouf F., Karam F., Aranjuelo I., Nogues S. Tritordeum wheat and triticale yield components under multi-local

mediterranean drought conditions // Field Crop. Res. -2010. - V. 116. - P. 68-74.

138. Dusanic N. Effect of stand density on growth dynamics, yield and some microclimatic factors in sunflower hybrids: PhD Thesis. - Faculty of Agriculture, University of Novi Sad, Serbia, 1998.

139. Denis L., Domingues J., Baldini M., Vear F. Genetical studies of hullability in comparison with other sunflower seed characteristics // Euphytica. - 1994. - V. 79. -P. 29-38.

140. Triboi E., Abad A., Michelena A., Loveras J., Ollier J., Daniel C., Environmental effects on the quality of two wheat genotypes: 1. quantitative and qualitative variation of storage proteins // Eur. J. Agron. - 2000. - V. 13. -P. 47-64.

141. Hristov N., Mladenov N., Djuric V., Kondic-Spika A., Marjanovic-Jeromela A., Simic D. Genotype by environment interactions in wheat quality breeding programs in southeast Europe // Euphytica. - 2010. - V. 174. - P. 315-324.

142. Vranceanu A.V., Stoenescu F.M., Caramanqiu P. Maintenance of the biological and genetic value of inbred lines in sunflower hybrid seed production // Proc. of 6th Intern. Sunfl. Cont., Bucharest, Romania, July 22-24, 1974. - P. 427-434.

143. Smith D. L. Planting seed production // Sunflower science and technology / Carter J.F. (Ed.). - Madison, Wisconsin, USA, 1978. - P. 371-386.

144. Gumaniue N., Stanciu D., Cresterea productici de saminta hobrida de floarea-soarelui // Productia Vegetala Cereale si plante tehnice. - 1984. - V. 36. - No 2. -P. 3-11.

145. Somasekhara K., Krishne Gowda K.T., Kalappa V.P., Seenappa K. Studies on agronomic manipulations for improving the seed yield and quality of KBSH-1 sunflower hybrid seed production // Proc. of 15th Intern. Sunfl. Conf., Toulouse, France, June 12-15, 2000. - P. 67-72.

146. Воскобойник Л.К., Бочкарев Н.И., Хатит А.Б. Технология выращивания и уборки семян межлинейных гибридов подсолнечника // Селекция и семеноводство. - 1981. - № 9. - С. 29-31.

147. Kerstrat J. Production des semences oleagineuses // Cultivar. - 1981. - V. 143. - P. 32-35.

148. Gumaniue N., Vranceanu A.V. Masuri priving asiqurarea contitalor optime a hibrizilor de floarea-soarelui // Productia Vegetala Cereale si plante tehnice. - 1982. - V. 34. - No 1 - P. 29-34.

149. Стоянова И. Производство на хибридни семена от слънчоглед // Земледелие. - 1982. - V. 80. - № 8. - P. 53-56.

150. Gumaniue N., Stanciu D., Mihai I. Tehnologii imbunatatite pentru laturile de hibridare de floarea-soarelui care influenteaza sporirea productici si calitatii sementerol // Prod. veget. Cereale si Plante tech. - 1986. - V. 38. - No 4. - P. 13-20.

151. Gumaniue N., Stanciu D., Fluerasu I. Realizazi in domeniul producerii semintelor la plantele oleaninoase. -Ann. Inst. Cerc. Cereale Plante Tehn. - 1987. - V. 55. - P. 213-227.

152. Crnobarac J. Effect of ecological conditions on the reproductive capacity of sunflower seed // Proc. of 12th Intern. Sunfl. Conf., Novi Sad, Yugoslavia, July 25-29, 1988. - V. 1. - P. 234-236.

153. Villalobos F.J., Soriano A., Ruz C., Fereres E. Effects of shading on dry matter partitioning and yield of field-grown sunflower // Proc. of 13th Intern. Sunfl. Conf., Pisa, Italy, Sept. 7-11, 1992. - V. 1. - P. 459-464.

154. Hussain T., Pooni H.S. Effect of sowing date on the performance of sunflower families under British conditions // Helia. - 1997. - V. 20. - No 27. - P. 115-126.

155. Goksoy A.T., Turan Z.M., Acirgoz E. Effect of planting date and plant population on seed and oil yields and plant characteristics in sunflower (Helianthus annuus L.) // Helia. - 1998. - V. 21. - No 28. - P. 107-116.

156. Crnobarac J.Z., Poljak N.M., Dusanic N.Z., Marinkovic BJ. The effect of fertilizers on yield and seed quality in CMS sunflower lines // Proc. of 16th Intern. Sunfl. Conf., Fargo, ND, USA, Aug 29-Sept. 2, 2004. - P. 371-376.

157. Pourdad S.S., Beg A. Sunflower production: hybrids versus open pollinated varieties on dry land // Helia. -2008 - V. 31. - No 48. - P. 155-160.

158. Резолюции секции технических растений научно-технического совета Семеноводколхозцентра // Семеноводство. - 1932. - № 2. - С. 39-42.

159. Алексашова В.С., Гуйда В.Н. Обоснование выделения оптимальных зон семеноводства // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агропромиздат, 1988. -С. 8-14.

160. Вареница Е.Т., Пухальский В.А. Семеноводство зерновых культур в Италии // Селекция и семеноводство. - 1966. - № 6. - С. 53-58.

161. Картамышев В.Г. Основные вопросы семеноводства масличных культур // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1981. - № 1 (292). - С. 51-55.

162. Шурупов В.Г., Малай Н.Ф. Урожай начинается с добротных семян //В сб.: Генетика и селекция растений на Дону. - Ростов-на-Дону, 2003. - Вып. 3. - С. 250-257.

163. Тимофеев В.В. Урожайные качества семян, выращенных в различных условиях // Селекция и семеноводство. - 1951. - № 12. - С. 56-58.

164. Хучуа К.Н. Влияние условий выращивания маточной свеклы на их породные качества // Агробиология. - 1960. - № 1. - С. 75-78.

165. Никитенко Г.Ф., Головко Ф.С. Место выращивания семян и урожай // Земледелие. - 1965. - № 1. - С. 73-75.

166. Гуляев Г.В. Генетические основы семеноводства зерновых культур // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 3-7.

167. Свиридов М.Ф., Самсонов В.П., Бородич В.И. Зональные особенности производства высококачественных семян в Белоруссии // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 29-31.

168. Киндрук Н.А., Сечняк Л.К., Слюсаренко О.К. Размещение производства семян озимой пшеницы на Украине // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агро-промиздат, 1988. - С. 14-19.

169. Попов В.Ф. Агроэкология семеноводства озимой пшеницы в Ставропольском крае // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 37-40.

170. Рубан В.С., Котляров Н.Н. Организация семеноводства зерновых культур в Краснодарском крае // В сб.: Семеноводство зерновых культур: агроэкология, организация, технология. - М.: Агропромиздат, 1988. -С. 59-63.

171. Вронских М.Д. Создание специализированных зон семеноводства гибридного подсолнечника: опыт и проблемы // Селекция и семеноводство. - 1983. - № 2. -С. 31-34.

172. Гуторов В.В. Обнадеживающие результаты // Масличные культуры. - 1984. - № 6. - С. 6-8.

173. Smith D.L. Planting seed production // Sunflower science and technology / Carter J.F. (Ed.). - Madison, Wisconsin, USA, 1978. - P. 371-386.

174. Вронских М.Д., Лесник В.С., Виноградов А.В. Опыт молдавских семеноводов // Масличные культуры. - 1984. - № 6. - С. 8-10.

175. Демченко Б.В. Гибриды подсолнечника на Украине // Масличные культуры. - 1984. - № 6. - С. 10-12.

176. Бочковой А.Д. Гибридный подсолнечник // В кн.: История научных исследований во ВНИИМКе. Изд. 2-е. - Краснодар, 2003. - С. 23-44.

177. Борщ С.Ф. На уровень современных задач // Масличные культуры. - 1984. - № 6. - С. 4-6.

178. Мартынов Б.П. Чтобы гектар подсолнечника стал щедрее // Сельское хозяйство России. - 1982. - № 4. - С. 29-30.

179. Нечипоренко В.Н. Семеноводство гибридов подсолнечника во Франции // Масличные культуры. -1986. - № 6. - С. 35-36.

180. Буряков Ю.П. Подсолнечник во Франции // Технические культуры. - 1988. - № 6. - С. 42-43.

181. Бочковой А.Д., Антонова Т.С., Камардин В.А., Капелюшина Ю.А., Пивненко О.В. Патогенная микрофлора семян самоопыленных линий и гибридов подсолнечника, выращенных в центральной зоне Краснодарского края // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2013. - Вып. 1 (153-154). - С. 120-124.

182. Бочковой А.Д., Антонова Т.С., Хатнянский В.И., Камардин В.А., Ветер В.И., Саукова С.Л. Патогенная микрофлора семян подсолнечника из разных зон гибридного семеноводства в Российской Федерации // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2014. - Вып. 1 (157-158). - С. 120-124.

183. Лукомец В.М., Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Камардин В.А., Крюкова Е.С. Качество семян различных репродукций сортов подсолнечника // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2015. - Вып. 1 (161). - С. 3-12.

184. Лукомец В.М., Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Камардин В.А., Бездетко А.В. Посевные качества и урожайные свойства репродукционных семян РС1 сортов подсолнечника, выращенных в различных регионах Российской Федерации // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2015. - Вып. 2 (162). - С. 3-12.

185. Лукомец В.М., Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Камардин В.А., Бездетко А.В. Особенности формирования урожайных свойств репродукционных семян РС1 сортов подсолнечника в различных экологических условиях // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2016. - Вып. 1 (165). - С. 3-9.

186. Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Камардин В.А., Крюкова Е.С. Урожайные свойства семян различных репродукций сортов подсолнечника из звеньев первичного и промышленного семеноводства // Масличные культуры. Науч. -тех. бюл. ВНИИМК. - 2016. -Вып. 1 (165). - С. 10-15.

187. Бочковой А.Д., Кривошлыков К.М., Камардин В.А., Крюкова Е.С., Бездетко А.В. Экономическая эффективность производства семян подсолнечника в различных регионах Российской Федерации // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2015. - Вып. 1 (161). - С. 113-120.

188. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений // В кн.: Эколого-генетические основы. - М.: Агрорус, 2001. - Т. 1. - 779 с.

189. Fehr W.R. Principles of cultivar development. V. 1, Theory and Technique. - Iowa State University, Ames, Iowa, USA, 1987. - 536 p.

References

1. Gil'tebrant V.M., Ventslavovich F.S. Selektsiya podsolnechnika // V kn.: Teoreticheskie osnovy selektsii rasteniy. - M-L., 1937. - T. 3. - S. 425-428.

2. Tavolzhanskiy N.P. Teoriya i praktika sozdaniya gibridov podsolnechnika v sovremennykh usloviyakh. -Belgorod, 2000. - 451 s.

3. D'yakov A.B. Ekologiya podsolnechnika // V kn.: Podsolnechnik. - M., 1975. - 592 s.

4. Semikhnenko P.G. Fazy vegetatsii i usloviya, opredelyayushchie maslichnost' i naliv semyan podsolnechnika // Sb. rabot po masl. kul't. - Maykop, 1966.

- Vyp. 3. - S. 63-70.

5. Pustovoyt V.S. Selektsiya podsolnechnika // V kn.: Podsolnechnik. - Krasnodar, 1940. - S. 7-44.

6. Pustovoyt V.S. Maslichnyy podsolnechnik // Kratkiy ocherk osnovnykh momentov ratsional'noy kul'tury, osobennostey biologii i rezul'tatov selektsii. - M.: Gosudarstvennoe tekhnicheskoe izdatel'stvo, 1928. - 37 s.

7. Mrdja J., Crnobarac J., Radic V., Miklic V. Sunflower seed quality and yield in relation to environmental conditions of production region // Helia. - 2012. - V. 35. - No 57. - P. 123-134.

8. Pustovoyt V.S. Selektsiya i semenovodstvo podsolnechnika: Nauchnyy otchet VNIIMK za 1941-1944 gg. - M.: OGIZ-Sel'khozgiz, 1946. - S. 9-44.

9. D'yakov A.B. O vliyanii vneshnikh usloviy na krupnost' semyan podsolnechnika // Sbornik NIR po masl. kul't. - Maykop, 1968. - S. 82-89.

10. Pustovoyt V.S. Priemy vyrashchivaniya vysokokachestvennykh semyan podsolnechnika // Selektsiya i semenovodstvo. - 1961. - № 1. - S. 21-23.

11. Pustovoyt V.S. Selektsiya i semenovodstvo podsolnechnika // Agrobiologiya. - 1956. - № 1. - S. 9-17.

12. Pustovoyt V.S. Rezul'taty rabot po selektsii i semenovodstvu podsolnechnika // Selektsiya i semenovodstvo. - 1960. - № 5. - S. 48-55.

13. Pustovoyt V.S. Vazhneyshie napravleniya selektsionnykh rabot // Izbrannye trudy. - M.: Kolos, 1966.

- S. 140-166.

14. Pustovoyt V.S. Selektsiya i semenovodstvo podsolnechnika // Byul. NTI po masl. kul't. - 1967 (noyabr'). - S. 9-18.

15. Pustovoyt V.S., Plytnikova T.G. Semenovodstvo podsolnechnika // V kn.: Podsolnechnik. - M.: Kolos, 1975.

- S. 251-259.

16. Omirov D.K. Vskhozhest' i krupnost' semyan podsolnechnika kak pokazateli ikh urozhaynykh kachestv: avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk / Omirov D.K. - Krasnodar: Sovetskaya Kuban', 1956. - 16 s.

17. Taranchuk M.L. Posevnye kachestva semyan podsolnechnika v zavisimosti ot gustoty stoyaniya rasteniy // Zemledelie. - 1955. - № 12. - S. 73-74.

18. Logvinenko V. Ploshchad' pitaniya i posevnye kachestva semyan podsolnechnika // Zernovye i maslichnye kul'tury. - 1968. - № 4. - S. 38-39.

19. Yur'ev V.Ya., Strona I.G. Puti uluchsheniya kachestva semyan // Selektsiya i semenovodstvo. - 1961. -№ 3. - S. 6-8.

20. Krutikhovskiy V.K. O znachenii absolyutnogo vesa vyseyannykh semyan // Selektsiya i semenovodstvo. -1948. - № 3 (173). - S. 67-69.

21. Taldykin A.A. Semenovodstvu nuzhna spetsiali-zatsiya // Selektsiya i semenovodstvo. - 1966. - № 1. - S. 11 -16.

22. Demkin A.P., Zadorozhnyy A.M. Absolyutnyy ves semyan i urozhaynost' konopli // Selektsiya i semenovodstvo. - 1961. - № 2. - S. 42-44.

23. Semikhnenko P.G., Kamennobrodskaya V.P. O priemakh, povyshayushchikh urozhaynye kachestva semyan podsolnechnika // Agrobiologiya. - 1962. - № 4 (136). - S. 525-531.

24. Shepetina F.A., Chalyy I.I., Shelkoudenko V.G. Krupnost' semyan i ikh urozhaynye svoystva // Maslichnye kul'tury. - 1985. - № 2. - S. 31-32.

25. Babichev V.A. O normakh vyseva koriandra na semenovodcheskikh posevakh // Sbornik NIR po masl. kul't. - Maykop, 1968. - S. 273-277.

26. Bol'shakov N.V. Poluchenie vysokourozhaynykh semyan v Nechernozemnoy zone RSFSR // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organizatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. -S. 92-97.

27. Kuleshova M.K. Posevnye kachestva i urozhaynye svoystva semyan gorokha pri raznykh sposobakh poseva i normakh vyseva // Selektsiya i semenovodstvo. - 1991. -№ 2. - S. 51-53.

28. Kavunets V.P., Dvornik V.Ya., Shelepova V.I., Il'chenko N.A., Tverdokhleb A.M., Drich V.K. Urozhaynye svoystva i posevnye kachestva semyan ozimoy pshenitsy pri raznykh tekhnologiyakh vyrashchivaniya // Selektsiya i semenovodstvo. - 1991. - № 5. - S. 54-56.

29. Zalov M.K., Beloglazova N.B. Normy vyseva i urozhaynye svoystva semyan risa // Selektsiya i semenovodstvo. - 1974. - № 3. - S. 78.

30. Ugo Toro Korrea. Osobennosti formirovaniya urozhaya i kachestva semyan skorospelogo sorta soi Lira v zavisimosti ot srokov poseva // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2006. - Vyp. 1 (134). - S. 58-62.

31. Baranov V.F., Kalyuzhnyy V.G., Ugo Toro Korrea. O povyshenii posevnykh kachestv semyan rannespelykh sortov soi // Selektsiya i semenovodstvo. - 2004. - № 1. -S. 39-40.

32. Zelentsov S.V. Formirovanie posevnykh kachestv semyan soi v zavisimosti ot biologicheskikh osobennostey rasteniy i usloviy vneshney sredy: avtoref. dis. kand. s.-kh. nauk / Sergey Viktorovich Zelentsov. - Krasnodar, 1995. - 22 s.

33. Strona I.G. O nauchnykh osnovakh sortirovaniya semyan elity // Selektsiya i semenovodstvo. - 1962. - № 5. - S. 23-26.

34. Luk'yanenko P.P. Ob urozhaynosti semyan elity ozimoy pshenitsy i metodakh ee polucheniya // Selektsiya i semenovodstvo. - 1948. - № 5. - S. 17-22.

35. Nikitchin D.I., Minkovskiy A.E. Udel'no-tyazhelye semena i produktivnost' podsolnechnika // Maslichnye kul'tury. - 1986. - № 5. - S. 31-32.

36. Kuz'michev V.P., Kuleshov N.N. Ispol'zovanie dlya poseva semyan kukuruzy, ne dostigshikh polnoy spelosti // Zemledelie. - 1955. - № 7. - S. 36-38.

37. Babayan V.O. Produktivnost' rasteniy, vyrashchennykh iz semyan voskovoy spelosti // Selektsiya i semenovodstvo. - 1960. - № 3. - S. 23-25.

38. Semikhnenko P.G., Guseva T.E. Posevnye i urozhaynye svoystva semyan podsolnechnika v zavisimosti

ot ikh spelosti // Vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki. -1966. - № 10. - S. 50-54.

39. Buryakov Yu.P. Vliyanie srokov uborki na kachestvo semyan l'na maslichnogo // Selektsiya i semenovodstvo. - 1961. - № 4. - S. 28-29.

40. Motovilova N.I. Vliyanie srokov uborki na posevnye i urozhaynye kachestva semyan l'na maslichnogo // Sbornik NIR po masl. kul't. - Maykop, 1968. - S. 43-46.

41. Shcherbakova L.M. Semenovedenie i standartizatsiya // V kn.: Istoriya nauchnykh issledovaniy vo VNIIMKe za 90 let. - Krasnodar, 2003. - S. 149-159.

42. Polyakov Ya.K. Vliyanie desikatsii khloratom magniya na urozhay i urozhaynye kachestva semyan podsolnechnika v usloviyakh Kazakhstana // Sbornik NIR po masl. kul't. - Maykop, 1968. - S. 198-202.

43. Belevtsev D.N., Solonovich S.A. Deystvie desikatsii na posevnye i urozhaynye svoystva semyan v sisteme semenovodstva sortov-populyatsiy i gibridov podsolnechnika // Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 1991. -Vyp. 4 (115). - S. 43-44.

44. Ilyuk G.N., Khatnyanskiy V.I. Posevnye kachestva semyan podsolnechnika pri desikatsii semenovodcheskikh posevov sortov-populyatsiy na raznykh stadiyakh sozrevaniya rasteniy // Sb. dokl. 2-y mezhdunar. konf. molod. uch. i spets. «Aktual'nye voprosy selektsii, tekhnologii i pererabotki maslichnykh kul'tur». - Krasnodar, 2003. - S. 90-92.

45. Shepetina F.A., Tikhonov O.I., Chalyy I.I., Kul'seitov I.K. Vliyanie srokov i sposobov uborki podsolnechnika na posevnye kachestva i urozhaynye svoystva semyan // V sb.: Selektsiya i semenovodstvo maslichnykh kul'tur. - Krasnodar, 1980. - S. 70-73.

46. Shpota V.I., Konovalov N.G., Tezherova L.N. Urozhaynye svoystva semyan yarovogo rapsa // V sb.: Semenovedenie i standartizatsiya maslichnykh kul'tur. -Krasnodar, 1989. - S. 102-104.

47. Zalov M.K., Khiramagomedov R.M. Matrikal'naya raznokachestvennost' i urozhaynye svoystva semyan soi // Tekhnicheskie kul'tury. - 1980. - № 5. - S. 15-17.

48. Umen D.P. Itogi osnovnykh rabot laboratorii semenovedeniya // Byul. nauch.-tekh. infor. po masl. kul't. -Krasnodar, 1967 (noyabr'). - S. 53-56.

49. Borisonik Z.B., Matveev G.I. Posevnye i urozhaynye kachestva semyan yachmenya, ubrannykh v raznye fazy spelosti // Selektsiya i semenovodstvo. - 1961. - № 4. - S. 20-21.

50. Sokolov I.T. Urozhaynost' semyan ozimoy pshenitsy, ubrannykh v raznye fazy // Selektsiya i semenovodstvo. - 1960. - № 3. - S. 19-22.

51. Taranchuk M.L. Vliyanie usloviy vyrashchivaniya semyan podsolnechnika na uluchshenie ikh porodnykh svoystv // Selektsiya i semenovodstvo. - 1951. - № 6. - S. 50-52.

52. Shimanskiy N.K., Loshak I.F. Povyshenie produktivnosti podsolnechnika napravlennym vospitaniem // Selektsiya i semenovodstvo. - 1961. - № 5. - S. 24-28.

53. Loshak I.F., Kondratovich E.A. Formirovanie zapasnykh veshchestv i produktivnykh kachestv semyanok podsolnechnika // Vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki. -1963. - № 2. - S. 52-55.

54. Belevtsev D.N. Osobennosti formirovaniya semyan podsolnechnika s vysokimi urozhaynymi svoystvami // Selektsiya i semenovodstvo - 1973. - № 1. - S. 58-63.

55. Enkina O.V., Ignat'ev B.K., Agarkova N.T., Belevtsev D.N. Udobrenie podsolnechnika // V kn.: Podsolnechnik. - M., 1975. - S. 287-309.

56. Belevtsev D.N. Povyshenie urozhaynykh svoystv semyan podsolnechnika putem biologicheskogo obogashcheniya ikh elementami mineral'nogo pitaniya // Mat-ly VII Mezhdunar. konf. po podsolnechniku. - M.: Kolos, 1978. - S. 295-298.

57. Belevtsev D.N. Biologicheskoe obogashchenie semyan podsolnechnika fosforom // Tekhnicheskie kul'tury. -1988. - № 4. - S. 13-15.

58. Belevtsev D.N., Makarova V.F. Vysokoeffektivnye sposoby povysheniya urozhaynykh svoystv semyan podsolnechnika // Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 1991. -Vyp. 4 (115). - S. 40-42.

59. Belevtsev D.N. Rezul'taty mnogoletnikh nauchnykh razrabotok otdela zemledeliya i perspektivy dal'neyshego razvitiya issledovaniy po semenovodstvu i tekhnologii vozdelyvaniya maslichnykh kul'tur // Trudy Donskoy opytnoy stantsii maslichnykh kul'tur im. L.A. Zhdanova (1924-2004 gg.). - Rostov-na-Donu, 2004. - S. 202-222.

60. Belevtsev D.N. Biologicheskoe obogashchenie semyan podsolnechnika elementami mineral'nogo pitaniya // Trudy Donskoy opytnoy stantsii maslichnykh kul'tur im. L.A. Zhdanova (1924-2004 gg.). - Rostov-na-Donu, 2004. -S. 222-236.

61. Belevtsev D.N. Teoreticheskoe obosnovanie, razrabotka i vnedrenie donskikh adaptivnykh, pochvozash-chitnykh, energosberegayushchikh tekhnologiy vozdelyva-niya podsolnechnika i drugikh maslichnykh kul'tur na semenovodcheskikh i tovarnykh posevakh // V sb.: Sovre-mennye problemy nauchnogo obespecheniya proizvodstva podsolnechnika. VNIIMK. - Krasnodar, 2006. - S. 210-225.

62. Semikhnenko P.G. Kul'tura podsolnechnika. - M.: Sel'khozgiz, 1960. - 275 s.

63. Onishchenko M.A. Vliyanie mineral'nykh udobreniy na urozhay semyan podsolnechnika i ikh kachestvo // Sbornik NIR po masl. kul't. - Maykop, 1968. -S. 47-51.

64. Pustovoyt V.S., Onishchenko M.A. Sistema semenovodstva podsolnechnika i ee effektivnost' // V sb.: Selektsiya i semenovodstvo maslichnykh kul'tur. - Krasnodar, 1972. - S. 23-26.

65. Semikhnenko P.G., Sukhareva O.N. Urozhaynye svoystva semyan podsolnechnika // Selektsiya i semenovodstvo. - 1976. - № 5. - S. 55-57.

66. Shepetina F.A., Babichev V.A. Rol' mineral'nykh udobreniy v formirovanii urozhaynykh kachestv semyan koriandra // Byul. nauch.-tekh. infor. po masl. kul't. - Krasnodar, 1970 (avgust). - S. 20-23.

67. Mamonov I.F., Mamonova R.N., Derevenets V.N., Nazarko T.I. Poliv, udobreniya i kachestvo semyan // Maslichnye kul'tury. - 1986. - № 6. - S. 22-23.

68. Strona I.G., Kislinskiy A.G. Posevnye i urozhaynye svoystva semyan Khar'kovskoy 46 na raznykh fonakh // Selektsiya i semenovodstvo. - 1974. - № 3. - S. 50-52.

69. Aleshchenko P.I. Udobrenie, urozhay i posevnye kachestva semyan // Selektsiya i semenovodstvo. - 1981. -№ 10. - S. 35-36.

70. Sviridov M.F., Yagupenko A.G. Posevnye kachestva i urozhaynye svoystva semyan zernovykh kul'tur v raznykh usloviyakh vyrashchivaniya v Belorussii // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organizatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. -S. 102-106.

71. Vesna B.A., Kostromitin V.M., Pen'kovskaya E.V. Vliyanie predshestvennikov i doz mineral'nykh udobreniy

na urozhay zerna, posevnye kachestva i urozhaynye svoystva semyan ozimoy pshenitsy v vostochnoy chasti Lesostepi Ukrainy // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organizatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. - S. 98-102.

72. Filip'ev I.D., Sozinov A.A. Deystvie udobreniy na urozhay i kachestvo zerna potomstva ozimoy pshenitsy // Vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki. - 1966. - № 10. -S. 36-40.

73. Nasypayko V.M., Belous G.A. K voprosu ob urozhaynykh kachestvakh semyan // Selektsiya i semenovodstvo. - 1968. - № 1. - S. 46-52.

74. Bol'shakov N.V. Poluchenie vysokourozhaynykh semyan v Nechernozemnoy zone RSFSR // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organizatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. -S. 92-97.

75. Sechnyak L.K., Kindruk N.A., Slyusarenko O.K., Bredinskiy A.A. Proizvodstvo vysokokachestvennykh semyan ozimoy pshenitsy na yuge Ukrainy // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organizatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. -S. 84-91.

76. Bodrov V.P., Filatov P.A. Vliyanie klimata na urozhay i kachestvo semyan // Zernovoe khozyaystvo. -1973. - № 1. - S. 38.

77. Yarosh N.P. Izmenenie khimicheskogo sostava semyan podsolnechnika pri vyrashchivanii v razlichnykh zonakh // V sb.: Biokhimiya i fiziologiya maslichnykh rasteniy. - Maykop, 1967. - Vyp. 2. - S. 222-232.

78. Borodulina A.A., Suprunova L.V. Izmenenie kachestvennogo sostava belkovogo kompleksa semyan podsolnechnika v zavisimosti ot genotipicheskikh i ekologicheskikh faktorov // Materialy VII mezhdunarodnoy konferentsii po podsolnechniku. - M.: Kolos, 1978. - S. 445-448.

79. Siritsa A.I., Kiyashko N.I. Nekotorye aspekty biokhimicheskogo izucheniya podsolnechnika // Materialy VII mezhdunarodnoy konferentsii po podsolnechniku. - M.: Kolos, 1978. - S. 429-431.

80. Alekseev A.P. Vliyanie dliny svetovogo dnya na rost i razvitie podsolnechnika // Materialy VII Mezhdunarodnoy konferentsii po podsolnechniku. - M.: Kolos, 1978. - S. 422-425.

81. Sizov I.A. Vozdeystvie meteorologicheskikh faktorov i geograficheskikh usloviy na rost i razvitie l'na // Trudy po prikladnoy botanike, genetike i selektsii. - 1958. -T. 31. - Vyp. 3. - S. 3-25.

82. Ermakov I.A. Zavisimost' khimicheskogo sostava semyan l'na ot usloviy vyrashchivaniya v razlichnykh pochvenno-klimaticheskikh zonakh // Trudy po prikladnoy botanike, genetike i selektsii. - 1958. - T. 31. - Vyp. 3. - S. 36-59.

83. Lichev S., Gushevilov J., Kuzmanov A. The influence of fertilizers on sunflower yield and quality // Proc. of 6th of Intern. Sunfl. Conf., 1974, Bucharest, Romania, July 22-24, 1974. - P. 499-504.

84. Robinson R.G. Production and Culture // Sunflower science and technology / J.F. Carter (Ed.). - Madison, Wisconsin, USA, 1978. - P. 89-143.

85. Miller J.F. Zimmerman D.C., Vick B.A. Genetic control of high oleic acid content in sunflower oil // Crop Sci. - 1987. - 27 - P. 923-926.

86. Lusas E.W., Rhee K.S., Wan P.J. Sunflower utilization in human foods // Proc. of sunflower forum, January 23, 1979. - P. 20-23.

87. Bedov S. Effect of environmental factors on the contents of oil and proteins and some parameters of oil quality of sunflower hybrids // Proc. of 9th Intern. Sunfl. Conf. Torremolinos, Spain, June 8-13, 1980. - P. 27.

88. Ceron W.A. Seed yields and oil content of sunflower hybrids at different locations and seasons in Chile // Proc. of 12th Intern. Sunfl. Conf., Yugoslavia, Novi Sad, July 2529, 1988. - P. 229-233.

89. Dharudu Y.M., Murthy I.Y., Haripriya C.V. Differential susceptibility of some sunflower genotypes to phosphorus deficiency in a black soil // Helia. - 2003. - V. 26. -No 39. - P. 141-146.

90. Hebbara M., Rajakumar G.R., Ravishankar G., Raghavaiah C.V. Effect of salinity stress on seed yield through physiological parameters in sunflower genotypes // Helia. - 2003. - V. 26. - No 39. - P. 155-161.

91. Khalifa F.M., Schneiter A.A., Eltayeb E.I. Temperature - germination responses of sunflower (Helianthus annuus L) genotypes // Helia. - 2000. - V. 23. - No 33. - P. 97-104.

92. Zhuchenko A.A. Ekologo-geneticheskie osnovy adaptivnogo semenovodstva // Tezisy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Semya». - M.: IKAR, 1999. - S. 10-49.

93. Konstantinov P.N. Vliyanie mesta reprodutsirovaniya semyan na urozhay i printsipy snabzheniya sortouchastkov semenami // Selektsiya i semenovodstvo. - 1939. - № 5. - S. 18-19.

94. Denisov P.V. Metodika sortoispytaniya i proiskhozhdenie semyan // Selektsiya i semenovodstvo. -1939. - № 6. - S. 21-23.

95. Evtushenko M.V. Sortovoe semenovedenie // V kn.: Teoreticheskie osnovy selektsii rasteniy. - M-L., 1937. - S. 733-756.

96. Shain S.S. Napravlennoe izmenenie nasledstvennosti rasteniy pod vliyaniem rezhimov osveshcheniya // Vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki. -1963. - № 3. - S. 42-46.

97. Zhdanov L.A. Stepen' izuchennosti i namechaemye puti ispol'zovaniya chuzherodnogo opyleniya v selektsii podsolnechnika // Vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki. -1963. - № 3. - S. 122-124.

98. Zhdanov L.A. O putyakh ispol'zovaniya chuzherodnogo dopolnitel'nogo opyleniya v selektsii podsolnechnika // Agrobiologiya. - 1963. - № 4. - S. 483-489.

99. Zakladnyy G.A. Nekotorye voprosy napravlennogo izmeneniya nasledstvennosti u prosa // Vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki. - 1963. - № 3. - S. 119-120.

100. Glukhikh K.A. Vliyanie usloviy vospitaniya na nasledstvennost' i zhiznennost' rzhi Vyatka // Selektsiya i semenovodstvo. - 1951. - № 2. - S. 11-18.

101. Zhdanov L.A. K voprosu ob otsenke semyan elity i uluchshenii porodnykh svoystv sortov podsolnechnika // Zemledelie. - 1955. - № 7. - S. 62-67.

102. Vydrin V.I. Selektsiya i semenovodstvo podsolnechnika // Sb.: Maslichnye kul'tury v Vostochnykh rayonakh SSSR. - Krasnodar, 1956. - S. 49-60.

103. Lysenko T.D. Teoreticheskie osnovy napravlennogo izmeneniya nasledstvennosti sel'skokho-zyaystvennykh rasteniy // Vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki. - 1963. - № 2. - S. 3-20.

104. Sechnyak L.K., Kindruk N.A., Slyusarenko O.K. Ot prostykh form k ekologicheskomu semenovodstvu // Selektsiya i semenovodstvo. - 1989. - № 5. - S. 44-51.

105. Znamenskiy L. Vliyanie reproduktsii i mesta vyrashchivaniya podsolnechnika na urozhaynye kachestva

semyan // Zernovye i maslichnye kul'tury. - 1968. - № 3. -S. 39-40.

106. Shepetina F.A., Polyakov Ya.K. Luchshiy srok poseva - sredniy // Zernovye i maslichnye kul'tury. - 1968. - № 5. - S. 36-37.

107. Semikhnenko P.G. Sposoby povysheniya urozhaynykh kachestv semyan podsolnechnika // Kratkiy otchet VNIIMK za 1959-1960 gg. - Krasnodar: Sovetskaya Kuban', 1962. - S. 115-121.

108. Shepetina F.A., Mulinskiy V.A. Urozhaynye svoystva semyan podsolnechnika v zavisimosti ot mesta ikh reprodutsirovaniya // V sb.: Selektsiya i semenovodstvo maslichnykh kul'tur. - Krasnodar, 1972. - S. 760-81.

109. Shepetina F.A. Puti dal'neyshego povysheniya urozhaynykh kachestv semyan podsolnechnika // Byul. nauch.-tekh. infor. po masl. kul't. - Krasnodar, 1973. - Vyp. 4. - S. 47-51.

110. Shepetina F.A. Vliyanie ekologicheskikh usloviy na kachestvo semennogo materiala podsolnechnika // Materialy VII Mezhdunarodnoy konferentsii po podsolnechniku. - M.: Kolos, 1978. - S. 228-231.

111. Shepetina F.A., Litvinenko V.A. Urozhay i maslichnost' podsolnechnika v zavisimosti ot mesta vyrashchivaniya semyan // Byul. nauch.-tekh. infor. po masl. kul't. - Krasnodar, 1975. - Vyp. 4. - S. 31-34.

112. Leclerq P. Cytoplasmic male sterility in sunflower // Proc. of 3d Intern. Sunf. Conf., Crookston, Minnesota, 1968. - P. 40-45.

113. Voskoboynik L.K., Bochkarev N.I., Litvinenko V.A. Ispol'zovanie teplits i kamer fitotrona dlya uskoreniya sozdaniya gibridov podsolnechnika i vnedreniya ikh v proizvodstvo // V sb.: Ispol'zovanie fitotrona v selektsii maslichnykh kul'tur. - Krasnodar, 1984. - S. 14-18.

114. Voskoboynik L.K., Tkachenko P.I. Ispol'zovanie fitotrona dlya uskorennoy selektsii liniy podsolnechnika, ustoychivykh k zarazikhe (Orobanche cumana) // V sb.: Ispol'zovanie fitotrona v selektsii maslichnykh kul'tur. -Krasnodar, 1984. - C. 10-13.

115. Litvinenko V.A. Osobennosti semyan mezhlineynykh gibridov podsolnechnika, vyrashchennykh v usloviyakh otkrytogo grunta i fitotrona // V sb.: Semenovedenie i standartizatsiya maslichnykh kul'tur. -Krasnodar, 1989. - C. 15-17.

116. Bochkovoy A.D., Yurkov P.I. Urozhaynye svoystva semyan pervogo pokoleniya gibridov podsolnechnika razlichnykh let reprodutsirovaniya // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2007. -Vyp. 1 (136). - C. 13-16.

117. Bochkovoy A.D. Yurkov P.I. Posevnye kachestva i urozhaynye svoystva semyan gibridov podsolnechnika, vyrashchennykh v razlichnykh regionakh Rossiyskoy Federatsii // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2008. - Vyp. 1 (138). - S. 19-23.

118. Shapovalova L.G. Vliyanie usloviy vyrashchivaniya gibridnykh semyan na ikh urozhaynye svoystva // Sb. nauchnykh trudov VNIIMK. - Krasnodar, 2003. - S. 63-65.

119. Anfinrud M., Schneiter A. Sunflower seed - seedling vigor // Proc. of Sunflower forum and research workshop, January 27-28, 1981. - P. 24.

120. Mrdja J., Crnobarac J., Radic V., Miklic V. Sunflower seed quality and yield in relation to environmental conditions of production region // Helia. - 2012. - V. 35. -No 57. - P. 123-134.

121. Mrdja J., Crnobarac J., Dusanic N., Jocic S., Miklic V. Germination energy as a parameter of seed quality in different sunflower genotypes // Genetika - Belgrade, 2011. - 43 (3). - P. 427-436.

122. Miklic V., Dusanic N., Jocic S., Sunflower seed production // In: Seed production Milosevic M., Kobiljski B. (Eds.).- Institute of Field and Vegetable Crops., Novi Sad., 1985. - V. 2. - P. 196-264.

123. Balalic I., Zoric M., Miklic V., Dusanic N., Terric S., Radic V. Non-parametric stability analysis of sunflower oil yield triats // Helia. - 2011. - V. 34. - No 54. - P. 67-78.

124. Radic V., Vujakovic M., Marjanovic-Jeromela A., Mrdja J., Miklic V., Dusanic N., Balalic I. Interdependence of sunflower seed quality parameters // Helia. - 2009. - V. 32. - No 50. - P. 157-164.

125. Radic V., Jocic S., Mrdja J. Effect of the environment on the chemical composition and some other parameters of sunflower seed quality // Proc. of 17th of Intern. Sunfl. Conf., Cordoba, Spain, June 8-12, 2008. - V. 2. - P. 747-750.

126. Wardlaw I.F., Moncur L. The response of wheat to high temperature following anthesis. 1. The rate and duration of kernel filling // Aust. J. Plant Physiol. - 1995. - V. 22. - No 3. - P. 391-397.

127. Malesevic M. Mineral nutrition of small grains in integrated crop management system // Period. Sci. Res. Field Veg. Crop. - 2008. - V. 45. - No 1. - P. 179-193.

128. Hrstkova P., Chloupek O., Bebarova J. Estimation of barley seed vigour with respect to variety and provenance effects // Czech. J. Genet. Plant. - 2006. - V. 42. -No 2. - P. 44-49.

129. Scoric D. Sunflower breeding // Uljarstvo. - 1988. - V. 25. - No 1. - P. 1-90.

130. Dukic V., Balesevic-Tubic S., Dordevic V., Tatic M., Dozet G., Jacimovic G., Petrovic K. Yield and quality of soybean seed as affected by growing conditions // Ratar. Povrt. - 1986. - V. 48. - No 1. - P. 137-142.

131. Crnobarac J., Dusanic N. Possibility of increasing and stabilization yields of sunflower // Period. Sci. Res. Field Veg. Crop. - 1996. - No 25. - P. 13-26.

132. Schoeman L.J. Genotype x environment interaction in sunflower (Helianthus annuus) in South Africa: PhD Thesis. - University of the Free State, Bloemfontein, South Africa, 2003.

133. Pacheco R.M., Duarte J.B., Vencovsky R., Pinheiro J.B., Oliviera A.B. Use of supplementary genotypes in AMMI analysis // Theor. Appl. Genet. - 2005. - V. 110. - P. 812 - 818.

134. Vega C.R.C., Andrade F.H., Sadras V.O. Reproductive partitioning and seed efficiency in soybean, sunflower and maize // Field Crop. Res. - 2001. - V. 72. - P. 163-175.

135. Rondanini D.P., Savin R., Hall A.J. Estimation of physiological maturity in sunflower as a function of fruit water concentration // Eur. J. Agron. - 2007. - V. 26. - P. 295-309.

136. Marinkovic R. Path-coefficient analysis of some yield components of sunflower (Helianthus annuus L.) // Euphytica. - 1992. - V. 60. - P. 201-205.

137. Villegas D., Casadesus J., Atienza S.G., Martos V., Maalouf F., Karam F., Aranjuelo I., Nogues S. Tritordeum wheat and triticale yield components under multi-local mediterranean drought conditions // Field Crop. Res. -2010. - V. 116. - P. 68-74.

138. Dusanic N. Effect of stand density on growth dynamics, yield and some microclimatic factors in sunflower hybrids: PhD Thesis. - Faculty of Agriculture, University of Novi Sad, Serbia, 1998.

139. Denis L., Domingues J., Baldini M., Vear F. Genetical studies of hullability in comparison with other sunflower seed characteristics // Euphytica. - 1994. - V. 79.

- P. 29-38.

140. Triboi E., Abad A., Michelena A., Loveras J., Ollier J., Daniel C., Environmental effects on the quality of two wheat genotypes: 1. quantitative and qualitative variation of storage proteins // Eur. J. Agron. - 2000. - V. 13. -P. 47-64.

141. Hristov N., Mladenov N., Djuric V., Kondic-Spika A., Marjanovic-Jeromela A., Simic D. Genotype by environment interactions in wheat quality breeding programs in southeast Europe // Euphytica. - 2010. - V. 174. - P. 315-324.

142. Vranceanu A.V., Stoenescu F.M., Caramanqiu P. Maintenance of the biological and genetic value of inbred lines in sunflower hybrid seed production // Proc. of 6th Intern. Sunfl. Cont., Bucharest, Romania, July 22-24, 1974.

- P. 427-434.

143. Smith D. L. Planting seed production // Sunflower science and technology / Carter J.F. (Ed.). - Madison, Wisconsin, USA, 1978. - P. 371-386.

144. Gumaniue N., Stanciu D. Cresterea productici de saminta hobrida de floarea-soarelui // Productia Vegetala Cereale si plante tehnice, - 1984. - V. 36. - No 2. - P. 3-11.

145. Somasekhara K., Krishne Gowda K.T., Kalappa V.P., Seenappa K. Studies on agronomic manipulations for improving the seed yield and quality of KBSH-1 sunflower hybrid seed production // Proc. of 15th Intern. Sunfl. Conf., Toulouse, France, June 12-15, 2000. - P. 67-72.

146. Voskoboynik L.K., Bochkarev N.I., Khatit A.B. Tekhnologiya vyrashchivaniya i uborki semyan mezhlineynykh gibridov podsolnechnika // Selektsiya i semenovodstvo. - 1981. - № 9. - S. 29-31.

147. Kerstrat J. Production des semences oleagineuses // Cultivar. - 1981. - V. 143. - P. 32-35.

148. Gumaniue N., Vranceanu A.V. Masuri priving asiqurarea contitalor optime a hibrizilor de floarea-soarelui // Productia Vegetala Cereale si plante tehnice. - 1982. - V. 34. - No 1 - P. 29-34.

149. Stoyanova I. Proizvodstvo na khibridni semena ot sl"nchogled // Zemledelie. - 1982. - V. 80. - № 8. - P. 53-56.

150. Gumaniue N., Stanciu D., Mihai I. Tehnologii imbunatatite pentru laturile de hibridare de floarea-soarelui care influenteaza sporirea productici si calitatii sementerol // Prod. veget. Cereale si Plante tech. - 1986. - V. 38. - No 4. - P. 13-20.

151. Gumaniue N., Stanciu D., Fluerasu I. Realizazi in domeniul producerii semintelor la plantele oleaninoase. -Ann. Inst. Cerc. Cereale Plante Tehn. - 1987. - V. 55. - P. 213-227.

152. Crnobarac J. Effect of ecological conditions on the reproductive capacity of sunflower seed // Proc. of 12th Intern. Sunfl. Conf., Novi Sad, Yugoslavia, July 25-29, 1988. - V. 1. - P. 234-236.

153. Villalobos F.J., Soriano A., Ruz C., Fereres E. Effects of shading on dry matter partitioning and yield of field-grown sunflower // Proc. of 13th Intern. Sunfl. Conf., Pisa, Italy, Sept. 7-11, 1992. - V. 1. - P. 459-464.

154. Hussain T., Pooni H.S. Effect of sowing date on the performance of sunflower families under British conditions // Helia. - 1997. - V. 20. - No 27. - P. 115-126.

155. Goksoy A.T., Turan Z.M., Acirgoz E. Effect of planting date and plant population on seed and oil yields

and plant characteristics in sunflower (Helianthus annuus L.) // Helia. - 1998. - V. 21. - No 28. - P. 107-116.

156. Crnobarac J.Z., Poljak N.M., Dusanic N.Z., Marinkovic B.J. The effect of fertilizers on yield and seed quality in CMS sunflower lines // Proc. of 16th Intern. Sunfl. Conf., Fargo, ND, USA, Aug 29-Sept. 2, 2004. - P. 371-376.

157. Pourdad S.S., Beg A. Sunflower production: hybrids versus open pollinated varieties on dry land // Helia. -2008 - V. 31. - No 48. - P. 155-160.

158. Rezolyutsii sektsii tekhnicheskikh rasteniy nauchno-tekhnicheskogo soveta Semenovodkolkhoztsentra // Semenovodstvo. - 1932. - № 2. - S. 39-42.

159. Aleksashova V.S., Guyda V.N. Obosnovanie vydeleniya optimal'nykh zon semenovodstva // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organi-zatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. - S. 8-14.

160. Varenitsa E.T., Pukhal'skiy V.A. Semenovodstvo zernovykh kul'tur v Italii // Selektsiya i semenovodstvo. -1966. - № 6. - S. 53-58.

161. Kartamyshev V.G. Osnovnye voprosy semenovodstva maslichnykh kul'tur // Vestnik sel'skokhozyaystvennoy nauki. -1981. - № 1 (292). - S. 51-55.

162. Shurupov V.G., Malay N.F. Urozhay nachinaetsya s dobrotnykh semyan //V sb.: Genetika i selektsiya rasteniy na Donu. - Rostov-na-Donu, 2003. - Vyp. 3. - S. 250-257.

163. Timofeev V.V. Urozhaynye kachestva semyan, vyrashchennykh v razlichnykh usloviyakh // Selektsiya i semenovodstvo. - 1951. - № 12. - S. 56-58.

164. Khuchua K.N. Vliyanie usloviy vyrashchivaniya matochnoy svekly na ikh porodnye kachestva // Agrobiologiya. - 1960. - № 1. - S. 75-78.

165. Nikitenko G.F., Golovko F.S. Mesto vyrashchivaniya semyan i urozhay // Zemledelie. - 1965. -№ 1. - S. 73-75.

166. Gulyaev G.V. Geneticheskie osnovy semenovodstva zernovykh kul'tur // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organizatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. - S. 3-7.

167. Sviridov M.F., Samsonov V.P., Borodich V.I. Zonal'nye osobennosti proizvodstva vysokokachestvennykh semyan v Belorussii // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organizatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. - S. 29-31.

168. Kindruk N.A., Sechnyak L.K., Slyusarenko O.K. Razmeshchenie proizvodstva semyan ozimoy pshenitsy na Ukraine // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organizatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. - S. 14-19.

169. Popov V.F. Agroekologiya semenovodstva ozimoy pshenitsy v Stavropol'skom krae // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organizatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. - S. 37-40.

170. Ruban V.S., Kotlyarov N.N. Organizatsiya semenovodstva zernovykh kul'tur v Krasnodarskom krae // V sb.: Semenovodstvo zernovykh kul'tur: agroekologiya, organizatsiya, tekhnologiya. - M.: Agropromizdat, 1988. -S. 59-63.

171. Vronskikh M.D. Sozdanie spetsializirovannykh zon semenovodstva gibridnogo podsolnechnika: opyt i problemy // Selektsiya i semenovodstvo. - 1983. - № 2. -S. 31-34.

172. Gutorov V.V. Obnadezhivayushchie rezul'taty // Maslichnye kul'tury. - 1984. - № 6. - S. 6-8.

173. Smith D.L. Planting seed production // Sunflower science and technology / Carter J.F. (Ed.). - Madison, Wisconsin, USA, 1978. - P. 371-386.

174. Vronskikh M.D., Lesnik V.S., Vinogradov A.V. Opyt moldavskikh semenovodov // Maslichnye kul'tury. -1984. - № 6. - S. 8-10.

175. Demchenko B.V. Gibridy podsolnechnika na Ukraine // Maslichnye kul'tury.. - 1984. - № 6. - S. 10-12.

176. Bochkovoy A.D. Gibridnyy podsolnechnik // V kn.: Istoriya nauchnykh issledovaniy vo VNIIMKe. Izd. 2-e. -Krasnodar, 2003. - S. 23-44.

177. Borshch S.F. Na uroven' sovremennykh zadach // Maslichnye kul'tury. - 1984. - № 6. - S. 4-6.

178. Martynov B.P. Chtoby gektar podsolnechnika stal shchedree // Sel'skoe khozyaystvo Rossii. - 1982. - № 4. -S. 29-30.

179. Nechiporenko V.N. Semenovodstvo gibridov podsolnechnika vo Frantsii // Maslichnye kul'tury. - 1986. -№ 6. - S. 35-36.

180. Buryakov Yu.P. Podsolnechnik vo Frantsii // Tekhnicheskie kul'tury. - 1988. - № 6. - S. 42-43.

181. Bochkovoy A.D., Antonova T.S., Kamardin V.A., Kapelyushina Yu.A., Pivnenko O.V. Patogennaya mikroflora semyan samoopylennykh liniy i gibridov podsolnechnika, vyrashchennykh v tsentral'noy zone Krasnodarskogo kraya // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2013. - Vyp. 1 (153-154). - S. 120-124.

182. Bochkovoy A.D., Antonova T.S., Khatnyanskiy V.I., Kamardin V.A., Veter V.I., Saukova S.L. Patogennaya mikroflora semyan podsolnechnika iz raznykh zon gibridnogo semenovodstva v Rossiyskoy Federatsii // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2014. -Vyp. 1 (157-158). - S. 120-124.

183. Lukomets V.M., Bochkovoy A.D., Khatnyanskiy V.I., Kamardin V.A., Kryukova E.S. Kachestvo semyan razlichnykh reproduktsiy sortov podsolnechnika // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2015. -Vyp. 1 (161). - S. 3-12.

184. Lukomets V.M., Bochkovoy A.D., Khatnyanskiy V.I., Kamardin V.A., Bezdetko A.V. Posevnye kachestva i urozhaynye svoystva reproduktsionnykh semyan RS1 sortov podsolnechnika, vyrashchennykh v razlichnykh regionakh Rossiyskoy Federatsii // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2015. - Vyp. 2 (162). - S. 3-12.

185. Lukomets V.M., Bochkovoy A.D., Khatnyanskiy V.I., Kamardin V.A., Bezdetko A.V. Osobennosti formirovaniya urozhaynykh svoystv reproduktsionnykh semyan RS1 sortov podsolnechnika v razlichnykh ekologicheskikh usloviyakh // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2016. - Vyp. 1 (165). - S. 3-9.

186. Bochkovoy A.D., Khatnyanskiy V.I., Kamardin V.A., Kryukova E.S. Urozhaynye svoystva semyan razlichnykh reproduktsiy sortov podsolnechnika iz zven'ev pervichnogo i promyshlennogo semenovodstva // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2016. -Vyp. 1 (165). - S. 10-15.

187. Bochkovoy A.D., Krivoshlykov K.M., Kamardin V.A., Kryukova E.S., Bezdetko A.V. Ekonomicheskaya effektivnost' proizvodstva semyan podsolnechnika v razlichnykh regionakh Rossiyskoy Federatsii // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2015. - Vyp. 1 (161). - S. 113-120.

188. Zhuchenko A.A. Adaptivnaya sistema selektsii rasteniy // V kn.: Ekologo-geneticheskie osnovy. - M.: Agrorus, 2001. - T. 1. - 779 s.

189. Fehr W.R. Principles of cultivar development. V. 1, Theory and Technique. - Iowa State University, Ames, Iowa, USA, 1987. - 536 p.