CC BY
7
мобиля. На патрубки верхней трубчатой гребенки также надевают свободные концы резиновой трубки длиной 50—70 см, с помощью которых соединяют входные отверстия поглотителей (11).
Свободный патрубок верхней трубчатой гребенки соединяют с выходным отверстием теплообменника (7), входное отверстие которого длинным резиновым шлангом присоединяется к стеклянной воронке (12), укрепляемой в момент отбора проб на метровой штанге впереди ветрового стекла кабины автомобиля.
Устройство автомобильного аспиратора весьма просто. На всасывающем коллекторе двигателя имеется закрытое болтом отверстие для слива излишков бензина. Вместо болта требуется ввинтить двуходовой металлический кран, к которому присоединен выведенный в кузов автомобиля резиновый шланг. При открытом кране как на холостом ходу, так и при движении автомобиля происходит аспирация воздуха, скорость которой регулируют винтовыми зажимами (8) для каждого реометра до требуемой величины (от 1 до 100 л/мин).
Опыт эксплуатации установки показывает, что поступление воздуха в коллектор, минуя воздухоочиститель, не мешает работе двигателя.
Несложно также устройство обогрева зимой холодного аспири-руемого наружного воздуха. При воздушном теплообменнике оно заключается в постоянном просасывании горячего воздуха системы отопления кузова автомобильным аспиратором. Для этого необходимо присоединить теплообменник (7) к одному из патрубков нижней трубчатой гребенки (5), другим резиновым шлангом с воронкой соединить систему отопления кузова (12).
При водяном обогреве теплообменник присоединяют резиновыми шлангами к принудительной системе охлаждения двигателя (температура достигает 92—95°). Для этого в резиновом шланге, отводящем воду от блока двигателя к радиатору, устраивают 2 тройника с отверстиями диаметром 40 и 10 мм, которые присоединяют резиновыми трубками к теплообменнику (7). Между тройниками на шланг накладывают большой винтовой зажим. Горячая вода из блока двигателя в радиатор частично возвращается через теплообменник (7). Описанное приспособление может с успехом использоваться и для автомашины
ПАЭ-653.
Поступила 3/1 1963 г.
УДК 576.851.55.097.093.1
УЛАВЛИВАНИЕ АЭРОЗОЛЯ БОТУЛИНИЧЕСКОГО ТОКСИНА
С ПОМОЩЬЮ ПЕНОЖЕЛАТИНОВОГО ФИЛЬТРА
Капитан медицинской службы В. М. Хилько
Кафедра микробиологии Военно-медицинской ордена Ленина академии им. С. М. Кирова
Целью настоящей работы явилась попытка использовать желатиновый фильтр для улавливания аэрозоля ботулинического токсина с дальнейшей идентификацией его путем постановки биологической пробы на белых мышах.
Опыты проводили в герметической камере конструкции В. М. Никитина и А. М. Яковлева (см. рисунок). Объем камеры составлял 134 л. В момент опыта регистрировали атмосферное давление, температуру и относительную влажность в камере.
Для создания аэрозоля применяли сухой ботулотоксин типа А, имеющий для белых мышей 80 000—100 000 ед. в 1 мг.
В эксперименте использовали капельный аэрозоль ботулинического токсина размером от 1 до 20 микрон. Размеры частиц в аэрозоле распределялись следующим образом: до 5 микрон — 64,7%, от 6 до > 10 микрон — 32,1 %, более 10 микрон — 3,2%.
Навеску ботулотоксина растворяли в физиологическом растворе с кислой средой. В качестве белковой защиты применяли 10% нормальную кроличью сыворотку.
Для диспергирования раствора токсина использовали медицинский ингалятор, создающий мелкодисперсный 4 аэрозоль, поступавший в камеру.
Из камеры аэрозоль пропускали через желатиновый фильтр диаметром 3,5 см и толщиной 0,3 см, смонтированной в аппарате Зейтца, со скоростью 18 л/мин, с помощью электронасоса.
Аэрозоль после прохождения через желатиновый фильтр попадал в прибор Дьяконова с 10% нормальной кроличьей сывороткой для улавливания аэрозоля токсина, пропущенного пеножелати-новым фильтром. Во втором приборе Дьяконова была 20% щелочь для инактивации ботулотоксина. Использованный воздух выводился вне помещения. Экспериментатор работал в противогазе.
В камере создавали аэрозоль с концентрацией 0,0027 мг ботулотоксина в 1 л воздуха.
После забора пробы аэрозоля пеножелатиновый фильтр помещали в ступку, заливали 10 мл физиологического раствора с кислой средой и тщательно растирали. Полученную хлопьевидную суспензию применяли для заражения белых мышей. В шприц через ватку набирали растворенный желатиновый фильтр и вводили 5 мышам внутрибрю-шинно по 0,5 мл. В зависимости от количества аэрозоля токсина, пропущенного через фильтр, белые мыши погибали с типичной картиной
поражения ботулотоксином в срок от 10 до 19 часов. Всего было взято 1 35 проб аэрозоля токсина с различным объемом пропускаемого аэрозоля.
Группе белых мышей, помещенных в стеклянную банку и лишенных воды и пищи, был положен пеножелатиновый фильтр, через который пропустили 25 л аэрозоля токсина. Белые мыши, лишенные пищи, съели фильтр в первые часы. Гибель этой группы мышей наступила через 10 часов с типичной клиникой поражения ботулотоксином.
Контрольные мыши, съевшие незараженный пеножелатиновый фильтр, остались живы.
Физиологическим раствором с 10% нормальной кроличьей сывороткой из первого прибора Дьяконова, находившегося в системе сразу после желатинового фильтра, также заражали белых мышей внутри-брюшинно по 0,5 мл. Гибель их наступала в 15% случаев с характерной клиникой, что свидетельствовало о неполном улавливании аэрозоля токсина пеножелатиновым фильтром (примерно на 85%).
%
Г
Герметическая камера для проведения опытов.
Выводы
1. Установлена улавливающая способность желатиновых фильтров в отношении аэрозоля ботулинического токсина.
2. Минимальный объем воздуха, который необходимо аспирировать через желатиновый фильтр при концентрации токсина 0,0027 мг/л, чтобы вызвать гибель белых мышей, составляет 25—30 л.
3. При постановке биологической пробы на белых мышах путем скармливания зараженных желатиновых фильтров гибель 'мышей наступает через 10 часов.
4. После забора пробы аэрозоля токсина желатиновый фильтр для для экономии времени следует растирать в ступке, используя для дальнейшего исследования надосадочную жидкость.
5. В указанных условиях эксперимента улавливалось примерно до 85% аэрозоля. г
Поступила 5/1 1963 г.
• С УДК 617.7-083-053.2] : 612.014.3
О МЕТОДИКЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗРИТЕЛЬНОГО УТОМЛЕНИЯ
У ДЕТЕЙ
Доктор медицинских наук А. И. Махтингер, кандидат медицинских наук
Н. Н. Рундальцева
Лаборатория высшей нервной деятельности Государственного научно-исследовательского педиатрического института и Ленинградского санитарно-гигиенического
медицинского института
Несмотря на ряд достижений в области охраны зрения у детей, вопросы профилактики близорукости продолжают оставаться актуальными. Поскольку развитие близорукости связывают со зрительной работой, естественно, возникает вопрос не только о создании благоприятных условий для нее, но и о продолжительности самой работы. Наличие данных о большей распространенности близорукости среди дошкольников, большое время уделяющих зрительной работе, развитие телевидения, широкое распространение игрушек, требующих напряжения зрения, наличие дошкольников, умеющих читать, ставят вопрос о том, не следует ли ограничить зрительную работу у детей.
Рекомендация оптимальной и предельно допустимой продолжительности разных видов зрительной работы у детей связана с определением степени утомления зрительного анализатора. Большинство методов, используемых для взрослых, вряд ли применимо у детей из-за сложности требований, предъявляемых испытуемому, недостаточной чувствительности и невозможности проверки правильности ответов.
У взрослых зрительное утомление чаще всего оценивают путем определения устойчивости ясного видения (Я. Э. Нейштадт, Н. М. Данциг, Т. Б. Шубова и Л. И. Мкртычева, А. А. Холина, Д. А. Зильбер, Я. И. Трумпайц и др.). Были предприняты попытки использовать для этой цели ряд других функций: остроту зрения, число миганий, объем аккомодации и устойчивость конвергенции, контрастную чувствительность, критическую частоту слияния мельканий, электрическую чувствительность глаза, границы поля зрения, скорость зрительного восприятия, длительность последовательных образов и др. Результаты
работ разноречивы и, за исключением исследования скорости зрительного восприятия и критической частоты слияния мельканий, которые
