CC BY
9
УДК 316
Гафиатулина Наталья Халиловна
кандидат социологических наук, доцент кафедры региональной социологии и моделирования социальных процессов, Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет [email protected]
Барановский Сергей Борисович
кандидат педагогических наук,
доцент кафедры спортивные дисциплины,
Ростовский институт физической культуры ,
технический университет [email protected]
Самыгин Сергей Иванович
доктор социологических наук, профессор кафедры управления персоналом и социологии, Ростовский государственный экономический университет [email protected]
Угроза общественной
безопасности как фактор влияния на социальное здоровье российской студенческой молодежи
Natalya Kh. Gafiatulina
Candidate of sociological science, associate professor of chair of region sociology and modeling of social processes, Institute of sociology and regional studies, Southern federal university [email protected]
Sergey B. Baranovsky
Candidate of Pedagogical Sciences, associate professor of the department, Sports discipline of the Rostov Institute of Physical Culture and Sports, Don State Technical University [email protected]
Sergey I. Samygin
Doctor of Sociology, Professor of department of judicial examination and criminalistics, Rostov state economic university [email protected]
The threat of public
safety as a factor in the impact on the social health of russian student youth
Аннотация. Данная статья посвящена осмыслению социального здоровья студенческой молодежи с точки зрения угрозы общественной безопасности как одного из факторов, влияющего на состояние социального здоровья молодежи. Неэффективная общественная организация угрожает безопасности молодежи и ведет к нарушениям в системе общественных отношений, которые негативно влияют на социальное здоровье молодежи.
Ключевые слова: социальное здоровье, российская студенческая молодежь, макросоци-альный фактор, общественная безопасность.
Annotation. This article is devoted to understanding the social health of students in terms of the threat to public safety as one of the factors affecting the state of social health of young people. An inefficient social organization threatens the security of young people and leads to violations in the system of public relations, which negatively affect the social health of young people.
Keywords: social health, Russian student youth, macrosocial factor, public safety.
Социальный заказ на изучение социального здоровья студенческой молодежи и факторов, детерминирующих его, отражает современные реалии и многообразные потребности современного российского общества. Это объясняется тем, что, во-первых, во всех «имманентных флуктуациях», выражаясь языком П. Сорокина, т.е. волнениях и беспорядках, ситуации общественной неопределенности и риска начала 21 века ставку делают, прежде всего, на молодежь и ее физический, интеллектуальный и социальный потенциал. Во-вторых, в нынешних условиях развития общества возрастает потреб-
ность в усилении профилактики девиантных форм поведения и аномийных расстройств, выявления факторов риска социальному здоровью в среде современной молодежи [1]. В-третьих, российская молодежь, особенно студенческого возраста, находящаяся в силу этого в так называемом маргинальном состоянии, испытывает потребность в социальной защите и реализации прав на образование, социальную мобильность, достойное трудоустройство.
Качественно новые условия макросоциальной ,
российское общество, бросают вызов и несут в себе угрозу социальному здоровью населения в целом, и, молодежи, как его самой уязвимой части, в особенности.
Макросоциологический анализ факторов, влияющих на социальное здоровье российской сту-
,
пониманию стратегий повышения социального здоровья российской студенческой молодежи.
К факторам макросоциального порядка, способствующим (или напротив, препятствующим) формированию социального здоровья российской студенческой молодежи, можно отнести факторы институционального порядка: государство, образование, здравоохранение, экономику . , -
- , .
Социальное здоровье молодежи и факторы со, ,
фокусе внимания российских ученых, как: . . , . . , . . , . . , . . , . . , ЕЛ. Шевляковой и др., а также зарубежных исследователей: М. Тобиаса, Д. Трентона, К. Герцмана, Т. Бойса и др.
Для понимания категории социального здоровья раскроем содержание родового понятия «здоровье».
Как подчеркивает Л. В. Колпина, «признавая комплексную природу здоровья и опираясь на де-, -
бой триединство физического, душевного и со, ,
что если физическое и психическое благополучие характеризуют состояние индивида, то и социальное также должно характеризовать состояние индивида, а не социальной среды» [2]. . . , -
циальном ключе и определяет его как совокупность потенциальных и реальных возможностей индивида в осуществлении своих повседневных действий без ухудшения духовного и физического состояния в условиях социальной нестабиль,
окружающей среде [3].
По мнению А. Б. Соколова, здоровье представляет собой комплексное состояние, развивающееся в процессе реализации человеческого потенциала в условиях конкретной социальной среды и позволяющее личности в различной степени осуществлять свои биологические и социальные функции [4]. Данное определение к здоровью формируется в рамках субъектно-деятельностного подхода, в контексте которого здоровье индивида является необходимым условием осуществления деятельности в макросоциуме. Как отмечает ЕЛ. Шевля-кова, субъектно-деятельностный подход к определению здоровья позволяет, во-первых, выделить социальную составляющую здоровья, а во-вторых, рассматривать его в динамике изменений социальной среды [5].
Что же представляет собой социальное здоровье как феномен?
Анализ научной литературы показывает, что « » -
ными употребляется в различных смыслах. Но чаще всего понятием «социальное здоровье» характеризуется общественная система или ее часть, социальные факторы, влияющие на здоровье, а также взаимодействие личности с соци-.
Проведенный Л.В. Колпиной содержательный анализ семантического поля понятия «социальное здоровье» показал, что в научной публицистике социальное здоровье репрезентируется в связи с аспектами социальной адаптации, оценкой включенности индивида в общество и анализом факторов (характеристиками общества, со- ,
анализом состояния общественных институтов, , -
сти и пр.), влияющих на него [6].
Современный зарубежный исследователь М. То,
развитию личности и социальному здоровью молодых людей, в числе главных называет низкий
социальный ранг (гациально-экономический ста), -
воду о том, что социальный ранг ведет к культивированию нездорового образа жизни, риску бедности, риску социальной незащищенности [7].
В соответствии с социоцентристской парадигмой, социальное здоровое молодежи рассматривается как феномен, формирующийся на стыке между личностью и обществом, и отражающий специфику данного взаимодействия и взаимовлияния [8]. ,
современная молодежь наблюдает аномийное состояние многих социальных институтов, что указывает на утрату привычных для социума ориентиров и отражается на состоянии ее соци-. -формаций социум переживает болезненную ломку, он (по терминологии П. Штомпка), - травматичен. То, что ранее казалось социально здоровым, нормальным и привычным, ныне оказалось социально нездоровым, ненормальным и непривычным [9]. Травмирующие перемены охватывают практически все социальные институты и сферы социокультурной жизнедеятельности молодых людей. В ответ на это молодежь
выявляется болезненная реакция на социальные
,
социальное здоровье молодежи.
, -
росреды, оказывающим влияние на формирование социального здоровья молодежи, является фактор общественной стабильности, устойчивости и порядка. Согласно Э. Дюркгейму, в основе стабильного общества лежит усиление нравственно-моральной социокультурной регуляции, отсутствие которой вполне способно привести всякое общество к кризисному состоянию. Соци-
альныи кризис порождается изменением характера и содержания общественного сознания.
Согласно нашему исследованию, проведенному среди студенческой молодежи Юга России (была опрошена молодежь высших учебных заведений
в Ростовской области, Республике Дагестан, ,
(N=1021 человек, возрастной критерий - от 18 до 22 лет, 2016г.), молодежь остро реагирует на проблемы макросоциального характера (См. гистограмму №1).
Гистограмма № 1
50 п
(7,5
45,2
43,5
138,3
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Распределение ответов на вопрос «Какие, на Ваш взгляд, проблемы наиболее остро стоят перед современным российским обществом, являются угрозой для общественной безопасности?» (варианты ответов даны в % от общего количества опрошенных)
И Сложности трудоустройства П Рост безработицы
П Разрушение традиционных кош гостей
□ Рост ос п гости
Ш Расслоение общества Ш1 богатых и бедных
□ Национальные и религиозные конфликты
В Рост молодежного алкоголизма
В Ограничение доступа к качественным медицинским услугам
И Антироссийская пропаганда в СМ И международного уровЕш
□ Рост молодежного экстремизма Ш Жилищные проблемы
И Бездуховность, безнравственность
□ Ухудшение здоровья
Е1 Рост социальной несправедливости
□ Социально-политическая нестабильность И Социальная незащищенность
иНеопределиность завтрашнего деш
Н Ограничение доступа к качественному образованию
н Кризис доверия
По результатам нашего исследования, по всему массиву каждый второй опрошенный отмечает
существование в современном российском об,
трудоустройством, ростом безработицы и разрушением традиционных ценностей общества. В
частности, суждение «отожности с трудоустрой»
студенческой молодежи в Республике Дагестан (52,3%), каждый второй опрошенный в Ростовской области (47,4%) и Чеченской Республике (44,4%) соответственно, и каждый третий ре-
(30,2%).
этом проблема «роста безработицы» волнует
52,4% , 50,3% -
цев, 41,2% ростовчан и 30,2% адыгейцев; что касается суждения «разрушение традиционных », 44,7% ,
43,9% дагестанцев, 43,5% чеченцев и 41,9% адыгейцев.
Далее по всему массиву, каждого третьего « », « -
», « -», « -
». -« » 42,8% ,
34,7% , 33,8% 32,6%
адыгейцев; не одно десятилетие россиян волнует проблема «расслоения общества на богатых и бедных», которое является базой социальной напряженности, особенно в густонаселенных субъектах. Так 48,8% по Адыгее, 42,7% по Чечне, 39,9% по Дагестану и 30,6% по Ростовской области подчеркивают наличие социальных « » « ».
проблемой для современного российского общества является существование в современном российском обществе межнациональной и межконфессиональной напряженности, вернее внут-
, -
тремизма и терроризма под знаменем ислама. Так, по всему массиву, индикатор «национальные и религиозные конфликты» занимает шестое ранговое место и на него указывает каждый
третий опрошенный в Ростовской области и Че-, -
гея и Дагестан.
,
числа студенческой молодежи по всему массиву «
медицинским услугам» и «антироссийскую про».
подмассивам ответы распределились следующим образом: суждение «ограничение доступа к качественным медицинским услугам» отметили 30,9% студентов в Ростовской области, 26,0% -в Дагестане, 20,9% - в Адыгее, и меньше всего таковых в Чечне (14,5%). Далее «антироссийскую пропаганду в СМИ на международном уровне»
Литература:
1. Гафиатулина Н.Х. Социальна я коммуникация в профилактике конфликтов : учебно-методическое пособие / Н.Х. Гафиатулина, С.И. Самыгин. М. : РУСАЙНС, 2016. 164 с.
2. . . : -ние и механизмы влияния на общее здоровье: обзор литературы // Синергия. 2017. № 2. С. 73-81.
3. . .
ценность : дне. ... д-ра филос. наук: 09.00.11. М., 2004. 265 .
4. . .
//
Общество: политика, экономика, право. № 1. 2010. С. 25-30.
5. . . -тализациии социального здоровья в условиях городской среды : автореф. ... уч. степ. канд.
. . , 2018. 19 .
6. . . -
зентации понятия «шциальное здоровье» в науч// -
культура как феномен XXI века: материалы Меж-дунар. науч.- практ. конф.: в 2 ч. Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. Ч 2. С. 19-27.
7. Tobias M. Social rank: a risk factor whose time has come? // The Lancet. Vol. 389, Issue 10075 / 25-31 March 2017. Pp. 1172-1174.
подчеркнули 29,3% молодежи в Ростовской области, 25,4% - в Дагестане, 14,0% - в Адыгее и меньше всего таковых в Чечне (13,7 %).
Каждого пятого опрошенного по всему массиву волнует проблема «роста молодежного экстремизма» в обществе (36,4% - в Дагестане, 30,6% -
в Чечне, 16,3% - в Адыгее и 13,0% - в Ростов).
Полученные данные показывают, что молние-
,
социокультурных норм и ценностей в изменяющемся обществе влечет за собой утрату социального порядка и дисциплины в различных социальных группах и общностях, угрожает общественной безопасности, а, следовательно, и социальному здоровью населения, особенно, молодой его части.
Проведенное ранее исследование связи интегрального индекса индивидуального социального здоровья студенческой молодежи и выбора ею того или иного фактора риска как значимого показало, что фактором угрозы общественной безопасности является «неопределенность зав», -
го здоровья молодежи [10].
В целом, неэффективная общественная организация ведет к нарушениям в системе обще,
на социальное здоровье молодежи. Literature:
1. Gafiatulina N.Kh. Social communication in conflict prevention : a teaching tool / N.Kh. Gafiatulina, S.I. Samygin. Moscow : Rusayns, 2016. 164 p.
2. Kolpina L.V. Social health: definition and mechanisms of influence on general health: a review of literature // Synergy. 2017. № 2. P. 73-81.
3. Larionova I.S. Health as a social value : the day. ... Dr. Philos. Sciences: 09.00.11. M., 2004. 265 p.
4. Sokolov A.B. Influence of social policy on the social health of the Russian population // Society: Politics, Economics, Law. № 1. 2010. P. 25-30.
5. Shevlyakova E.A. Managing the process of capitalization and social health in an urban environment : the author's abstract. ... uch. step. Cand. sociol. sciences. Course, 2018. 19 p.
6. Kolpina L. V. Contextual analysis of the representation of the concept of «social health» in the scientific literature // Socio-technological culture as a phenomenon of the XXI century: materials of the Intern. scientific-practical. Conf.: at 2 o'clock Belgorod: Publishing house of BelGU, 2006. Part 2. P. 19-27.
7. Tobias M. Social rank: a risk factor whose time has come? // The Lancet. Vol. 389, Issue 10075 / 25-31 March 2017. Pp. 1172-1174.
8. . . -денческой молодежи как индикатор социокультурной интеграции // Социально-^манитарные знания. 2013. №11. С. 255-261.
9. .
травма // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6-17.
10. Гафиатулина Н.Х. Социальное здоровье и восприятие рисков студенческой молодежью Юга России (на примере Ростова-на-Дону) /
. . , . . , . . -, . . // . 2017. №4. С. 66-75.
8. Gafiatulina N.Kh. Social health of student youth as an indicator of socio-cultural integration // Socio-humanitarian knowledge. 2013. № 11. Pp. 255-261.
9. Sztompka P. Social change as a trauma // Sociological research. 2001. № 1. Pp. 6-17.
10. Gafiatulina N.Kh. Social health and perception of risks by student youth of the South of Russia (on the example of Rostov-on-Don) / N.Kh. Gafiatulina, L.V. Tarasenko, S.I. Samygin, S.Yu. Eliseeva // Analysis of health risks. 2017. № 4. P. 66-75.
