«УГРОЗА» КАК ПСИХИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ СОВЕРШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 342.32

со

CN О CN

0.

<

0.

0 ©

1

< ш

о

X

о <

СО <

н

>

о

X

S

S X

н

о

ш ш

«УГРОЗА» КАК ПСИХИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ СОВЕРШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

Галяутдинов Рушан Радикович

Кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики

Института права Уфимского университета науки и технологий;

Уфа, Россия, e-mail: rushan-94@mail.ru

Аннотация. Статистика должностных насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, с одной стороны, свидетельствует об уменьшении их количества, с другой - о латентности таких деяний и противодействии их расследованию в связи с лояльным отношением к ним самих сотрудников правоохранительных органов. В 2016 г. было зарегистрировано 949 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в 2017 г. - 799, в 2018 г. - 711, в 2019 г. - 626, в 2020 г. - 503, в 2021 г. - 3671. В связи с этим особую важность при расследовании таких преступлений приобретает правильное установление способов их совершения. Исходя из проведенного автором анализа, были поставлены как уголовно-правовые, так и научные вопросы определения «угрозы» как психического насилия в системе способов совершения рассматриваемых преступлений. Новизна темы публикации заключается в исследовании «угрозы» как психического насилия в системе способов совершения должностных насильственных преступлений через призму научных источников и правоприменительной практики. Целью настоящей публикации является определение термина «угроза», установление правильной оценки психического насилия в системе способов совершения должностных насильственных преступлений, выделение особенных признаков «угрозы» как психического насилия. На основе теории и правоприменительной практики автором раскрывается термин «угроза» с учетом специфики должностных насильственных преступлений, установлены границы психического насилия по данным категориям дел, выделены определенные признаки «угрозы» как психического насилия, предложены законодательные идеи.

Ключевые слова: должностные насильственные преступления, угроза, психическое насилие, правоприменительная практика, законодательные новеллы, пытки, физическое насилие, способ.

g «КАУ1П» ЛАУАЗЫМДЬЩ ЗОРЛЬЩ-ЗОМБЫЛЬЩ КЫЛМЫСТАРЫН

£ ЖАСАУ ТЭС1ЛДЕР! ЖYЙЕСIНДЕГI ПСИХИКАЛЫК ЗОРЛЫК-ЗОМБЫЛЫК

РЕТ1НДЕ (РЕСЕЙ ФЕДЕРАЦИЯСЫНЫЦ ЦЩЫЦ КОЛДАНУ ПРАКТИКАСЫ МЫСАЛЫНДА)

íá Рушан Радикович Галяутдинов

ЕЁ Зац гылымдарыныц кандидаты, Уфа гылым жэне технологиялар университеттщ

< цуцыц Институтыныц криминалистика кафедрасыныц доцентi;

Уфа, Ресей, e-mail: rushan-94@mail.ru

Аннотация. 1шк icтер органдарыныц цызметкерлерi жасаган лауазымдыц зорлыц-зом-былыц цылмыстарыныц статистикасы, 6ip жагынан, олардыц саныныц азаюын, екiншi жагынан, мундай эрекеттердщ жасырын болуын жэне цуцыц цоргау органдары цызмет-керлертщ вздерiне деген адал царым - цатынасына байланысты оларды тергеуге царсы туруды кврcетедi. 2016 жылы Ресей Федерациясыныц Цылмыстыц кодекстщ 286 - бабы-ныц 3 - бвлт "а, б, в" тармагында царастырылган 949 цылмыс тiркелдi, 2017 жылы - 799,

' Состояние преступности в РФ: официальные статистические данные МВД РФ. URL: https://Mied.pcp/reports. Дата обращения: 20.11.2023г.

2018 жылы - 711, 2019 жылы - 626, 2020 жылы-503, 2021 жылы-367 . Осыган байланы-сты мундай цылмыстарды тергеу кезтде оларды жасау тэсшдерт дурыс аныцтау вте мацызды. Автордыц талдауына сYйене отырып, царастырылып отырган цылмыстарды жасау тэсiлдерi жYйесiндегi психикалыц зорлыц-зомбылыц реттде "цауiптi" аныцтау-дыц цылмыстыц-цуцыцтыц жэне гылыми мэселелерi цойылды. Жарияланым тацырыбы-ныц жацалыгы гылыми дерекквздер мен цуцыц цолдану практикасыныц объективi арцылы лауазымдыц зорлыц-зомбылыц цылмыстарын жасау тэсiлдерi жYйесiндегi психикалыц зорлыц-зомбылыц ретiндегi "цауттГ' зерттеу болып табылады. Осы жарияланымныц мацсаты "цаут" термины аныцтау, лауазымдыц зорлыц-зомбылыц цылмыстарын жасау тэсiлдерi жYйесiнде психикалыц зорлыц-зомбылыцты дурыс багалауды белгшеу, психикалыц зорлыц-зомбылыц реттде "цауттщ" ерекше белгшерт бвлт кврсету болып табылады. Теория мен цуцыц цолдану практикасыныц негiзiнде автор лауазымдыц зорлыц-зомбылыц цылмыстарыныц ерекшелтн ескере отырып, "цаут" терминт ашады, wтердщ осы санаттары бойынша психикалыц зорлыц-зомбылыцтыц шекаралары белгiленедi, психикалыц зорлыц-зомбылыц реттде "цауттщ" белгж белгiлерi аныцталады, зацнамалыц идеялар усынылады.

TYWHdi свздер: лауазымдыц зорлыц-зомбылыц цылмыстары, цаут-цатер, психикалыц зорлыц-зомбылыц, цуцыц цолдану практикасы, зацнамалыц роман, азаптау, физикалыц зорлыц-зомбылыц, жол.

"THREAT" AS MENTAL VIOLENCE IN THE SYSTEM OF WAYS OF COMMITTING OFFICIAL VIOLENT CRIMES (ON THE EXAMPLE OF LAW ENFORCEMENT PRACTICE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

Galyautdinov Rushan Radikovich

Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Criminology

of the Institute of Law of the Ufa University of Science and Technology;

Ufa, Russia, e-mail: rushan-94@mail.ru

Abstract. Statistics of official violent crimes committed by law enforcement officers, on the one hand, indicates a decrease in their number, on the other - the latency of such acts and opposition to their investigation due to the loyal attitude of law enforcement officers themselves. In 2016, 949 crimes were registered under paragraphs "a, b, c" of Part 3 of Article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation, in 2017 - 799, in 2018 - 711, in 2019 - 626, in 2020 - 503, in 2021 - 367. In this regard, of particular importance in the investigation of such crimes is the correct establishment of the methods of their commission. Based on the analysis carried out by the

CO

m

0 ч

1

s

И i

О

3 A

author, both criminal-legal and scientific questions of the definition of "threat" as mental violence A

in the system of ways of committing the crimes under consideration were raised. The novelty E

of the topic of the publication lies in the study of "threat" as mental violence in the system of ways ^

of committing official violent crimes through the prism of scientific sources and law enforcement 0

practice. The purpose of this publication is to define the term "threat", to establish a correct >

assessment of mental violence in the system of methods of committing official violent crimes, to ^

highlight special signs of "threat" as mental violence. On the basis of theory and law enforcement >

practice, the author reveals the term "threat" taking into account the specifics of official violent o

crimes, the boundaries of mental violence in these categories of cases are established, certain o

signs of "threat" as mental violence are highlighted, legislative ideas are proposed. s

Keywords: official violent crimes, threat, mental violence, law enforcement practice, legislative ©

novelties, torture, physical violence, method. p

DOI: 10.52026/27885291_2023_75_4_144

Введение Однако, что касается понятия «психическое

Проблема изучения физического и пси- насилие», то вопрос о его содержании даже

хического насилия в уголовно-правовой в целом продолжает оставаться проблем-

литературе исследуется давно [1, а 50-60]. ным. С.А. Афиногенов считает, что психи-

> JZ

"О

ho о ho

со

со

CN О CN

0.

<

0_

0 ©

1

о

ш

о

ш IZ

<

ш н

о .0

<

о

о <

СО <

н

>

о ^

н

о

ш ш

ческое насилие включает оскорбление, издевательство, травлю и иное [2, с. 3]. А.А. Тер-Акопов включает в содержание психического насилия угрозу, обман, а равно состояния, образующиеся в результате психофизического воздействия [3, с. 93]. Ю. Е. Пудовочкин, исследуя детально психические насилия, подразделяет его на два вида:

а) связанное с расстройством здоровья;

б) не связанное с расстройством здоровья, но призванное изменить поведение потерпевшего [4, с. 70].

Большинство научных авторов рассматривают физическое и психическое насилие как два самостоятельных способа насильственных преступлений. Автор в своем исследовании описывая эти два способа, отмечает, что физическое насилие по данной категории дел может выражаться в нанесении удара или серии ударов, некоторые приемы из которых получили нарицательные названия, при этом к данным двум добавляется третий способ совершения должностных насильственных преступлений: использование спецсредств и насилие в виде пыток, которые обозначают «профессиональным жаргоном» [5].

При этом, исходя из правоприменительной практики, ответственность предусматривается за насилие, выступающего способом совершения данного преступления. В результате неоднозначного понимания и трактовки исследуемого термина в научной и законодательной доктрине при определении характера и степени опасности психического насилия в ходе совершения должностных насильственных преступлений отсутствует единообразный подход в следственной и судебной практике.

Методы

В статье использованы формально-логические и диалектические, а также специальные методы: анализа нормативно-правового регулирования, формально-юридический, сравнительно-правовой, эмпирический анализ.

Результаты и обсуждение

Исходя из изученных практических примеров судебной практики, автор пришел к выводу о том, что психическое насилие в рамках должностных насильственных преступлений выражалось как в «угрозах не только применить физическую силу, но и огласить неприятную информацию», так и в

специальных пытках, которые обозначались профессиональным жаргоном: 1) «пытки музыкой» - случаи, когда должностные лица включают музыку на полную громкость и подносят динамик непосредственно к уху человека. Для пыток использовали аудиозаписи детского плача и криков, которые постоянно повторяются, иногда использовалась также аудиозапись белого шума; 2) «лишение сна» - насильственное лишение сна вызывается допросами без перерыва или чередуется «пытками музыкой»; 3) «расстрел» - так называемая инсценировка выстрела, когда задержанный слышит, как взводится курок, но выстрел не происходит.

Судебная практика складывается таким образом, что ответственность не наступает только за психическое насилие, она идет всегда лишь вместе с физическим насилием: «... подсудимый, занимающий должность участкового уполномоченного полиции, превышая свои должностные полномочия, под предлогом проведения служебной беседы, незаконно доставил в отделение полиции местного жителя.. .где сначала угрожал применить насилие, а затем подверг его избиению, нанеся не менее четырнадцати ударов руками и ногами в область головы, конечностей и туловища, а также применил в отношении него специальное средство - электрошокер, от которых мужчина испытал физическую боль и психические страдания»2 .

К сожалению, такие примеры не единичны и весьма разнообразны: «.сотрудники ФСИН (Федеральная служба исполнения наказания) А. и В. при проведении личного досмотра осужденного Г. завели его в подсобное помещение, где положили лицом вниз на матрац, угрожали убийством, при этом А. сел осужденному на голову и надел противогаз, а В. начал наносить удары по телу Г. наручниками, это продолжалось в течение одного часа, после чего А. и В. сняли с осужденного Г. противогаз, и поставили его лицом к стене, а к затылку приставили пистолеты и произвели инсценировки выстрелов. Свои действия в ходе расследования данного уголовного дела сотрудники ФСИН А. и В. объяснили тем, что осужденный Г. их оскорбил. Как итог, А. и В. были привлечены к уголовной ответственности по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ3.

Эти примеры приведены нами для того, чтобы продемонстрировать необходимость

2 Архив Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Д. №1-141/2014.

3 Архив Красноярского краевого суда г. Красноярск. Д. №1-10/2021.

правильной оценки психического насилия в ходе рассмотрения таких уголовных дел. Мы убеждены, что при расследовании указанных категорий дел нужно уделять повышенное внимание такой оценке, а для этого нужно попытаться раскрыть «угрозу» как способа психического насилия через призму научных источников.

В науке одна группа авторов считают, что угроза - это запугивание, уточняя, что «под угрозой следует понимать противоправное воздействие, направленное на психику другого лица с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли воле виновного путем запугивания применением физической силы» [6, с. 31]. Вторая группа авторов представляет «угрозу как возбуждение у человека чувства тревоги» [7, с. 99].

Несмотря на эти отличия в определениях угрозы, по смысловому значению они соприкасаются. В науке считается, что сущность угрозы может представляться в том числе в воздействии на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных для него или близких ему лиц действий, в возбуждении в нем чувства страха.

Однако специфика должностных насильственных преступлений состоит в том, что угроза может выступать и как способ совершения в рамках психического насилия, а также как способ противодействия. Продемонстрируем это практическим примером.

Приведем пример противодействия с использованием сети «Интернет» в ходе расследования должностного насильственного преступления: в ходе допроса бывшего сотрудника полиции А., подозреваемого в совершении должностного насильственного преступления - склонении потерпевшего Б. к даче ложных показаний путем применения побоев и связывания, было установлено, что коллега сотрудника полиции А. сотрудник полиции В. в социальных сетях «ВК» и «Instagram» писал родственникам потерпевшего Б. угрозы следующего содержания: «1) Будьте внимательны, пока вы на свободе! 2) А. скоро выйдет, зря вы так с заявлением, а вот вам нужно быть осторожнее на улицах нашего города». По итогам расследования А. и В. были привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ4.

Исходя из вышесказанного, под угро-

зой как способом психического насилия по должностным насильственным преступлениям понимается запугивание (словами, жестами, демонстрацией оружия, иным способом) применением физической силы с использованием оружия (в том числе для устрашения) и специальных средств. При этом, исходя из анализа правоприменительной практики получается, что психическое насилие по таким делам, выраженное в причинении душевной травмы, может и не иметь своим последствием реальный физический вред, а значит, виновное должностное лицо избежит ответственности. Считаем, что такой исход по рассматриваемой категории уголовных дел совершенно не логичен!

К психическому насилию в виде угрозы наряду со словами, жестами, демонстрацией оружия или спецсредств, некоторые авторы относят и саму обстановку совершения преступления. Это вполне обоснованно и при расследовании должностных насильственных преступлений.

Приведем яркий пример обстановки должностного насильственного преступления: участковый уполномоченный А. в ночное время, а именно в час ночи, доставил потерпевшего Б. в отдел полиции, закрыл его в подсобном кабинете, ключи от которого он взял ранее, и с целью получения объяснения угрожал Б. убийством, затем надел на потерпевшего Б. наручники и нанес ему удары по телу как руками, с использованием спецсредств. При этом как следует из анализа материалов уголовного дела, документы о доставлении потерпевшего в отдел полиции оформлялись, но на следующее утро после совершения преступления исчезли. После окончания расследования А. был привлечен к уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ5. По нашему мнению, в данном примере налицо как психическое, так и физическое насилие, выраженное в том числе в использовании обстановки совершения преступления.

Исследование природы угрозы как психического насилия в контексте расследования должностных насильственных преступлений позволяет выделить ее особенные признаки.

Во-первых, это реальность осуществления такой угрозы сотрудниками правоохранительных органов. Во-вторых, выбор момента осуществления угрозы возможен как

го гп

0 н

1

^

И I

О

>

З

А

^

0

1 О Д А

сг

О

ГО А

А

го о го

о

I ©

о

"О А

"О

4 Архив Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Д. № 2-100/2019.

3 Архив Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Д. №1-442/2013

N3 О N3

СО

к;ылмыстык; кукщ жэне к;ылмыстык; процесс

со

CN О CN

0.

<

0_

0 ©

1

немедленно, так и в будущем. В-третьих, интенсивность угрозы должна быть определена ее содержанием.

По первому признаку с учетом продемонстрированных примеров угроза должна осознаваться потерпевшим как реально осуществимая и равнозначная физическому насилию. Возможность осуществления угрозы не оставляет свободу выбора потерпевшему.

По второму признаку поясним, что в рамках совершения должностных насильственных преступлений угроза может начать осуществляться незамедлительно, и протекать в ходе всего совершения преступления. Важно установить момент ее перехода уже в способы противодействия раскрытию данных преступлений.

Третий признак характеризуется содержанием самой угрозы. Мы склонны считать, что использование психического насилия даже при отсутствии явно выраженного физического насилия зачастую вызывает пусть и незначительные, но изменения в организме человека. Наш вывод подтверждается данными медицинских исследований, согласно которым установлена прямая взаимосвязь между соматическими и психоневрологическими болезнями. К тому же угроза вызывает у человека определенные изменения психического поведения, а именно страх как реакцию на опасность физического, материального или иного лишения. На фоне этого могут возникнуть психические страдания, которые являются последствиями психического насилия и представляют собой нравственные переживания или психическую напряженность высокой степени. Психи-

ческие страдания по данной категории дел указывают проявление виновным должностным лицом особой жестокости по отношению к потерпевшему. Законодательно психические страдания выступают по большей части как последствия именно физических страданий и боли, а не как самостоятельные последствия воздействия на психику.

Заключение

Исходя из проведенного анализа, на наш взгляд, угроза - это одна из форм психического насилия в иерархии способов совершения должностных насильственных преступлений. Психическое насилие в данном случае представляет собой воздействие на психику лица угрозами причинения вреда, значимого для него, в целях подавления его воли для достижения преступного результата.

Это могут быть угрозы: применение физического насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространение позорящих и компрометирующих сведений, в том числе в сети Интернет, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

Применительно к должностным насильственным преступлениям, полагаем, что необходимо законодательно разъяснить термины «угроза» и «психическое насилие». Законодательное закрепление данных терминов снимет их разноречивые толкования, позволит лучше уяснить волю законодателя и упорядочит практику полного и объективного раскрытия и расследования должностных насильственных преступлений.

о

ш

о

ш £

iz

<

ш н

о

-О

<

о

о <

СО <

н

>

о ^

н

о

ш ш

ЛИТЕРАТУРА

1. Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными посягательствами: монография. - Уфа: Юридическая литература, 1989. - 298 с.

2. Афиногенов С.А. Насилие и угроза в Уголовном кодексе РФ //Юридические исследования. - № 4. - 2009. - С. 16-26.

3. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человек //Государство и право. - №1. - 2010. - С. 93-105.

4. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Монография. - Ставрополь: Юрлит, 2012. - 306 с.

5. Галяутдинов Р.Р. Криминалистические аспекты предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о должностных насильственных преступлениях, совершенных работниками правоохранительных органов: автореф. дис. ... к-та юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2022. - 30 с.

6. Симонов В.И., Щумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. Учебное пособие. - М.: Законность, 2017. - 268 с.

7. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. - СПб.: Питер, 2011. - 192 с.

REFERENCES

1. Sabirov R.D. Ugolovno-pravovaja bor'ba s nasil'stvennymiposjagatel'stvami: monografija. - Ufa: Juridicheskaja literatura, 1989. - 298 s.

2. Afinogenov S.A. Nasilie i ugroza v Ugolovnom kodekse RF // Juridicheskie issledovanija. -№ 4. - 2009. - S. 16-26.

3. Ter-AkopovA.A. Opravovyh aspektahpsihicheskoj aktivnosti ipsihologicheskoj bezopasnosti chelovek // Gosudarstvo i pravo. - №1. - 2010. - S. 93-105.

4. Pudovochkin Ju.E. Ugolovno-pravovaja bor'ba s vovlecheniem nesovershennoletnih v sovershenie antiobshhestvennyh dejstvij: problemy kvalifikacii i profilaktiki. Monografija. -Stavropol': Jurlit, 2012. - 306 s.

5. Galjautdinov R.R. Kriminalisticheskie aspekty predvaritel'nogo rassledovanija i sudebnogo rassmotrenija ugolovnyh del o dolzhnostnyh nasil'stvennyh prestuplenijah, sovershennyh rabotnikami pravoohranitel'nyh organov: avtoref. dis. ... k-ta jurid. nauk. - Rostov-na-Donu, 2022. - 30 s.

6. Simonov V.I., Shhumihin V.G. Kvalifikacija nasil'stvennyh posjagatel'stv na sobstvennost'. Uchebnoeposobie. - M.: Zakonnost', 2017. - 268 s.

7. Serdjuk L.V. Psihicheskoe nasilie kakpredmet ugolovno-pravovoj ocenki sledovatelem. -SPb.: Piter, 2011. - 192 s.