CC BY
103DOI 10.37523/SUI.2021.44.3.007 УДК 343
Латыпова Динара Мансуровна
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: [email protected]
Dinara M. Latypova
Candidate of Law, Associate Professor,
Assistаnt Professor of the Department of Criminal and Penal Law, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: [email protected]
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Аннотация. В статье проведен анализ видов преступлений экстремистской направленности, обоснована актуальность исследования составов. В рамках рассмотрения темы исследуются вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений экстремистской направленности. Анализируются проблемные вопросы толкования понятий рассматриваемой темы, законодательная регламентация, пробелы правового регулирования.
Анализ объективных и субъективных признаков двух групп преступлений - вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и преступлений экстремистской направленности - обеспечил возможность выявить специфику и особенности квалификации таких деяний. Исследованы правила квалификации вовлечения несовершеннолетних в преступления экстремистской направленности, выведенные из соотношения элементов исследуемых составов преступлений. Рассматриваются вопросы окончания преступных деяний, особенности определения признаков субъекта, а также особенности признаков объективной стороны составов.
Сделаны выводы о проблемах и опасности преступлений экстремистской направленности на основе теоретического понимания вопроса в его соотношении с материалами правоприменительной практики, а также об особой опасности вовлечения в экстремизм несовершеннолетних. На основе выявленной проблематики вопроса обозначена необходимость дополнения постановлений Пленума Верховного суда РФ разъяснениями по вопросам вовлечения несовершеннолетних в экстремизм.
Ключевые слова: вовлечение, экстремизм, преступления, несовершеннолетний, субъект преступления, уголовная ответственность, квалификация, проблемы квалификации, толкование норм.
CRIMINAL LEGAL ASPECTS OF THE INVOLVEMENT OF MINORS IN THE EXTREMIST CRIMES
Summary. The article analyzes the types of crimes of extremist orientation, substantiates the relevance of the study of the compositions. As part of the consideration of the topic, the issues of qualification of involving minors in the commission of extremist groups are being investigated. Problematic issues of interpretation of the concepts of the topic under consideration, legislative regulation, gaps in legal regulation are analyzed.
Analysis of the objective and subjective signs of two groups of crimes - the involvement of minors in the commission of crimes and extremist crimes made it possible to identify the specifics of the involvement of minors in the commission of extremist crimes and the specifics of the qualification of such acts. The rules for qualifying the involvement of minors in crimes of an extremist orientation, derived from the ratio of elements of the investigated corpus delicti, have been investigated. The article examines the issues of ending criminal acts, as well as the specifics of determining the characteristics of the subject.
Conclusions are made about the problems and danger of extremist crimes on the basis of a theoretical understanding of the issue in its relation to the materials of law enforcement practice, as well as the special danger of involving minors in extremism. On the basis of the identified problematics of the issue, it is indicated that it is necessary to supplement the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on extremist cases with clarifications on the involvement of minors in their commission.
Keywords: involvement, extremism, crimes, a minor, a subject of a crime, criminal responsibility, qualifications, qualification problems, interpretation of the law.
© 2021 Латыпова Д. М.
Несмотря на предпринимаемые меры, в Российской Федерации экстремизм и его проявления все еще имеют место быть. Деятельность националистических, этнических, радикальных и иных структур преследует такие цели, как: дестабилизация обстановки в стране, нарушение межэтнического и межконфессионального единства и т. д. Все это представляет угрозу национальной безопасности страны.
Столь же высокую опасность в государстве, где жители исповедуют разные религии, может создавать использование экстремистами религии как инструмента привлечения новых членов экстремистских организаций, для склонения радикально настроенных приверженцев течений ислама к экстремизму. По сравнению с другими государствами, в этой части Россия добивается успехов, минимизируя проявление экстремизма. Но предпринимаемых мер и их эффективности все еще недостаточно для того, чтобы говорить об искоренении этих явлений, особенно если учесть отсутствие в полном объеме научного обоснования экстремизма.
В России проживают представители более чем 180 этнических общностей (народов), обладающих своими уникальными особенностями, традициями, культурой, что имеет в том числе важное значения для российской государственности. Но комплекс политических, этнических, религиозных, социальных и других параметров свидетельствует о наличии препятствий для полноценной жизни представителей разных народов в стране. Одна из причин этого - именно экстремизм.
Во всем мире в последнее десятилетие наблюдается довольно устойчивая и крайне опасная тенденция по совершению экстремистских преступлений. В статистических данных Судебного департамента при Верховном суде РФ указано количество осужденных за преступления экстремистской направленности. Приведем некоторые из показателей. В 2018 г. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 280 (призывы к насильственному изменению конституционного строя), было осуждено 7 человек, в 2019 г. - 8, в 2020 г. - 12; ч. 2 статьи предусматривает ответственность за указанное деяние с использованием средств массовой информации, показатели соответственно: в 2018 г. - 83, в 2019 г. - 109, в 2020 г. - 135. За возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства (ч. 1 ст. 282 УК РФ) в 2018 г. было осуждено 418 человек, в 2019 г. - 14, в 2020 г. - 7. За организацию экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.2 УК РФ) в 2018 г. было осуждено 7 человек, в 2019 г. - 14, в 2020 г. - 19. За склонение, вербовку и иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации (ч. 1.1. ст. 282.2 УК РФ) в 2018 г. - 1, в 2019 г. - 4, в 2020 г. - 3. По ч. 2 ст. 282.2 в 2018 г. был осужден 21 человек, 2019 г. - 40, в 2020 - 49 [1].
Говорить о снижении количества совершаемых преступлений экстремистской направленности будет неверным. Реализуемая политика по противодействию экстремизму, как и применяемые меры уголовно-правового характера, является все еще недостаточно эффективной.
Толкование содержания норм уголовного законодательства представляет собой сложный процесс, зачастую осложненный пробелами их законодательной формулировки. Несмотря на имеющиеся разъяснения Верховного суда РФ в своем постановлении о правилах квалификации преступлений экстремистской направленности, единообразная практика до сих пор не выработана.
Вовлечение несовершеннолетних в преступления экстремистской направленности осложняет квалификацию составов. Причем проблемы квалификации касаются и экстремистских преступлений, и самого вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, что не может не вызывать обеспокоенности.
Несовершеннолетние лица в уголовном праве России долгое время рассматриваются как особый субъект, характеризующийся физиологическими и психологическими особенностями развития. Именно такие лица подвержены вовлечению в совершение преступлений экстремистской направленности, что важно учитывать при предупреждении совершения указанной группы преступлений.
Экстремизм следует рассматривать как исключительно сложную, комплексную категорию, единая трактовка которой в каком-то одном смысле была бы ошибочной. Общее значение слова «экстремизм» - «крайний», оно происходит от латинского слова «ехавший». В таком смысле экстремизм может рассматриваться как какое-либо явление, категория, действия за гранью установленных норм или приверженность к крайним взглядам [2, с. 35].
В Большом энциклопедическом словаре экстремизм рассматривается в идейном смысле как конкретная идеология, но также как теория и практика радикальных, в крайней степени фанатичных представлений разных конфессий, политических организаций, социальных групп [3, с. 947].
В нормах действующего законодательства законодатель указывает, что экстремизм и сама экстремистская деятельность являются словами близкими по значению. Экстремистская деятельность
(экстремизм) представлена в расширенном виде, фактически путем указания на формы ее проявления. Если говорить о понятии, то такой подход не видится целесообразным. Но в интересах квалификации он более чем уместен. В контексте рассматриваемого вопроса следует использовать общетеоретическое понимание экстремизма, представленное на уровне словарей.
По объекту посягательства все преступления экстремистской направленности подразделяются на те преступления, которые прямо нацелены на совершение экстремистской деятельности (например, ст. ст. 282, 282.1, 282.2 УК РФ) и преступления, которые содержат такие отягчающие признаки, как экстремистский мотив (например, п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ и др.).
Данная классификация видится довольно качественной, исходя из той структуры, которую имеет уголовное законодательство.
Родовым объектом преступлений экстремистской направленности являются отношения, обеспечивающие безопасность государства. Видовой объект - отношения, обеспечивающие сохранность основ конституционного строя, безопасности государства в целом. Самым сложным является определение непосредственного объекта, так как в данном случае требуется его определение по отношению к каждому из существующих преступлений экстремистской направленности. Названные категории на уровне различных законов, стратегических и иных документов детально разработаны, что обычно не создает серьезных препятствий при квалификации, в том числе и тогда, когда имеет место вовлечение в совершение экстремистских преступлений несовершеннолетних лиц.
С внешней стороны преступления экстремистской направленности характеризуются активной противоправной формой поведения, форма бездействия для данных преступлений исключена. В рамках исследуемых составов возможны действия, связанные с угрозой или лишением жизни потерпевших, различных дискриминационных действий и др.
Субъектом преступлений экстремистской направленности являются физические, вменяемые лица, совершившие деяния, характерные для исследуемых норм, которые способны нести уголовную ответственность за совершаемые ими действия. Чтобы лицо, совершающее преступление экстремистской направленности, могло быть признано состоятельным субъектом преступного деяния, оно должно соответствовать всем названным признакам без каких-либо оговорок.
Субъективная сторона рассматриваемой группы преступлений может быть выражена только в форме прямого умысла. Интеллектуальный критерий выражен в осознании общественной опасности совершаемых лицом деяний в отношении группы лиц с учетом их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, волевой критерий выражается в желании совершить указанные действия. Мотивы совершения составов преступлений экстремистской направленности должны учитываться при индивидуализации наказания виновному лицу.
Преступление, предусматривающее ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, располагается в гл. 20 УК РФ, которая посвящена уголовно-правовой защите института семьи и несовершеннолетних, что позволяет предположить, что родовым объектом преступлений является личность несовершеннолетнего, развивающаяся и формирующаяся, а значит, в связи с возрастной особенностью, в большей мере подверженная в вовлечение совершения преступлений экстремистской направленности, как и любых других преступлений [4, с. 267]. От родового объекта зависит характеристика непосредственного объекта - это общественные отношения по обеспечению правильного воспитания несовершеннолетнего, его нормального духовно-нравственного развития.
Объективная сторона вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений также легко может быть выведена из самого названия ст. 150 УК РФ - это вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Наибольшее наполнение в данном случае получает категория «вовлечение», оценка реализации которой и составляет наибольшие сложности в правоприменительной практике. По мнению А. И. Морозова, вовлечение следует рассматривать как совершение действий, влекущих побуждение несовершеннолетнего принимать участие в преступном акте в качестве соисполнителя или пособника [5, с. 57]. При этом уточнение тех действий, которые могут повлечь за собой побуждение, отсутствует. Делается предположение, что фактически это могут быть любого рода действия.
Преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, окончено с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление, то есть с момента начала совершения несовершеннолетним объективной стороны преступления.
В теории уголовного права выделяется два вида вовлечения: неконкретизированное и конкретизированное. Содержание неконкретизированного вовлечения является таким: ведение преступного образа жизни и его пропаганда; пропаганда преступного образа жизни как самостоятельное действие, что оказывают побуждающее и подталкивающее действие к совершению преступления. Конкретизированное вовлечение также имеет свое содержание: совершение склонения происходит путем активного поведения, то есть, путем совершения каких-либо действий. Наличие двух данных видов вовлечения свидетельствует о том, что речь идет о собирательной категории в уголовном праве, предполагающей понуждение или подстрекательство к противоправному поведению, привлечению к участию в этом поведении с другими несовершеннолетними или с совершеннолетним, который впоследствии будет привлекаться к ответственности как субъект по ст. 150 УК РФ [5, c. 258].
В УК РФ содержится несколько делений субъектов преступления по возрасту - с 14 лет, с 16 лет, с 18 лет в зависимости от совершаемого преступления то или иное лицо может быть привлечено к ответственности. Преступление, квалифицируемое по ст. 150 УК РФ, является тем случаем, когда к ответственности привлекается лицо, имеющее нестандартный по меркам уголовного права возраст, так как чаще всего лица привлекаются к ответственности с 16 или 14 лет. Совершеннолетнее лицо может выступать субъектом любого экстремистского преступления, что следует учитывать при квалификации, если при вовлечении в совершение преступления несовершеннолетнего экстремистское преступление совершалось в том числе и этим лицом. В подобном случае требуется, чтобы вовлекающий несовершеннолетнего в совершение экстремистского преступления непременно достиг возраста совершеннолетия, то есть 18 лет. Если лицо в возрасте 16 лет вовлечет другого несовершеннолетнего в совершение преступления экстремистской направленности, квалификация действий вовлекающего лица по ст. 150 УК РФ исключена, поскольку отсутствует обязательный элемент этого преступления - субъект, соответствующий вытекающим из уголовного законодательства признакам.
Очевидно, что диспозиция нормы ст. 150 УК РФ предполагает умышленную форму вины лица, вид умысла должен быть прямым. Виновный осознает, что вовлекает несовершеннолетнее лицо в совершение преступлений экстремистской направленности, и желает совершить указанные действия.
В. М. Германов правильно указывает на интеллектуальный и волевой момент субъективной стороны. Автором отмечено, что интеллектуальный момент должен предполагать осознание общественной опасности реализуемых действий - непременно обязательным здесь является хотя бы предположительное или определенное осознание возраста того лица, вовлечение которого в совершение экстремистского преступления происходит, волевой момент выражается в том, что преступник желает вовлечения несовершеннолетнего в совершение экстремистского преступления [6, а 83].
Сложность квалификации преступления по субъективной стороне сохраняется в правоприменительной практике. Ошибки квалификации могут повлечь непривлечение к уголовной субъекта и, как следствие, нарушение принципа неотвратимости уголовной ответственности виновного. Например, по одному из дел виновный не отрицал, что совершил преступление с несовершеннолетним совместно, но в ходе судебного заседания им же было отмечено, что о возрасте лица, с которым имело место совместное совершение преступления, он не знал. Установить, соответствует ли это заявление действительности, в правоприменительной практике крайне сложно, но необходимость выяснения всех обстоятельств дела очевидна, поскольку эти сведения могут оказать решающее влияние на квалификацию.
В современной практике регулярно встречается такой способ совершения преступления экстремистской направленности, как использование средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Наличие подобного квалифицирующего признака указывает на большую степень общественной опасности совершения исследуемой группы преступлений, учитывая возможности быстрого распространения преступной информации с использованием социальных сетей, в том числе в отношении несовершеннолетних лиц.
Подводя итог исследованию, следует отметить необходимость квалификации действий виновного лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступлений экстремистской направленности, по совокупности составов: ст.150 УК РФ и преступления экстремистской направленности, в совершение которого происходило вовлечение несовершеннолетнего. Совершеннолетний субъект, вовлекающий несовершеннолетнего в преступление, имеет статус соисполнителя экстремистского преступления.
В том случае если несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности, предусмотренного действующим законодательством, уголовная ответственность за вовлечение такого лица в преступную деятельность также исключена.
Правоприменительная практика показывает, что имеются особенности квалификации преступлений экстремистской направленности и вовлечения несовершеннолетних в совершение таких преступлений. Необходимы подробные разъяснения Пленума Верховного суда РФ в отношении исследуемой группы преступлений в целях выработки единообразной практики квалификации преступлений экстремистской направленности и вовлечения в них несовершеннолетних. Возможным также представляется включить в ст. 280 УК РФ особо квалифицирующего признака (ч. 3), в котором предусмотреть уголовную ответственность за призывы несовершеннолетних к совершению преступлений экстремистской направленности, при этом санкция указанного состава должна соответствовать категории тяжкого преступления.
Библиографический список
1. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 28.04.2021).
2. Воронин В. Н. Преступления экстремистской направленности: пути повышения качества уголовно-правовой охраны // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2016. № 21. С. 34-37.
3. Большой энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия / главн. науч. ред. и сост. С. Ю. Солодовников. Минск, 2002. 1008 с.
4. Косова Н. Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовые аспекты // Вопросы управления. 2015. С. 265-269.
5. Морозов А. И. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2013.№ 1. С. 54-59.
6. Германов В. М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ): содержание признаков потерпевшего и особенности субъективной стороны состава преступления // Виктимология. 2018. № 4. С. 83-91.
References
1. Oficial'nyj sajt Sudebnogo departamenta pri Verhovnom Sude RF [Official site of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (Accessed: 28.04.2021) [in Russian].
2. Voronin V. N. Prestupleniya ekstremistskoy napravlennosti: puti povyisheniya kachestva ugolovno-pravovoy ohranyi [Extremist crimes: ways to improve the quality of criminal law protection]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo [Bulletin of St. Petersburg University. Right], 2016, no. 21, pp. 34-37 [in Russian].
3. Bolshoy entsiklopedicheskiy slovar: filosofiya, sotsiologiya, religiya, ezoterizm, politekonomiya [Big encyclopedic dictionary: philosophy, sociology, religion, esotericism, political economy]. Minsk, 2002, 1008 p. [in Russian].
4. Kosova N. N. Vovlechenie nesovershennoletnih v sovershenie prestupleniy i inyih antiobsch-estvennyih deystviy: ugolovno-pravovyie aspektyi [Involvement of minors in the commission of crimes and other antisocial actions: criminal and legal aspects]. Voprosyi upravleniya [Management issues], 2015, pp. 265-269 [in Russian].
becthuk œu
5. Morozov A. I. Problemyi tolkovaniya i primeneniya stati 150 UK RF [Problems of interpretation and application of article 150 of the Criminal Code of the Russian Federation]. Ugolovnoe pravo [Criminal law], 2013, no. 1, pp. 54-59 [in Russian].
6. Germanov V. M. Vovlechenie nesovershennoletnego v sovershenie prestupleniya (st. 150 UK RF): soderzhanie priznakov poterpevshego i osobennosti sub'ektivnoy storonyi sostava prestupleniya [Involvement of a minor in the commission of a crime (Art. 150 of the Criminal Code of the Russian Federation): the content of the characteristics of the victim and the peculiarities of the subjective side of the corpus delicti]. Viktimologiya [Victimology], 2018, no. 4, pp. 83-91 [in Russian].
