CC BY
307
7. Рогов Е.И. Измерение степени выраженности сниженного настроения -субдепрессии /Настольная книга практического психолога. -1999. - С.384.
8. Казанцева А.В., Гайсина Д.А., Хуснутдинова Э.К. Роль полиморфных маркеров в гене переносчика дофамина (DAT1) в формировании свойств личности // Генетика. - 2009. - Т.45. - №7. - С. 39.
Языкова М. С. студент
Российский университет транспорта (МГУПС (МИИТ)) УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 105 УК РФ
Аннотация: в настоящей статье рассматривается состав убийства и обязательное наличие всех четырех составляющих, для квалификации преступления. Разграничение действия и бездействия при совершении общественно опасного деяния, а также установление момента, когда человеческая жизнь становится по уголовно-правовой охраной.
Ключевые слова: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона, преступление, посягательство, деяние, общественная опасность, квалификация, потерпевший, квалификация, преступник, уголовная ответственность.
Yazykova M.S.
The student of the Russian University of transport (Moscow state railway
University (MIIT)) CRIMINAL LAW ANALYSIS OF THE CRIME PROVIDED FOR ARTICLE 105 OF THE CRIMINAL CODE
Abstract: this article discusses the composition of the murder and the mandatory presence of all four components for the qualification of the crime. Differentiation of action and inaction at Commission of socially dangerous act, and also establishment of the moment when human life becomes on criminal and legal protection.
Keywords: object, subject, objective party, subjective party, crime, infringement, act, public danger, qualification, victim, qualification, criminal liability.
Согласно законодательству РФ, в составе убийства четыре составляющих: объект, субъект, объективная и субъективная стороны. Если отсутствует хотя бы одна составляющая, то в целом отсутствует и состав убийства. Следует охарактеризовать каждое из составляющих состава убийства.
Уголовно-правовая наука не содержит единый подход к выявлению объекта преступления против жизни, к чему причисляется и убийство. По мнению некоторых исследователей явный объект убийства - отношения общества по охране здоровья и жизни. Они видят право на жизнь в качестве
объективного права, присущего каждому человеку, у всех других есть обязанность избегать посягательств на жизнь любого лица.
Статья 105 УК РФ предусматривает видовой объект преступного деяния - общественные отношение, которыми обеспечиваются блага человека, родовой - отношения в обществе, которые обеспечивают человеческую жизнь в качестве метода существования человека, и непосредственный - человеческая жизнь.
Так как жизнь человека - прямой и явный объект убийства, то с научной и практической сторон важно определить начальный и конечный жизненный этап.
Проблемный вопрос о начале жизни человека в науке отечественного уголовного права вызывает многочисленные споры. Принципиальным значением обладает установление момента, с которого сама жизнь человека ставится под уголовно-правовую охрану, самого начального момента человеческой жизни.
Дискуссии по указанному вопросу ведутся в науке достаточно продолжительное время, но однозначного разрешения так и не выработали.
Одни правоведы начальным моментом человеческой жизни считают то, когда человек начал дышать либо полное отделение рожденного ребенка от утробы матери в период родоразрешения (А.И. Рарог), другие правоведы начальным моментом человеческой жизни считают время появления определенной части тела ребенка из утробы матери в период родов, то есть само начало физиологических родов (С.В. Бородин).
Как пишет Р.Д. Шарапов, «... ясно, что само начало человеческой жизни, и начало уголовно-правовой охраны данного начала не совпадают. Рассматриваемые понятия лежат в различных плоскостях».
Вторым значительным вопросом выступает момент окончания человеческой жизни и наступление его смерти, после чего осуществление защиты человеческой жизни лишена смысла, так как уже объективно не существует.
Определенный вопрос о моменте наступления человеческой смерти вызывал различные дискуссии как среди медиков, так и юристов. Одни авторы считали, что человеческая смерть наступает с времени прекращения его дыхания и сердцебиения, иные считали сердцебиение не безусловным доказательством человеческой жизни.
Однако, признается бесспорным наступление человеческой смерти с момента органических трансформаций в головном мозге, а также центральной нервной системе. До того, как наступят данные изменения, человеческая смерть именуют клинической.
После полной остановки дыхания и кровообращения наступает непродолжительная стадия клинической смерти длительностью 5 -6 минут. Имеются случаи, когда после того, как наступила клиническая смерть, удается восстановить у человека дыхание и сердцебиение, а также вернуть человека к жизни.
Особенно в последнее время достижения медицинской науки и практики в сфере реаниматологии способствовали видоизменению отношения к смерти как к определенному явлению, которое совершается одномоментно, представлять как процесс, который растянут во времени, отвечающий постепенному разрушению некоторых частей человеческого организма.
О наступлении человеческой смерти свидетельствует лишь биологическая смерть, т.е. определенное состояние необратимой гибели организма как целого, когда останавливается сердечная деятельность, пропала пульсация в крупных артериях, было прекращено дыхание, потеряны функции центральной нервной системы человека.
Приверженцами биологической смерти выступает множество авторов таких как: С.В. Бородин и Б.В. Здравомыслов. В правовой литературе предлагалось понимать наступление биологической человеческой смерти как безусловное по окончании 30 минут после констатации указанных выше признаков.
В то же время, на сегодняшний день данный вопрос решен принятым Законом РФ «О трансплантации органов или тканей человека» от 22 декабря 1992 г., в соответствии с которым заключение дается на основании констатации необратимой гибели именно всего головного мозга (понятие -смерть мозга).
Согласно Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга , определение диагноза смерти мозга дает присутствие точной информации о самих причинах и механизмах формирования данного состояния.
Смерть мозга может быть развита вследствие его первичного либо вторичного повреждения. Смерть мозга вследствие его первичного повреждения формируется в результате резкого подъема внутричерепного давления, а также обусловленного указанным процессом прекращения всего мозгового кровообращения (при причинении тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, спонтанных и других внутричерепных кровоизлияниях, инфаркте мозга, опухоли мозга, закрытой острой гидроцефалии и др.), а также в результате открытой черепно-мозговой травмы, определенных внутричерепных хирургических вмешательств на мозге и др.
Установление объекта убийства имеет значение непосредственно для определения общественной опасности, а также правильной квалификации данного преступного деяния.
Как уже было указано в данной работе, что объектом преступных деяний против жизни выступает человеческая жизнь. Когда же устанавливается объект преступления по определенному делу, то говорится о потерпевшем, то есть об определенной человеческой личности.
Выявить объект посягательства в убийстве важно для рассмотрения иных признаков данного противоправного деяния, которые нужны, чтобы оно было верно квалифицированно.
В составе объективной стороны преступного деяния:
1) опасное для общества поведение субъекта (бездействие или действия);
2) результат деяния (преступные последствия);
3) причинная связь между противоправным поведением и преступными последствиями;
4) средства осуществления преступного деяния, методы, время, место.
С объективной стороны убийство является опасным для общества
деянием (бездействием, действием), которым другому человеку причиняется вред.
Бездействие или действие - это поступок, который выражает волю лица. Отличие деятельности человека от любых иных процессов -осознанное, целенаправленное свойство. Преступным деянием является опасный для общества акт внешнего поведения человека, который контролируется сознанием и во вне осуществляется личными телодвижениями этого человека.
Опасный для общества акт внешнего поведения человека, который контролируется сознанием и заключается в том, что человек не производит то действие, которое должен бы и мог исполнить - это преступное бездействие.
Убийство осуществляется через активные действия, также и бездействием. Чаще всего его осуществляют действиями, из-за которых происходит нарушение функций или происходит анатомическая опасность для жизненно важных органов другого лица.
Так, Амурским городским судом Хабаровского края 20 апреля 2012 года Ильин А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 К РФ. Данное преступление им было совершено путем активных действий: нанес последнему не менее 1 удара, взятым в этой же квартире ножом, в область грудной клетки. В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий Ильина А.И. потерпевшему МВМ было причинено одиночное, слепое, проникающее в левую плевральную полость, колото-резаное ранение, с локализацией входной раны на коже грудной клетки передней поверхности ее слева в области 3-го ребра по среднеключичной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, реберной плевры в 3-м межреберье, со сквозным ранением сердечной сорочки по передней поверхности, с ранением сердца в области левого и правого предсердия.
Действия, с помощью которых совершаются убийства, многообразны. Убийца может совершить убийство потерпевшего, применяя только мускульную силу собственного тела, например, совершение удушения руками, причинение ударов ногами и руками и т.п. Убийца также может употребить собственную мускульную силу применяя различные орудия для облегчения совершения убийства (нанесение ударов при помощи ножа, топора, камня, кастета, удушение петлей и т.п.).
Собственная мускульная сила преступника может быть небольшой, но она может направлять иную мощную силу, непосредственно причиняющая смерть потерпевшему (совершение выстрела из пистолета, совершение отравления ядом, поджога и т.п.). Совершение действий при убийстве также приобретает форму психической деятельности.
Кроме того, это прямое психическое влияние на потерпевшего. Психическая травма приводит к смертельному исходу, как правило, у лиц, которые страдают заболеванием сердца или сосудистой системы. Сильный испуг вызывает у таких людей неожиданную остановку нездорово измененного сердца, а также смерть.
К данному способу относится также подговор к самоубийству лица, не достигшего совершеннолетия или душевнобольного гражданина. Несмотря на то, что потерпевший сам наносит себе смерть в схожих ситуациях, но он делает указанное вследствие психического влияния на него со стороны виновного.
При совершении определенных убийств, способ выступает как квалифицирующее обстоятельство. Определение особой жестокости при совершении убийства или совершение убийства способом, который опасен для жизни множества людей, повлечет квалификацию согласно п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (далее -Постановление Пленума ВС РФ № 1) указывает в пункте 20, что способ совершения преступления, а также иные обстоятельства, должны приниматься во внимание при назначении наказания.
Наступление уголовной ответственности за смерть, которая произошла вследствие бездействия, происходит тогда, когда виновный субъект должен был и мог сделать то, в невыполнении чего данного субъекта обвиняют, но преднамеренно указанного не сделало, пожелав или допуская при этом, что вследствие этого произойдет смерть человека.
Обязанность произвести определенные действия может следовать из закона, из должностных или служебных функций, непосредственно из договора, а также из предшествующей деятельности виновного субъекта.
При исследовании объективной стороны совершенного убийства необходимо принимать во внимание, что действие или бездействие являются лишь внешним признаком указанного преступления.
Данный факт объясняется тем, что общественная опасность данного преступления, в конечном счёте, заключена в причинённом вреде в виде смерти потерпевшего. Непосредственно наступление смерти, как следствие преступных действий, выступает как обязательный признак объективной стороны убийства.
При не наступлении данного последствия вследствие действия (бездействия) виновного в совершении преступления, опускает признание преступления оконченным и при имеющемся приготовлении к убийству
или покушения на убийство, повлечет квалификацию с использованием ст. 30 УК РФ.
Необходимым признаком объективной стороны убийства выступает присутствие причинной связи между совершенным деянием виновного и наступившей смертью непосредственно потерпевшего. Причинная связь обязана быть объективной, которая существует вне зависимости нашего сознания, в соответствии с которой действие (бездействие) пробуждает и обусловливает появление последствия.
Установленная причинная связь не всегда бесспорна. Процесс формирования причинной связи имеет в виду, что причина по времени должна предшествовать следствию. Причем, не важно, наступила смерть незамедлительно или последовала через какой-то интервал времени после произошедшего, важно определить умысел на лишение жизни.
Совершенные действия (бездействие) субъекта, которые предшествовали наступлению смерти, могут признаваться ее причиной лишь тогда, когда в момент их совершения они были необходимым (а не случайным) условием наступления данной смерти, т.е. таким условием, не будь которого не было бы наступления смерти. Указанные действия (бездействие) во время их совершения должны образовывать действительную возможность наступления смерти .
Если отсутствует причинная связь, лицо несет уголовную ответственность не за убийство, а другое деяние, либо вообще освобождается от уголовной ответственности.
При определении объективной стороны совершенного убийства необходимо также уделить внимание месту, времени, а также способам и орудиям, всей окружающей обстановке совершения данного преступления.
Способы, которыми было совершено убийство, учитываются как квалифицирующие признаки лишь в том случае, когда они прямо определены в законе. Так, на общеопасный способ убийства показывается в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В иных ситуациях способы могут быть приняты во внимание при индивидуализации наказания.
Следовательно, объективными признаками состава совершенного преступления, которое предусмотрено ч. 1 ст. 105 УК РФ, выступают: видовой объект простого убийства - общественные отношения, которые обеспечивают блага личности, родовой - общественные отношения, которые обеспечивают жизнь человека, как определенный способ его существования, непосредственный - жизнь человека.
Объективной стороной преступления охватывается: 1) общественно опасное деяние (действие или бездействие); 2) преступный результат; 3) причинную связь между совершенным деянием и преступным следствием; 4) место, время, способ, а также обстановку и средства преступления. Убийством с объективной стороны является собой общественно опасное деяние, которое причиняет смерть иному человеку.
Субъективной стороной убийства выступает психическое
отношение субъекта к собственным действиям (бездействию), а также наступившей смерти потерпевшего.
С субъективной стороны совершенное убийство может быть лишь умышленным. Виновный понимает, что совершает деяние в виде действия или бездействия, опасное для жизни иного человека, предугадывает действительную возможность или неминуемость наступления смерти потерпевшего, желает наступления данной смерти (прямой умысел), либо не желает, но осознанно допускает наступление данной смерти или равнодушно относится к наступлению данной смерти (косвенный умысел).
Понятие «не желает» необходимо понимать не как «не хочет», а как «не имеет желания». «Осознанно допускает» обозначает, что виновный приготовился принять смерть как последствия своего деяния.
В число обстоятельств, которые характеризуют субъективную сторону убийства, включены также мотив, цель и эмоции. Пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ № 1 по данному поводу, в частности, определил, что по любому такому делу должна быть определена форма вины, установлены мотивы, цель, а также способ причинения смерти иному человеку, а также изучены другие обстоятельства, которые имеют значение для точной правовой оценки совершенного деяния и назначения виновному субъекту справедливого наказания.
Данные обстоятельства могут выступать как обязательные признаки состава либо приниматься во внимание при индивидуализации наказания как смягчающие или отягчающие обстоятельства.
Определение мотива и цели убийства важно также в профилактических целях.
Мотив деяния субъекта, который виновен в убийстве, - это побудительная причина к тому, чтобы совершить данное преступление. Определение конкретных мотивов даст возможность верно
квалифицировать действия виновного.
Цель убийства - то последствие, к наступлению которого стремится субъект, совершая лишение жизни иного человека. Мотив и цель, по обыкновению, разграничены в законе и обладают самостоятельным значением для квалификации определенных видов убийства. Но они также могут и совпасть.
Субъектом убийства выступает физическое, вменяемое на время совершения преступления лицо, которое достигло к данному времени четырнадцатилетнего возраста.
Оказывая влияние на характер, а также степень общественной опасности деяния, либо являясь обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, либо являясь квалифицирующим признаком, либо являясь обстоятельством, смягчающим или отягчающим ответственность, мотив и цель занимают основную роль при разрешении вопроса об основании, границах уголовной ответственности, о размерах и виде наказания, которые будут назначены судом, а также способствуют
дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации назначенного наказания.
Множество ошибок при осуществлении квалификации убийств появляются из-за недостаточного понимания установленных субъективных признаков составов.
В связи с причиной неустановленного мотива совершенного преступления уголовные дела были возвращены судами и прокурорами для проведения дополнительного расследования. Исследование следственной и судебной практики предопределяет, что ошибки при определении мотивационной области допускаются по многим причинам.
1. Неполнота установления подлинных обстоятельств уголовного дела, характеризующие как само преступное деяние, а также личность виновного субъекта.
Необходимо констатировать, что далеко не всегда судебные органы принимают необходимые меры к определению мотивов совершения убийства (что нередко обусловлено определяется подходом непосредственно к оценке представленного суду доказательств, без принятия во внимание различных фактических обстоятельств уголовного дела), что, в свою очередь, повлечет неосновательное вменение того или другого мотива общественно опасного посягательства, а также осуждение виновных субъектов по статьям УК РФ, которые не соответствуют содеянному.
2. По причине недостаточного изучения поведения виновного субъекта, предшествовавшего совершению им преступления.
Вывод:
1. Видовым объектом преступного деяния выступают общественные отношение, обеспечивающие блага человека, родовым объектом преступного деяния выступают отношения в обществе, обеспечивающие человеческую жизнь как метод существования человека, и непосредственный объект в виде человеческой жизни.
2. Объективная сторона убийства характеризуется опасным для общества деянием, причиняющем другому человеку смертельный вред. Убийство осуществляется через активные действия и при помощи бездействия. Больше всего данное преступление осуществляется действиями, из-за выполнения которых совершается срыв функций или производится анатомическая опасность для важных человеческих органов, от которых непосредственно зависит жизнь человека.
3. В качестве субъекта убийства выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
4. Субъективной стороной убийства считается психическое отношение субъекта к своим собственным преступным действиям, к наступившей смерти потерпевшего. В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону рассматриваемого преступления, включаются мотив, цель, эмоции. Допускаемые судами ошибки и недостатки
при установлении мотивационной области убийств, значительно снижают качество правосудия в данной области.
Использованные источники:
1. Рарог, А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А. И. Рарог. -М.: Проспект, 2014. С. 130.
2. Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве [Текст] / Р. Д. Шарапов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. С. 121.
3. Приговор от 12.04.2012г. Официальный сайт Амурского городского суда Хабаровского края: документы суда: http://amursky.hbr.sudrf.ru/modules.php?№ame=docum sud
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3. - С. 2.
5. Бородин С. В. Указ. соч. - С. 21.
6. Тенитилова В. В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного // Российский следователь.
- 2013. - № 12. - С. 19.
7. Вишняков Е. Г. Судебная практика по уголовным делам. - М. : Спарк, 2013. - С. 632 - 633.
8. Пример из: Вишняков Е. Г. Судебная практика по уголовным делам. - М. : Спарк, 2013. - С. 644.
Literature:
1. Rarog, the commentary To the Criminal code of the Russian Federation (article) [Text]. - M.: Prospect, 2014. P. 130.
2. Sharapov, R. D. physical violence in criminal law [Text] / R. D. Sharapov. -SPb.: Press law center, 2013. P. 121.
3. The judgment of 12.04.2012, the Official website of the Amur city court of the Khabarovsk territory: court documents: http://amursky.hbr.sudrf.ru/modules.php? No. ame=docum_sud
4. The resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 27.01.1999 N 1 (edition of 03.03.2015) "about judicial practice on murder cases (Art. 105 of the criminal code)" // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. - 1999. - № 3. - C. 2.
5. Borodin S. V. Decree. CIT. - P. 21.
6. Antilove V. Causes of errors that occur in the practice of investigative and judicial bodies in connection with the qualification of murder in the process of establishing the motivational sphere of crime // Russian investigator. - 2013. - № 12. - P. 19.
7. Vishnyakov, E. G. Judicial practice in criminal cases. - Moscow: Spark, 2013.
- S. 632 - 633.
8. Example from: Vishnyakov E. G. judicial practice in criminal cases. - Moscow: Spark, 2013. - P. 644.
