CC BY
7
Тростянецкая Виктория Викторовна
Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступлений, предусмотренных статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации
Рассматриваются побудительная функция мотива, механизм его зарождения и место цели в психологическом ядре преступного поведения. Мотив преступления представляется центральным внутренним компонентом преступного события по отношению к целеобразованию, интересам и побуждениям. На основании этого автором определяется значение мотива совершения преступления при квалификации деяния, предусмотренного ст. 282 УК РФ, в частности при разграничении таких понятий, как ненависть и вражда.
Ключевые слова: субъективная сторона, мотив, цель, ненависть, вражда, проблемы квалификации.
The criminal-legal significance of the motive in the qualification of crimes under article 282 of the Criminal Code of the Russian Federation
The article discusses the motive function, the mechanism of its origin and the place of the goal in the psychological core of criminal behavior. The motive of the crime appears to be the central internal component of the criminal event in relation to goal formation, interests and motives. On the basis of which, the author establishes the significance of the motive for committing a crime in the qualification of the act provided in art. 282 of the Criminal Code of the Russian Federation and, in particular, in distinguishing such concepts as hatred and enmity.
Keywords: subjective side, motive, goal, hatred, enmity, qualification problems.
Оценка деяния при квалификации преступлений зависит от совокупности выявленных объективных и субъективных признаков. Для того чтобы субъективный элемент состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, достиг целостности, необходимо установить наличие специальной цели [1, с. 91]. Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» преступления, предусмотренные ст. 282 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе [2].
Следует отметить, что в определенной мере формированию цели способствует мотив, однако законодатель по данной категории преступлений не выделяет его в качестве обязательного признака.
На сегодня при рассмотрении категории дел по преступлениям, предусмотренным ст. 282 УК РФ, достаточно часто учитываются общие при-
знаки, однако субъекты правоприменения не принимают во внимание детали, которые могут способствовать справедливой квалификации противоправных действий. В большинстве случаев детально изучается факт размещения текста, изображения, аудио- или видеофайла, содержащего признаки преступления, обосновывается наличие умысла, но не обращается внимание на то, что для образования умысла немаловажное значение имеет мотивация лица, совершающего противоправное деяние. В связи с этим достаточно важным аспектом выступает мотив совершения преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ [3, с. 80]. Уголовный кодекс Российской Федерации не закрепляет определение мотива преступления, что вызывает научную полемику в рамках уголовного права.
Согласно словарю С.И. Ожегова под мотивом следует понимать побудительную причину, повод к какому-либо действию [4]. Нужно отметить, что в основе любого мотива преступного поведения заложена обыденная потребность лица, которое совершает преступное посягательство.
Мотивация поведения человека является центральным элементом поведенческой дея-
29
тельности. В юридической литературе мотив рассматривается как один из элементов состава преступления, а именно составляющая субъективной стороны. В связи с этим под мотивом принято понимать побуждение, стимулирование, призыв к совершению действия, запрещенного уголовным законодательством Российской Федерации, направленного на достижение определенной цели [5, с. 83]. У человека всегда есть право выбора, и каждый из нас выбирает стратегию своего поведения непосредственно с учетом имеющихся целей и желаний получить определенный результат.
Следует заметить, что мотив является внутренним отношением человека к чему-либо или кому-либо, проявить истинную мотивацию можно только с помощью действий, которые отражают личностное отношение к тому, на что направлены преступные действия. Мотивы способны отображать то, что наиболее важно для человека, демонстрировать его ценности и потребности, выявить то, ради чего он совершает те или иные противоправные действия, т.е. установить цель действий, внутренний смысл поведения, тем самым выявить основной признак, свойственный субъективной стороне состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, - цель.
Отмечается, что для мотива характерны несколько уровней преступной мотивации. Первоначальный уровень подразумевает зарождение потребности, анализ факторов, формирующих стремление к совершению действий, которые приведут к достижению поставленной цели. Данный уровень не является общественно опасным, так как он не подразумевает совершения каких-либо действий, а только формирует мотивацию к ним, при этом нет вероятности, что совершенные действия в будущем будут носить преступный характер. А уже следующий уровень, который предполагает выбор стратегии поведения человека, то, каким способом он будет достигать поставленную цель и удовлетворять свои потребности, можно считать социально опасным, например, если рассматривать экстремистские мотивы.
По общему правилу при квалификации противоправных действий мотив и цель являются факультативными признаками субъективной стороны состава преступления. Они входят в предмет доказывания согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и имеют доказательственное значение. Следовательно, в рамках квалификации деяний мотив и цель играют особую роль, в некоторых случаях даже решающую. Квалификация представляет собой детальный процесс сопоставления признаков совершенного деяния с признаками, закрепленными в диспозиции нормы Особенной части УК РФ,
и с некоторыми предписаниями Общей части. Очевидным является факт, что признаки, предусмотренные диспозицией статьи, являются обязательными при квалификации в рамках данной нормы. Разумеется, если мотив и цель не указаны в качестве признаков, подлежащих обязательному установлению, то и юридической силы они иметь не будут.
Диспозиция ст. 282 УК РФ указывает только на установление цели совершения преступления, но законодатель, прописывая данную особенность нормы, не предусмотрел, что цель не может существовать без формирования мотивации, следовательно, мотив тоже имеет значение при квалификации действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства. На взаимозависимость цели и мотива указывал О.В. Ермаков, отмечая, что факторы, являющиеся побудителями волевых действий, не полностью раскрывают внутреннюю составляющую поведения человека, совершающего противоправное действие. Основополагающим аспектом выступает то, почему и каким образом те или иные чувства, потребности и желания легли в основу мотива. Поэтому мотив и цель невозможно разделять и ставить в противовес друг другу [6, с. 43].
Несмотря на то, что в данной работе мы рассматриваем мотив с позиции его уголовно-правового значения, нельзя забывать о том, что мотивация прежде всего относится к социально-психологической составляющей поведения человека и только потом является фактором преступления. Под социально-психологическими факторами поведения следует понимать полноценный комплекс психологических процессов, предопределяющих влияние социума на формирование поведения [7, с. 794].
В психологии вопрос о целях и мотивах является дискуссионным: одни исследователи разделяют мнение о том, что мотив и цель взаимозависимы, другие утверждают, что они касаются различных волевых процессов. Мы же считаем, что данные аспекты являются взаимодополняющими и их установление при квалификации преступных действий отдельно друг от друга не представляется возможным. Установление мотива позволяет дать ответ на вопрос, зачем лицо совершило данное деяние, а цель объясняет направленность преступной деятельности. Учитывая, что вина является основополагающим признаком умышленно совершенных преступлений, стоит отметить, что она не дает ответы на вопросы, почему и для чего лицо совершило преступление. Получить ответы на данные вопросы можно лишь через призму мотива и цели преступления.
30
В понимании характера мотива преступления исследователи также разделились: первая группа авторов считает, что мотив может выступать только в виде осознанного побуждения, порождаемого системой потребностей лица, совершающего преступление, вторая утверждает, что мотивы могут оставаться неосознанными. Объясняется данная точка зрения тем, что человек иной раз предпочитает игнорировать подлинные мотивы поведения в социуме [8, с. 208]. Мы же, анализируя приведенные позиции, приходим к выводу, что в ситуации, когда мотив не осознается человеком, т.е. лицо не отдает отчет своим действиям, потребности подсознательного уровня присутствуют. Таким образом, по нашему мнению, мотив всегда осознается человеком, только в разных объемах. Иногда он полностью понимает мотивацию своих действий, в других случаях у него могут быть смутные ощущения и чувства.
Определение мотива исследуемой нами категории преступлений вызывает ряд трудностей, поскольку УК РФ впервые предусмотрел такой мотив, как ненависть и вражда. В то же время отсутствие нормативного закрепления приводит к неоднозначной его оценке правоприменителем. Если учесть, что понятия ненависти и вражды являются альтернативными согласно диспозиции ст. 282 УК РФ, можно предложить следующую классификацию видов рассматриваемого мотива:
мотив расовой, национальной, религиозной и идеологической ненависти;
мотив расовой, национальной, религиозной и идеологической вражды;
мотив ненависти в отношении какой-либо социальной группы;
мотив вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Понимание мотива ненависти и вражды, содержащегося в нормах Особенной части УК РФ, представляет определенные сложности, что может привести к неграмотной квалификации. Дискриминационные мотивы в действиях лиц, совершающих преступления рассматриваемой категории, должны выявляться, поскольку данные действия считаются противоправными не только согласно правовым нормам нашего государства, но и в соответствии с международно-правовыми нормами. Прежде чем их выявлять, необходимо понимать, какие мотивы следует считать мотивами ненависти и вражды. Так, понятия «ненависть» и «вражда», являясь взаимозависимыми, различаются по смысловому содержанию. Ненависть - эмоциональное состояние, возникающее в течение какого-либо времени, характеризующееся выражением чувств к кому-либо, сопровождаемых негативной устойчивостью. Вражда, в свою очередь,
определяется негативными установками, сопровождающимися агрессивными действиями, которые могут причинить ущерб благополучию объекта. Таким образом, указанные дефиниции позволяют утверждать, что основным различием между ненавистью и враждой выступает их выражение, т.е. ненависть - это чувство, а вражда - непосредственное действие.
Ненависть, являясь одним из выражений чувств, предполагает отношение субъекта к объекту. В нашем случае лицо, совершающее преступные действия, изначально испытывает чувство ненависти к какой-либо расе, нации и т.д. либо к их представителям, а также группе лиц.
Вражда в отличие от ненависти предполагает совершение конкретных действий, имеющих деструктивный характер, сопровождающихся нанесем ущерба, как морального, так и материального. Также в соответствии со ст. 282 УК РФ основной целью рассматриваемого деяния является возбуждение таких же чувств у других субъектов социума.
Таким образом, ненависть представляет собой субъективную категорию, а вражда -объективную. Следует учесть, что заранее мотивированные поступки экстремистской направленности отличают организованность и подготовленность. Это свидетельствует об их большей общественной опасности, нежели действий, совершенных без определенной подготовки и плана действий. Мотивы оказывают значимое влияние на поведение, они могут зародиться в подсознании человека самостоятельно, а могут быть кем-то продиктованы.
В подтверждение изложенного приведем мнение И.Я. Кияткиной, которая указывает на существование различий внутренней составляющей ненависти и вражды. Она отмечает, что ненависть зарождается задолго до проявлений вражды. Это две стадии разного уровня. Первоначально появляется ненависть, далее возникает умысел на совершение действий в форме физического проявления вражды [9, с. 118]. То есть вражда сама по себе уже является преступным поведением, совершенным по мотиву ненависти.
На основании этого следует указать на значимость установления мотива как кримино-образующего признака при совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства, а также социальной группы по национальному, религиозному или иному признаку. Как правило, такая категория мотивов доминирует в психической деятельности лиц, совершающих противоправные действия экстремистской направленности.
Следует отметить, что возбуждение ненависти - процесс длительный, имеющий цель вы-
31
звать стойкое состояние взаимной неприязни к определенному лицу или между значительными группами лиц. Вражда, в свою очередь, выражается не в наличии каких-либо чувств и эмоций, а уже в конкретном совершении действий, демонстрирующих пренебрежительное, враждебное и агрессивное отношение к людям по различным признакам [10, с. 151].
Возбуждение ненависти отражает эмоции и чувства, в связи с чем именно ненависть может являться мотивом совершения преступления. В рамках квалификации действий, предусмотренных ст. 282 УК РФ, следует принимать во внимание, что, помимо цели, мотив также играет важную роль. Следует указать на необходимость установления мотива, поскольку он выражает ненависть, которая в последующем перерастает во вражду и может повлечь общественно опасные последствия.
Также совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, возможно не единолично, а в составе группы -данные действия будут квалифицироваться по ч. 2 ст. 282 УК РФ. Состав организованной группы может быть разным. Так, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ основными признаками организованной группы являются устойчивость и цель совершить одно или несколько преступлений. Следовательно, в нее могут входить как лица, изначально преследующие мотив ненависти, так и те, кому такой мотив навязан иными участниками данной группы. Участие в организованной группе лиц, которым навязывался указанный мотив, может быть обусловлено любыми причинами, в том числе материальным вознаграждением со стороны организатора. Несмотря на то, что законом не предусмотрено обязательное наличие организатора, фактически следует осознавать, что есть лицо, которое берет на себя организацию деятельности дан-
1. Недзелюк Т.Г. Проблемы квалификации преступных деяний, совершенных по мотиву возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства // Новации юридической науки и практики как фактор гармонизации взаимоотношений личности, общества и государства: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2017. С. 90-92.
2. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 (в ред. от 28.10.2021). Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
ной группы. Лица, входящие в организованную группу, по существу выполняют работу или соответствующие обязанности, в связи с которыми и были привлечены. Однако, несмотря на то, что у данных лиц отсутствуют конкретные цели на возбуждение ненависти или вражды, они будут являться субъектами совершения преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, поскольку совершение ими преступных деяний будет обосновано желанием и стремлением выполнить все действия для достижения целей, поставленных соответствующей группой, членами которой они являются.
Следует отметить, что внутренние побуждения ненависти по отношению к той или иной группе, человеку по признакам пола, расы, национальности, принадлежности к религии и т.д. не означают, что у виновного одновременно есть цель возбуждения этой ненависти либо вражды в других людях. Тем не менее такие лица совершают противоправные действия, основываясь на данных признаках. Поэтому для квалификации преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ, необходимо устанавливать комплекс признаков субъективной стороны состава преступления, поскольку в данной категории именно он является решающим.
Подводя итог, отметим, что при уголовно-правовой оценке рассматриваемых деяний нужно устанавливать наличие мотива ненависти, который необходим для квалификации действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. При этом под мотивом в данной категории преступлений следует понимать осознанное внутреннее устремление виновного лица, обусловленное стойкой неприязнью к лицу или группе лиц по причине пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
1. Nedzelyuk T.G. Problems of qualification of criminal acts committed for the motive of inciting hatred or enmity, as well as humiliation of human dignity // Innovations of legal science and practice as a factor of harmonization of relations between the individual, society and the state: proc.of the Intern. sci. and practical conf. Novosibirsk, 2017. P. 90-92.
2. On judicial practice in criminal cases of extremist crimes: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. June 28, 2011 No. 11 (as amended on 28.10.2021). Access from the legal reference system "ConsultantPlus".
3. Agapov P.V. Constitutional prohibition on propaganda or agitation inciting social, racial,
32
3. Агапов П. В. Конституционный запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (уголовно-правовой аспект) // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2018. № 6(68). С. 78-84.
4. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов /под. ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М., 1990.
5. Кондюров С. В. Мотивы и цели преступления: понятия, классификация и ее уголовно-правовое значение // Вестник магистратуры. 2019. №1-1(88). С. 81-84.
6. Ермаков О. В. Проблемы толкования мотивов ненависти или вражды в преступлениях экстремистской направленности // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2014. № 2(27). С. 41-43.
7. Зонова А.Д., Бакина С. А. Мотив разжигания национальной ненависти и вражды в уголовном праве: проблемы теории и практики // Аллея науки. 2019. Т. 1, № 12(39). С. 790-798.
8. Малинина Я. В. Мотивы ненависти и вражды в структуре мотивов преступного поведения //Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. В. В. Бехер, Н.Н. Лайченковой. Саратов, 2021. С. 206-209.
9. Кияткина И.А. Разграничение мотива религиозной ненависти или вражды и мотива национальной ненависти или вражды // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 5. С. 118-119.
10. Сысоев А.М. Особенности понимания экстремизма и преступлений экстремистской направленности в отечественной науке // Уголовно-исполнительное право. 2016. № 2. С. 148-153.
national or religious hatred and enmity (criminal-legal aspect) // Bulletin of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation.
2018. No. 6(68). P. 78-84.
4. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language: 70 000 words / ed. by N.Yu. Shvedova. 23rd ed., rev. Moscow, 1990.
5. Kondyurov S.V Motives and goals of crime: concepts, classification and its criminal-legal meaning // Bulletin of magistracy. 2019. No.1-1(88). P. 81-84.
6. Ermakov O.V. Problems of interpretation of motives of hatred or enmity in crimes of extremist orientation // Bulletin of the Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2014. No. 2(27). P. 41-43.
7. Zonova A.D., Bakina S.A. The motive of inciting national hatred and enmity in criminal law: problems of theory and practice //Alley of Science.
2019. Vol. 1, No. 12(39). P. 790-798.
8. Malinina Ya.V. Motives of hatred and enmity in the structure of motives of criminal behavior // Law and society in the context of globalization: prospects for development: coll. of sci. papers based on the proc. of the Intern. sci. and practical conf. / ed. by V.V. Becher, N.N. Laichenkova. Saratov, 2021. P. 206-209.
9. Kiyatkina I.A. Differentiation of the motive of religious hatred or enmity and the motive of national hatred or enmity // Gaps in Russian legislation. 2017. No. 5. P. 118-119.
10. Sysoev A.M. Peculiarities of understanding extremism and crimes of extremist orientation in Russian science // Penal enforcement law. 2016. No. 2. P. 148-153.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Тростянецкая Виктория Викторовна, адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета МВД России; e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT AUTHOR
V.V. Trostyanetskaya, Adjunct of the Department of Criminal Law and Criminology, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: [email protected]
33
