CC BY
63
ММЫ 2072-9391
Труды Академии управления МВД России. 2011. № 2 (18)
Н.Э. МАРТЫНЕНКО,
заместитель начальника кафедры уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений, кандидат юридических наук, доцент
(Академия управления МВД России)
Уголовно-правовое положение потерпевшего
В статье рассматриваются вопросы, связанные с уголовно-правовой оценкой положения потерпевшего, автор предлагает включить понятие «потерпевший» в УК РФ и рассматривать фигуру потерпевшего в рамках предмета уголовно-правового регулирования.
потерпевший, предмет уголовного права, задачи уголовного права, уголовно-правовое положение потерпевшего, уголовно-процессуальное положение потерпевшего.
В ст. 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба [1].
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г., сказано, что главными направлениями государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу должны стать, в частности, совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и борьбы с преступностью, коррупцией, терроризмом и экстремизмом, повышение эффективности защиты прав и законных интересов российских граждан за рубежом, расширение международного сотрудничества в правоохранительной сфере [7].
Однако уголовная политика Российской Федерации последних лет свидетельствует, с одной стороны, о существенной либерализации отношения законодателя к лицу, совершившему преступление, и с другой — об абсолютном «забвении» интересов потерпевшего. Это подтверждается изменениями, вносимыми в уголовное законодательство.
Так, за почти 15 лет существования обновленного уголовного законодательства в него неоднократно вносились изменения, направленные на облегчение уголовно-правового положения лица, совершившего преступление. В 2003 г. были сокращены сроки условно-досрочного освобождения от уголовного наказания (ст. 79 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75
УК РФ) и примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) распространяется теперь на преступления не только небольшой, но и средней тяжести. Изменен в сторону смягчения вид исправительного учреждения, в котором отбывается лишение свободы [3], изменены в сторону их сокращения сроки лишения свободы при назначении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ), введены новые правила назначения наказания в случае досудебного соглашения о сотрудничестве [4], отсрочка отбывания наказания распространилась не только на женщин, но и на категорию мужчин, имеющих ребенка в возрасте до 14 лет и являющихся единственным родителем (ст. 82 УК РФ) [5], сокращен верхний предел лишения свободы за ряд преступлений. Перечень смягчения положения лиц, совершивших преступления, можно продолжать.
Однако за этот период мало изменилось уголовно-правовое положение потерпевшего, законодатель и судебная практика по-прежнему обходят стороной его интересы. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, несмотря на его согласие, является правом, а не обязанностью суда (ст. 75 УК РФ). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 9 декабря 2008 г. № 25 [8] сказано, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, за примирением сторон [3, ст. 25] также является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т. д.) [3, ст. 16].
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых воп-
X
<
оэ О 03
н и X
и
а
а и ва
О и
К
н
^
с к
и к
X
к
о н
и о и
0
03
н
и
л
<
и
1
о X
о <
7
X
<
со О вэ н и X ы
а
а ы со
0 и
S
н
^
с s
ы s
1
к
о н
и о и
О
M
н
и
л
<
ы
s
0
1
о
iC <
HQ
8
росах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» [9] термин «потерпевший» не употребляется и его интересы при назначении наказания судам не рекомендовано учитывать. Судам рекомендуется назначать наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ, возможная утрата членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья.
Несмотря на то, что предложения [13, 14, 17, 20, 23] о включении в Уголовный кодекс понятия «потерпевший» вносятся, они не находят своей реализации в действующем уголовном законодательстве.
Вся уголовная политика последних лет, направленная на защиту интересов потерпевших, связана в основном с увеличением в Уголовном кодексе санкций за отдельные преступления, что само по себе, без комплекса предупредительных мер, не может реально защитить интересы потерпевшего.
Исключением из вышесказанного, возможно, является введение в Уголовный кодекс ст. 104—3, впервые предусматривающей первоочередное возмещение причиненного ущерба законному владельцу имущества.
Если предмет уголовного права образуют общественные отношения, возникающие в связи с совершением лицом преступления и применением к нему наказания, то, имея задачей охрану интересов личности, общества и государства и предупреждение преступлений [2, ст. 2], получается, что уголовный закон отдает приоритет лицу, совершившему преступление, и в предмет уголовного права не входит фигура потерпевшего, его права и интересы.
В соответствии со ст. 42 УПК РФ процессуально потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации [2, ст. 42, ч. 2]. Решение о признании лица потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
Однако человек становится потерпевшим задолго до признания его таковым дознавателем, следователем или судом, т. е. помимо уголовно-процессуального существует еще и уголовно-правовое положение потерпевшего, не связанное с процессуальным признанием его потерпевшим. Кроме того, в ряде случаев уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятия потерпевшего не совпадают.
В Уголовном кодексе термин «потерпевший» используется в 29 статьях, а именно:
— при описании обстоятельств, смягчающих [2, п. «з», «к» ст. 61] и отягчающих [2, п. «и» ст. 63] наказание;
— в названии статьи (ст. 76 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим», ст. 308 «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний»);
— в диспозиции основного состава преступления (ст. 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», ст. 110 «Доведение до самоубийства», ст. 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта», ч. 1 ст. 131 «Изнасилование», ч. 1 ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера», ст. 133 «Понуждение к действиям сексуального характера», ч. 1 ст. 163 «Вымогательство», ст. 179 «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения», ст. 302 «Принуждение к даче показаний», ст. 307 «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», ст. 308 «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний», ч. 1 ст. 309 «Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу», ст. 335 «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности»;
— в качестве отягчающего обстоятельства в п. «м» ч. 2 ст. 105; п. «б», «м» ч. 2 и ч. 4 ст. 111; п. «б» ч. 2 ст. 112; ч. 3 ст. 123; п. «в» ч. 3 ст. 126; ч. 3 ст. 127; п. «г», «д», «ж» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 127—1; п. «д» ч. 2 ст. 127—2; ч. 2 ст. 128; п. «в», «г» ч. 2 и п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 131; п. «в», «г» ч. 2 и п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 132; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 4 ст. 162; п. «в» ч. 3 ст. 163; ч. 3 ст. 230; п. «б» ч. 2 ст. 240; ч. 2 ст. 309 УК РФ;
— в примечании к ст. 127-1, 309 УК РФ [2].
Кроме того, законодатель использует как
минимум 34 других термина для обозначения «статуса» потерпевшего, как то: другое лицо (ст. 121, 122, 129, 130 УК РФ), лицо (ст. 125, 128, 133, 206 УК РФ), близкие (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ), женщина, находящаяся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ), новорожденный ребенок (ст. 106 УК РФ), заведомо несовершеннолетний (п. «г» ч. 2 ст. 117; ч. 2 ст. 121; ч.3 ст. 122 УК РФ), несовершеннолетний (ст. 150, 151 УК РФ), больной (ст. 124 УК РФ), человек (ст. 126, 127, 136 УК РФ), гражданин (ст. 140, 141, 209 УК РФ), журналист (ст. 144 УК РФ), беременная женщина или женщина, имеющая детей (ст. 145 УК РФ), автор (правообладатель) или заявитель (ст. 146, 147 УК РФ), религиозная организация (ст. 148 УК РФ), ребенок (ст. 153 УК РФ), дети (ст. 154 УК РФ), усыновители (ст. 155 УК РФ), нетрудоспособные
дети (ст. 157 УК РФ), нетрудоспособные родители (ст. 157 УК РФ), собственник, иной владелец (ст. 165 УК РФ), индивидуальный предприниматель или юридическое лицо (ст. 169 УК РФ), гражданин или организация, общество, государство (ст. 201-203, 285, 286 УК РФ), органы власти или международные организации (ст. 205 УК РФ), организация (ст. 209 УК РФ), представитель власти (ст. 212 УК РФ), потребители (ст. 215-1 УК РФ), лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование (ст. 294 УК РФ), невиновный (ст. 299 УК РФ), участники судебного разбирательства (ст. 297 УК РФ), сотрудник правоохранительного органа, военнослужащий, их близкие (ст. 317 УК РФ), представитель власти или его близкие (ст. 318 УК РФ), осужденный (ст. 321 УК РФ), сотрудник места лишения свободы или места содержания под стражей (ст. 321 УК РФ), начальник (ст. 333, 334 УК РФ), военнослужащий (ст. 336 УК РФ) [2].
Существует и уголовно-правовое понятие потерпевшего, выработанное в науке уголовного права. Н.С. Таганцев считал, что потерпевшим от преступления является обладатель того правоохраняемого интереса, которому непосредственно повредил или которого поставил в опасное положение преступник [22, с. 13]. По мнению И.С. Ноя, понятие «потерпевший» вытекает из представления о вреде, причиненном кому-либо тем или иным преступлением [16, с. 112]. П.С. Дагель утверждал, что потерпевший - это физическое или юридическое лицо, которому причинен физический, имущественный (материальный) или моральный вред [14, с. 18]. А.Н. Красиков признавал потерпевшим только физическое лицо, являющееся непосредственной жертвой преступления [15, с. 28]. Б.А. Протченко предложил считать потерпевшим гражданина, которому преступлением причинен моральный, физический или материальный вред [18, с. 82].
П.С. Яни считает потерпевшим «лицо, на чьи охраняемые настоящим законом блага - жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы было направлено преступное посягательство» [24, с. 41].
А. В. Сумачев потерпевшим (пострадавшим) от преступления определяет лицо, которому нарушением его прав, охраняемых уголовным законом, непосредственно причинены моральный, физический, имущественный вред, эмоциональные страдания или по отношению к которому имело место существенное ущемление его основных прав и свобод в результате вредопричиняющего деяния, предусмотренного уголовным законом, либо создана реальная возможность причинения указанного вреда в
результате покушения (приготовления) на преступление» [21, с. 39].
Д.Б. Булгаков говорит о том, что потерпевший - это физическое лицо (а также организация, предприятие либо учреждение), которому преступлением причинен моральный, физический или материальный вред либо нарушены его законные права [13, с. 54].
Е.В. Батюкова предлагает включить в понятие «потерпевший» личностные признаки, которые в качестве обязательных или факультативных предусмотрены нормами Особенной части Уголовного кодекса и влияют на правильную оценку деяния виновного и назначение наказания [12, с. 11].
По мнению И.А. Фаргиева, потерпевший — это лицо, выступающее субъектом отношений, охраняемых уголовным законом, и вред, ему причиненный, предусмотрен Уголовным кодексом и входит в преступные последствия деяния, совершенного виновным [23, с. 130].
Во всех вышеприведенных определениях есть составляющая, которая их объединяет.
1. Лицо (физическое или юридическое). Поначалу потерпевшим считалось только физическое лицо, как было прямо указано в ст. 53 УПК РСФСР. По этому же пути шла и судебная практика. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» сказано, что по смыслу ст. 24 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик потерпевшим должен признаваться гражданин, юридические лица потерпевшими не могут быть признаны [10]. После вступления в силу УПК РФ, который закрепил положение о том, что потерпевшим может быть не только физическое, но и юридическое лицо, большинство специалистов предложили признать потерпевшим и юридическое лицо.
Однако существует и противоположная точка зрения. Так, по мнению Б.В. Сидорова, потерпевшим в уголовном праве может быть только физическое лицо, так как оно — непосредственный носитель общественных отношений, ставших объектом преступного посягательства и фактическое нарушение его прав и законных интересов становится юридическим основанием для их защиты в уголовном процессе; юридические лица такими свойствами не обладают, поэтому потерпевшими признаны быть не могут и являются субъектами гражданско-правовых отношений [19, с. 37].
Отметим, что в Уголовном кодексе круг потерпевших шире, чем в Уголовно-процессуальном кодексе. Потерпевшим может быть не только физическое или юридическое лицо, но и индивидуальный предприниматель [2, ст. 169], граж-
X
<
оэ О вэ н и X и
а
а и ва
О и
К
н
^
с к
и к
X
к
о н
и о и
0
03
н
и
л
<
и
1
о X
о <
9
X
<
оэ
0 03
н и
1
и
а
а и оа
0 и
К
н
^
с к
и к
1
к
о н
и о и
О 03
н
и
л
<
и
и
0
1
о <
10
данин или организация, общество, государство [2, ст. 201—203, 285, 286], органы власти или международные организации [2, ст. 205], организация [2, ст. 209], предприятия, учреждения, организации, общество и государство, не обладающие признаками юридического лица.
Все вышесказанное позволяет говорить о необходимости учета интересов не только юридических лиц, но и тех индивидуальных предпринимателей, организаций, обществ, которые признаками юридического лица не обладают.
2. Вред, причиненный потерпевшему. Исходя из вышеприведенных определений, одни авторы предлагают считать потерпевшим только лицо, которому причинен вред (И.С. Ной, П.С. Да-гель, А.Н. Красиков, Б.А. Протченко, Д.Б. Булгаков, Э.Л. Сидоренко, И.А. Фаргиев), другие — не только лицо в случае причинения ему вреда, но и если была создана реальная возможность причинения вреда (Н.С. Таганцев, П.С. Яни, А.В. Сумачев, С.В. Анощенкова).
Составы преступления по конструкции объективной стороны, т. е. по способу ее законодательного описания, подразделяются на формальные и материальные.
Формальными называются такие составы преступлений, объективная сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного признака — деяния (действия или бездействия). Они являются оконченными в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют. Существуют также «усеченные» составы преступлений, под которыми понимаются составы угрозы причинения вреда (например разбой). Кроме того, не все преступления доводятся до конца. В Уголовном кодексе существует понятие «приготовление» и «покушение на преступление». На этих стадиях не всегда причиняется вред, но есть угроза его причинения.
Верховный Суд в Постановлении Пленума от 22 декабря 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» разъяснил следующее: «Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица» [9]. Тем самым Верховный Суд РФ считает обязательным причинение вреда потерпевшему.
Представляется, что правильнее говорить о том, что потерпевший — это лицо, которому не только причинен вред, но в отношении него и создается угроза причинения вреда. Иначе при осуждении лица за покушение на преступление, когда уже начинает осуществляться объективная сторона преступления, будет отсутствовать потерпевший.
Вред, причиненный потерпевшему, может быть физический, имущественный, моральный (для физических лиц), имущественный и причиненный деловой репутации (для юридических лиц).
3. Причиненный вред должен быть последствием совершения преступления или противоправного деяния лиц, совершенного лицом в состоянии невменяемости.
Общеизвестно, что признаками субъекта преступления являются физическое лицо, достижение определенного возраста, вменяемость (признаки общего субъекта) и в ряде случаев дополнительные признаки (специальный субъект). Для признания лица потерпевшим не требуется достижения им определенного возраста, вменяемости или наличия каких-либо других признаков [14, с. 19]. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» [10] лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.
Кроме того, вышеназванный Пленум Верховного Суда РФ дает расширительное толкование понятия «потерпевший», рекомендуя считать таковым лицо, которому вред причинен не преступлением, а запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости [10, п. 2]. Такое уголовно-процессуальное толкование понятия «потерпевший» противоречит не только ст. 42 УПК РФ, где закреплено положение о потерпевшем как лице, которому преступлением причиняется вред, но и в ст. 21 Уголовного кодекса РФ, где говорится о том, что лицо, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, совершить преступление не может. Оно способно выполнить только общественно опасное деяние [2, 3]. Следовательно, при отсутствии в составе преступления признаков субъекта преступления отсутствует и само преступление.
Согласно толкованию, данному Верховным Судом РФ, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятия потерпевшего не совпадают в случае если последнему вред причиняется не преступлением, а запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости. В соответствии с УК РФ такое лицо преступления не совершает и, следовательно, мы не можем говорить об уголовно-правовом статусе потерпевшего.
Как оценить правовую позицию Верховного Суда РФ? Для наилучшей защиты пострадавшего от действий лица, признанного впоследствии невменяемым, позиция Верховного Суда РФ безусловно верна и поднимает правовой статус лица, пострадавшего от противоправных действий невменяемого. Однако Верховный Суд не обладает правом толковать уголовный закон, поэтому следовало внести такие изменения в УПК РФ.
Поворот уголовной политики в сторону защиты прав потерпевшего можно было бы начать с введения в Уголовный кодекс РФ понятия «потерпевший». Традиционно предмет уголовного права составляют правоотношения между лицом, совершившим преступление, и государством, и включение в эти отношения потерпевшего, несомненно, расширит рамки данного предмета, что можно схематично обозначить следующим образом: преступник — государство — потерпевший.
Введение в Уголовный кодекс РФ понятия «потерпевший» связано с необходимостью определения рамок уголовной ответственности и ее дифференциации.
Список литературы
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162—ФЗ // СПС Гарант.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.): Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141—ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
6. О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 21 февраля 2010 г. № 16—ФЗ // Рос. газ. 2010. 24 фев.
7. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // СПС КонсультантПлюс.
8. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ // Рос. газ. 2008. 26 окт.
9. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 // СПС Консультант-Плюс.
10.О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9.
11. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов ССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.
12. Батюкова Е.В. Потерпевший в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.
13. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: авто-реф. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.
14. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления: тематический сборник. Т. 85. Владивосток, 1974.
15. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.
16. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959.
17. Петрова Г.О. Норма и правоотношения — средства уголовно-правового регулирования. Н. Новгород, 1999.
18. Протченко Б.А. Потерпевший как участник уголовных правоотношений // Советское государство и право. 1989. № 11.
19. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998.
20.Сирик М.С. Уголовно-правовое и криминологическое значение потерпевшего от преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.
21. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: учеб. пособие. Тюмень, 1999.
22. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994.
23. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2005.
24. Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4.
E-mail: [email protected]
X
<
оэ О вэ н и X и
а
а и ва
О и
S
н
^
с S И S X К
о н
и о и
0
03
н
и
J3
<
И
1
о X
о
bS
<
AQ
11
