CC BY
17
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 1. С. 84-88.
УДК 343.97
DOI 10.24147/1990-5173.2023.20(1).84-88
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Е. М. Сейбол, И. О. Сопин
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия
Введение. Национальная безопасность в первую очередь определяется состоянием демографической безопасности, которая понимается как состояние защищённости населения от вымирания, обеспечение государством прироста граждан страны, что особенно актуально для огромной территории Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. Целью статьи является выявление главных угроз демографической безопасности в сферах медицины и здравоохранения. Методология статьи опирается на использование диалектического метода познания, индукцию, дедукцию, логический, сравнительно-правовой и прогностический методы. Результаты. Главными угрозами демографической безопасности России выступают искусственное прерывание беременности и тесно связанная с ним так называемая фетальная терапия. Заключение. Авторы формулируют три вывода: дополнить диспозицию ч. 1 ст. 123 Уголовного кодекса Российской Федерации словами «незаконное»; включить в Федеральный закон «О биомедицинских клеточных продуктах» прямой запрет на использование для разработки, производства и применения биомедицинских клеточных продуктов биологического материала, полученного путём прерывания процесса развития эмбриона или плода человека или нарушения такого процесса; рассмотреть вопрос об установлении уголовной ответственности за нарушение такого запрета.
Ключевые слова: демографическая безопасность; депопуляция; аборт; фетальная терапия; стволовые клетки; коммерческая медицина.
1. Введение
В XXI в. в лексикон отечественных аналитиков, встревоженных негативными тенденциями развития страны, вошло выражение «русский крест», который легко представить в виде двух пересекающихся линий на диаграмме, характеризующей рождаемость (кривая вниз) и смертность (кривая вверх). Сокращение населения Российской Федерации вследствие депопуляции, в особенности на огромной территории Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, где проживает всего 24 980 646 человек (17,1 % от всего населения России)1, повышает угрозу национальной безопасности. Иными словами, национальная безопасность в первую очередь определяется состоянием демографической безопасности. Не случайно в Стратегии национальной безопасности среди её национальных интересов первым названо сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан2.
2. Методология
Методология статьи опирается на использование диалектического метода познания, индукцию, дедукцию, логический, сравнительно-правовой и прогностический методы.
3. Результаты
Демографическая безопасность определяется как состояние защищённости населения от вымирания, обеспечение государством прироста граждан страны (за счёт создания условий для постоянного воспроизводства и миграции) [1, с. 21]. Она зависит от многих факторов, включая внутренние (нравственность населения, его отношение к здоровью, жизни и смерти и др.) и внешние (состояние здравоохранения, качество медицинского об-луживания и пр.). Здесь на первый план выдвигается проблема абортов.
Характерно, что высокие показатели рождаемости в России показывают субъекты Российской Федерации, в которых сильны мусульманские традиции (Дагестан, Чечня, Ингушетия). В Коране есть аят, осуждающий
© Сейбол Е. М., Сопин И. О., 2023
детоубийство: «Не убивайте своих детей, опасаясь нищеты, ведь Мы обеспечиваем пропитание вас вместе с ними. Не приближайтесь к мерзким поступкам - ни к очевидным, ни к сокрытым. Не убивайте душу, которую Аллах запретил убивать, если только у вас нет на это права. Это заповедал вам Аллах, - быть может вы уразумеете» (Коран, 6:151). Заметим, что в христианской традиции началом жизни человека считается момент его зачатия, следовательно, аборт по общему правилу является детоубийством. В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви говорится: «С древнейших времён Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убеждённость в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно» . Другое дело, что мусульмане в целом более бережно относятся к религиозным традициям, чем современные российские христиане, для которых они часто не более, чем пустой звук, в лучшем случае некий ритуал, выполнив который, о нём можно забыть. Однако в любом случае следует подчеркнуть, что проблема абортов имеет нравственную основу выбора между добром и злом, между жизнью и смертью, причём не только биологической, но и духовной. Поэтому вряд ли можно согласиться с утверждением о неправомерности общего взгляда представителей различных религиозных конфессий, что «с момента зачатия эмбрион имеет такие же права, как и взрослые человеческие существа, поэтому никому не дано право распоряжаться его жизнью» [2, с. 150].
Подобный взгляд не учитывает тот факт, что религиозные организации являются важным элементом гражданского общества, а их мнение по вопросам нравственно-этического порядка отражает онтологию бытия, а не приспособление к соблазнам изменяющегося и изменяемого мира.
4. Проблема абортов
Понятно, что ортодоксальные религиозные воззрения по рассматриваемому предмету задают только нравственные начала его понимания, поднимая планку на недосягае-
мую для светских правовых систем высоту. По современному уголовному праву России жизнь человека начинается с момента его рождения, а искусственное прерывание беременности рассматривается как преступление в случае совершения его лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля (ст. 123 Уголовного кодекса (далее - УК) РФ). По сравнению с редакцией ст. 116 УК РСФСР «Незаконное производство аборта» она расширяет круг лиц, которые могут являться субъектами такого преступления. Однако изъятие из диспозиции указания на незаконность деяния в некоторой степени препятствует реализации ст. 123 УК РФ. Так, в 2017 и 2020 гг. она не применялась ни разу, а в 2018, 2019 и 2021 гг. - один раз в год в связи отягчающими обстоятельствами (причинением смерти или тяжкого вреда здоровью пациентке по неосторожности).
Следует учесть, что диспозиция ст. 123 УК РФ бланкетная. И при установлении как субъективной, так и объективной стороны преступления важно обращаться к нормативным правовым актам, определяющим получение врачом соответствующего образования и профильной квалификации (надлежащего сертификата) [3], а также процедуру искусственного прерывания беременности4. Анализ такой процедуры позволяет установить ряд пробелов в уголовно-правовом регулировании проблемы искусственного прерывания беременности: 1) проведение искусственного прерывания беременности вне медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по акушерству и гинекологии; 2) проведение искусственного прерывания беременности при наличии противопоказаний (т. е. при наличии заболеваний, состояний, при которых прерывание беременности угрожает жизни или может нанести серьёзный ущерб здоровью); 3) искусственное прерывание беременности при отсутствии условий для оказания специализированной (в том числе реанимационной) помощи женщине [4]. Полагаем также, что ч. 2 ст. 6.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение требований законодательства в сфере охраны здоровья при проведении искусственного
прерывания беременности» требует пересмотра в плане более чёткой дифференциации административной и уголовной ответственности.
Конечно, исключительно редкое применение ст. 123 УК РФ отражает не только недостатки уголовно-правового регулирования проблемы искусственного прерывания беременности. Здесь проявляет себя известная корпоративность цеха медицинских работников, чрезвычайно высокая латентно сть преступных абортов [5, с. 157], а также юридическая и психологическая виктимность потерпевших. В последние годы, судя по выступлениям руководителей здравоохранения России, ситуация стала меняться к лучшему5. Но она ещё далека от удовлетворительной в плане реализации цели сбережения народа. К тому же в условиях современного российского криминального капитализма искусственное прерывание беременности оказалось встроенным в схему получения материала для так называемой медицинской клеточной биологии [6].
5. Фетальная терапия
Здесь имеются в виду стволовые клетки, полученные на основе медицинских манипуляций с человеческими эмбрионами. «Фе-тальные стволовые клетки получают из абортивного материала 9-20 недель гестации. Такие клетки имеют наивный фенотип, включающий способность расти и дифференцироваться в более специализированные ткани» [7, с. 133]. Уникальное качество фетальных стволовых клеток позволяет широко их использовать не только для трансплантации6, но и для 3Б-печати различных человеческих органов. Стволовые клетки взрослых для этого непригодны [8]. При этом возникает серьёзная этическая проблема, попытки решения которой привели к появлению двух полярных позиций. Первая - технократическая - утверждает, что использование фе-тальных стволовых клеток - это прорыв в медицине, открывающий широкие горизонты не только для лечения многочисленных заболеваний, но и для продления жизни челове-ка7. Вторая - ортодоксально-традиционалистская - рассматривает такие процедуры как современные проявления каннибализма [9].
В ст. 3 Федерального закона «О биомедицинских клеточных продуктах» сформулиро-
ван принцип недопустимости использования для разработки, производства и применения биомедицинских клеточных продуктов биологического материала, полученного путём прерывания процесса развития эмбриона или плода человека или нарушения такого процесса. Однако и в такой, очень лояльной, форме (принципы - это не прямые запреты) это положение вызвало разочарование и критику со стороны медицинских технократов [10].
Гипотетически можно предположить, что фетальная терапия не запрещена, а просто стала сферой теневой медицины. Иллюстрацией такой гипотезы может служить художественный фильм «Право выбора» (режиссёр, сценарист Е. Пискарева, 2020 г.). Кроме того, энтузиасты фетальной терапии возглавляют медицинские учреждения (Научный центр акушерства, гинекологии и пе-ринатологии им. академика В. И. Кулакова Минздрава России, ООО «Институт регенеративной биомедицины», сеть «Beauty Plaza» и др.). Есть запрос со стороны олигархов на проведение исследований в сфере долголетия, где активно зарабатывают деньги частные медицинские организации (проект «Ионы Скулачева», «Фонд Мафусаила», научная лаборатория «Герон Лаб», ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» и др.). Чего больше в этих исследованиях - науки или манипуляции инвесторами в коммерческих целях - вопрос открытый. Однако при наличии спроса неизбежно появляется и предложение. Понятно одно: в этом процессе не могут принимать участия врачи, для которых совесть не пустой звук, а руководство к профессиональной деятельности.
6. Заключение
Сказанное позволяет сформулировать три вывода: 1. Дополнить диспозицию ч. 1 ст. 123 УК РФ словами «незаконное». 2. Включить в Федеральный закон «О биомедицинских клеточных продуктах» прямой запрет на использование для разработки, производства и применения биомедицинских клеточных продуктов биологического материала, полученного путём прерывания процесса развития эмбриона или плода человека или же нарушения такого процесса. 3. Рассмотреть вопрос об установлении уголовной ответственности за нарушение такого запрета.
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 1. С. 84-88.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту (на 1 января 2022 г.) : стат. сб. - М. : Росстат, 2022. - С. 8-9.
2 Указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 «О стратегии национальной безопасности» // СЗ РФ. - 2021. - № 27 (ч. II). -Ст. 5351.
3 Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. - URL: http://www.patriar-chia.ru>db/text/419128.html (дата обращения: 25.12.2022).
4 Приказ Минздрава России от 20 октября 2020 г. № 1130н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология"». - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультатнтПлюс».
5 Минздрав: в России стали меньше делать абортов. - URL: http://www.news.ru>vlast/minzdrav ...rossii...gody...menshe-abortov/ (дата обращения: 25.12.2022).
6 Величко А. Я. Фетальные стволовые клетки в комплексном лечении больных циррозом печени : дис. ... канд. мед. наук. - М., 2006. - 144 с.
7 Донцов В. И., Черниловский В. Е. Пересадка эмбриональных клеток: новые возможности в биологии и медицине // Профилактика старения. - 2001. - № 4. - URL: http://www.medi.ru>info /10534/ (дата обращения: 21.12.2022).
8 Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 180-ФЗ (ред. от 8 марта 2022 г.) «О биомедицинских клеточных продуктах» // Российская газета. - 2016. - 28 июня; 2022. - 10 марта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Галицкая Н. В. Государственное регулирование демографической безопасности в России // Административное право и процесс. - 2020. - № 3. - С. 20-23.
2. Шамов И. А. Биомедицинская этика. - Махачкала : Дагест. гос. ун-т, 2013. - 275 с.
3. Маркина И. Н. Субъект незаконного проведения искусственного прерывания беременности: теоретические и практические проблемы определения // Современный юрист. - 2018. - № 4. - С. 149-156.
4. Власенко В. В. Актуальные проблемы уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ) // Медицинское право. - 2015. - № 6. - С. 43-47.
5. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности : моногр. / под ред. С. М. Ин-шакова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2011. - 839 с.
6. Репин В. С., Сухих Г. Т. Медицинская клеточная биология. - М. : Медицина, 1998. - 199 с.
7. Криворучко Н. А. Основные свойства и перспективы применения фетальных стволовых клеток // Клиническая медицина Казахстана. - 2012. - № 2. - С. 133-136.
8. Вермель А. Е. Стволовые клетки: общая характеристика и перспективы применения в клинической практике // Клиническая медицина. - 2004. - № 1. - С. 5-10.
9. Силуанова И. В. Антропология болезни. - М. : Изд-во Сретенского монастыря, 2011. - 304 с.
10. Иванов Д. В., Чебаненко А. В. Закон о клеточных продуктах: прорыв или поражение? // Вестник новых медицинских технологий. - 2017. - Т. 24, № 4. - С. 166-176.
Информация об авторах
Сейбол Екатерина Михайловна - старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: kaf-up-310@mail.ru SPIN-код: 5105-3235, Author ID: 1157429
Сопин Илья Олегович - аспирант кафедры уголовного права и криминологии Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: kaf-up-310@mail.ru
Информация о статье
Дата поступления - 8 января 2023 г. Дата принятия в печать - 16 января 2023 г.
Для цитирования
Сейбол Е. М., Сопин И. О. Уголовно-правовое обеспечение демографической безопасности России // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 1. С. 84-88. й01: 10.24147/1990-5173.2023.20(1).84-88.
CRIMINAL LAW SUPPORT DEMOGRAPHIC SECURITY OF RUSSIA
E.M. Seibol, I.O. Sopin
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
Introduction. National security is primarily determined by the state of demographic security, which is understood as the state of protection of the population from extinction, ensuring the growth of the country's citizens by the state, which is especially important for the vast territory of the Siberian and Far Eastern Federal Districts. The purpose of the article is to identify the main threats to demographic security in the fields of medicine and healthcare. The methodology of the article is based on the use of the dialectical method of cognition, induction, deduction, logical, comparative legal and predictive methods. Results. The main threats to the demographic security of Russia are artificial termination of pregnancy and the so-called fetal therapy closely related to it. Conclusion. The authors formulate three conclusions: supplement the disposition of Part one of Article 123 of the Criminal Code with the words "illegal"; to include in the Federal Law "On Biomedical Cell Products" a direct ban on the use for the development, production and use of biomedical cell products of biological material obtained by interrupting the process of human embryo or fetus development or disruption of such a process; consider establishing criminal liability for violation of such a prohibition.
Keywords: demographic security; depopulation; abortion; fetal therapy; stem cells; commercial medicine.
REFERENCES
1. Galitskaya N.V. State regulation of demographic security in Russia. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative law and process, 2020, no. 3, pp. 20-23. (In Russ.).
2. Shamov I.A. Biomedical ethics. Makhachkala, Dagestan State University Publ., 2013. 275 p. (In Russ.).
3. Markina I.N. The subject of illegal artificial termination of pregnancy: theoretical and practical problems of definition. Sovremennyi jurist = Modern Lawyer, 2018, no. 4, pp. 149-156. (In Russ.).
4. Vlasenko V.V. Actual problems of criminal liability for illegal artificial termination of pregnancy (Article 123 of the Criminal Code of the Russian Federation). Meditsinskoe pravo = Medical law, 2015, no. 6, pp. 43-47. (In Russ.).
5. Theoretical foundations of research and analysis of latent crime, monograph. Moscow, UNITY-DANA Publ., Zakon i pravo Publ., 2011. 839 p. (In Russ.).
6. Repin V.S., Sukhikh G.T. Medical cell biology. Moscow, Meditsina Publ., 1998. 199 p. (In Russ.).
7. Krivoruchko N.A. Basic properties and prospects of application of fetal stem cells. Klinicheskaya meditsina Kazakhstana = Clinical medicine of Kazakhstan, 2012, no. 2, pp. 133-136. (In Russ.).
8. Vermel A.E. Stem cells: general characteristics and prospects of application in clinical practice. Klinicheskaya meditsina = Clinical medicine, 2004, no. 1, pp. 5-10. (In Russ.).
9. Siluanova I.V. Anthropology of disease. Moscow, Sretensky Monastery Publishing House, 2011. 304 p. (In Russ.).
10. Ivanov D.V., Chebanenko A.V. The law on cellular products: breakthrough or defeat? Vestnik novykh meditsinskikh tehnologii = Bulletin of New Medical Technologies, 2017, vol. 24, no. 4, pp. 166-176. (In Russ.).
About the authors
Sabol Ekaterina - Senior Lecturer at the Department of Criminal Law and Criminology Dostoevsky Omsk State University Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: kaf-up-310@mail.ru
SPIN-code: 5105-3235, Author ID: 1157429
Sopin Ilya - Graduate Student at the Department of Criminal Law and Criminology Dostoevsky Omsk State University Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: kaf-up-310@mail.ru
Article info
Received - January 8, 2023 Accepted - January 16, 2023
For citation
Seibol E.M., Sopin I.O. Criminal Law Support Demographic Security of Russia. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2023, vol. 20, no. 1, pp. 84-88. DOI: 10.24147/1990-5173.2023.20(1).84-88. (In Russ.).
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 1. С. 84-88.
