Уголовно-правовая характеристика субъекта преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 уголовного кодекса России Текст научной статьи по специальности «Право»

Таким образом, преступления против порядка управления можно определить, как совершаемые физическими (частными) лицами умышленные общественно -опасные деяния, причиняющие вред или ставящие под угрозу причинения вреда общественным отношениям (интересам) в сфере реализации органами исполнительной власти и местного самоуправления государственно -властных функций, т.е. посягающие на нормальную деятельность органов государственного управления по выполнению ими управленческих функций, совершаемые гражданами. Эти деяния отличаются от преступлений против интересов государственной службы главным образом по субъекту, а от административных правонарушений - по степени общественной опасности.

Список литературы

1. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 № 1662-р «Об утверждении концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года». [Электронный ресурс]. Режим доступа: rg.ru/ (дата обращения: 11.07.2017).

2. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 5 / под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М: Зерцало, 2002.

3. СПС «Гарант». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 11.07.2017).

4. Дворянсков И.В. Концептуальные основы уголовно-правовой охраны интересов судебной власти: автореф. дис... докт. юрид. наук. М., 2013.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 17.04.2017).

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 131 - 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИИ Мотин А.В.

Мотин Анатолий Владимирович - соискатель, отдел уголовно-правовых исследований, Российский государственный университет правосудия, г. Москва

Аннотация: статья посвящена некоторым дискуссионным вопросам, касающимся характеристики признаков субъекта половых преступлений, которые возникают в теории уголовного права и в правоприменительной практике в связи с реализацией норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за сексуальные посягательства. В числе таких вопросов: определение пола и возраста субъекта, а также их значение для квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Ключевые слова: половые преступления, субъект, возраст привлечения к ответственности, квалификация преступлений.

Из положений главы 4 УК РФ следует, что субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста. Эти признаки являются общими и обязательными в составе любых преступлений. Им должны отвечать субъекты всех преступлений, в том числе и тех, составы которых содержат особые требования к субъекту. К числу таких составов относятся преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

В условиях действующего уголовного законодательства категория «лицо» означает только физическое лицо. Более того, учитывая содержание половых преступлений, их совершение, в принципе, возможно только человеком, то есть физическим лицом.

Другим общим обязательным признаком субъекта преступления является возраст. Применительно к составу понуждения к действиям сексуального характера предусмотрен общий возраст субъекта - 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ); к составам изнасилования и насильственных действий сексуального характера - пониженный возраст субъекта - 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ); к составам полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и развратных действий - повышенный - 18 лет (ст. 134, 135 УК РФ).

При этом судам следует иметь в виду, что половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные с лицом, находящимся в силу возраста (недостижения 12 лет) в беспомощном состоянии, законодателем признаются соответственно изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а уголовной ответственности за такие деяния согласно положениям ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего, а не восемнадцатилетнего возраста. Не учитывая это правило, суды допускают грубейшие ошибки. Так, по приговору Брянского областного суда от 12 сентября 2014 г. Ш. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления. За Ш. признано право на реабилитацию. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 ноября 2014 г. оправдательный приговор отменила и передала уголовное дело на новое судебное разбирательство, руководствуясь вышеуказанным правилом [1].

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток [2].

Специальные исследования (Ю.М. Антоняна, А.О. Бухановского и др.) психофизиологического состояния сексуальных преступников показывают, что довольно большая доля лиц, среди осужденных за половые преступления, страдали различными психическими расстройствами (психопатические черты характера, умственная отсталость в степени легкой дебильности, психический инфантилизм, прогрессирующее органическое слабоумие и т.п.), расстройством сексуального предпочтения (педофилией) и другими аномалиями полового влечения (геронтофилией), не исключающими вменяемости [см., например: 3; 4; 5; 6]. Поэтому важно учитывать, что не подлежат уголовной ответственности лишь те лица, страдающие психическими заболеваниями, которые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 21 УК РФ).

Анализируя признаки субъекта половых преступления, необходимо отметить, что помимо возраста, в зависимости от вида сексуальных действий, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, определяется пол субъекта.

Субъектом:

- при изнасиловании: единственным его исполнителем - может быть только лицо мужского пола; соисполнителем в групповом изнасиловании (путем содействия в форме применения физического или психического насилия к потерпевшей либо приведения потерпевшей в беспомощное состояние) может быть и женщина; кроме того, лица женского пола могут выполнять роль организатора, подстрекателя или пособника;

- при совершении полового сношения может быть лицо как мужского, так и женского пола;

- при мужеложстве - только лицо мужского пола (при этом женщина может выступать в качестве соисполнителя, организатора, подстрекателя или пособника);

36

- при лесбиянстве - только лицо женского пола (при этом мужчина может выступать соисполнителем, организатором, подстрекателем или пособником);

- при иных действиях сексуального характера - может быть лицо как мужского, так и женского пола;

- при понуждении к действиям сексуального характера - может быть лицо как мужского, так и женского пола;

- при развратных действиях - может быть лицо как мужского, так и женского пола.

Для квалификации половых преступлений не имеет значения паспортный пол или

социальная роль виновного лица, решающим для определения пола у человека является наличие соответствующих органов. Другого мнения придерживается Н.В. Тыдыкова, указывая, что в решении этого вопроса правоприменителю следует руководствоваться формально-юридическим критерием [7, с. 35].

Помимо этого, субъекты в зависимости от конкретных сексуальных действий и выполняемой сексуальной роли характеризуются в литературе дополнительными, физиологическими признаками. Весьма широкий объем сексуальных практик, охватываемых понятием лесбиянства, и сексуальная роль женщины при совершении полового сношения не позволяют выделить такого рода признаки к субъекту женского пола. По поводу признаков, свойственных лицу мужского пола в незаконном половом сношении, высказываются различные точки зрения: некоторые авторы указывают, что субъектом этого преступления может быть лицо мужского пола только в случае наличия у него пениса, либидо, потенции, эрекции и сексуальной ориентации; отсутствие хотя бы одного из данных признаков исключает его уголовную ответственность [8, с. 27] (близкую позицию занимает А.Б. Утямишев, полагая, что субъектом изнасилования может быть лишь лицо мужского пола, имеющее пенис, обладающее либидо, потенцией, эрекцией) [9, с. 114]; другие считают, что наличие полового члена и необходимой для совершения проникновения во влагалище эрекции у субъекта при половом сношении обязательно; а вот либидо и вид сексуальной ориентации не относится к обязательным признакам субъекта названных действий [10, с. 121-123].

В целом, решая вопрос о значении физиологических параметров субъектов для квалификации половых преступлений необходимо исходить из конкретного вида действий, образующих их объективную сторону, при этом учитывая, что лицо может быть соисполнителем путем осуществления применения физического или психического насилия для преодоления сопротивления; может нести ответственность за покушение на преступление, неудавшееся по физиологическому состоянию; кроме того, многие действия сексуального характера могут совершаться без проникновения; ответственность за некоторые сексуальные действия наступает независимо от выполняемой роли (такие признаки субъекта будут неодинаковы в зависимости от активной или пассивной формы мужеложства).

Помимо этого, субъект в составах преступлений, предусмотренных:

- ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 5 ст. 135 УК РФ характеризуется специальным признаком - наличием судимости за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица;

- п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ характеризуется наличием венерической болезни;

- п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ характеризуется наличием ВИЧ-инфекции.

Характеризуя субъект квалифицированных составов половых преступлений, следует затронуть вопрос о том, может ли выступать субъектом изнасилования или насильственных действий сексуального характера, повлекших заражение потерпевшего ВИЧ-инфекцией, лицо, не являющееся носителем этого вируса. Так, Т.В. Кондрашова считает, что субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ может быть не только вирусоноситель, так как термин «заведомость» относится к

37

субъективной стороне, а не к наличию у лица ВИЧ-инфекции [11, с. 224-225]. По мнению Н.В. Тыдыковой, субъектом указанных квалифицированных составов может быть также и лицо, не являющееся носителем ВИЧ-инфекции [7, с. 168]. Так, квалификация по пункту «б» ч. 3 ст.131 и 132 УК РФ может иметь место в случае, когда субъект, угрожая шприцом с кровью ВИЧ-инфицированного для преодоления сопротивления потерпевшего лица, в процессе совершения действий сексуального характера заражает его этой инфекцией.

Субъект преступления, предусмотренного ст.133 УК РФ, зависит от способа понуждения:

- в случае его совершения путем шантажа либо угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества - субъект общий;

- в случае его совершения посредством использовании материальной или иной зависимости - субъект специальный (лицо, занимающее господствующее положение в силу должностного или служебного положения, родственных связей и т.п.).

Субъектом по ст. 133 УК РФ выступает именно то лицо, которое выполняло понуждение в своем или чужом интересе.

Список литературы

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2014 г. № 83-АПУ14-15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 7, 2015.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 4, 2011.

3. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины и предупреждение. М., 1990. 192 с.

4. Бухановский А.О. Серийные сексуальные убийства и серийные сексуальные убийцы: предиспозиционный аспект // Социальная и судебная психиатрия: история и современность. Материалы юбилейной конференции. М., 1996. С. 376-379.

5. Исаев Н.А. Педофилия: криминологический диагноз / под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2010. 486 с.

6. Антонян Ю.М. Особо опасный преступник. М., 2011. 312 с.

7. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. М., 2013. 192 с.

8. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995. 68 с.

9. Утямишев А.В. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием: Дисс. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2001. 249 с.

10. Бимбинов А.А. Ненасильственные половые преступления: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 227 c.

11. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. 348 с.