УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СКЛОНЕНИЕ СПОРТСМЕНА К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЕННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ, СОВЕРШЕННОЕ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Козинов А.Е.

магистрант Марийский государственный университет (г. Йошкар-Ола, Россия)

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СКЛОНЕНИЕ СПОРТСМЕНА К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СУБСТАНЦИЙ И (ИЛИ) МЕТОДОВ, ЗАПРЕЩЕННЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СПОРТЕ, СОВЕРШЕННОЕ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

Аннотация: в статье рассматриваются особенности уголовной ответственности за употребление допинга со стороны несовершеннолетнего, когда его склонили к этому. Проводится анализ недостатков уголовно-правовых норм, которые предусматривают ответственность за склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

Ключевые слова: несовершеннолетние, уголовная ответственность, склонение спортсмена.

Федеральным законом от 22 ноября 2016 г. № 392-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)» Уголовный кодекс РФ был дополнен ст. 230.1, данная статья устанавливает ответственность за склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте [1].

Общественно опасное деяние, предусмотренное статьей 230.1 УК РФ, относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, указанных в главе 25 УК РФ [2]. Общественная опасность, присущая этому преступлению, заключается в нарушении

законодательства, касающегося физической культуры и спорта, что непосредственно угрожает благополучию участников спортивных мероприятий. Кроме того, такие действия потенциально могут подорвать целостность и репутацию спорта в Российской Федерации.

Лица, которые еще не достигли совершеннолетия, в силу своей моральной и эмоциональной незрелости особенно восприимчивы к внешнему влиянию, что делает их восприимчивыми к убеждению со стороны корыстных интересов. Следовательно, они могут легко поддаться этому влиянию и попасть в ловушку своих собственных желаний, часто забывая о границах дозволенного. Поступая так, они могут выходить за рамки законного спортивного питания. Последствия таких прискорбных и непродуманных действий могут быть пагубными, приводя не только к личному позору, но и к запятнанию репутации их страны в процессе [2, с. 266].

Данное конкретное преступление в отношении несовершеннолетнего относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако важно учитывать, что недобросовестные тренеры и другие заинтересованные лица, которые, руководствуясь личными или корыстными интересами, поощряют подростков к употреблению таких веществ, могут нанести вред слаборазвитому и еще не полностью укрепленному организму этих детей. Поэтому было бы логически целесообразным ужесточить наказания, предусмотренные частью 2 статьи 230.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицировать данное правонарушение как преступление средней тяжести.

В тексте статьи 230.1 УК РФ прямо указано требование о том, чтобы преступник знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего. Следует исходить из того, что виновная сторона была хорошо осведомлена о возрасте несовершеннолетнего.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Федеральный закон от 22 ноября 2016 г. № Э92-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)» // Собрание законодательства РФ. - 2016 (часть I). - № 48. - Ст. 6732;

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954, 2023. - № 18. - Ст. 3238;

3. Советкина Ю.Н., Козина К.И. Проблема уголовной ответственности за склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте // Форум молодых ученых. 2018. № 53 (21). С. 265-270.

Kozinov A.E.

Mari State University (Yoshkar-Ola, Russia)

CRIMINAL LIABILITY FOR INDUCING AN ATHLETE TO USE SUBSTANCES AND (OR) METHODS PROHIBITED FOR USE IN SPORTS COMMIED AGAINST A MINOR

Abstract: the article examines the specifics of criminal liability for doping on the part of a minor when he was persuaded to do so. The analysis of the shortcomings of the criminal law norms, which provide for liability for inducing an athlete to use substances and (or) methods prohibitedfor use in sports, is carried out.

Keywords: minors, criminal liability, athlete's declension.