УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ В СПОРТЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.3/.7 ББК 67.408.1

DOI 10.24412/2073-3313-2021-6-111-112

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ В СПОРТЕ

Владимир Ремович СЕМЕНОВ, кандидат юридических наук, старший преподаватель Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова

wladirom@yandex.ru

Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.08 — уголовное право

и криминология; уголовно-исполнительное право

Аннотация. Российское уголовное законодательство предусматривает единственную норму, призванную пресечь проявления коррупционного поведения в спортивной сфере. В статье рассматривается ответственность за оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса.

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, спорт, коррупция.

Annotation. Russian criminal law provides for the only rule designed to suppress manifestations of corrupt behavior in the sports field. This article will focus on liability for unlawful influence on the result of an official sports competition or spectacular commercial competition.

Keywords: criminal responsibility, crime, sport, corruption.

На протяжении долгого времени спорт был неотъемлемой частью жизни общества. В настоящий момент спортивная индустрия взяла курс на извлечение экономичес -кой выгоды от спортивных соревнований; при этом число преступных нарушений правил и норм, действующих в спортивной сфере, увеличилось именно с коммерциализацией спорта.

Зачастую ради победы и прибыли спортсмены и их представители готовы идти на нарушение установленных запретов спортивного состязания, что может послужить причиной травм как следствия вреда здоровью его соперника. Либо для достижения желаемого результата в целях расширения своих физических возможностей спортсмены используют запрещенные вещества и методы.

Так же, как и в большинстве сфер общественной жизни, в спорте прослеживается явление коррупции: подкуп спортсменов, судей, тренеров, организаторов спортивных соревнований или конкурсов, иных лиц с целью влияния на результаты состязания.

Актуальность данной темы обусловливается фактом стремительного развития российского профессионального спорта, а также необходимостью уголовно-правового регулирования этой сферы.

Вопрос борьбы с коррупцией всегда являлся актуальным для российского общества. С развитием профессионального спорта стала развиваться и коррупция внутри него. Главным образом явление коррупции обусловлено получением выгоды заинтересованными лицами, с одной стороны, а также предоставлением различных материальных благ в обмен на достижение желаемого, с другой стороны.

Целью коррупции в сфере профессионального спорта является возможность влиять на исход спортивного состязания.

Для пресечения манипуляций в спорте в швейцарском г. Маглинген была заключена Конвенция Совета Европы против манипулирования спортивными соревнованиями, которая была подписана Российской Федерацией 18 сентября 2014 г. На основании данной Конвенции страны должны принимать меры, направленные на борьбу со спортивной коррупцией, предусмотрев за нее уголовную ответственность в национальных законодательствах.

Необходимо отметить, что вопрос противодействия коррупции в спорте непосредственно отражен в уголовном законодательстве Российской Федерации, а именно, в ст. 184 УК РФ «Ока-

ЗАКОН И ПРАВО • 06-2021

зание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса».

Непосредственным объектом преступления в рамках ст. 184 УК РФ являются общественные отношения в области организации спортивных состязаний на коммерческой основе. Объективная сторона обусловлена передачей вознаграждения, например, денежных средств, ценных бумаг, имущества и прочего участникам или организаторам профессиональных спортивных соревнований или конкурсов.

Отметим, что не является уголовно наказуемой передача имущественных ценностей в целях улучшения условий подготовки спортсмена либо с иными целями, которые не направлены на изменение результатов спортивных соревнований.

Преступление считается оконченным с момента принятия хотя бы части вознаграждения спортсменами или другими участниками и организаторами спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Полагаем, что разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в постановлении от 9 июля 2013 г. № 24, по вопросу определения момента окончания данного вида коррупционного преступления могут быть применены в рамках рассматриваемого состава преступления.

В случае если после получения материальных средств подкупаемое лицо не выполнило оговоренные действия, которые должны были привести к желаемому для подкупающей стороны результату, преступление все равно считается оконченным.

Основной целью рассматриваемого общественно опасного деяния является возможность влияния на результаты профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов.

В целом научное сообщество солидарно во мнении о своевременности существующего правового алгоритма борьбы с оказанием противоправного влияния на результаты спортивных соревнований и конкурсов. При этом ряд исследователей имеют отличное мнение.

Профессор Б. В. Волженкин считает, что в рамках ст. 184 УК РФ необходимо рассматривать случаи материального стимулирования спортсменов для достижения определенных результатов представителями других спортивных клубов.

По мнению Е.В. Фоменко и A.M. Станкевича эффективным шагом было бы введение в статью квалифицированного состава — «сопряженное с вымогательством предмета подкупа», а также следует расширить предмет преступления, включив в него «нематериальные блага».

С точки зрения профессора H.A. Лопашен-ко, рассматриваемый состав является излишним, поскольку принцип относительной распространенности криминализируемых деяний в рамках диспозиции ст. 184 УК РФ вообще не реализуется. И с этим сложно не согласиться.

Статистика регистрирует единичные случаи судебной практики по ст. 184 УК РФ. Но как быть с латентной частью данной преступности? Быть может, следует сместить акцент с уголовного законодательства на методику выявления и предупреждения фактов спортивной коррупции?

Резюмируя сказанное, следует отметить, что норма о противодействии проявлениям спортивной коррупции, безусловно, имеет охранительный и предупредительный потенциал и обязана стоять на вооружении в арсенале уголовно-правовых средств. Вопрос о ее совершенстве или несовершенстве — весьма спорный.

Весомые изменения статьи в 2013 и 2016 гг. принципиально не поменяли следственно-судебную практику, не придали импульса жизни рассматриваемой норме. В связи с этим, думается, что более оправданной мерой станет переключение юристов с законотворческой на правоприменительную деятельность, ибо бесконечное изменение нормы права не гарантирует ее эффективности.

Библиографический список

1. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 // URL:http:// www.consultant.ru

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // URL:http://www.consultant.ru

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е изд. / Под ред. Г.А. Еса-кова. M.: Проспект, 2012. 560 с.

4. Малинин В.Б. Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. 2-е изд. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2008. 734 с.

5. Фоменко Е.В., Станкевич А.М. Оказание влияния в форме подкупа: уголовная ответственность в спорте // Совр. проблемы науки и образования. 2015. № 2-2.

ЗАКОН И ПРАВО • 06-2021