CC BY
56
УДК 622.33«1928/1940» © Е.П. Максименко, 2017
УГОЛЬ ПЕРВЫХ ПЯТИЛЕТОК:
к вопросу об отражении путей повышения эффективности угольной промышленности в период индустриализации средствами визуальной пропаганды
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2017-8-150-153
МАКСИМЕНКО Елена Петровна
Канд. истор. наук, доцент кафедры социальных наук и технологий НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия, тел. +7 (916) 482-89-95, e-mail: el-maks@yandex.ru
В статье рассматриваются некоторые аспекты становления угольной промышленности страны в 1930-е гг. в контексте требований двух первых советских пятилеток, приводятся конкретные примеры использования плаката как проводника государственной политики в угольной промышленности. Ключевые слова: мобилизационная экономика, пятилетка, индустриализация, топливная отрасль,угольная промышленность, производительность труда, механизация, шахта, шахтеры, техминимум, «изотовские» школы, инженерно-технические кадры, визуальная пропаганда, промышленный плакат.
ВВЕДЕНИЕ
Процессы модернизации, проходившие в нашей стране в 1930-е гг., проводились в рамках мобилизационной модели экономики, для которой характерно подчинение всей государственной политики срочному и эффективному достижению жизненно важных целей, как то: получение экономической независимости, создание мощного ВПК, ликвидация технико-экономической отсталости. Мобилизационная экономика односторонне ориентировалась на отрасли тяжелой индустрии, в первую очередь на горнодобывающую, металлообрабатывающую и машиностроительную. В качестве базовой отрасли народного хозяйства первостепенное значение приобрела топливная промышленность. Роль «центрального звена топливного плана страны» первая пятилетка (1928-1932 гг.) отводила каменному углю. Ведущую роль угольной промышленности в топливном балансе СССР (около 50%) определяли различные факторы: материально-финансовые возможности советской экономики, уровень развития производительных сил, в частности, преобладание в энергетическом хозяйстве паровых двигателей, превалирование в разведанных топливных ресурсах именно угольных и пр. Форсированное индустриальное развитие требовало максимально эффективного функционирования угольной промышленности, которая именно в период 1930-1940-х гг. сформировалась как крупнейшая сырьевая отрасль.
ОСНОВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Возможность стимулировать массы на трудовые свершения давал разветвленный пропагандистский аппарат, который работал на многомиллионную аудиторию через газеты, журналы, радио, плакаты, брошюры, листовки, изобразительное искусство, кино, театр, литературу, поэзию и пр.
В 1930-е гг. новую жизнь получил промышленный плакат, зародившийся в период гражданской войны, но практически не востребованный НЭПом. Начавшаяся грандиозная модернизация изменила общий настрой тех лет, дав художникам «возможность из уединения своих мастерских, из атмосферы разочарования и политической бесперспективности выйти на арену «большой» пропаганды, оказывать реальное воздействие на массы» [1, с. 222].
Как уголь служил основой топливного хозяйства страны, так агитационный плакат служил основой визуальной пропаганды государственной политики, исполняя роль идейного вдохновителя и нравственного ориентира. Издаваемый гигантскими тиражами, плакат формировал в массовом сознании достойные подражания образы, в которых соединились целеустремленность, оптимизм, духовная и физическая сила, компетентность и профессионализм.
В жанре фотомонтажа активно работал Густав Клуцис, чьи работы издавались многотысячными тиражами, публиковались и репродуцировались в художественных журналах, в периодической печати, в изданиях, посвященных проблемам изобразительной пропаганды. Г. Клуцис сознательно подчинил свою творческую деятельность пропагандистским целям, поскольку верил в возможность достижения трудящимися массами уровня «авангарда сознательного индустриального пролетариата». В период с 1929 по 1931 г. Клуцис создал серию из 33 плакатов под названием «Борьба за пятилетку», раскрывающих пафос повседневного труда. В поисках «натурного» материала для своих «пролетарских картин» художник совершал поездки по индустриальным районам страны. В первую очередь интерес вызывал Донбасс, приковывавший в те годы внимание всей страны. Оттуда Клуцис писал жене: «Вчера приехали во Всесоюзную кочегарку. Горловка - это конец всякого подобия на поэзию. Это будни, тяжелый и большой труд, пыль и грязь. Вчера ночью в 10 часов... Спустились в шахту вместе со сменой рабочих. Только теперь я понимаю всю серьезность и тяжелый труд забойщика, шахтера.».
В Донбассе и были сделаны фотографии героев очень известной работы Г. Клуциса «Вернем угольный долг стране», призванной зарядить зрителя энергией и настроем на победу (рис. 1).
Документальный портрет троих рабочих-угольщиков символизирует три поколения донецких шахтеров. Однажды Владимир Маяковский назвал пятилетку «маршем времени». Действительно, решительным шагом, плечом к плечу, будто на марше, идут по красному полю плаката рядовые пятилетки. В них воплощен союз опыта, силы и знания, в них заключено прошлое, настоящее и будущее угольной отрасли. Идея преемственности отражена не только в возрастных характеристиках угольщиков, но и в инструментах, которые рабочие держат как оружие.
Постоянно растущий спрос на уголь, вызванный индустриализацией, предполагалось удовлетворить за счет форсированной механизации угольной промышленности. Лозунг первой пятилетки «Техника решает все!» отражая задачу технической реконструкции всего народного хозяйства страны, в угольной отрасли непосредственно выразился в зарождении базы отечественного горного машиностроения: в шахтах появились отечественные тяжелые и легкие врубовые машины, бурильные и отбойные молотки, углепогрузочные машины, конвейеры, лебедки, разрабатывались конструкции первых угольных комбайнов и пр.
Результаты впечатляли. Например, механизация основных производственных процессов Донбасса уступала в мировом масштабе лишь США и Германии. В справке Госплана СССР от 20.12.1932 указывалось: «Количество врубовых машин увеличилось по Донбассу с 512 шт. к началу пятилетия до 1242 шт. к началу 1932 г. Отбойных молотков в Донбассе имеется около 4700 шт. При этом производительность врубовой машины за год составляет: Донбасс - 24 430 т, Германия - 26 100 т, САСШ* -21 971 т, Англия - 21 600 т. Производительность отбойного молотка выше, чем в какой-либо стране» [2].
Техническое перевооружение угольной промышленности -главная тема работы А. Дейнеки «Механизируем Донбасс», отразившей суровую героику труда рабочих-угольщиков (рис. 2). На плакате изображены шахтеры, продвигающиеся вперед по восходящей диагонали в двух расположенных друг над другом ярусах, имеющих форму подземных штреков. Типизированные силуэты рабочих убедительно достоверны в позах и движениях. Строго построенная композиция плаката передает динамику слаженных трудовых действий, высокое напряжение рабочего процесса, бескомпромиссную целеустремленность его участников.
Однако «непрерывный рост технической вооруженности» не оказался панацеей. Потребность в угле продолжала значительно опережать темпы роста угледобычи. Положение было настолько серьезным, что в постановлении ЦК ВКП(б) от 15.08.1931 «Об увеличении угольных и коксовых ресурсов» угольная проблема по своей значимости приравнивалась к зерновой.
В цитируемой выше справке Госплана также отмечалось, что «производительность труда на одного рабочего у нас ниже, чем где-либо, например: производительность труда на выход в САСШ - 3,6 т, в Англии - 1 т, в Германии - 0,95 т, во Франции -0,7 т, в Донбассе - 0,56 т в 1932 г. [против 0,45 т при ручной добыче]» [2]. Соответственно, «основной прирост добычи угля в 1929-1932 гг. (61,2%) был получен за счет притока в отрасль дополнительной рабочей силы» [3].
Главным «поставщиком» рабочей силы в угольную промышленность выступала деревня. Например, «среди шахтеров Кузбасса в 1932 г. выходцев из рабочих насчитывалось 30,7% от общего количества шахтеров, из крестьян - 64%». Кроме того, «в начале 1930-х годов каждый четвертый шахтер Донбасса имел стаж работы в угольной промышленности менее года» [4, с. 193, 196]. То есть актуализировался вопрос кадров, соответствующих техническому оснащению шахт.
Рис. 1. Плакат «Вернем угольный долг стране» (автор Г.Г. Клуцис, 1930 г.)
Рис. 2. Плакат «Механизируем Донбасс» (автор А.А. Дейнека, 1930 г.)
Неблагополучное положение с освоением новой техники вызвало выход в свет постановления Совета Труда и Обороны от 30.06.1932 «Об обязательном обучении рабочих, обслуживающих сложные агрегаты, установки и механизмы», обязавшее Наркомат труда СССР установить к 1 октября 1932 г. технический минимум для рабочих ведущих специальностей металлургической, машиностроительной, угольной и химической промышленности. В течение 1932-1933 гг. была развернута сеть кружков и курсов технического минимума, увеличилась их пропускная способность. Например, за период с 1931 по 1934 г. количество курсов объединения «Кузбассуголь» увеличилось с 8 до 32 [5, с. 232].
Вторая пятилетка (1933-1937 гг.) проходила под лозунгом «Кадры, овладевшие техникой, решают все!». Благодаря введению техминимума с 1934 г. учебой были охвачены практически все рабочие-угольщики. Определенную роль в подготовке кадров сыграло шефство передовых горняков над молодыми рабочими, например «изотовское движение».
В конце декабря 1932 г. на одной из крупнейших шахт Донбасса - Горловской шахте №1 - был издан приказ: «Придавая огромное значение делу подготовки квалифицированных забойщиков, организовать с 1 января 1933 г. в седьмой лаве горизонта 640 м первую на шахте изо-товскую школу. 1. Штат лавы укомплектовать из учеников-комсомольцев. После окончания учебы штат обновлять за счет новичков. 2. Назначить руководителем-инструктором участка № 7 Н.А. Изотова». Молодые забойщики - вчерашние сельские парни - повышали квалификацию посредством инструктажа на рабочем месте. Первый «выпуск» школы составил 150 человек.
«Изотовские» школы получили распространение по всей стране. Сам Н.А. Изотов постоянно совершенствовал собственное мастерство, а переход с обушка на отбойный молоток позволил ему в дальнейшем ставить мировые рекорды ручной добычи угля.
Освоение механизмов, повышение технических знаний рабочих, вооружение молодежи опытом изотовцев шли рука об руку с подготовкой инженерно-технических кадров через высшие и средне-специальные учебные заведения.
В обеспечении индустриализации достаточным количеством специалистов с высшим образованием важную роль сыграла реорганизация высших учебных заведений, техникумов и рабфаков, в результате чего многофакуль-тетные учебные заведения становились отраслевыми. Ряд созданных вузов сыграл важную роль в развитии угольной промышленности. Инженерно-технические кадры пополнялись за счет выпускников Московского, Ленинградского горных институтов, Магнитогорского горнометаллургического, Уральского, Ленинградского, Донецкого, Новочеркасского индустриальных институтов и др.
Кроме недостаточного количества квалифицированных кадров причиной отсутствия явного прорыва в угольной промышленности власть называла и «канцелярско-бюрократический метод руководства угольной промышленностью», отмечая сосредоточение лучших технических и организаторских сил в управленческом аппарате, а не непосредственно на шахтах. В Донбассе в 1932 г. инженерно-технические работники, не имевшие специального образования, составляли 80% руководителей лав и забоев, но при этом «только 7% дипломированных инженеров
и 25% горных техников трудились на участках и лавах, остальные работали в аппарате главков и рудоуправлений» [3]. Соответственно, ставилась задача сокращения малополезных структур, переброски лучших хозяйственников и инженерно-технических работников из аппаратов трестов, рудоуправлений и других учреждений на шахты, а внутри шахт - с надземных работ на подземные.
На стимулирование производительности труда горняков нацелен плакат В.Н. Кулагиной «Товарищи горняки!» (рис.3). На переднем плане изображен забойщик, ведущий добычу угля отбойным молотком. Шахтер максимально сконцентрирован, о чем говорит его сосредоточенное лицо, сведенные брови, сжатый рот. Профессионализм и компетентность рабочего не вызывают сомнений: именно такие люди регулярно перевыполняют нормы выработки, именно такие люди побеждают в социалистическом соревновании. На заднем плане в расположенных друг над другом ярусах, символизирующих штреки и забои, также идут различные шахтные работы. Весь процесс организован четко и рационально. В надписи под изображением сформулирована задача и озвучены пути ее решения.
Существовал еще один источник инженерно-технических кадров, уже наделенных достаточной квалификацией, образованием, знаниями и навыками. Нужда в опытных инженерах повысила «ценность» специалистов дореволюционной школы. Через три года после громкого «шахтинского» процесса над «экономическими контрреволюционерами» И.В. Сталин на совещании хозяйственников в июне 1931 г. призвал «изменить отношение к инженерно-техническим силам старой школы, проявлять к ним побольше внимания и заботы, смелее привлекать их к работе». Осознание того, что гонения на специалистов
~*М11ГН тшт пгонишгавпъ ни нлшемсгиию ] №>е;еопЯ гикчч* ними™ потом 1-АТтг; чгф чг:л нювии ■ ■ .......... л тьма** тгшш Мч1 пг^ю-шшч^кЧ ч*1
-утл;и «т-сплт «А
дспа чютч cootTcHiix t щци j пи стой -атд» гк спай unui н ihiiii СОИИЧПШ;ТИЧ1С«В»Т пгочэчолвтип
из канцелярий в шплту, нп Учпстин!
Рис. 4. Плакат «Ваша лампа, товарищ инженер!»
(автор В.И. Говорков, 1933 г.)
в условиях нехватки квалифицированных кадров только усугубляют трудности на производстве, привело сначала к возвращению специалистов на прежние места под присмотром органов ОГПУ, а потом и к объявлению о «прощении» ряда лиц, связанных с «вредителями», ввиду их готовности работать на благо социализма.
Именно в таком ключе возможно толкование плаката Виктора Говоркова «Ваша лампа, товарищ инженер!» (рис. 4), который, по мнению известного американского социолога и историка Виктории Боннелл, «был призван нейтрализовать раннюю кампанию против так называемых буржуазных специалистов - «врагов народа» [6, с. 208]. «Ваша лампа, товарищ инженер!» - обращается молодой горняк к невидимому, но названному адресату, протягивая тому шахтерскую лампу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С 1929 по 1937 г. объем добычи угля в стране увеличился с 40,1 млн т до 128 млн т, высокие темпы наращивания объемов добычи угля сохранялись и далее. Важнейшим источником в обеспечении увеличения объемов добычи угля стал рост производительности труда в отрасли. Свою посильную лепту в этот процесс внесли и художники-плакатисты.
Список литературы
1. Вашик К., Бабурина Н.И. Реальность Утопии. Искусство русского плаката ХХ века. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 415 с.
2. Справка Госплана СССР об итогах капитального строительства и реконструкции топливной промышленности в период первой пятилетки от 20 декабря 1932 г. [Электрон-
ный ресурс]. URL: http://www. istmat.info/node/8510 (дата обращения: 27.03.2017).
3. Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926-1932 гг.). Т. 3. М.: Наука, 1977. [Электронный ресурс]. URL: http://www.srinest.com/book_1413_chapter_25_ Toplivnajapromyshlennost.html (дата обращения: 17.03.2017).
4. Зеленин А.А., Леухова М.Г., Пьянов А.Е. К вопросу об источниках пополнения шахтерских кадров в условиях индустриализации в Кузбассе // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3 (59) Т. 2. С.193-200.
5. Овчинников В.А., Блинов А.В. Становление советской системы подготовки специалистов для угольной промышленности в Кузбассе в довоенный период // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3. Т. 2. С.231-234.
6. Боннелл В. Иконография рабочего в советском политическом искусстве // Визуальная антропология: режимы видимости при социализме. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. С. 183-214.
CHAPTER IN HISToRY
UDC УДК 622.33«1928/1940» © E.P. Maksimenko, 2017 ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2017, № 8, pp. 150-153
Title
coal of the first five-year plans: regarding the issue of coal industry efficiency improvement during the period of industrialization of the mechanisms of visual propaganda
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2017-8-150-153 Author
Maksimenko E.P.1
1 National University of Science and Technology"MISIS" (NUST"MISIS"), Moscow, 119049, Russian Federation
Authors' Information
Maksimenko E.P., PhD (Historical), Assistant Professor of Department of social sciences and technology, tel.: +7 (916) 482-89-95, e-mail: el-maks@yandex.ru
Abstract
The paper discusses some aspects of the formation of the coal industry in the 1930s in the context of the requirements of the first two Soviet five-year plans, specific examples of use of the poster as the conductor of the state policy in the coal industry.
Keywords
Mobilization of the economy, Five-year plan, Industrialization, Fuel industry, Coal industry, Labor productivity, Mechanization, Mine, Miners, Tehminimum, «Izotovskii» schools, Technical personnel, Visual propaganda, Industrial poster.
References
1. Vashik К. & Baburina N.I. Realnost Utopii Iskusstvo russkogo plakata XX veka [Utopia reality. Art of XX century Russian billboards]. Moscow, Progress - Tra-ditsia Publ., 2004, 415 p.
2. Spravka Gosplana SSSR ob itogah kapitalnogo stroitelstva i rekonstruktsii toplivnoy promyshlennosti v period pervoy pyatiletki ot 20 dekabrya 1932g. [Reference data of the State Planning Committee of the USSR re results of the capital construction and fuel industry reconstruction during the first 5-year period, dated 20 December 1932]. Available at: http://www. istmat.info/node/8510 (accessed 27.03.2017).
3. Sozdanie fundamen ta sotsialisticheskoy ekonomiki v SSSR (1926-1932 gg). [Creation of the socialist economy foundation in the USSR (1926-1932)]. Vol. 3. Moscow, Nauka Publ., 1977. Available at: http://www.srinest.com/book_1413_ chapter_25_Toplivnajapromyshlennost.html (accessed 17.03.2017).
4. Zelening А.А., Leukhova M.G. & Pjanov А.Е. K voprosu ob istochnikah popol-neniya shahterskih kadrov v usloviyah industrializatsii v Kuzbasse [On the sources of mining workforce recruitment during industrialization in Kuzbass]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta - Newsletter of the Kemerovo State University, 2014, no. 3 (59), Vol. 2, pp.193-200.
5. Ovchinnikov V.A. & Blinov A.V. Stanovlenie sovetskoy sistemy podgotovki spet-sialistov dlya ugolnoy promyshlennosti v Kuzbasse v dovoennyy period [Evolution of the Soviet system of the mining industry specialists training in Kuzbas during pre-war period]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta - Newsletter of the Kemerovo State University, 2014, no. 3, Vol. 2, pp. 231-234.
6. Bonnell V. Ikonografiya rabochego vsovetskom politicheskom iskusstve. Vizual-naya antropologiya rezhimy vidimosti pri sotsializme [Worker's iconography in the Soviet political art. Visual anthropology: visual modes during socialism]. Moscow "Variant", LLC, TsSPGI Publ., 2009, pp. 183-214.
