CC BY
58
УДК 631.4+631.86
Удобрительные смеси с участием
осадков сточных вод на дерново-подзолистых почвах
Барановский Иван Никитич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
e-mail: baranovskiy-i@mail.ru.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»
Подолян Елена Александровна, аспирант
e-mail: p.e.a.91@outlook.com.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В статье приводятся показатели эффективности смесей, состоящих из осадка сточных вод (ОСВ) и органических наполнителей (опилок, торфа, соломы). Показано влияние данного вида удобрений на питательный режим дерново-подзолистой почвы, урожайность опытных культур (вико-овсяной смеси и озимой ржи) и их качество.
Ключевые слова: осадок сточных вод, плодородие, дерново-подзолистые почвы, нетрадиционное органическое удобрение.
Введение. Последние годы аграрная отрасль нашей страны приобретает четкую направленность в своем положительном развитии. Применительно к Нечерноземной зоне это выражается, прежде всего, в успешном функционировании ряда крупных животноводческих комплексов, а также предприятий по производству картофеля и овощей. Если раньше урожайность картофеля в 35-38 т/га считалась весьма высокой, то в Тверской области ряд хозяйств последние два года имеют по 50-55 т/га клубней. Однако происходит это при условии окультуривания эксплуатируемых дерново-подзолистых почв, применении современных технологий производства картофеля и внесении высоких норм минеральных удобрений [1].
К сожалению, основная площадь дерново-подзолистых почв зоны обладает невысоким уровнем плодородия. Особенно возросли негативные процессы в почвах с начала 90-х годов прошлого столетия, когда произошло резкое снижение вносимых в почву удобрений, средств химической мелиорации, упала культура земледелия. Если в период с 1986 по 1990 гг. в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ ежегодное внесение органических удобрений составляло около 92,4 млн. т или по 7,4 т/га, то в настоящее время их поступает в почву менее 1 т/га. Еще в большей степени произошло снижение использования минеральных удобрений. В ряде областей насыщенность полей ими составляет 5-8 кг/га д. в. Традиционно в Нечерноземной зоне особое значение имели органические удобрения, с которыми в почву поступало до 40% питательных веществ используемых растениями при формировании урожая. Основным видом их был навоз, а также производимые с его участием торфонавозные и другие компосты. Поскольку произошло сокращение поголовья скота, соответственно уменьшилось накопление навоза, торф почти не заготавливается, что и выразилось в уменьшении внесения на поля органических удобрений [2].
Одновременно, за последние годы имела место урбанизация в нашей стране, когда население стало концентрироваться в крупных населенных пунктах, обязательным условием которых являются канализационные системы. Это привело к тому, что в процессе очистки сточных канализационных вод, получается осадок. Очищенные воды сбрасываются в открытые водоемы, а осадок сточных вод (ОСВ) накапливается на площадках, где хранится иногда по нескольку десятков лет. Выполненные многочисленные исследования ОСВ показали [3, 4], что в таких продуктах содержится значительное количество органического вещества, азота и зольных элементов, которые могут быть использованы растениями. Для применения в качестве удобрений ОСВ по своим агрохимическим показателям должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 17.4.3.07-2001. Важно, чтобы в их составе не наблюдалось превышения по содержанию тяжелых металлов и патогенной микрофлоры. При превышении допустимых пределов использовать осадки на удобрение не допускается. Полученные нами показатели состава ОСВ г. Твери свидетельствуют, что в свежих осадках превышения ПДК по 10 исследуемых ТМ не содержалось. По мере увеличения срока хранения, когда происходила минерализация осадка, наиболее заметно возросла концентрация по хрому, цинку и меди [5]. Такие осадки согласно ГОСТУ нельзя применять под овощные культуры, зеленные, землянику и некоторые другие.
По нашему мнению ОСВ наиболее целесообразно использовать в качестве удобрений не в чистом виде, а в составе компостов. По данным наших исследований, компосты на основе ОСВ обладают высокой эффективностью, и их внесение в почву не приводит к накоплению в ней ТМ и патогенной микрофлоры. Однако за-
готовка компостов связана с выполнением ряда требований, таких как подготовка площадок для компостирования, тщательное перемешивание ОСВ с органическими наполнителями, достижение в компостируемой массе необходимой температуры, ее перебивка, завоз в одно место всех необходимых субстратов и др. В связи с этим широкого распространения производство компостов с участием ОСВ пока что не находит.
Методика исследований. Мы исследовали удобрительную ценность смесей, состоящих из осадков и наполнителей, при этом сам процесс смешивания происходит в процессе заделки используемых компонентов в почву. Выглядит это следующим образом: сначала вносится на поверхность поля органический наполнитель (опилки, торф, солома, отходы от подработки зерна и др.), а затем равномерно разбрасываются ОСВ и сразу же все компоненты запахиваются в почву. Вносятся они в заданном соотношении, при необходимости можно применять иные добавки. Компостирование таких смесей осуществляется непосредственно в почве.
Перед закладкой опыта исследовали химический состав компонентов смесей (табл. 1). Помимо смесей, в опыте один вариант был в виде готового компоста, состоящего из ОСВ и опилок. В настоящем сообщении приводятся данные по влиянию отдельных составов смесей и компоста на питательный режим дерново-подзолистой почвы опытного участка, урожайность возделываемых культур и качественные показатели полученной продукции.
Таблица 1. Химический состав органических компонентов и компоста, % на сухую массу
Показатели ОСВ Опилки Торф Солома Компост
Влажность,% 67,0 69,0 61,0 12,3 52,0
Зольность,% 33,0 9,8 10,2 29,0 10,7
рН 7,5 4,8 5,1 - 6,1
1Мобщ, % 3,43 4,80 5,10 0,43 2,10
Р2О5общ , % 1,70 0,46 0,35 0,80 0,33
К2Ообщ, % 0,29 0,03 0,15 0,80 0,15
Сорг, % 33,6 45,0 44,9 46,6 44,3
С/М 9,8 125,2 16,0 108,0 21,0
Больше всего азота выявлено в торфе, опилках и ОСВ, фосфора в ОСВ и калия в ОСВ и соломе. Опилки и солома имели слишком широкое отношение С/М (125,2 и 108,0% соответственно).
Заготавливая удобрения на основе ОСВ, важно знать содержание тяжелых металлов непосредственно в ОСВ (табл. 2). В сточные воды попадает большое количество различных веществ, в том числе и тяжелых металлов, они могут переходить в почву и, следовательно, в растительную продукцию. Употреблять в пищу растительный материал, загрязненный ионами тяжелых металлов крайне опасно ввиду их высокой токсичности для человека. Используемый в нашем эксперименте ОСВ несколько отличается от требований качества удобрений на основе осадков сточных вод, используемых для выращивания технических, кормовых, зерновых и сидеральных культур [6]. Относительно допустимых норм содержание меди превышено на 23 мг/кг, цинка - на 8 мг/кг, мышьяка - на 1,1 мг/кг.
Таблица 2. Содержание тяжелых металлов в ОСВ и органических наполнителях, мг/кг сухого вещества
Субстрат Содержание тяжелых металлов, мг/кг
РЬ Сб Си Тп Сг Дэ
ОСВ 49 0,41 155 228 81 3,1
ГОСТ1 130 2 132 220 90 2
истощенных земель, допускается содержание меди - 750 мг/кг, цинка - 1750 мг/кг, мышьяка - 10 мг/кг [6].
Схема опыта включала варианты с разным соотношением ОСВ и наполнителей: 1 - контроль (без удобрений), 2 - ОСВ:опилки 1:1, 3 - ОСВ:опилки 1:2, 4 -ОСВ: опилки 1:3, 5 - ОСВ:торф 1:1, 6 - ОСВ:торф 1:2, 7 - ОСВ:торф 1:3, 8 - ОСВ: солома 1:1, 9 - ОСВ:солома 1:2, 10 - ОСВ:солома 1:3, 11 - компост с участием ОСВ и опилок. Дозы удобрений составляли из расчета 60 т/га. Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая супесчаная остаточно карбонатная на моренном карбонатном суглинке. Ее агрохимическая характеристика: гумус - 2,35%; рНсол - 5,9; подвижные формы Р2О5 и К2О соответственно 237 и 117 мг/ кг почвы, V - 86%, содержание физической глины - 14,8%. Повторность 4-х-кратная, размер одной делянки 4 м2, размещение вариантов последовательное, с шахматным смещением в повторностях. Опыт заложили весной 2015 г., первой культурой была вико-овсяная смесь на зеленый корм (вика яровая сорта «Льговская-22», овес яровой сорта «Кречет»), в год последействия удобрений - озимая рожь сорта «Людмила». При выполнении химических анализов использовали общепринятые в аналитической химии методы, уборка урожая проводилась сплошным методом [7].
Результаты исследований. Выравнивания по отдельным элементам на разных вариантах опыта не проводилось. Делалось это с учетом того, что внесенные минеральные соли могли оказывать заметное влияние на процессы трансформации смесей, а также по причине разработки состава смесей, обладающих высоким удобрительным эффектом именно без дополнительного использования минеральных удобрений. Обычно в подобных опытах выравнивание проводится по азоту, но в нашем опыте даже минимальная доза азота во внесенной смеси составляла 226,5 кг/га, что вполне достаточно. Больше всего NPK содержалось в смесях, состоящих из ОСВ:торф (847-922 кг/га), несколько меньше в смесях ОСВ:опилки (813-900 кг/ га), а минимальное количество в компонентах ОСВ:опилки (421-638 кг/га). Если рассматривать компост, состоящий из ОСВ:опилки при соотношении компонентов 1:1, то в нем суммарное количество азота, фосфора и калия было выше по сравнению с соответствующей смесью (638 кг/га).
Все внесенные в почву смеси вызвали увеличение количества подвижных форм питательных веществ. Мы приводим усредненные показатели за два первых года действия удобрений в почве (табл. 3). На контроле содержание аммиачных форм азота превышало нитратные формы во все периоды определения. Внесенные смеси увеличили содержание аммиачного азота на 3-6 мг/кг почвы, а нитратной формы на 3-8 мг/кг почвы. Наибольшее возрастание происходило на вариантах с более высоким содержанием в составе смесей ОСВ. Увеличение количества подвижных фосфатов составляло 15-39 и обменного калия 9-21 мг/кг почвы. Отмечена аналогичная с азотом закономерность преимущественного накопления зольных
элементов в почве вариантов с узким соотношением ОСВ:наполнитель.
Таблица 3. Динамика подвижных форм азота, фосфора и калия по периодам определения, средние данные
за 2015-2016 гг., в слое почвы 0-20 см., мг/ кг почвы
№ п/п Вариант опыта N-N44 N-N03 Р205 К20
июнь июль ав- июнь июль ав- июнь июль ав- июнь июль ав-
густ густ густ густ
1 Контроль 13,5 13,5 10,8 8,2 7,7 6,5 223 214 205 112 106 99
2 ОСВ:опилки 1:1 16,9 17,5 16,3 18,0 16,7 15,0 261 250 234 130 122 109
3 ОСВ:опилки 1:2 16,2 16,6 15,5 16,5 14,7 14,3 248 239 228 126 116 107
4 ОСВ:опилки 1:3 15,5 15,8 14,6 14,4 12,6 12,4 239 230 219 121 112 102
5 ОСВ:торф 1:1 18,1 19,0 17,5 17,0 15,9 14,8 262 254 231 133 124 120
6 ОСВ:торф 1:2 17,1 17,3 16,7 16,2 15,0 14,6 245 237 230 131 122 118
7 ОСВ:торф 1:3 16,2 16,5 15,3 15,2 14,2 13,9 239 225 219 121 116 108
8 ОСВ:солома 1:1 17,1 18,1 16,3 14,1 12,6 11,0 250 241 230 133 127 121
9 ОСВ:солома 1:2 16,7 16,9 15,9 12,9 11,6 10,4 246 237 227 129 124 115
10 ОСВ:солома 1:3 15,9 15,5 15,4 11,4 10,5 9,7 238 228 219 125 119 113
11 Компост 17,0 16,4 15,9 16,7 15,8 14,1 245 235 235 133 126 117
Если соотнести выявленное увеличение количества подвижных форм питательных элементов в почве, с их содержанием во внесенных на вариантах дозах смесей, то возникает вопрос, за счет чего могло произойти накопление калия, поскольку его было мало. На наш взгляд, внесенные в почву, как смеси, так и компост, в процессе их трансформации оказывали влияние на мобилизацию питательных веществ из почвенных запасов. Ранее такое влияние было отмечено нами применительно к биокомпосту КМН [8].
Кроме того было выявлено содержание тяжелых металлов в почве по окончании вегетационного сезона, т.е. в сентябре 2015 г. Наибольшее количество тяжелых металлов перешло в почву, которая удобрялась смесями в соотношении 1:1. Однако содержание тяжелых металлов на всех вариантах опыта не превышает ПДК (табл. 4).
Исследуемые смеси и компост оказали весьма заметное влияние на урожайность опытных культур - вико-овсяной смеси и озимой ржи. В первый год их действия урожайность однолетних трав на удобренных вариантах возросла на 38-80%. Более высокой она оказалась при внесении смесей состоящих из ОСВ с торфом и опилками. Выявлено четкое снижение урожайности по мере расширения наполни-
теля к ОСВ. Если на фоне ОСВ:торф 1:1 получено 495 ц/га зеленой массы, то при соотношении 1:3 - 445 ц/га, или на 11% меньше. Такая же зависимость отмечена при внесении других видов смесей. В год последействия удобрений прибавка урожая озимой ржи была несколько ниже и составила 24-56%. Однако закономерность возрастания ее имела ту же тенденцию, что и в год внесения. Выше всего урожайность оказалась в вариантах ОСВ:смеси в соотношении 1:1. На второй год действия удобрений возросла удобрительная эффективность смесей с участием соломы. По мере разложения, из нее стали переходить в почву химические соединения, улучшая питательный режим растений. Это свидетельствует о том, что солома оказывает положительное влияние на урожайность полевых культур по мере увеличения ее трансформации.
Таблица 4. Влияние смесей ОСВ с органическими наполнителями на содержание в дерново-подзолистой почве тяжелых металлов
№ Вариант опыта Содержание тяжелых металлов в почве, мг/кг
РЬ Сб Си гп Сг Дэ
1 Контроль 4,12 0,14 5,86 30,60 4,4 0,9
2 ОСВ:опилки 1:1 4,78 0,26 7,16 38,65 5,2 1,4
3 ОСВ:опилки 1:2 4,70 0,22 7,01 37,41 5,1 1,3
4 ОСВ:опилки 1:3 4,60 0,18 6,66 34,82 4,8 1,2
5 ОСВ:торф 1:1 4,66 0,22 6,82 37,16 5,0 1,2
6 ОСВ:торф 1:2 4,52 0,20 6,68 35,19 4,8 1,2
7 ОСВ:торф 1:3 4,30 0,18 6,34 33,40 4,7 1,1
8 ОСВ:солома 1:1 4,44 0,20 6,48 36,62 4,9 1,3
9 ОСВ:солома 1:2 4,39 0,20 6,32 34,98 4,8 1,2
10 ОСВ:солома 1:3 4,25 0,19 6,18 32,80 4,6 0,9
11 Компост 4,94 0,28 7,56 39,12 5,0 1,45
ПДК 32 0,50 33 55 6,0 2,0
Средняя урожайность за 2 года в контрольном варианте опыта составила 36,6 ц/га з. е., а на удобренных делянках - 48,2-60,3 ц/га з.е., что выше на 31-65%. Важно отметить, что как по годам, так и в среднем за два года, урожайность на всех вариантах со смесями оказалась выше, чем на делянках с компостом. Это свидетельствует о том, что смеси, состоящие их ОСВ и органических наполнителей, в исследуемых соотношениях, при их своевременной заделке в почву, по своей удобрительной эффективности не уступают готовому компосту.
Нами рассчитана окупаемость питательных веществ содержащихся в исследуемых смесях и компосте полученной прибавкой урожая (табл. 5). За 2 года действия удобрений наиболее весомую окупаемость 1 кг NPK обеспечили смеси ОСВ с опилками, составив 7,4-8,6 кг зер. ед. Заметно уступили им смеси, состоящие из ОСВ с торфом (3,9-5,0 кг з.е.). Минимальная окупаемость отмечена в вариантах, где в качестве наполнителя использовалась солома (2,8-4,5 кг з. ед.). Для сравнения: задействованный в опыте компост обеспечил окупаемость 1 кг NPK - 3,1 кг з. ед. За 2 года действия удобрительных смесей наименьший эффект по окупаемости внесенных питательных веществ полученной прибавкой продукции показали смеси ОСВ с опилками.
Таблица 5. Влияние удобрительных смесей и компоста на урожайность вико-овсяной смеси и озимой ржи,
2015 и 2016 гг.
Урожайность по годам , ц/га Ср. Окупае-
Вариант Вико-овсяная смесь Озимая урожайность, ц/ га зерн. ед. Прибавка к контро- мость 1 кг NPK
зеленая масса зерновые единицы рожь, зерно лю, ц/га зерн. ед. прибавкой урожая, кг
1 Контроль 275 38,5 34,8 36,6 - -
2 ОСВ:опилки 1:1 480 67,2 53,4 60,3 23,7 7,8
3 ОСВ:опилки 1:2 473 66,2 49,3 57,8 21,2 8,6
4 ОСВ:опилки 1:3 445 62,3 43,8 53,0 16,4 7,4
5 ОСВ:торф 1:1 495 69,3 50,0 59,6 23,0 5,0
6 ОСВ:торф 1:2 462 64,7 47,2 55,9 19,3 4,4
7 ОСВ:торф 1:3 445 62,3 42,3 53,2 16,6 3,9
8 ОСВ:солома 1:1 442 61,9 52,2 57,0 20,4 4,5
9 ОСВ:солома 1:2 420 58,8 49,8 54,3 17,7 4,2
10 ОСВ:солома 1:3 380 53,2 43,1 48,2 11,6 2,8
11 Компост 360 50,4 45,8 48,1 11,5 3,1
НСР0,5 3,39 0,47 1,40
Важным показателем при производстве растениеводческой продукции является ее качество, что сказывается на цене реализации и, в конечном счете, на размере получаемой прибыли. Мы приводим данные по отдельным показателям зерна озимой ржи (табл. 6). В зерне всех удобренных вариантов содержалось больше сырого протеина на 2,4-8,8 %, сырой клетчатки на 0,5-7,6 %, зольных элементов на 0,4-3,4%, фосфора на 0,2-0,7% по сравнению с контрольными делянками. Кроме того отмечено увеличение содержания нитратного азота, что не является положительным качеством. Наибольшее увеличение количества нитратов в зерне отмечено в вариантах с самым узким отношением ОСВ:наполнитель (1:1).
Таблица 6. Влияние удобрительных смесей и компоста на химический состав зерна озимой ржи (на сухое
вещество), 2016 г.
Вариант
Контроль
Сырая клетчатка, %
40,8
Фосфор, %
Кальций,
%
опилки 1:1
ОСВ:опилки 1:2
"989"
48,4
"236"
4,5
"077"
50
ОСВ:опилки 1:3
96,2
42,0
ЖГ
4,3
0,6
41,3
44
:торф
:торф
:торф
:солома
97,5
ОСВ:солома 1:2
46,4
23,8
4,7
0,7
50
95,6
ОСВ:солома 1:3
45,8
22,9
4,5
0,6
48
10
93,2
Компост
•984
45,1
479"
21,6
4,5
0,6
0,8
43
39
.ТТ
4,7
Зерно из вариантов с более широким соотношением наполнителя содержа-
1
2
3
4
8
9
ло нитратного азота гораздо меньше. Применительно к зерну озимой ржи ПДК по нитратам составляет до 60 мг/кг, исходя из этого превышения их ни на одном из вариантов не установлено. Вместе с тем регулярное использование ОСВ в виде удобрений должно сопровождаться постоянным мониторингом содержания в растительной продукции, как нитратного азота, так и других элементов, которые способны снижать ее качественные показатели. Основным регулирующим моментом в этом отношении должно быть ограничение либо временное прекращение внесения в почву удобрений, содержащих ОСВ.
Заключение. Таким образом, накапливаемые в процессе очистки сточных канализационных вод илистые осадки могут использоваться как удобрения не только в виде компостов, но и в виде смесей, состоящих из ОСВ и органических наполнителей. Что касается последних, это могут быть самые разнообразные углеродсо-держащие субстраты, имеющиеся в каждом регионе. Мы исследовали соотношение ОСВ:наполнитель - 1:1, 1:2, 1:3. Все они проявили себя как относительно быстродействующее удобрение, обеспечивающее накопление в почве подвижных форм питательных веществ, в результате чего весьма заметно повышается урожайность полевых культур.
В течение двух лет нами отслеживалась эффективность разового внесения составленных смесей в звене полевого севооборота. За два года окупаемость содержащихся в удобрительных смесях питательных веществ (NPK) полученной прибавкой урожая составила от 2,8 до 8,8 кг зерн. ед. Вместе с тем удобрительная пролонгация может достигать 5-6 лет, и по мере увеличения срока действия удобрений будет возрастать и величина окупаемости входящих в их состав элементов питания. Более высоким удобрительным действием обладают смеси, состоящие из ОСВ:торф и ОСВ:опилки в соотношении 1:1 и 1:2.
Зерно озимой ржи, выращенное на удобренных смесями вариантах, оказалось богаче по наличию в нем сырого протеина, клетчатки, зольных элементов. Наибольшее количество нитратов выявлено в зерне, которое получено на вариантах с самым узким соотношением ОСВ: наполнитель (1:1), но в пределах ПДК. Поэтому предварительно можно говорить о целесообразности использования в производстве удобрительных смесей в соотношении ОСВ:органический 1:2. Дальнейшие исследования позволят сделать более аргументированные выводы.
Список литературных источников:
1. Аверьянов, В.Н. Комплексное решение задач обработки и утилизации осадка сточных вод городских станций аэрации / В.Н. Аверьянов, В.С. Бортке-вич // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. - 2011. - Т. 43, №7. - С.30-35.
2. Барановский, И.Н. Развитие земледелия Тверской области на ближайшую перспективу / И.Н. Барановский // Агропродовольственный сектор экономики страны в условиях глобализации и интеграции: международная научно-практическая конференция. - Тверь : ЦНиОТ, 2016. - С. 52-58.
3. Пахненко, Е.П. Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения / Е.П. Пахненко. - М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. - 311 с.
4. Хакимов, Ф.И. Осадки сточных сооружений - восполняемый ресурс органического вещества / Ф.И. Хакимов, С.М. Севостьянов // Материалы Между-нар. научн. конф. «Биологические ресурсы и устойчивое развитие». - Пу-
щино : изд. НИА-Природа, 2001. - С. 235-236.
5. Барановский, И.Н. Осадок сточных вод в земледелии Нечерноземной зоны / И.Н. Барановский, Д.П. Гладких. - Тверь : Агросфера, 2007. - 96 с.
6. ГОСТ Р 54651- 2011. Удобрения органические на основе осадков сточных вод. - Введ. 2011-13-12. - М. : Стандартинформ, 2012. - 9 с.
7. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. - М. : Колосс, 1996. - С. 225-238.
8. Ковалев, Н.Г. Органические удобрения в ХХ1 веке (Биоконверсия органического сырья) / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский. - Тверь : ЧуДо, 2006. - 304 с.
References:
1. Aver'yanov V.N. Complex handling and utilization of wastewater sludge at urban aeration stations. Vodoochistka.Vodopodgotovka.Vodosnabzhenie[Water purification. Water treatment. Water supply], 2011, Vol.43, no. 7, pp. 30-35. (in Russian)
2. Baranovskiy I.N. The development of agriculture in the Tver' region for the near future. Trudy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: «Agroprod ovorstvennyjsektorjekonomikistranyvuslovijahglobalizaciiiintegracii». [Proc. of Int. Conf. "Agrifood sector in conditions of globalization and integration"]. Tver', 2016, pp. 52-58. (in Russian)
3. Pakhnenko Ye.P. OsadkistochnyhvodidrugienetradicionnyeorganicheskieUdobre nija [Wastewater sludge and other non-traditional organic fertilizers]. Moskow, Binom Publ., 2007. 311 p.
4. Khakimov F.I., Sevast'yanov S.M. The sediments of wastewater plants are renewable resources of organic substance. Materialy Mezhdunarodnojnauchnoj konferencii «Biologicheskieresursyiustojchivoerazvitie» [Proc. of Int. Conf. "Biological resources and steady development"]. Pushchino, NIA-Priroda Publ., 2001, pp. 235-236. (in Russian)
5. Baranovskiy I.N., Gladkikh D.P. Osadokstochnyhvodvzemledeliinechernozemn ojzony [Wastewater sludge in agriculture of the non-Chernozem zone]. Tver', TGSHA «Agrosfera» Publ., 2007. 96 p.
6. State Standard R 54651- 2011. Organic fertilizer based on wastewater sludge. Moskow, Standartinform Publ., 2012. 9 p. (In Russian)
7. Moiseychenko V.F., Trifonova M.F., Zveryuha A. Kh., Eshchenko V.E. Osnovynauc hnyhissledovanijvagronomii [Fundamentals of scientific research in agronomy]. Moskow, Koloss Publ., 1996, pp 225-238.
8. Kovalyov N.G., Baranovskiy I.N. OrganicheskieudobreniavXXIveke [Organic fertilizers in the 21-st century]. Tver, ChuDo Publ., 2006. 304 p.
Fertilizer mixtures with wastewater sludge on
sod-podzolic soils
Baranovskiy Ivan Nikitich, Doctor of Sciences (Agriculture), Professor
e-mail: baranovskiy-i@mail.ru.
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Tver' State Agricultural Academy
Podolyan Yelena Aleksandrovna post-graduate student
e-mail: p.e.a.91@outlook.com.
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Tver' State Agricultural Academy
Abstract. The article presents the characteristics of mixtures based on wastewater sludge (WWS) and organic elements (sawdust, peat, straw). There is the fertilizers influence on nutritive regime of sod-podzolic soil, experimental crop yield (vetch-oat mixture and winter rye) and their quality.
Keywords: wastewater sludge, fertility, sod-podzolic soils, non-traditional organic fertilizer.
