CC BY
28площадей, развитие и рост производительных сил. Появлялись новые экономические отношения, часть крестьян и ремесленников превращались в мелких капиталистов, появлялись рабочие. Эти все перемены положительно влияли на развитие народа, на его отношение к земле, к культуре и образованию.
Литература и источники:
1. Вертепов Г.А. Ингуши. ТС. 1892. Кн. 2.
2. Виноградов В.Б. Эпиграфические памятники Чечено-Ингушетии. - Грозный, 1983.
3. Волкова Н.Г. Вайнахи в Закавказье. - 1976. - Т.4.
4. Генко А. Из культурного прошлого ингушей. - Саратов, 1996.
5. Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. - М., 1960.
6. Крупнов Е.И. К истории Ингушии. 1939. - №2.
7. КушеваЕ.И. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. - М., 1963.
8. Муталиев Т.Х-Б. В одном строю. - Грозный, 1978,
9. Мартиросиан Г.К. История Ингушетии. - Ставрополь, 1998.
10. Харузин Н.Н. О юридическом быте чеченцев и ингушей // Сборник материалов по этнографии. - М., 1998.
11. Центр документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО). Ф. Р-7. Оп.1. Д. 465. Л. 41.
12. ЦДНИРО.Ф. Р-7. Оп.1. Д.463. Л.39.
References and Sources
1. Vertepov G.A. Ingushi. TS. 1892. Kn. 2.
2. Vinogradov V.B. EHpigraficheskie pamyatniki CHecheno-Ingushetii. - Groznyj, 1983.
3. VolkovaN.G. Vajnahi v Zakavkaz'e. - 1976. - T.4.
4. Genko A. Iz kul'turnogo proshlogo ingushej. - Saratov, 1996.
5. Krupnov E.I. Drevnyaya istoriya Severnogo Kavkaza. - M., 1960.
6. Krupnov E.I. K istorii Ingushii. 1939. - N°2.
7. Kusheva E.I. Narody Severnogo Kavkaza i ih svyazi s Rossiej. - M., 1963.
8. Mutaliev T.H-B. V odnom stroyu. - Groznyj, 1978,
9. Martirosian G.K. Istoriya Ingushetii. - Stavropol', 1998.
10. Haruzin N.N. O yuridicheskom byte chechencev i ingushej // Sbornik materialov po ehtnografii. - M., 1998.
11. Centr dokumentacii novejshej istorii Rostovskoj oblasti (CDNIRO). F. R-7. Op.1. D. 465. L. 41.
12. CDNIRO.F. R-7. Op.1. D.463. L.39.
АДЖИГОВА АЯ МАГОМЕТОВНА - кандидат исторических наук, методист Ингушского государственного университета. ADZHIGOVA AJA MAGOMETOVNA - Ph.D. in History, Methodologist of Ingush State University (evloeva_aya@mail.ru).
УДК 94 (470.5).07«17/18»:058.224
ШАЙХИСЛАМОВ Р.Б., МЫСЛЯЕВА Н.С. УДЕЛЬНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ ЮЖНОГО УРАЛА В ДОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД
Ключевые слова: Южный Урал, удельное ведомство, удельные крестьяне, население, уезд, селения, землепользование, права.
Удельные крестьяне являлись одной из крупных категорий крестьянства Российской империи. Удельные селения располагались лишь в нескольких губерниях страны. Значительная часть этих селений находилась на территории Южного Урала. В статье рассматривается процесс формирования разряда удельных крестьян региона. Отмечается, что в ходе реорганизации дворцового ведомства крестьяне, жившие в 155 селениях Южного Урала, были переведены в разряд удельных крестьян. На основе анализа материалов архивных фондов раскрываются источники и темпы роста численности изучаемой категории населения в течение рассматриваемого периода времени. Автор приходит к заключению: в дореформенный период население удельной деревни региона интенсивно возрастало в результате миграционных процессов. Определяется динамика демографических процессов, показывающая преобладание миграционных процессов в увеличении населения. В работе показано, что темпы увеличения численности удельных крестьян Южного Урала, по сравнению с другими регионами дореформенной России, были высокими (среднегодовые темпы роста 3,6%). Однако в общей массе крестьянского населения удельные поселяне оставались на уровне 5 - 6 %. В статье выявлено процентное соотношение трех групп удельных крестьян по формам землевладения и землепользования: устроенных на земле, принадлежащей уделу, арендаторов башкирских земель (припущенников) и собственников земли. Отмечая противоречивые характеристики правового статуса удельных крестьян в исторических исследованиях, авторы приходят к выводу, что эволюция их личных и имущественных прав в сторону уравнивания с правами государственных крестьян не позволяет судить о них как о разновидности крепостных крестьян.
SHAIKHISLAMOV, R.B., MYSLYAEVA, N.S.
APPANAGE PEASANTS OF THE SOUTHERN URALS IN THE PRE-REFORM PERIOD
Keywords: Southern Urals, appanage establishment, appanage peasants, population, district, settlements, land exploitation, rights.
Appanage peasants were one of the three major category of peasantry of the Russian Empire. Appanage settlements in the first half of the XIX century were situated only in some provinces of the country. The significant part of these settlements were located on the territory of the Southern Urals. In the presented article the author studies the process of appanage peasants class formation in the region. It is noted that in the course of the Crown establishment reorganization 12 000 Crown peasants, living in 155 settlements of the Southern Urals were transferred into the category of appanage/ fief peasants. Basing on the archive fund materials analysis, the sources and the number rate increase of the studied population category in the first half of the XIX century are divulged. The author of the article interprets the studied problem in the general light and comes to the following conclusion: in the pre-reform period of the XIX century the population of appanage settlement in the region increased rapidly as a result of peasants' of the given category moving house from other provinces of Russia. The dynamics of demographic processes in peasantry class is determined as expressing the overpowering of migration processes in the increment of the population. In this paper it is shown that the increase rate in the number of the Southern Urals appanage peasants in the analyzed period remained high and overtook significantly the similar processes in other regions of pre-reform Russia. The average annual increase rate of the regional appanage peasant population made 3,6%. Although in the general mass of peasant population fief settlers remained at the level of 5 - 6 % due to the quick general increase of the whole regional population. In this article the percentage ratio of the appanage peasants' three groups is represented in accordance with the forms of landowning and land exploitation. These groups are: the land settled peasants in the fiefs, the renters of Bashkir lands (pripushchenniks) and the landowners. Taking into account the controversial viewpoints of the legal status of appanage peasants in historical researches, the author comes to the conclusion that personal and property rights of this population did not remain unchanged. The Crown appanage peasants legal position taken in its evolution in the first half of the XIX century (tending towards levelling in rights with state peasants) does not enable us to classify them as a kind of vassals, or bond peasants..
Согласно указу Павла I от 5 апреля 1797 г. дворцовое ведомство было преобразовано в удельное имение, в силу чего и дворцовые селяне, соответственно, переименовывались в удельных крестьян [1]. В результате этого акта более двенадцати тысяч ревизских душ дворцовых крестьян, проживавших к моменту реорганизации дворцового ведомства в 155 селениях Южного Урала (Оренбургской губернии), были переведены в разряд удельных. Наибольшая часть удельных крестьян в то время сосредоточена была в Дуванейском (23,2 %) и Мысовочелнинском (23 %) приказах Оренбургской удельной конторы [2, л.л. 21-23, 167-169об.]. Как и в ранний период заселения края (XVII - XVIII вв.), в начале XIX века удельные селяне размещались в районе вокруг Уфы - на северо-западных и юго-западных территориях, составляя 5,2 % податного и 6,7 % крестьянского населения Оренбургской губернии. При этом наибольший удельный вес их наблюдался в Бирском районе (от 17% податного и 2,7% крестьянского населения), а наименьший - от 1,3% и 0,2%, соответственно, в Бузулукском [2, л.л. 21-23,167-169 об.; 3, л.л. 25-28].
Из существовавших в начале XIX века 155 удельных селений 82 селения (9612 ревизских душ, или 74% удельных крестьян края) располагались на землях, выделенных казной уделу. Еще 73 селения (23% крестьян, или 2997 ревизских душ) разместились на земле башкир в качестве арендаторов (их называли припущенниками). Наконец, 3 % крестьян (381 ревизская душа) проживали на купленных ими землях [4, л.л. 17, 432, 435]. В последующем Оренбургская удельная контора старалась последовательно сокращать удельный вес припущенников и крестьян-собственников. В частности, она пыталась переселить арендаторов с башкирских земель на удельные; нередко отказывалась признавать действительными купчие договора селян, заключенные ими в прежние времена или не оформленные соответствующим образом на имя Департамента уделов. Тем не менее, численность последних двух групп не только не сокращалась, но и увеличивалась. Поэтому и процентное соотношение всех трех групп удельных крестьян, как в начале, так и в середине XIX в., оставалось почти неизменным [6, л.л. 34-37; 7, л.л. 3-11].
С 1800 г. по 1858 г. численность удельных крестьян возрастала следующим образом. С V по VI ревизию рост составил 45 % [2, л.л. 21-23, 167-169 об.; 3, л.л. 25-28; 4, л.л. 17, 432, 435]. Далее - с VI по VII ревизию - их численность выросла на 6,1 %; на 52,5 % -с VII по VIII ревизию; на 25,1 % - с VIII по IX ревизию и на 13,2 % -с IX по X ревизию. Как видим, между
VII - VIII и VIII - IX ревизиями происходило наиболее быстрое увеличение численности крестьян данной категории [3, л.л. 25-28; 5, л.л. 125-129, 295-301]. В общей сложности за полвека со времени V ревизии численность удельных крестьян возросла в 3,3 раза [3, л.л. 2528; 5, л.л. 125-129, 295-301]. Особенно высокий прирост численности удельных крестьян наблюдался в уездах Бирском, Уфимском, Бузулукском, Мензелинском, Бугульминском, на долю которых приходилось 89,5 % удельных крестьян всей губернии [3, л.л. 25-28; 5, л.л. 125-129, 295-301]. В 1858 - 1859 годах (по Х ревизии) в 162 селениях проживали 40112 ревизских душ ведомства Оренбургской удельной конторы. Динамика численности, удельного веса и размещение удельных крестьян Южного Урала по уездам Оренбургской губернии в первой половине XIX века показаны в таблицах 1 и 2.
Таблица 1. Прирост численности податного населения Южного Урала с V по Х ревизию (%).
Категории С V по VI С VI по VII С VII по VIII C VIII по XI C XI по Х
населения ревизии 1800-1812 г. ревизии 1813-1825 г. ревизии 1825-1835 г. ревизии 1835-1850 г. ревизии 1850-1858 г.
Податное 46,63 % 6,65 % 54,53 % 5,48 % 17,43 %
население
В том числе
крестьян:
государственных 52,45 % 9,13 % 71,70 % 9,43 % 30,01 %
Помещичьих 22,41 % 28,51 % 19,49 %
Дворовых 75,61 % 12,26 % 36,61% -11,86 % 2,20 %
Заводских 10,56 % 15,34 % 9,18 % 5,63 % 27,27 %
Удельных 45,09 % 6,10 % 52,58 % 25,11 % 13,22 %
Источник: Шайхисламов Р.Б. Крестьянство Южного Урала в первой половине XIX в. - Уфа: РИО БашГУ,2006. -
С.180.
Таблица 2. Численность и размещение удельных крестьян Южного Урала по уездам ("1,"11 и Х ревизии)._
Уезды VI рев. VII рев. X рев.
Белебеевский 108 124 448
Бирский 6090 6457 12786
Бугульминский 911 1177 2655
Бугурусланский 1152 1163 2650
Бузулукский 1322 1366 7689
Мензелинский 3335 3274 4704
Оренбургский 414 410 1021
Стерлитамакский 30 31 67
Уфимский 4126 4192 8092
ИТОГО 17488 18194 40112
Источник: Шайхисламов Р.Б. Крестьянство Южного Урала в первой половине XIX в. - Уфа: РИО БашГУ,2006. -С.182.
Как видим, в первой половине XIX столетия происходило быстрое увеличение численности удельных крестьян края: на протяжении всего этого периода среднегодовые темпы прироста населения удельной деревни здесь были не ниже 3,6%. Такие темпы роста населения, в сравнении с другими регионами дореформенной России, были довольно-таки высокими. Источники данной прибыли удельных крестьян были различными: естественный прирост, причисления людей из других сословий. Однако роль последних была не столь значительна [8; 9, л. 87; 10, л. 76; 11, л. 96; 12, л. 88; 13, л. 88; 14, л. 89; 15, л. 76; л. 16, л. 86; 17, л. 73; 18, л. 83; 19, л. 75; 20, л. 83; 21, л. 76; 22, л. 84]. Главными факторами роста численности являлись переселения крестьян данной категории из других малоземельных
регионов России. Особенно активно шло переселение из Тамбовской, Пензенской и др. губерний [24, л.л. 13-67]. Миграции крестьян из других имений удела на Южный Урал в дореформенный период не прекращались [25, ч. II, с. 39-40; 26, с. 102, 109-110; 9, л. 87; 1, л.76; 11, л. 96; 12, л. 88; 13, л. 88; 13, л. 88; 14, л. 89;15, л. 76; 16, л. 86; 17, л. 73; 18, л. 83; 19, л. 75; 20, л. 83; 21, л. 76; 22, л. 84]. Однако из-за интенсивных колонизационных процессов происходил быстрый прирост всего крестьянского населения края (особенно государственной деревни), в силу чего в структуре этого населения доля удельных крестьян, несмотря на численное увеличение, оставалась на уровне 5 - 6 %.
Удельные крестьяне по правовому статусу значительно отличались от других категорий крестьянства. В дореволюционный историографии многие исследователи подчеркивали промежуточное положение удельных крестьян между помещичьими и государственными. В советский период историографии одни исследователи видели в них разновидность крепостных, другие - государственных крестьян.
Разноречивые трактовки в исторической литературе были в немалой степени обусловлены тем, что при преобразовании дворцового ведомства в удельное правовое положение удельных крестьян не было достаточно четко определено. Для лиц высших органов управления они представлялись скорее категорией владельческих крестьян, то есть принадлежащих императорской фамилии точно так же, как помещичьи крестьяне принадлежали помещикам [1].
Но правовое положение крестьян удельного ведомства не оставалось неизменным. По мере выявления неясностей и противоречий в определении их прав и обязанностей, постепенно появлялись законы, расширявшие личные и имущественные права удельных крестьян (в сфере местного крестьянского самоуправления, передвижения и смены местожительства, перехода в другие сословия, судопроизводства, землепользования и землевладения, торгово-промышленной деятельности крестьян и т.д.). На наш взгляд, некоторые ограничения правового положения удельных крестьян, наблюдавшиеся в рамках исследуемого периода, не позволяют судить о них как о разновидности крепостных. Анализируя постепенное смягчение удельным ведомством стеснительных мер в вопросах, касающихся прав перехода крестьян в другие состояния, владения движимым и недвижимым имуществом, а также в отношении крестьянских промыслов, торговли, отходничества, нужно признать, что удельные крестьяне являлись своеобразной категорией феодально-зависимого населения. При этом их статус «Свод удельных постановлений» определял как состоянию «свободных сельских обывателей» [28, л. 80].. К сказанному остается добавить, что с 1858 года в наиболее важных своих правах удельные крестьяне фактически уравнивались с государственными [27].
Литература и источники
1. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т.24. № 17096.
2. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.515. Оп. 5. Д. 141.
3. Государственный исторический музей. Отдел письменных источников. Ф. 445. Д. 14.
4. РГИА. Ф. 515. Оп. 10. Д. 201.
5. РГИА. Ф. 571. Оп. 6. Д. 1023.
7. РГИА. Ф.515. Оп. Д. 4307.
8. Национальный архив Республики Башкортостан. Ф.И.-1 Оп. 1. Д. 2592.
9. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 282.
10. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д.290.
11. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 299.
12. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 410.
13. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 415.
14. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 423.
15. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 473.
16. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 611.
17. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 614.
18. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 718.
19. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 982.
20. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 995.
21. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 1005.
22. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 1014.
23. РГИА. Ф. 515. Оп. 15. Д. 1023.
24. РГИА. Ф. 515. Оп. 5. Д. 101.
25. История уделов за столетие их существования. 1797-1897. - СПб., 1901. - Т. 2. - Ч. II.
26. Гриценко Н.П. Удельные крестьяне Среднего Поволжья (Очерки). - Грозный, 1959.
27. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. 23. №33326.
28. Шайхисламов Р.Б. Крестьянство Южного Урала в первой половине XIX века. - Уфа: РИО БашГУ, 2006. -С.80.
References and Sources
1. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii. Sobranie pervoe. T.24. N° 17096.
2. Rossijskij gosudarstvennyj istoricheskij arhiv (RGIA). F.515. Op. 5. D. 141.
3. Gosudarstvennyj istoricheskij muzej. Otdel pis'mennyh istochnikov. F. 445. D. 14.
4. RGIA. F. 515. Op. 10. D. 201.
5. RGIA. F. 571. Op. 6. D. 1023.
7. RGIA. F.515. Op. D. 4307.
8. Nacional'nyj arhiv Respubliki Bashkortostan. F.I.-1 Op. 1. D. 2592.
9. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 282.
10. RGIA. F. 515. Op. 15. D.290.
11. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 299.
12. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 410.
13. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 415.
14. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 423.
15. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 473.
16. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 611.
17. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 614.
18. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 718.
19. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 982.
20. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 995.
21. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 1005.
22. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 1014.
23. RGIA. F. 515. Op. 15. D. 1023.
24. RGIA. F. 515. Op. 5. D. 101.
25. Istoriya udelov za stoletie ih sushchestvovaniya. 1797-1897. - SPb., 1901. - T. 2. - CH. II.
26. Gricenko N.P. Udel'nye krest'yane Srednego Povolzh'ya (Ocherki). - Groznyj, 1959.
27. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii. Sobranie vtoroe. T. 23. №33326.
28. SHajhislamov R.B. Krest'yanstvo YUzhnogo Urala v pervoj polovine XIX veka. - Ufa: RIO BashGU, 2006. - S.80.
ШАЙХИСЛАМОВ РАШИТ БАДРЕТДИНОВИЧ - доктор исторических наук, профессор кафедры истории России, историографии и источниковедения Башкирского государственного университета.
МЫСЛЯЕВА НАТАЛИЯ СТЕПАНОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Отечества и методики преподавания истории Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета.
SHAIKHISLAMOV, RASHIT B. - Doctor of History, Professor, Department of Russian history, historiography and source, Bashkir State University (shrb2007@mail.ru)
MYSLYAEVA, NATALIA S. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of (myslyaeva23@gmail.com).
УДК 94(47).083:281.93(271)
АНДРЕЕВ Г.В.
СТАВРОПИГИАЛЬНЫЕ МОНАСТЫРИ РОССИИ И ИХ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ГОСУДАРСТВОМ В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАЯ II
(1894-1917 гг.)
Ключевые слова: Русская православная церковь, Святейший Синод, монастырь, ставропигиальный.
Статья посвящена специфике эволюции ставропигиальных монастырей Русской православной церкви в эпоху правления императора Николая II (1894-1917 гг.). Рассматривая общий статус данных монастырей в сопоставлении с положением российских монастырей других типов, автор уделяет особое внимание формам и характеру имущественно-финансовых отношений ставропигиальных монастырей с государством в указанный период. Показано, что ставропигиальные монастыри, имея административное преимущество перед нештатными монастырями, получая известную финансовую поддержку государства, все же ощущали определенные материальные затруднения, связанные с обязанностями, возложенными на них обществом и государством. Тем не менее, используя возможности своего местоположения (Московская губерния) и имевшуюся у них материальную базу (земли, приношения влиятельных граждан, исторические ценности), они сумели приспособиться к новым экономическим реалиям.
ANDREEV, G.V.
STAVROPEGIAL MONASTERIES OF RUSSIA AND ITS PROPERTY RELATIONS WITH THE STATE DURING THE GOVERNMENT OF NICHOLAS II (1894-1917)
