CC BY
0
Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 87
Tomsk State University Journal of History. 2024. № 87
Научная статья
УДК 94(47).084.6
аог 10.17223/19988613/87/6
Участие комсомола в выборах в сельсоветы Сибири в 1929 г.
Лев Викторович Кромер
Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия, levkromer@mail.ru
Аннотация. Рассматривается роль комсомола в выборах в сельсоветы Сибирского края 1929 г. В рамках подготовки и проведения выборов аппарат ВЛКСМ организовал массовую командировку комсомольцев в сельскую местность, освоил новые методы агитации населения, провел чистку собственных рядов. Вышеуказанные меры, а также «помощь» со стороны государственно-партийных органов в навязывании населению комсомольских кандидатур позволили Сибирской организации заметно увеличить численность своих представителей в сельсоветах.
Ключевые слова: комсомол, избирательные кампании, сельсоветы, крестьяне, Сибирь
Для цитирования: Кромер Л.В. Участие комсомола в выборах в сельсоветы Сибири в 1929 г. // Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 87. С. 52-58. (!ог 10.17223/19988613/87/6
Original article
Participation of Komsomol in elections of village councils in Siberia 1929
Lev V. Kromer
Novosibirsk State University, Novosibirsk. Russian Federation, levkromer@mail.ru
Abstract. The article considers participation of the Komsomol in election of village councils on the territory of Siberian Krai in 1929. In his study, the author has tried to reveal, which tasks were assigned to the Komsomol by the top Party leadership, how the Communist League of Youth interacted with population during elections and which results this interaction had.
As the source base of study, the following were used: reporting materials from State Archive of Novisibirsk Oblast (GANO) and State Archive of Altai Krai (GAAK), party and Komsomol press, statistical books and collections of documents. The election campaign of 1928-1929 took place on the background of escalated social-political and economic situation: food supply difficulties in some regions and using of extraordinary methods to peasants, who did not want to supply bread to the state. Party-state leadership explained bread deficit as a result of malicious actions of capitalist elements, therefore in the new election campaign a course to increase the class struggle was declared. The major press organ of the Communist party - a newspaper "Pravda" ("The truth") has announced one of the tasks for the elections as ""to expel from the councils of the individuals, who are Kulak's (village bourgeoisie) agents".
The results of the elections had a special significance in the eyes of the leaders of the USSR, so they expected Komsomol to exert its forces to organize and conduct this campaign. The Central Committee of All-Union Leninist Young Communist League (VLKSM) has forbidden local organizations conducting the other campaigns at the same time. Along with city workers, thousands of Komsomol officials were sent to the country to convince public opinion to support the Soviet authorities. Theatrical methods of agitation were actively used. In addition, the Komsomol members had responsibility for preparing elections and organizing pre-election meetings of youth, where their coevals could nominate candidates from among themselves and shape elector's mandate.
De facto, during the elections, Komsomol acted alone, without the leadership of the Communist Party. Party functionaries often harmed directly the work of Komsomol cells, taking away Komsomol functionaries for own purposes. Nevertheless, according to the results of elections, Komsomol increased its representation in village councils, due to active work with public opinion and imposing candidates to population. The increase in the number of Komsomol members was actually the main goal of Sibkraikom (Siberian Regional Committee) VLKSM - they did not hope that the elected people would be able to continue their careers as members of the council and assumed that soon they would give up their seats to the new Komsomol members, who have not yet shown themselves to be bad in the eyes of voters. Keywords: Komsomol, election campaigns, village councils, peasants, Siberia
For citation: Kromer, L.V. (2024) Participation of Komsomol in elections of village councils in Siberia 1929. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya - Tomsk State University Journal of History. 87. pp. 52-58. doi: 10.17223/19988613/87/6
© Л.В. Кромер, 2023
В советской политической системе Коммунистическому союзу молодежи отводилась роль одного из наиболее значимых элементов. Комсомол был не только «помощником» коммунистической партии, резервом для пополнения ее рядов, но и активным участником государственного строительства. Особый статус комсомола в советской политической системе выражался, в частности, и в том, что он был единственной политической организацией, помимо коммунистической партии, имевшей право выставлять своих кандидатов на выборы в советы или привлекать их для работы в органах власти на невыборной основе.
Формирование и деятельность советов, выборы в советские органы власти принадлежали к числу тем, наиболее актуальных для исследователей в СССР. Юридические основы функционирования советов, их деятельность, предвыборная борьба и партийное руководство советами в первые десятилетия их существования были подробно рассмотрены в работах А.А. Ас-керова, Б.П. Кравцова, А.И. Лепешкина, Ю.С. Кукушкина, Н.Н. Олейник [1-6]. Отдельные избирательные кампании также находили свое отражение в историографии. Так, ход и результаты выборов в 1928-1929 гг. были специально изучены М.О. Чечиком. Автор пришел к выводам, вполне типичным для советской исторической науки. По его словам, итоги избирательной кампании показали огромный рост сознательности, бдительности и активности рабочего класса и трудового крестьянства. Классовые враги потерпели поражение, а кулачество оказалось политически изолированным [7].
Распад СССР не привел к исчезновению в отечественной исторической науке интереса к проблематике раннего советского строительства. Практика лишения граждан избирательных прав, электоральное поведение населения, а также сам ход выборов в советы 1920-х гг. были рассмотрены в исследованиях Л.Н. Мазур, Ю.А. Русиной, А.А. Киреева, М.С. Саламатовой, П.А Дуксина., Н.В. Офицеровой, Ю.О. Куренковой [817]. Н.М. Ергиной было изучено поведение кулачества как социальной группы в ходе избирательной кампании 1928-1929 гг. в Мордовском округе. Автор пришла к выводу, что массовое лишение кулаков избирательных прав вынуждало их проявлять повышенную политическую активность, любыми средствами стремясь провести в советы своих представителей. Нередко при этом, замечает автор, им удавалось достичь успеха [18]. К похожим выводам в своем исследовании на материалах Центрального Черноземья пришел А.Ю. Саран. По его мнению, выборы стали одним из центральных событий общественно-политической жизни. Они не были формальными, напротив, сопровождались реальной политической борьбой между различными группами населения и партийно-государственных элит. Коммунистическому режиму приходилось прилагать определенные усилия для навязывания населению собственной политики [19].
Роль комсомола в функционировании советских органов власти 1920-х гг. ранее мало изучалась исследователями. Единственная специальная публикация в историографии СССР за авторством В.В. Долгова
была посвящена так называемому практикантству (приему комсомольцев на работу в советы без участия в выборах). Автором был сделан вывод, что начиная с середины восстановительного периода оно начало утрачивать свой сугубо комсомольской и приобретать общемолодежный характер. Сам принцип практикантства, по мнению В.В. Долгова, нашел свое дальнейшее развитие в деятельности постоянных отраслевых секций советов, комиссий исполкомов и выдвиженчестве [20].
Более подробно участие комсомола в советском строительстве изучено российскими учеными. Тамбовским историком А.А. Слезиным был сделан вывод, что участие комсомола в выборах на правах отдельного от партии участника являлось лишь имитацией демократии, маскировавшей властный монополизм власти [21, 22]. Л.С. Цветлюк в докторской диссертации было высказано суждение, что комсомол являлся выразителем молодежных интересов в советах, несмотря на отсутствие юридических оснований участвовать в их работе [23. C. 176-178]. Участие комсомола в избирательных кампаниях Псковской губернии 1920-х гг. было рассмотрено О.Г. Вишневой. Автор пришла к выводу, что в указанные годы не только происходило превращение РЛКСМ-ВЛКСМ в самостоятельного субъекта общественно-политической жизни, но и возрастали темпы его вовлечения в систему советских органов власти [24].
Избирательная кампания 1928-1929 гг. ранее не рассматривалась специально исследователями с точки зрения участия в ней комсомола. В данной статье предпринята попытка восполнить этот пробел. На примере Сибирского края мы рассмотрим, какие задачи возлагались на комсомол высшим партийным руководством, как Коммунистический союз молодежи взаимодействовал с населением во время выборов и каковы были результаты этого взаимодействия.
С самых первых лет своего существования комсомол был связан с партией рядом обязательств, распространявшихся также и на сферу советского строительства. Совместное указание ЦК РКП(б) и ЦК РКСМ «О взаимоотношениях Российского коммунистического союза молодежи и Российской коммунистической партии (большевиков)», изданное в августе 1919 г., требовало от комсомольцев оказывать коммунистам всяческую поддержку при проведении любых мероприятий, включая и выборы в Советы [25. C. 10]. Первая Всероссийская конференция РКСМ, состоявшаяся 1-6 июня 1921 г., не только подтвердила это указание, но и предложила организациям РКСМ самим выставлять кандидатуры комсомольцев на выборы, если эти кандидатуры будут предварительно согласованы с коммунистами [26. C. 50].
В качестве первоочередной задачи комсомола на выборах рассматривалось привлечение к ним беспартийной молодежи: агитация за поддерживаемых советской властью кандидатов, обеспечение высокой явки на выборах. Комсомольский ЦК требовал от подчиненных организаций в ноябре 1928 г. «... обсудить на специальных собраниях беспартийной молодежи и на открытых собраниях ячеек доклады избранных в советы комсомольцев. приступить к выдвижению
кандидатур из комсомольцев и беспартийной молодежи в новый состав советов». Для того чтобы предлагаемые комсомолом кандидатуры пользовались популярностью, предлагалось «... провести батрацкие и бедняцкие собрания молодежи в селах и деревнях и конференции в районах и уездах, также открытые собрания ячеек, на которых ставить отчеты комсомольцев-советчиков и выработать наказы новым депутатам» [27].
Рассматриваемая нами избирательная кампания проходила на территории РСФСР с 1 декабря 1928 до 1 апреля 1929 г. [5. С. 187]. На территории Сибири сроки кампании были определены краевой избирательной комиссией на заседании 31 октября: с 1 по 31 января должны были состояться отчеты сельских советов о своей деятельности перед населением, а в феврале -сами выборы [28].
Спецификой рассматриваемой нами избирательной кампании стало то, что она проходила в условиях обострившейся экономической и социально-политической обстановки. Несколько ранее в ходе хлебозаготовительной кампании 1927-1928 гг. высшим партийным руководством были санкционированы чрезвычайные меры по отношению к крестьянам, не сдавшим государству хлеб, - привлечение таковых к уголовной ответственности, проведение обысков и конфискации зерна, принудительных «займов» и т.д. В начале 1929 г. чрезвычайные меры вновь начали применяться по отношению к крестьянству [29. С. 25, 27-28]. Очевидно, это было связано с тем, что 1928 г. на Украине, Северном Кавказе, в северо-западных регионах РСФСР оказался неурожайным - цены на хлеб резко подскочили. В потребляющих районах страны возник дефицит, из-за чего местным властям с октября 1928 г. пришлось вводить нормированный отпуск муки или низших сортов хлеба для городского населения. К минимуму был сведен хлебный экспорт. В создавшихся условиях от Сибири требовали безусловного выполнения задания по вывозу хлеба из региона [30. С. 196, 201].
Недостаток хлеба в стране руководство ВКП(б) объясняло злонамеренными действиями сельской буржуазии. Если верить заключению июльского пленума ЦК ВКП(б), причиной применения чрезвычайных мер к крестьянству в 1927-1928 гг. стали действия капиталистических элементов, направленные на подрыв хлебозаготовок [30. С. 184]. Поэтому в новой избирательной кампании была дана установка на обострение классовой борьбы. ЦК ВКП(б) в своем обращении к региональным партийным организациям, опубликованном в «Правде» 1 января 1929 г. прямо указал, что «одной из важнейших задач партии на предстоящих перевыборах является. изгнание из советов элементов, являющихся кулацкой агентурой» [31].
Чтобы «помочь» крестьянам правильно провести выборы, из города в деревню по СССР выехали, по приблизительным подсчетам, около 50 тыс. рабочих. Комсомол как активный помощник партии также не мог остаться в стороне от происходящих событий. Для организации «помощи» деревне ЦК ВЛКСМ направил из города более 10 тыс. комсомольских работников [5. С. 187-188]. Циркуляром от 17 октября 1928 г. «Об участии ВЛКСМ в перевыборах советов» комсомольским
ячейкам категорически запрещалось проведение каких-либо других кампаний во время выборов [21. С. 95].
По оценке Сибкрайкома ВЛКСМ, избирательная кампания 1928-1929 гг. стала первой, в которой практиковались массовые поездки горожан в деревню. Непосредственно сам Сибкрайком разослал на места 35 своих сотрудников. [32. Л. 20, 26]. Нижестоящие комитеты ВЛКСМ также широко пользовались этим методом склонить общественное мнение на сторону коммунистической партии. Например, Новосибирский окружком отправил в деревню 20 комсомольцев - рабочих «от станка», чтобы «помочь» бедноте и середнякам подготовиться к выборам [33. Л. 113]. Практически все районные комитеты Новосибирского округа выслали в ячейки для подготовки к выборам от 10 до 25 человек «околокомитетского актива» [34. Л. 1 об.]. Примечателен, кстати, тот факт, что поездки работников низовых комитетов из города в деревню обеспечивались за счет дополнительных поборов с рядовой массы. Так, комсомольцами Томска специально для шести «командировочных» было собрано 377 руб. [35]. Более чем значительная сумма для тех лет: почти половина (48,5%) сибирских рабочих по данным за 1928 г. довольствовалась заработком в 30-60 руб. в месяц [36. С. 288]. Когда коллектив безработных кожевенников на своем митинге отказался «спонсировать» посылку бригады в деревню, их решение привлекло внимание Томского окружкома. В газете «Красное знамя» была опубликована гневная заметка о недостойном поведении комсомольцев, голосовавших против выдвинутого предложения [37].
От присланных в деревню комсомольцев ожидали эффективных мер, которые позволят переломить общественное мнение крестьянства в пользу коммунистической партии и ее сторонников, привить им убеждение, будто советская власть действительно печется об интересах трудового крестьянства. Вот как выглядела, например, экспедиция рабочих-комсомольцев в с. Но-во-Александровка Рубцовского округа: «десант» из города провел здесь собрание для женщин, расширенный пленум сельсовета с активом бедняцко-батрацкой и середняцкой молодежи, организовал собрания граждан на предвыборных 13 участках, провел вечер вопросов и ответов, длившийся с 18 до 23 часов. Кроме этого, в село была привезена передвижка, организовавшая крестьянам три киносеанса, работал стол справок. Наконец, после всего проделанного за день было созвано совещание коммунистов и бедняцкого актива, а также создана ячейка ВЛКСМ из пяти батраков и одного бедняка [38].
Еще одной практикой, не применявшейся ранее массово в избирательных кампаниях, стали театрализованные формы агитации. Вот, например, как проходил «перевыборный» карнавал, устроенный ячейкой с. Баево Каменского округа: «По улицам шествовали кулак, поп и бывший жандарм. Следом за ними лошадь везла будку, оклеенную предвыборными лозунгами. Комсомолец Ковалев в медную трубу выкрикивал: "Слушайте, кого не надо выбирать в советы! Вот они идут впереди. Это паразиты на советском теле. Ни кулаков, ни попов, ни их подпевал в совет не избирай-
те! Избирайте представителей бедняков, батраков, лучших активных середняков, женщин, молодежь!"». Карнавальное шествие вызвало заметный интерес у населения. По словам наблюдателя, несмотря на сильный мороз, за карнавалом шли более двухсот человек.
Не менее изобретательны оказались комсомольцы Бердского района Новосибирского округа. Ночью местные ячейки были подняты по тревоге, после чего разбились на группы, изображавшие «комсомольцев» и «кулаков». «Комсомольцы» выставили посты у сельсовета, в то время как «кулаки» пытались в сельсовет проникнуть. После окончания тревоги участники в организованном порядке прошли с песнями по селу и провели митинг, на котором инструктор райкома ВКП(б) разъяснил присутствующим, что батраки, бедняки и середняки должны сплотиться для того, чтобы дать решительный отпор кулаку [39. Л. 61-62].
Кроме агитации населения комсомол также нес и технические обязанности в подготовке избирательной кампании. Так, например, ячейка с. Крутихинского Каменского округа добровольно организовала группу из 11 человек, в задачи которой входили хождение по крестьянским избам, разъяснение крестьянам вопросов, связанных с выборами, а также сбор предложений новому составу сельсовета [40].
Выше мы уже упоминали, что в задачи комсомола входила организация предвыборных собраний для молодежи. Справляться с этим поручением у Коммунистического союза молодежи получалось не слишком успешно. Согласно сведениям, приводимым советским исследователем И.М. Чвикаловым, в сельских поселениях Сибирского края было проведено 7,5 тыс. предвыборных собраний, в которых приняли участие 280 тыс. молодых избирателей [41. С. 135]. Даже если признать приводимые советским исследователем данные верными, то получится, что все же большая часть сельской молодежи не приняла в собраниях участия, - по данным переписи населения 1926 г. численность селян в возрасте от 20 до 24 лет в Сибири составляла 631,9 тыс. человек [42. С. 27].
Сибкрайком ВЛКСМ был недоволен степенью охвата молодежи комсомольскими предвыборными собраниями, видя в этом проявление слабости работы на местах. В постановлении, опубликованном 26 января 1929 г., им было указано, что местные организации недостаточно серьезно отнеслись к грядущим выборам, восприняв их лишь как очередную обычную кампанию. Многие ячейки ограничились сугубо технической деятельностью вместо того, чтобы организовывать бедняцко-батрацкую молодежь против кулака. Руководство окружкомов ВЛКСМ местными организациями было расценено как слабое и недостаточное, причем особо были выделены Томский, Омский, Каменский, Барнаульский окружкомы, а также комитет Бурят-Монгольской асСр.
Чтобы изменить сложившееся положение, Сибкрай-комом были предложены следующие меры: на «основе добровольчества» наделить каждого комсомольца конкретными обязанностями по подготовке выборов; усилить меры по организации бедняцко-батрацкой молодежи, чтобы повысить ее явку на выборы; «при-
крепить» комсомольские ячейки к тем сельсоветам, где организации ВКП(б) и ВЛКСМ отсутствуют, обязав их вести работу и там; поставить перед каждым комсомольцем задачу привести на выборы не менее пяти избирателей.
Проведение каких-либо мероприятий непосредственно в день выборов было запрещено. Кроме того, Сибкрайком ВЛКСМ обязал низовые комсомольские организации добиться, чтобы день выборов был объявлен в деревнях выходным и батраки имели возможность посетить избирательные собрания [43].
Одновременно с политической мобилизацией беспартийных масс молодежи проводилась проверка самих комсомольских рядов. Одной из форм проверки на преданность коммунистической идее стало участие в составлении списков лиц, лишенных избирательных прав. Однако даже не попавшие в состав избиркомов комсомольцы должны были продемонстрировать свою готовность выступить против лиц, обвиненных в принадлежности к кулачеству. Попытки оспорить мнение членов избирательной комиссии или членов ВКП(б) однозначно трактовались как проявление политической слепоты или сознательная «вражеская вылазка». Так, в искажении «классовой линии» была обвинена целая ячейка Шабановского участка Усть-Осинского (исправлена опечатка: в источнике - «Усть-Усинско-го». - Л.К.) сельсовета Иркутского округа за то, что на своем заседании заверила биографию крестьянину Болдаеву Василию в том, что он не кулак [44. С. 1]. Как потеря «классового лица» было расценено заявление члена сельизбиркома поселка Ясная Поляна Каменского округа комсомольца Никушкина в ответ на предложение лишить двух крестьян избирательных прав: «Не надо лишать. Они такие же крестьяне, как и мы» [32. Л. 13].
Наряду с недостаточно лояльными комсомольцами выявлялись также и «неподходящие» по своему социальному происхождению или положению. Не спасало даже занятие руководящих постов. По пяти округам Сибирского края за время подготовки к выборам из ВЛКСМ были исключены 128 человек, включая пятерых секретарей районных комитетов, один из которых был даже членом окружкома. Поводом для их изгнания из организации стало то, что все они были определены как дети кулаков-лишенцев [45. Л. 162].
Примечательно, что в ходе избирательной кампании сибирский комсомол фактически функционировал самостоятельно, без руководства со стороны коммунистической партии. По оценке самого Сибкрайкома ВЛКСМ, «...партийная организация меньше всего занималась вопросом мобилизации комсомольцев на предвыборную и отчетную кампанию советов, за исключением Новосибирского окружкома ВКП(б) нигде не ставился вопрос о ходе кампании перевыборов и участии в ней комсомола. В ряде округов ограничились только тем, что записывали общий пункт в резолюцию: "Предложить ОК ВЛКСМ написать директиву, как ячейки должны участвовать в перевыборах".» Отношение партийных работников на местах к комсомольцам и вовсе носило пренебрежительный характер. Так, например в Рыбинском районе Тарского округа
уполномоченный райисполкома и член бюро райкома ВКП(б) заявил, что на комсомол больших надежд возлагать нельзя, так как «нет актива», в то время когда в его распоряжении находилась ячейка ВЛКСМ численностью 32 человека. Некоторые секретари райкомов ВЛКСМ были отправлены на продолжительные сроки в командировки, из-за чего комсомольские ячейки в период подготовки и проведения выборов были оставлены без руководства [32. Л. 27-27 об.].
По итогам выборов 1929 г. комсомольцы получили в сельских советах 4 600 мест, что составило 5,8% от общего числа членов сельсоветов Сибирского края. По сравнению с избирательной кампанией 1927 г. ВЛКСМ улучшил свой результат примерно на треть: тогда в сельсоветы был избран 3 391 комсомолец (4,4%). Еще более заметно доля комсомольцев выросла в составе председателей сельсоветов - 410 (7,2%) против 267 (4,5%) соответственно [46. С. 61, 73]. Результаты участия комсомольцев в избирательной кампании были в целом положительно оценены Сибкрайкомом ВЛКСМ: «Успехи партии в отчетно-перевыборной кампании советов в 1929 году есть одновременно и успехи Ленинского комсомола. Краевая организация комсомола сумела обеспечить своим активным участием прошедшую отчетно-перевыборную кампанию советов, выполнила задачи, возложенные на нее партией по мобилизации масс молодежи и взрослого населения на успешное проведение столь важной политической кампании. Везде комсомольцы получили больше депутатских мандатов, чем в прошлых выборах...» [47. Л. 4].
Высший орган сибирского комсомола «деликатно» умалчивал, что увеличение достигалось не только благодаря росту авторитета комсомола, но и за счет прямого давления на местные избиркомы и избирателей. Так, Ачинский окризбирком комментировал промежуточные итоги выборов в сельсоветы в заметке от 9 февраля следующим образом: «В выборах в советы допускаются грубые политические ошибки. Недостаточно вовлечены в советы женщины и комсомольцы... Окризбирком категорически потребовал не допускать этих ошибок по другим сельсоветам» [48].
Сибкрайком ВЛКСМ тоже ожидал от подотчетных ему организаций, что те будут активно навязывать избирателям своих кандидатов. Отсутствие «твердой
установки, сколько нужно провести в сельсовет комсомольцев», рассматривалось им как упущение в работе райкома. При этом эффективной работы на благо избирателей Сибкрайком не ждал. В сводке-обзоре о ходе выборов в 1929 г. он отмечал, что попытки вторично выдвинуть в сельсовет кандидатуру комсомольца, не зарекомендовавшего себя положительным образом перед крестьянами, обречены на провал -приходится выдвигать новые кандидатуры. Такое отношение избирателей, делал вывод Сибкрайком, не позволяет выращивать «советский актив из комсомольцев более крупного масштаба» [32. Л. 18].
Избирательная кампания 1928-1929 гг. занимает особое положение в истории советского строительства и участия в нем комсомола. Состав сельских органов власти в условиях усиления «классовой борьбы», а точнее, ужесточения политического курса государства против части своих граждан имел повышенную значимость в глазах государственно-партийного руководства, поэтому для ВЛКСМ выборы рассматривались как один из важнейших участков работы, требовавший полной отдачи сил.
В ходе выборов комсомолу приходилось решать целый ряд задач: осваивать новые методы агитационно-пропагандистской деятельности, участвовать в технической подготовке выборов, чистить собственные ряды, подбирать кандидатов в сельсоветы. В условиях Сибири, заметим, эти задачи решались комсомольскими работниками при отсутствии руководства со стороны ВКП(б); партийные функционеры на местах не только не помогали, но нередко создавали дополнительные трудности комсомольскому аппарату.
Главным мерилом успеха в избирательной кампании было повышение удельного веса представителей комсомола в органах власти. Благодаря усилиям комсомола по агитации населения, применению новых методов по его убеждению, а также оказанию прямого давления на избиркомы и крестьян со стороны органов государственно-партийного руководства, Сибирской организации ВЛКСМ удалось достичь поставленной цели. То обстоятельство, что выбранные в сельсоветы комсомольцы в большинстве своем не были способны эффективно работать в органах госвласти, руководство ВЛКСМ не волновало. Количество в их глазах было важнее качества.
Список источников
1. Аскеров А.А. Очерки советского строительства. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1953. 367 с.
2. Кравцов Б.П. Советская избирательная система. М. : Госюриздат, 1957. 80 с.
3. Лепешкин А.И. Местные органы власти Советского государства (1921-1936 гг.). М. : Госюриздат, 1959. 411 с.
4. Лепешкин А.И. Советы - власть трудящихся, 1917-1936. М. : Юрид. лит., 1966. 575 с.
5. Кукушкин Ю.С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне (1921-1932 гг.). М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968. 291 с.
6. Олейник Н.Н. Деятельность Коммунистической партии по укреплению Советов (1921-1925 гг.). Харьков : Выща школа, 1989. 166 с.
7. Чечик М.О. Выборы Советов 1929 года и борьба Коммунистической партии за их дальнейшее укрепление // Труды Ленинградского кораб-
лестроительного института. 1959. Вып. XXIV. С. 39-55.
8. Мазур Л.Н. Лишение избирательных прав крестьян в 20-е - первой половине 30-х годов (по материалам личных дел) // История репрессий
на Урале: идеология, политика, практика (1917-1980-е годы) : сб. ст. участников науч. конф. «История репрессий на Урале», 10-12 нояб. 1997 г. Н. Тагил, 1997. С. 105-119.
9. Русина Ю.А. Характеристика лишенных избирательных прав за связь с религиозным культом на Урале в 1920-30-е годы (по материалам
личных дел) // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917-1980-е годы) : сб. ст. участников науч. конф. «История репрессий на Урале», 10-12 нояб. 1997 г. Н. Тагил, 1997. С. 119-129.
10. Киреев А.А. Электоральное поведение приморского крестьянства (1923-1933 гг.) // Россия и АТР. 2007. № 4. С. 112-120.
11. Дуксин П.А. Лишение избирательных прав граждан по советскому законодательству 20-30-х годов XX века // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 5. С. 20-23.
12. Саламатова М.С. Электоральное поведение крестьянства в 1920-е гг. // Гуманитарные науки в Сибири. 2013. № 4. С. 12-17.
13. Офицерова Н.В. Апатия как жизненная стратегия городского населения на выборах во второй половине 1920-х гг. // Власть. 2014. № 5. С. 145-148.
14. Куренкова Ю.О. Выборы второй половины 1920-х гг. в Оренбужье: местная власть и крестьянство // Региональная история: методология, источники, историография : сб. науч. трудов Третьих международных Усмановских чтений. Уфа, 2016. С. 57-59.
15. Саламатова М.С. Выборы в Советской России: законодательство и практика реализации (1918-1936 гг.). Новосибирск : НГУЭУ, 2016. 338 с.
16. Саламатова М.С. Институт избирательных собраний в РСФСР (1918-1936 гг.) // Новации юридической науки и практики как фактор гармонизации взаимоотношений личности, общества и государства : материалы науч.-техн. конф. Новосибирск : Новосиб. гос. ун-т, 2017. С. 97-99.
17. Саламатова М.С. Институт лишения избирательных прав в Советской России: от Конституции 1918 года к Конституции 1936 года // Исто-рико-правовые проблемы: новый ракурс. 2018. № 3. С. 125-144.
18. Ергина Н.М. Классовая борьба в условиях проведения кампании перевыборов Советов Мордовского округа (1928-1929 гг.) // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 4-1. С. 86-90.
19. Саран А.Ю. Выборы 1929 г. в Советы Центрально-Черноземной области // Управленческое консультирование. 2016. № 11. С. 179-185.
20. Долгов В.В. «...признать принцип практикантства желательным» // Позывные истории. М. : Мол. гвардия, 1982. Вып. 7. С. 198-212.
21. Слезин А.А. Молодежь и власть: из истории молодежного движения в Центральном Черноземье 1921 -1929 гг. Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2002. 220 с.
22. Слезин А.А. Роль комсомола в избирательном процессе и функционировании местных Цветов (1921-1929 гг.) // Клио. 2003. № 4. С. 160-168.
23. Цветлюк Л.С. Политика компартии и государства по привлечению молодежи к строительству социалистического общества: 1917-1941 годы : дис. ... д-ра ист. наук. М., 2006. 591 с.
24. Вишнева О.Г. Участие Псковской губернской комсомольской организации в кампаниях по перевыборам Советов в 1920-е гг. // Псков : научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2014. № 40. С. 112-116.
25. Документы КПСС о Ленинском комсомоле и пионерии. М. : Мол. гвардия, 1987. 384 с.
26. Товарищ комсомол. М. : Мол. гвардия, 1969. Т. 1: 1918-1941. 605 с.
27. Участие ВЛКСМ в перевыборах Советов // Известия Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии (б). 1928. № 33. С. 13.
28. Утверждены твердые сроки перевыборов // Советская Сибирь. 1928. 2 нояб. С. 3.
29. Ивницкий Н.А. Голод 1932-1933 годов в СССР: Украина, Казахстан, Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземная область, Западная Сибирь, Урал. М. : Собрание, 2009. 288 с.
30. Ильиных В.А. Хроники хлебного фронта : (заготовительные кампании конца 1920-х гг. в Сибири). М. : РОССПЭН, 2010. 343 с.
31. О перевыборах Советов // Правда. 1929. 1 янв. С. 1.
32. Государственный архив Алтайского края (ГААК). Ф. П-58. Оп. 1. Д. 173.
33. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. П-188. Оп. 1. Д. 630.
34. ГАНО. Ф. П-188. Оп. 1. Д. 753.
35. Отправляется комсомольская бригада в деревню // Красное знамя. 1929. 30 янв. С. 2.
36. Рабочий класс Сибири в период строительства социализма (1917-1937 гг.) / отв. ред. Н. В. Блинов. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1982. 425 с.
37. Комсомольцы смазали посылку бригады // Красное знамя. 1929. 19 янв. С. 2.
38. Что делают рабочие бригады на селе? // Молодой рабочий. 1929. 16 янв. С. 3.
39. ГАНО. Ф. П-2. Оп. 1. Д. 3497.
40. Комсомольцы помогают перевыборам // Молодая деревня. 1929. 19 янв. С. 5.
41. Чвикалов И.М. Советская деревня: партийная организация, советы, комсомол. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 173 с.
42. Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. : краткие сводки. М. : ЦСУ Союза СССР, 1928. Вып. 7: Возраст и грамотность населения СССР. 111 c.
43. Участие комсомола в перевыборах Советов все еще недостаточно // Молодой рабочий. 1929. 26 янв. С. 2.
44. Бороться за четкую классовую линию // Власть труда. 1929. 30 янв. С. 1.
45. ГАНО. Ф. П-188. Оп. 1. Д. 752.
46. Сибирский край : (стат. справочник). Новосибирск : Статсектор Крайплана, 1930. 804 с.
47. ГАНО. Ф. П-188. Оп. 1. Д. 748.
48. В ряде сельсоветов мало избрано батраков, бедняков и середняков // Ачинский крестьянин. 1929. 9 февр. C. 2.
References
1. Askerov, A.A. (1953) Ocherki sovetskogo stroitel'stva [Essays on Soviet construction]. Moscow: Moscow State University.
2. Kravtsov, B.P. (1957) Sovetskaya izbiratel'naya sistema [Soviet electoral system]. Moscow: Gosyurizdat.
3. Lepeshkin, A.I. (1959) Mestnye organy vlasti Sovetskogo gosudarstva (1921—1936 gg.) [Local authorities of the Soviet state (1921-1936)]. Moscow:
Gosyurizdat.
4. Lepeshkin, A.I. (1966) Sovety — vlast' trudyashchikhsya, 1917—1936 [Soviets - the power of the working people, 1917-1936]. Moscow: Yurid. lit.
5. Kukushkin, Yu.S. (1968) Sel'skie Sovety i klassovaya bor'ba v derevne (1921—1932 gg.) [Rural Soviets and class struggle in the countryside (1921-
1932)]. Moscow: Moscow State University.
6. Oleynik, N.N. (1989) Deyatel'nost' Kommunisticheskoy partii po ukrepleniyu Sovetov (1921—1925 gg.) [Activities of the Communist Party to
strengthen the Soviets (1921-1925)]. Kharkov: Vyshcha shkola.
7. Chechik, M.O. (1959) Vybory Sovetov 1929 goda i bor'ba Kommunisticheskoy partii za ikh dal'neyshee ukreplenie [Elections of the Soviets of 1929
and the struggle of the Communist Party for their further strengthening]. Trudy Leningradskogo korablestroitel'nogo instituta. XXIV. pp. 39-55.
8. Mazur, L.N. (1997) Lishenie izbiratel'nykh prav krest'yan v 20-e - pervoy polovine 30-kh godov (po materialam lichnykh del) [Deprivation of voting
rights of peasants in the 1920s - the first half of the 1930s (based on personal files)]. In: Kirillov, V.M. (ed.) Istoriya repressiy na Urale: ideologiya, politika, praktika (1917-1980-e gody) [History of repression in the Urals: Ideology, politics, practice (1917-1980s)]. Nizhny Tagil: [s.n.]. pp. 105-119.
9. Rusina, Yu.A. (1997) Kharakteristika lishennykh izbiratel'nykh prav za svyaz' s religioznym kul'tom na Urale v 1920-30-e gody (po materialam lich-
nykh del) [Characteristics of those deprived of voting rights for connections with a religious cult in the Urals in the 1920s-30s (based on personal files)]. In: Kirillov, V.M. (ed.) Istoriya repressiy na Urale: ideologiya, politika, praktika (1917-1980-e gody) [History of repression in the Urals: Ideology, politics, practice (1917-1980s)]. Nizhny Tagil: [s.n.]. pp. 119-129.
10. Kireev, A.A. (2007) Elektoral'noe povedenie primorskogo krest'yanstva (1923-1933 gg.) [Electoral behavior of the coastal peasantry (1923-1933)]. Rossiya i ATR. 4. pp. 112-120.
11. Duksin, P.A. (2009) Lishenie izbiratel'nykh prav grazhdan po sovetskomu zakonodatel'stvu 20-30-kh godov XX veka [Deprivation of voting rights of citizens under Soviet legislation of the 1920-30s]. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 5. pp. 20-23.
12. Salamatova, M.S. (2013) Elektoral'noe povedenie krest'yanstva v 1920-e gg. [Electoral behavior of the peasantry in the 1920s]. Gumanitarnye nauki v Sibiri. 4. pp. 12-17.
13. Ofitserova, N.V. (2014) Apatiya kak zhiznennaya strategiya gorodskogo naseleniya na vyborakh vo vtoroy polovine 1920-kh gg. [Apathy as a life strategy of the urban population in elections in the second half of the 1920s]. Vlast'. 5. pp. 145-148.
14. Kurenkova, Yu.O. (2016) Vybory vtoroy poloviny 1920-kh gg. v Orenbuzh'e: mestnaya vlast' i krest'yanstvo [Elections of the second half of the 1920s in Orenbuzhye: Local authorities and the peasantry]. In: Regional'naya istoriya: metodologiya, istochniki, istoriografiya [Regional history: methodology, sources, historiography]. Ufa: [s.n.]. pp. 57-59.
15. Salamatova, M.S. (2016) Vybory v Sovetskoy Rossii: zakonodatel'stvo i praktika realizatsii (1918—1936 gg.) [Elections in Soviet Russia: legislation and implementation practice (1918-1936)]. Novosibirsk: NGUEU.
16. Salamatova, M.S. (2017) Institut izbiratel'nykh sobraniy v RSFSR (1918-1936 gg.) [Institute of electoral assemblies in the RSFSR (1918-1936)]. Novatsii yuridicheskoy nauki i praktiki kak faktor gar-monizatsii vzaimootnosheniy lichnosti, obshchestva i gosudarstva [Innovations of legal science and practice as a factor in the harmonization of relationships between the individual, society and the state]. Proc. of the Conference. Novosibirsk: NSU. pp. 97-99.
17. Salamatova, M.S. (2018) Institut lisheniya izbiratel'nykh prav v Sovetskoy Rossii: ot Konstitutsii 1918 goda k Konstitutsii 1936 goda [The institution of deprivation of voting rights in Soviet Russia: From the Constitution of 1918 to the Constitution of 1936]. Istoriko-pravovye problemy: novyy rakurs. 3. pp. 125-144.
18. Ergina, N.M. (2010) Klassovaya bor'ba v usloviyakh provedeniya kampanii perevyborov Sovetov Mordovskogo okruga (1928-1929 gg.) [Class struggle in the conditions of the re-election campaign of the Soviets of the Mordovian district (1928-1929)]. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. 4-1. pp. 86-90.
19. Saran, A.Yu. (2016) Vybory 1929 g. v Sovety Tsentral'no-Chernozemnoy oblasti [Elections of 1929 to the Councils of the Central Black Earth Region]. Upravlencheskoe konsul'tirovanie. 11. pp. 179-185.
20. Dolgov, V.V. (1982) "...priznat' printsip praktikantstva zhelatel'nym" ["...recognize the principle of internship as desirable"]. In: Pozyvnye istorii [Call Sign Stories]. Vol. 7. Moscow: Mol. Gvardiya. pp. 198-212.
21. Slezin, A.A. (2002) Molodezh' i vlast': iz istorii molodezhnogo dvizheniya v Tsentral'nom Chernozem'e 1921—1929 gg. [Youth and power: from the history of the youth movement in the Central Black Earth Region 1921-1929]. Tambov: TSTU.
22. Slezin, A.A. (2003) Rol' komsomola v izbiratel'nom protsesse i funktsionirovanii mestnykh Sovetov (1921-1929 gg.) [The role of the Komsomol in the electoral process and the functioning of local Soviets (1921-1929)]. Klio. 4. pp. 160-168.
23. Tsvetlyuk, L.S. (2006) Politika kompartii i gosudarstva po privlecheniyu molodezhi k stroitel'stvu sotsialisticheskogo obshchestva: 1917—1941 gody [Policy of the Communist Party and the state to attract youth to the construction of a socialist society: 1917-1941]. History Dr. Diss. Moscow.
24. Vishneva, O.G. (2014) Uchastie Pskovskoy gubernskoy komsomol'skoy organizatsii v kampaniyakh po perevyboram Sovetov v 1920-e gg. [Participation of the Pskov provincial Komsomol organization in the campaigns for re-election of the Soviets in the 1920s]. Pskov: nauchno-prakticheskiy, istoriko-kraevedcheskiy zhurnal. 40. pp. 112-116.
25. Anon. (1987) Dokumenty KPSS o Leninskom komsomole ipionerii [Documents of the CPSU about the Lenin Komsomol and the Pioneers]. Moscow: Molodaya gvardiya.
26. Anon. (1969) Tovarishch komsomol [Comrade Komsomol]. Vol. 1. Moscow: Mol. gvardiya.
27. Anon. (1928) Uchastie VLKSM v perevyborakh Sovetov [Participation of the Komsomol in the re-election of the Soviets]. Izvestiya Tsentral'nogo komiteta Vsesoyuznoy kommunisticheskoy partii (b). 33. p. 13.
28. Sovetskaya Sibir'. (1928) Utverzhdeny tverdye sroki perevyborov [Firm deadlines for re-elections have been approved]. 2nd November. p. 3.
29. Ivnitskiy, N.A. (2009) Golod 1932—1933 godov v SSSR: Ukraina, Kazakhstan, Severnyy Kavkaz, Povolzh'e, Tsentral'no-Chernozemnaya oblast', Zapadnaya Sibir', Ural [The famine of 1932-1933 in the USSR: Ukraine, Kazakhstan, the North Caucasus, the Volga region, the Central Black Earth Region, Western Siberia, the Urals]. Moscow: Sobranie.
30. Ilinykh, V.A. (2010) Khroniki khlebnogo fronta: (zagotovitel'nye kampanii kontsa 1920-kh gg. v Sibiri) [Chronicles of the grain front: (procurement campaigns of the late 1920s in Siberia)]. Moscow: ROSSPEN.
31. Pravda. (1929) O perevyborakh Sovetov [About the re-election ofthe Soviets]. 1st January. p. 1.
32. The State Archives of the Altai Territory (GAAK). Fund P-58. List 1. File 173.
33. The State Archive of the Novosibirsk Region (GANO). Fund P-188. List 1. File 630.
34. The State Archive of the Novosibirsk Region (gANo). Fund P-188. List 1. File 753.
35. Krasnoe znamya. (1929) Otpravlyaetsya komsomol'skaya brigada v derevnyu [The Komsomol brigade is sent to the village]. 30th January. p. 2.
36. Blinov, N.V. (ed.) (1982) Rabochiy klass Sibiri vperiod stroitel'stva sotsializma (1917—1937gg.) [Siberian working class during the construction of socialism (1917-1937)]. Novosibirsk: Nauka.
37. Krasnoe znamya. (1929) Komsomol'tsy smazali posylku brigady [Komsomol members greased the brigade's parcel]. 19th January. p. 2.
38. Molodoy rabochiy. (1929) Chto delayut rabochie brigady na sele? [What do work teams do in the village?]. 16th January. p. 3.
39. The State Archive of Novosibirsk Region (GANO). Fund P-2. List 1. File 3497.
40. Molodaya derevnya. (1929) Komsomol'tsy pomogayut perevyboram [Komsomol members help re-elections]. 19th January. pp. 5.
41. Chvikalov, I.M. (1985) Sovetskaya derevnya: partiynaya organizatsiya, sovety, Komsomol [Soviet village: party organization, councils, Komsomol]. Voronezh: VSU.
42. USSR. (1928) Vsesoyuznaya perepis' naseleniya 17 dekabrya 1926 g.: kratkie svodki [All-Union Population Census of December 17, 1926: brief summaries]. Vol. 7. Moscow: TsSU Soyuza SSSR.
43. Molodoy rabochiy. (1929) Uchastie komsomola v perevyborakh Sovetov vse eshche nedostatochno [The participation of the Komsomol in the re-election of the Soviets is still not enough]. 26th January. p. 2.
44. Vlast' truda. (1929) Borot'sya za chetkuyu klassovuyu liniyu [Fight for a clear class line]. 30th January. p. 1.
45. The State Archive of Novosibirsk Region (GANO). Fund P-188. List 1. File 752.
46. Anon. (1930) Sibirskiy kray: (stat. spravochnik) [Siberia (statistics)]. Novosibirsk: Statsektor Krayplana.
47. The State Archive of Novosibirsk Region (GANO). Fund P-188. List 1. File 748.
48. Achinskiy krest'yanin. (1929) V ryade sel'sovetov malo izbrano batrakov, bednyakov i serednyakov [In a number of village councils, few farm laborers, poor and middle peasants were elected]. 9th February. p. 2.
Сведения об авторе:
Кромер Лев Викторович - преподаватель кафедры гуманитарных наук Специализированного учебно-научного центра
Новосибирского государственного университета (Новосибирск, Россия). E-mail: levkromer@mail.ru
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
Kromer Lev V. - Lecturer of the Department of Humanities of Specialized Educational Scientifical Center of Novosibirsk State
University (Novosibirsk. Russian Federation). E-mail: levkromer@mail.ru
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 02.09.2020; принята к публикации 01.02.2024 The article was submitted 02.09.2020; accepted for publication 01.02.2024
