Убийство, совершенное по экстремистскому мотиву Текст научной статьи по специальности «Право»

о

Аннотация. Статья посвящена анализу некоторых проблем квалификации убийства, совершенного по экстремистскому мотиву (п. «л» ч. 2 i ст. 105 УК РФ). о

Ключевые слова: уголовное право, убийство, экстремизм.

Одним из распространенных проявлений преступной деятельности являются уголовно-наказуемые действия экстремистской направленности. Так, в период с января по октябрь 2015 года, по данным МВД России, было зарегистрировано 1125 преступлений экстремистской направленности (что на 27,4% больше, чем за аналогичный период 2014 года) [1].

Статистические данные позволяют предположить, что, несмотря на усилия со стороны государственной власти в области предупреждения экстремизма на территории Российской Федерации (Федеральные законы: от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» [2], от 10.01.2003 № 3-ФЗ «О ратификации Шанхайской Конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» [3], от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» [4], Концепция общественной безопасности в Российской Федерации [5] и др.), угроза для основ конституционного строя нашей страны и общественной безопасности сохраняется.

Согласно Конституции Российской Федерации [6] государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,

принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности

114

о

SCIENCE TIME

(статья 19).

В интересах реализации названных конституционных положений в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение преступлений экстремистской направленности, в частности за проявления экстремизма, например, п. «л» ч. 2 ст. 105 «Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» [7].

Рассмотрим сложные вопросы квалификации данного уголовнонаказуемого деяния.

Как справедливо отмечает А.Л. Иванов, «экстремистское» убийство направлено против двух объектов - жизни человека, а также закрепленного в ст. 19 Конституции Российской Федерации равенства прав и свобод граждан, независимо от их национальной, расовой принадлежности, политических, религиозных убеждений, идеологических предпочтений и т.п. Убийство, совершенное по экстремистскому мотиву, как правило, совершается с прямым умыслом [8].

Важно отметить, что экстремистский мотив может сочетаться с иными мотивами и целями, например, хулиганскими побуждениями, корыстью и т.д. В таком случае при квалификации убийств действует правило, сформулированное в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» [9], в соответствии с которым квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по экстремистскому мотиву, исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим иной мотив или цель преступления.

Так, Верховный Суд РФ исключил из приговора указание на осуждение виновных по квалифицирующему признаку преступлений - из хулиганских побуждений, так как одни и те же действия квалифицированы судом и по п. «и»

ч. 2 ст. 105 УК РФ, и по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ - по мотивам расовой и национальной ненависти и вражды. Верховный Суд РФ указал, что квалификация преступлений против жизни, совершенных по экстремистскому мотиву по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключает возможность одновременной квалификации содеянного по пунктам, предусматривающим иные мотив и цель [10].

В других судебных постановлениях Верховного Суда РФ основным мотивом признается экстремистский, а корыстный мотив исключается [11].

Верховный Суд в таких случаях указывает на то обстоятельство, что основным мотивом преступных действий виновного была религиозная ненависть, в связи с чем вменение признака «из корыстных побуждений»

115

о

SCIENCE TIME

является излишним. Суды, рассматривая дела по первой инстанции, также исключают одновременную квалификацию содеянного по нескольким пунктам

ч. 2 ст. 105 УК РФ, если ими предусмотрены разные мотивы убийства. Подобный подход основан на принципах психологической науки, в соответствии с которыми необходимо различать мотивы главные, основные, решающим образом воздействующие на волю, и мотивы второстепенные, неглавные, как бы подталкивающие к выполнению уже готового намерения либо с ними конкурирующие.

Представляется возможным согласиться с позицией Б. С. Волкова, утверждавшего, что разные мотивы «не могут быть соединены в одном преступлении». Содеянное следует квалифицировать по статье, предусматривающей тот мотив, в пользу которого избран волевой акт и который положен в основу решения» [12].

В некоторых случаях представляет трудность вопрос дополнительной квалификации «экстремистского» убийства по ст. 282 УК РФ,

предусматривающей ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Ответ на него содержится в п. 9 0 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в соответствии с которым в отличие от насильственных преступлений против жизни, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ), насилие, применяемое при совершении преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, является не только выражением ненависти в отношении конкретного потерпевшего, но и направлено на достижение специальной цели - возбуждение ненависти или вражды в других людях. О подобном, например, может свидетельствовать применение в общественных местах в присутствии посторонних лиц насилия в отношении потерпевших по признаку принадлежности к определенной расе или национальности, сопровождаемое расистскими или националистическими высказываниями.

Например, если виновный совершает убийство (покушение на убийство) в религиозном, культурном, культовом центре, рассчитывая на широкий общественный резонанс от своих действий и на поддержку этих действий гражданами, вполне резонно расценивать его действия дополнительно и как возбуждение ненависти и вражды к другим людям.

В таком и подобных описанному случаях деяние необходимо квалифицировать по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по соответствующей части ст. 282 УК РФ, предусматривающей ответственность за возбуждение ненависти или

116

о

SCIENCE TIME

вражды между людьми [13].

Подводя итог исследованию, построим следующие выводы.

1. «Экстремистское» убийство направлено против двух объектов - жизни человека, а также закрепленного в ст. 19 Конституции Российской Федерации равенства прав и свобод граждан, независимо от их национальной, расовой принадлежности, политических, религиозных убеждений, идеологических предпочтений и т. п.

2. Экстремистский мотив может сочетаться с иными мотивами и целями, например, хулиганскими побуждениями, корыстью и т.д., однако, квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по экстремистскому мотиву, исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим иной мотив или цель преступления.

3. В отличие от насильственных преступлений против жизни, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ), насилие, применяемое при совершении преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, является не только выражением ненависти в отношении конкретного потерпевшего, но и направлено на достижение специальной цели - возбуждение ненависти или вражды в других людях.

Литература:

1. Состояние преступности в России (январь-октябрь 2015 года)

[Электронный ресурс] // Портал правовой статистики.- Режим доступа: http:// crimestat.ru/analytics (дата обращения: 01.11.2015).

2. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ.- 2002.- № 30.- ст. 3031.

3. Федеральный закон от 10.01.2003 № 3-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Собрание законодательства РФ.- 2003.- № 2.- ст. 155.

4. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 39.- ст. 4465.

5. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации: утв. Президентом РФ 14.11.2013 № Пр-2685 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

6. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием

117

о

SCIENCE TIME

12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 2014.- № 31.- ст. 4398.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25.-ст. 2954.

8. Иванов А. Л. Вопросы квалификации убийства, совершенного по экстремистскому мотиву (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2015. № 3. С. 41 - 46.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

10. Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2011 г. № 5-О11-190сп [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

0 11. Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г. № 19/1-кп002-100 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

12. Волков Б.С. Мотивы и квалификация преступлений. М., 1976. С. 29.

13. Яни П.С. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 11 - 16.

118