Убийство: личность виновного и типология предупредительных мер Текст научной статьи по специальности «Право»

ЛИДИЯ РЭШИТОВНА ЗУЛКАРНЕЕВА,

начальник отдела кадров ГУП «КП ФХУ Мэрии Москвы»;

ВИКТОРИЯ АНАТОЛЬЕВНА РАЧИЦКАЯ,

научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»

УБИЙСТВО: ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО И ТИПОЛОГИЯ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ МЕР

Дается криминологическая характеристика личности виновного в убийстве, выделены наиболее важные направления предупредительной деятельности государства и правоохранительных органов в борьбе с насильственными преступлениями. Предпринята попытка создания типологии мер предупреждения убийств на основании мотива преступления.

Ключевые слова: убийство, личностные свойства, потребности, интересы, ценностные ориентации, нравственный и социальный контроль, состояние, динамика и структура убийства, предупреждение преступности, типология мер предупреждения.

L.R. Zulkarneeva, Head, Personnel Department, Moscow City Administration; e-mail: ldslim@ inbox.ru, tel.: 8(499) 230-19-20;

V.A. Rachitskaya, Researcher, Russia MI FPOI National Research Institute; e-mail: viktorespektiv@ mail.ru, tel.: 8(499) 230-19-20.

Murder: the personality of the murderer and the typology of preventive measures.

The criminological characteristics for the personality of the guilty of murder is given, the most significant trends of the state preventive activities and those of law enforcement in combating violent crimes are determined. An attempt to create a typology of measures preventing murder based on the motive of crime is made.

Key words: murder, personal characteristics, needs, interests, value orientations, moral and social control, status, dynamics and structure of murders, crime prevention, typology of preventive measures.

Для лица, способного лишить жизни другого человека, в одном случае убийство является, с его точки зрения, наиболее доступным и единственным средством достижения желаемой цели, устранения проблемы, в другом - совершается ради самого убийства и др. При этом проявляют себя личностные свойства, связанные с формированием его потребностей, интересов, взглядов, ценностных ориентаций, особенности внутренней системы нравственного и социального контроля и иные.

В 2010 г. авторский коллектив в составе Л.Р. Зулкарнеевой и В.А. Рачицкой под руководством Ю.М. Антоняна изучил в Московском городском суде 270 уголовных дел в отношении 350 преступников, осужденных за убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В результате обработки полученного материала оказалось, что больше всего убийств было квалифицировано как совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой. Наибольшую группу составили убийства из корыстных побуждений или по найму, а также сопряженные с разбоем, вымога-

тельством или бандитизмом (44%), 22% убийств совершались с целью скрыть другое преступление, 18%, согласно полученным данным, совершались из хулиганских побуждений.

Подавляющее большинство осужденных за убийства составляют мужчины. По возрасту все преступники распределились следующим образом: в основном это - лица в возрасте 18-25 лет (36,6%), затем следует группа 26-30 лет (22,2%), несовершеннолетних было всего 8,8% (последнее соответствует данным других исследований). Количество преступников в возрасте после 30 лет, совершивших убийства при отягчающих обстоятельствах, резко снижается, лица в возрасте 31-35 лет составили 9,4%, 36-40 лет - 8,3%.

Согласно полученным данным, наибольшее число убийц относится к холостякам либо тем, у кого фактически была семья, но брак не регистрировался (66,1%). Естественно, что у большинства из них не оказалось детей. Значительное количество являются жителями городов. Относительно же образования следует сказать, что среднее полное образование имели 39,4% убийц, неполное среднее - 32,2%. Вместе с тем,

обращает на себя внимание, что имели незаконченное высшее и законченное высшее 8,8%. Анализ рода занятий преступников показал, что большинство из них не работали либо были заняты в малоквалифицированном труде. Те, которые работали, по большей части имели положительные характеристики.

Более 75% осужденных за убийства при отягчающих обстоятельствах ранее не привлекались к уголовной ответственности. Из числа тех, кто ранее наказывался в уголовном порядке, большинство имели не более двух судимостей. В местах лишения свободы ранее находились: до 6 месяцев - 0,5% убийц, до 1 года - 2,7%, до 3 лет -5%, до 5 лет - 4,4%, до 7 лет - 2,7%, до 10 лет -

I,1%, до 15 лет - 2,2%, привлекались условно -3,3%.

Значительная часть убийств была сопряжена с совершением других преступлений. Вместе с тем, в большинстве случаев было совершено одно убийство (67,2%). Два убийства совершили

II,1%, три убийства - 2,7% преступников.

Многие убийства были совершены в составе

групп, убийств в составе двух участников было совершено 30%, трех участников - 27,2%, четырех - 3,8%. По временам года больше всего убийств было совершено осенью - 37,2%, 25,5% -весной и 25% - летом, остальные приходятся на зиму. По времени суток больше всего убийств совершалось вечером - с 18 часов до 24 часов (35,5%) и ночью - с 24 часов до 6 часов утра (30,5%).

Подавляющее большинство убийств были оконченными (85,5%), покушения составили 10,5%, приготовления к убийствам - 4%.

Значительный интерес представляют собой данные о месте совершения преступления. Исследование показало, что 40,0% убийств совершается в доме жертвы, затем, по мере убывания, - в нежилом помещении, в лесу, парке, сквере, лесополосе, во дворе дома, на улице. Интересно, что около 10% убийств было совершено в салоне автомашины. Для объективной оценки совершенных убийств необходимо знать способы и орудия их совершения. Оказалось, что чаще всего убийства совершаются путем избиения, нанесения ударов, в том числе различными предметами (57,7%). Немалая часть убийств была совершена путем нанесения колото-резаных повреждений (43,3%). Применение огнестрельного оружия зафиксировано в каждом десятом случае. Часто использовались бытовые предметы либо те, которые были подобраны на месте совершения преступления.

Исследование показало, что только каждое пятое убийство заранее готовилось, если иметь в

виду предварительное наблюдение, подыскание оружия, применение заранее приготовленных технических средств, привлечение соучастников и т.д. По нашему мнению, лишь 28% изученных убийств планировалось заранее.

В научной литературе распространено мнение, что убийства обычно совершаются в состоянии опьянения. Наше исследование показало, что только 51% особо опасных убийц находились в состоянии алкогольного опьянения.

Оценка личности убийц, определения им наказания, отношения к ним в процессе его отбывания во многом зависит от их же отношения к совершенному преступлению. Специальное изучение этого вопроса показало, что полностью признали себя виновными во время суда над ними только 25,5% обвиняемых, частично - 23,8%, 45,5% не признали свою вину вообще. Беседы с такими лицами свидетельствуют о том, что они признают себя виновными чаще всего без искреннего раскаяния в совершенном преступлении и обычно для того, чтобы их не так строго наказывали.

Личность преступника, степень ее общественной опасности определяется количеством жертв. Оказалось, что больше всего осуждено за совершение одного убийства - 71,6%, затем, по мере убывания, - за совершение двух убийств -22,7%, трех убийств - 6,1%, шести убийств - 2,7% и четырех убийств - 2,2%. Иными словами, почти каждое третье убийство - это убийство двух или более человек. Как правило, жертвами убийств становятся мужчины (76,1%), это, видимо, объясняется тем, что именно между ними и убийцами чаще всего возникают различные конфликты.

Однако почти в трети случаев (27,7%) преступник и жертва не были знакомы. Оказалось, что знакомы давно - в 17,7%, познакомились в тот же день или накануне - в 12,2% случаев. Было немало случайных встреч (19,4%), совместно употребляли спиртные напитки в 32,7% случаев. В каждом десятом случае потерпевшего и жертву связывали общие деловые и рабочие отношения. Семейно-родственные отношения зафиксированы лишь в 2,2% случаев.

Количество осужденных на срок от 1 года до 3 лет составило 2,2%, от 3 до 5 лет - 1,1%, от 5 до 7 лет - 5,5%, от 7 до 1 0 лет - 25%, от 15 до 20 лет - 23,8%, свыше 20 лет лишения свободы -1,6%. Примерно половина осуждалась на срок от 10 до 15 лет лишения свободы (45,5%). Самую большую группу составляют те, которые по решению суда должны были отбывать наказание в колониях строгого режима (72,2%). Между тем представляется, что за самые опасные преступления наказания должны быть более суровыми.

В связи с этим отметим, что из 230 преступников, совершивших убийства при отягчающих обстоятельствах, лишь 10 человек были приговорены к пожизненному лишению свободы.

Для оценки степени общественной опасности личности убийц и исполнения в отношении них наказания важное значение имеет наличие или отсутствие расстройств психической деятельности. Практически все изучаемые нами лица проходили судебно-психиатрическую экспертизу, почти 90% из них были признаны психически здоровыми, у остальных были зафиксированы последствия черепно-мозговых травм и психопатии. Видимо, по этой причине в отношении 74,4% осужденных не выносились решения о применении принудительных мер медицинского характера.

Для эффективного предупреждения исследуемого вида преступлений необходимо в первую очередь установить и изучить основные факторы, явления и процессы, определяющие возможность их существования.

Очевидно, что проблемы, определяющие состояние, динамику и структуру данного вида преступлений, находятся в социальной, экономической, политической, нравственной, правовой и прочих плоскостях.

Предупреждение преступности, на наш взгляд, должно начинаться с нравственного воспитания общества в целом и каждого человека в частности. Правильное объяснение своим детям таких понятий, как «добро» и «зло», должно быть обязанностью и интересом каждого человека. Из результатов данного исследования мы видим, что 15% преступников имеют одного ребенка, в большинстве случаев это - дети, не достигшие даже 14 лет. Столь пагубный пример со стороны тех, кто для ребенка является самым главным авторитетом, кому он подражает во взрослой жизни, - родителей, может отрицательно сказаться на его представлении о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Предлагаем выделить следующие наиболее важные, по нашему мнению, направления предупредительной деятельности государства и правоохранительных органов по борьбе с насильственными преступлениями, в которой особым объектом должны стать семья и ее микроклимат: принимать меры административного, дисциплинарного, а в некоторых случаях и уголовного характера к родителям, ведущим аморальный и антиобщественный образ жизни;

предоставить возможность семейным парам решать бытовые проблемы с помощью профессионалов - психологов и других специалистов;

ужесточить меры по борьбе с возникновением групп антиобщественной ориентации. различ-

ных сект, а также меры по выявлению и ликвидации подобных групп;

повышать уровень культуры общения в семье.

Повышение экономического благосостояния людей, образовательного уровня и, как следствие, уровня жизни - задача в первую очередь государственной важности, едва ли не главная в борьбе с насильственной преступностью. Это подтверждается результатами нашего исследования, а именно: 32,2% преступников, осужденных за убийство, имеют неполное среднее образование, среднее имеют 39,4%, а высшее и незаконченное высшее - всего 4%; более 60% убийц не работали и не учились на момент совершения преступления, 13% - имели малоквалифицированную работу, умственным трудом не занимался никто.

Отметим, что 25,5% преступников, осужденных за убийство, было объявлено решение о необходимости применения принудительных мер медицинского характера, в том числе и в связи с алкоголизмом. Кроме того, более половины убийц находились в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения убийства. Этот факт может послужить причиной ужесточения мер профилактики алкоголизма и пьянства.

С учетом того обстоятельства, что более четверти осужденных уже имели судимости по разным статьям УК РФ и до совершения убийства вели антиобщественный образ жизни, важными становятся такие превентивные меры, как своевременное и эффективное вмешательство сотрудников правоохранительных органов в конфликты и привлечение к административной или уголовной ответственности тех, кто нарушает общественный порядок и закон, будь то на улице, в общественном транспорте или в быту. Необходимо предавать огласке и факты укрывательства со стороны правоохранительных органов разных, в том числе и опасных, насильственных преступлений, что, конечно, является неприемлемым и недопустимым.

Нередко убийства происходят на религиозной почве. Следует отметить и возможность террористических проявлений со стороны преступников. В этом смысле важны меры, применяемые государством, по борьбе с терроризмом и организованной преступностью, с незаконным оборотом оружия. Необходимо ужесточение мер по предупреждению этнорелигиозных конфликтов.

Результаты исследования особо опасных преступников показали, что 45% осужденных приговорены к лишению свободы на срок от 10 до 15 лет, 25% - на срок от 7 до 10 лет и 23% - на срок от 15 до 20 лет. Больше двух третей (72%)

осужденных отбывают наказание в колониях строгого режима и всего 10% - в колониях особого режима. Это притом, что больше четверти осужденных совершили особо опасный рецидив. Представляется, что карательная политика в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, должна быть ужесточена. Более пристально следует рассмотреть вопрос о применении к таким лицам смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Анализ субъективных и объективных признаков квалифицированных видов убийств дает возможность выявить и обобщить ряд типичных обстоятельств, свойственных этому виду преступлений, что в значительной мере оказывает влияние на выбор направлений борьбы с ними.

Как известно, деятельность в сфере предупреждения преступлений представляет собой сложную организованную систему мер. Предупредительные меры отличаются значительным разнообразием содержания, формы, объектов и субъектов профилактического воздействия, конкретных задач, на решение которых они направлены, и могут быть сведены к отдельным типологическим комплексам предупреждения преступлений. Одно и то же направление предупредительной деятельности может быть систематизировано по различным основаниям и отнесено к нескольким разновидностям предупредительных мер.

В криминологической литературе встречается множество критериев выделения тех или иных групп преступлений в целях установления единообразия их причин и разработки предупредительных мер. Выявление прямых, существенных, необходимых и статистически устойчивых особенностей в системе причин и условий совершения преступлений способствует разработке эффективных и целенаправленных мер предупреждения преступлений.

Система предупредительных концепций представляет собой структурированную целостность составляющих ее подсистем, характеризующихся многоуровневостью, иерархичностью, взаимодействием оснований и компонентов системы.

Предупреждение преступности рассматривается современной криминологией не только как широкий комплекс взаимодействующих мероприятий, проводимых государственными органами и общественностью в целях борьбы с преступностью и устранения причин, ее порождающих, но и как особая область социального регулирования, управления социальными процессами, связанными с реализацией задачи сокращения преступности. В каждом отдельном случае характер предупредительных мер опре-

деляется спецификой преступления, обстоятельствами, характеризующими личность преступника, а также особенностью конкретных причин, послуживших исходными стимулами к противоправному поведению.

Каждое из направлений предупредительной деятельности специфично и имеет ряд особенностей в системе причин и условий совершения преступлений, в личностных характеристиках тех, кто совершает преступления, поэтому предупредительная деятельность, осуществляемая в отношении той или иной группы преступлений, представляет собой сложную систему концепций.

Например, содержание работы по предупреждению убийств должно включать в себя такие аспекты, как устранение причин и условий, способствующих совершению убийств; нейтрализация действия этих причин и условий, создание условий и обстоятельств, препятствующих совершению умышленных убийств, и др. Конечно, эти аспекты актуальны и при разработке предупредительных мер других видов преступлений, так как профилактическое воздействие должно осуществляться в системе общих принципов и общих организационных начал, однако содержание их должно иметь свою специфику.

Предупредительные концепции разнообразны по содержанию, форме, отличаются конкретными задачами, на решение которых они направлены, и должны основываться на трех предваряющих типологиях: преступности; причин преступности и способствующих ей условий; личности преступника.

Из этого можно сделать очевидный вывод: все предупредительные концепции отнюдь не самостоятельны. Предшествующие этим концепциям типологии должны обеспечивать дифференцированный подход к борьбе с преступностью.

Как известно, убийство убийству рознь, поэтому и существует необходимость дифференциации мер предупреждения, ориентированных на предупреждение разных видов убийств. Выделение типичных признаков, соответствующих конкретному виду убийства, позволяет ответить на вопросы: кто, когда, при каких обстоятельствах, по каким мотивам совершил или мог бы совершить данное правонарушение, и др.

Во многих современных криминологических исследованиях личности преступника, причин преступлений изучение мотивации преступного поведения позволяет разрабатывать и определять пути наиболее эффективного предупредительного воздействия.

Необходимо выделить следующие наиболее важные, на наш взгляд, направления предупредительной деятельности государства и правоох-

ранительных органов по борьбе с убийствами, а именно меры общего предупреждения убийств и специальные.

К общим мерам предупреждения относятся: интенсификация процесса борьбы с безработицей, трудоустройство лиц, утративших рабочие места, в случае необходимости - их профессиональное переобучение;

создание объективных условий противодействия коррупции;

усиление нравственно-психологического контроля в обществе, в том числе за СМИ;

улучшение качества жизни, повышение материального достатка людей и уровня их культуры.

К специальным, включая особенности мотивов убийств, отнесены:

разработка специализированных программ, концепций борьбы с убийствами;

криминологическая экспертиза действующего законодательства;

установление социального контроля за лицами, поведение которых свидетельствует об угрозе совершения ими убийства, а также при наличии соответствующих характеристик данной личности;

установление административного надзора за лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности за насильственные преступления, осуществление в отношении этих лиц специальных мероприятий;

проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением лиц, способных совершить убийство, выявлением замышляемых деяний;

раскрытие убийств, розыск и задержание преступников, их изобличение в процессе расследования, обеспечение неотвратимости наказания;

проведение специальных мероприятий в процессе исправления лиц, осужденных за убийства, особое воздействие на этих лиц во время отбывания ими наказания;

постпенитенциарная профилактика в отношении лиц, отбывших наказание за убийства, тесно связанная с административным надзором за ними и оперативно-розыскным обслуживанием;

создание автоматизированной информационно-поисковой базы данных, в рамках которой накапливались бы сведения о лицах, совершавших насилие, а также сведения, используемые с целью обнаружения и квалификации отдельных видов убийств;

организация эффективного взаимодействия субъектов профилактики убийств, включающего обмен информацией, организацию оперативно-розыскной деятельности и др.;

подготовка квалифицированных специалистов органов внутренних дел и других заинтересованных подразделений и служб, а также быстрое реагирование на любые изменения социальной среды, касающиеся профилактики правонарушений;

своевременное и полное выявление и раскрытие данного вида преступлений с целью снижения уровня латентности;

виктимологическая профилактика.

Мы в нашем исследовании предприняли попытку создания системы мер предупреждения убийств на основании мотива преступления.

1. Предупреждение убийств, совершаемых преимущественно по мотивам корысти.

2. Предупреждение убийств, совершаемых преимущественно по мотивам самоутверждения и защиты.

3. Предупреждение убийств, совершаемых преимущественно по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.

4. Предупреждение убийств, совершаемых преимущественно по некрофильским мотивам.

5. Предупреждение убийств, совершаемых преимущественно по мотиву кровной мести.

6. Предупреждение убийств, совершаемых преимущественно по мотивам мести.

7. Предупреждение убийств, совершаемых преимущественно по мотивам ревности.

8. Предупреждение убийств, совершаемых по мотивам сострадания.

9. Предупреждение убийств, совершаемых из хулиганских побуждений.

Как отмечалось ранее, каждое из направлений деятельности по предупреждению убийств, безусловно, имеет свою специфику.

Конечно, очень непростая задача выявить потенциально опасных лиц, способных к совершению убийства по тому или иному мотиву. Однако необходимо выявлять и ставить на учет лиц, от которых можно ожидать совершения убийства или ранее прибегавших к насилию; проводить работу по изучению их прошлого, взаимодействуя с психиатрами и психологами; составлять планы индивидуальной работы с такими лицами в целях изучения их индивидуальных особенностей, образа жизни, окружения и связей, поведения в прошлом и настоящем; проводить беседы с интересующими личностями и др.

Важно заметить, что все системы мер предупредительного воздействия взаимодействуют, действуют одновременно и одно и то же направление предупредительной деятельности может систематизироваться по различным основаниям.