Научная статья на тему 'Творческая личность, большой ученый, интересный человек анисимов В. Н. (2014) годы привередливые. СПб. : Эскулап. 400 с. ISBN 978-5-89223-032-2'

Творческая личность, большой ученый, интересный человек анисимов В. Н. (2014) годы привередливые. СПб. : Эскулап. 400 с. ISBN 978-5-89223-032-2 Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY-NC-ND
154
8
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Келасьев Вячеслав Николаевич, Григорьева Ирина Андреевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Творческая личность, большой ученый, интересный человек анисимов В. Н. (2014) годы привередливые. СПб. : Эскулап. 400 с. ISBN 978-5-89223-032-2»

Вячеслав Келасьев, Ирина Григорьева

ТВОРЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ, БОЛЬШОЙ УЧЕНЫЙ, ИНТЕРЕСНЫЙ ЧЕЛОВЕК

Анисимов В. Н. (2014) Годы привередливые. СПб.: Эскулап. 400 с. ISBN 978-5-89223-032-2

Осмысление своей жизненной истории - это та деятельность, которая привносит упорядоченность и цель. Тем более в постсоветской России, которая является обществом, только осознающим границы личности и государства, где «артикуляция может и должна оставаться личной задачей и личным правом» (Бауман 2002). Но эта задача, которая непроста, и право, которое нелегко обосновать. Именно в российских условиях мы можем наблюдать, как институты, призванные преодолевать проблемы, превращаются в институты, их порождающие: «Человека, с одной стороны, заставляют принять на себя весь груз ответственности, а с другой - ставят в зависимость от условий, которые ему не подвластны, когда жизнь конкретного человека становится биографическим решением системных противоречий» (Бек 2000).

Книга, о которой мы пишем, повествует именно о поисках индивидуальных, биографических решений системных противоречий современной российской науки. Если раньше такие противоречия ученые предпочитали не артикулировать, то сегодня рефлексия жизненного пути и карьеры исследователя может быть выведена в «публичное пространство». Так можно интерпретировать распространение среди ученых жанра научной мемуаристики, а среди социологов - биографических исследований и исследований life story (Ярская-Смирнова 1997; Дмитриева 2012). Творческая личность пересматривает свою роль в обществе, требует справедливой оценки вклада в его развитие, не желает мириться с ролью «винтика» в государственной машине.

К числу таких крупных ученых принадлежит член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор, президент Геронтологического общества при Российской академии наук, Владимир Николаевич Анисимов. Жизненный путь ученых такого ранга вызывает повышенное внимание у всех, кто интересуется наукой и ее судьбами в нашей стране. Удовлетворить этот интерес оказывается возможно: Владимир Николаевич написал книгу «Годы привередливые», которая является крупным явлением в жанре научных мемуаров. Автор принадлежит к ученым, непосредственно рабо-

Келасьев Вячеслав Николаевич - д.ф.н., профессор, зав. кафедрой теории и практики социальной работы СПбГУ, Санкт-Петербург, Россия. Электронная почта: [email protected]

Григорьева Ирина Андреевна - д. с.н., профессор, профессор кафедры теории и практики социальной работы СПбГУ, Санкт-Петербург, Россия. Электронная почта: [email protected]

Обзоры, рецензии

тавшим над проблематикой возрастных изменений, он исследует проблемы старения и канцерогенеза, развивает медицину антистарения (Анисимов 2008). Его воспоминания охватывают огромный период - годы расцвета и распада СССР, перестроечных и постперестроечных лет, людей, которые формировали научные основы медицинской, социальной политики в отношении пожилых. В работе ярко представлено личностное измерение социально-значимых событий многих лет. Биография автора вплетена в процессы становления науки о старении, показано, какие тернии приходилось преодолевать автору и его коллегам в непростые перестроечные годы, с каким трудом шло установление связей с зарубежными коллегами. Ярко охарактеризована роль бюрократии. Борьба с бюрократией, неэффективной организацией науки - сквозная тема книги. Анисимов - активный участник формирования новых концепций в биогеронтологии, переосмысления старых, носитель богатейшего научного и социального опыта. Книга написана хорошим литературным языком, читается с большим интересом и захватывает читателя.

Автор начинает изложение своего жизненного пути со слов матери: «Станешь доктором - изобретешь таблетки от старения - говорила мне мать, когда я был мальчиком» (с. 5). И, поступая в медицинское училище, потом в медицинский институт, работая в группе по изучению механизмов старения, изучая связь старения с канцерогенезом, он словно реализует это напутствие матери. Как тут не вспомнить известное положение психологов о том, что вся профессионализация человека - это осуществление программ, заложенных в детстве.

На протяжении всей книги - терпение, целеустремленность, упорство в проведении все новых и новых исследований, неутолимая страсть к исследованиям. Оригинальность подходов, умение видеть в привычном -новое. Так, многолетние исследования Владимира Николаевича показывают, что важно держаться постоянного режима, стабильного образа жизни. Оказывается, ночное бодрствование на работе или дома, сон в светлой комнате не просто вредны, а увеличивают вероятность онкологических заболеваний. То же можно сказать о влиянии на долголетие переедания и избыточного веса, или попыток питаться, используя «специальные диеты». Впечатляет рассказ об исследованиях, направленных на профилактику рака на базе сорбента Аквален. Этот сорбент используется в фильтре «Аквафор», одном из наиболее распространенных фильтров для очистки воды в России, которыми пользуется огромное число людей. Книга наполнена колоссальной активностью: инициативность, постоянные поездки и выступления автора на конгрессах, международных конференциях, продуктивное международное сотрудничество, привлечение западных коллег к активному участию в проведении II Европейского конгресса по биогеронтологии в Петербурге. Поражает широта интересов и контактов, готовность выступать на различных научных семинарах,

конференциях, дискуссиях. Впечатляет и объем памяти автора - как все это обилие событий, фактов могло быть зафиксировано, учтено одним человеком. Масса выразительных деталей, интересных подробностей о разных периодах жизни, например, о поездках на заработки, сначала в студенческие строительные отряды, а потом с бригадой друзей, «доцентов с кандидатами». Яркая жизнь, яркие события - все время движение вперед в жизни и науке.

Хватает автору сил и на отстаивание профессионального подхода в науке. Анисимов не отмалчивается, когда за дело берутся непрофессионалы, а разоблачает их неумелые и вредные потуги, подготавливая соответствующие публикации в прессу, дает критические рецензии на подготовленные непрофессионалами статьи (с. 300). Он проявил себя личностью с активной гражданской позицией. Не обходит Владимир Николаевич проблемы нередко встречающейся в научной среде некорректности, приводя три убедительных примера с замалчиванием его работ зарубежными коллегами (с. 304-314). И как хочется поддержать его возмущение по поводу некомпетентности менеджеров из отдела науки Минздрава (с. 325). Не мог не высказаться Владимир Николаевич по поводу дельцов от медицины, спекулирующих на достижениях в области антистарения. Немало усилий у автора заняла борьба с феноменом паранауки в геронтологии (с. 288).

В современном обществе труд ученого ценится низко, однако эта ситуация не расхолаживает ни самого автора, ни многих других ученых. Автором вспоминаются 1960-70-е гг., когда престиж науки был высок, а в СМИ героями были ученые. С болью говорит он о нынешней невостребованности, резком сокращении финансирования науки (с. 340-345). С теплотой, поэтому, автор вспоминает вклад олигарха-благотворителя в развитие Института онкологии. Он не приемлет современного отношения государства к науке: приводится крайняя формулировка «удушение еще работающих групп ученых» (с. 345). Задает себе и читателю ряд вопросов, на которые не находит ответ. Известную историю с реорганизацией Российской академии наук он рассматривает как разгром российской науки. Конец книги, однако, пессимистичен. Стоило, быть может, покритиковать и позицию самих ученых, которые «сдались без боя», не смогли организоваться, противостоять бюрократам и непрофессионалам, взявшимся за реформирование. Ведь многие ограничились только изложением своих личных точек зрения на реформы науки, но не попытками найти необходимый консенсус.

Рассказ о науке и ученых органично продолжается в стихах автора, являющихся важной составляющей книги. Стихи представляют самостоятельную, очень важную часть. У автора обнаруживается талант поэта-философа. Общечеловеческое перевешивает в них профессиональное. Каждый, познакомившийся с книгой и стихами Анисимова, обогатится, расширит свой кругозор. Жизненный путь профессионала такого масштаба как Владимир

Обзоры, рецензии

Николаевич Анисимов, несомненно, представляет собой общественно-значимую ценность, пример полноты и разнообразия жизни.

Выражение благодарности

Рецензия подготовлена на средства гранта РФФИ (проект № 17-03-00859) по теме: «Социальная компетентность как фактор интеграции уязвимых групп населения в общество в современной России».

Список источников

Анисимов В. Н. (2008)Молекулярные и физиологические механизмы старения. СПб.: Наука, 2-е издание.

Бауман З. (2002) Индивидуализированное общество. Москва: Логос.

Бек У. (2000) Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция.

Дмитриева А. В. (2012) Биографические исследования как социальная практика. Журнал исследований социальной политики, 8 (4): 551-554.

Ярская-Смирнова Е.Р. (1997) Нарративный анализ в социологии. Социологический журнал,

(3): 38-61.

Viacheslav Kelasev, Irina Grigoryeva

CREATIVE PERSONALITY, A GREAT SCIENTIST, AN INTERESTING PERSON

Anisimov V.N. (2014) Gody priveredlivye [Years come finicky]. St. Petersburg: 400 p. ISBN 978-5-89223-032-2

References

Anisimov V. N. (2008) Molekuljarnye i fiziologicheskie mehanizmy starenija [Molecular and Physiological Mechanisms of Aging]. St. Petersburg: Nauka.

Bauman Z. (2002) Individualizirovannoe obshhestvo [The Individualized Society]. Moscow: Logos.

Bek U. (2000) Obshhestvo riska. Na puti k drugomu modernu [World at Risk]. Moscow: Progress-Tradicija.

Dmitrieva A. V. (2012) Biograficheskie issledovanija kak social'naja praktika [Biographic Study as Social Practice]. Zhurnal issledovanii social'nojpolitiki [The Journal of Social Policy Studies], 8

(4): 551-554.

Iarskaja-Smirnova E.R. (1997) Narrativnyj analiz v sociologii [Narrative Analysis in Sociology]. Sociologicheskij zhurnal [Sociological Journal], (3): 38-61.

Viacheslav Kelasev - Dr. Sci, Professor, Head of the Department Theory and Practice of Social Work SPSU, St. Petersburg,Russian Federation. Email: [email protected]

Irina Grigoryeva - Dr. Sci, Professor of the Department Theory and Practice of Social Work SPSU, St. Petersburg, Russian Federation. Email: [email protected]

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.