CC BY
92
5. Seyed Kazem Ebrahimi, Ali Bahraminasab, Maryam Yousefi Fard. Performance Assessment of Banks listed on Tehran Stock Exchange based on CAMEL Indicators // International Journal of Economics and Financial Issues. - 2017. - №7(5). - р.128-136.
6. Официальный сайт Банка России - URL: https://cbr.ru
7. Халяпин А.А. Анализ международного опыта государственного регулирования АПК / Халяпин А.А. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар: Куб-ГАУ, 2012, № 75. - С. 716-731.
8. Халяпин А.А. Формирование механизма государственного регулирования устойчивого развития предпринимательских структур Краснодарского края / Халяпин А.А. // Инженерный вестник Дона. - Ростов-на-Дону: Северо-Кавказский научный центр высшей школы федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Южный федеральный университет, 2012. № 4-2 (23). С. 42.
9. Халяпин А.А. / Теория формирования предпринимательских структур в аграрном секторе экономики // Халяпин А.А. // Новые технологии. - Майкоп: Майкопский государственный технологический университет, 2012, № 3. - С. 212-216.
10. Шедько, Ю.Н. Кадровое обеспечение инновационного развития российского государства / Москвитина Е.И., Ше-дько Ю.Н. // В сборнике: Фундаментальные и прикладные вопросы эффективного предпринимательства: новые решения, проекты, гипотезы Материалы V Международного научного конгресса. Под научной редакцией А.В. Шарковой, И.А. Мерку-линой. - 2017. С. 88-90.
Sources:
1. Molchanova S. M. Analysis of the financial condition of domestic commercial banks by the method of CAMELS / / Economics and Finance. - 2016. - No. 2 (10). - pp. 14-21
2. Rasskazova A. N., Teplova T. V. Financial innovations in strategic analysis of business. MIR: Modernization. Innovations. Development. - 2013. - No. 4 (15). - pp. 56-62
3. Commercial Bank Examination Manual, Section A. 5020. 1 URFIS / / Federal Reserve System United states of America [Text] - URL: https://www.federalreserve.gov/boarddocs/supmanual/cbem/A50201.pdf
4. Matten, Chris (2015): Managing Bank Capital: Capital Allocation and Performance. - R. 257
5. Seyed Kazem Ebrahimi, Ali Bahraminasab, Maryam Yousefi Fard. Performance Assessment of Banks listed on Tehran Stock Exchange based on CAMEL Indicators / / International Journal of Economics and Financial Issues. - 2017. - No. 7 (5). - p. 128136
6. Official website of the Bank of Russia-URL: https://cbr.ru
7. Khalyapin A. A. Analysis of international experience of state regulation of agriculture / Khalyapin A. A. / / Politematic network electronic scientific journal of the Kuban state agrarian University. - Krasnodar: Kubgau, 2012, No. 75. - Pp. 716-731.
8. Khalyapin A. A. Formation of the mechanism of state regulation of sustainable development of business structures of the Krasnodar territory / Khalyapin A. A. / / Engineering Bulletin of the don. - Rostov-on-don: North Caucasus research center of the higher school of the Federal state Autonomous educational institution of higher professional education southern Federal University, 2012. No. 4-2 (23). P. 42.
9. Khalyapin A. A. / Theory of formation of business structures in the agricultural sector of the economy / / Khalyapin A. A. / / New technologies. - Maikop: Maikop state technological University, 2012, no. 3. - Pp. 212-216.
10. Shedko, Yu. N. Personnel support of innovative development of the Russian state / Moskvitina E. I., Shedko Yu. N. / / in the collection: Fundamental and applied issues of effective entrepreneurship: new solutions, projects, hypotheses Materials of the V International scientific Congress. Under the scientific editorship of A. V. sharkboy, I. A. Marcolini. - 2017. Pp. 88-90.
О.А. Чернова - профессор кафедры информационной экономики, д.э.н., Южный федеральный университет, Россия, chernova.olga71@yandex.ru,
O.A. Chernova - Professor of Information economy Department, doctor of economic Sciences, Southern Federal University, Russia;
А.И. Даренин - аспирант, Южный федеральный университет, Россия, aid-dar0330@ram-
bler.ru,
A.I. Darenin - postgraduate, Southern Federal University, Russia.
ЦИФРОВЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК ФАКТОР
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА DIGITAL TRANSFORMATION IN INDUSTRY AS A FACTOR OF ECONOMIC GROWTH
Аннотация. Новая парадигма ускоренного экономического развития базируется на внедрении цифровых технологий в производственные отношения. Задачи развития информационного общества как важнейшего национального приоритета закреплены в программных документах федерального уровня. Это обусловливает актуальность поставленной в данной статье цели: обозначить основные направления цифровых трансформаций в промышленности и продемонстрировать возможности влияния данных процессов на развитие российской экономики. В работе проанализированы изменения в промышленности, вызванные цифровой трансформацией, которые рассматриваются на следующих основных уровнях: процессуальный, организационный и бизнес-уровень. Сделан вывод, что влияние цифровизации в промышленности на экономическое развитие является значительным и порождает разнообразные мультипликативные эффекты во всех сферах жизнедеятельности. Это требует осмысления возникающих вызовов и угроз и является дальнейшим направлением исследований авторов.
Annotation. The new paradigm of accelerated economic development is based on the introduction of digital technologies in industrial relations. The objectives of the development of the information society as the most important
national priority are enshrined in the program documents of the Federal level. This determines the relevance of the goal set in this article: to identify the main directions of digital transformations in the industry and to demonstrate the possibility of the impact of these processes on the development of the Russian economy. The paper analyzes the changes in the industry caused by digital transformation, which are considered at the following main levels: procedural, organizational and business level. It is concluded that the impact of digitalization in industry on economic development is significant and generates a variety of multiplicative effects in all spheres of life. This requires understanding of emerging challenges and threats and is a further direction of the authors ' research.
Ключевые слова: промышленность, цифровая экономика, производственные отношения, цифровые трансформации, эффекты цифровизации.
Keywords: industry, digital economy, industrial relations, digital transformations, effects of digitalization.
Введение
Доминирующим трендом экономического развития современного общества является цифровизация, предполагающая создание добавленной стоимости с помощью и на основе цифровых технологий. Цифровизация становится «новой парадигмой ускоренного экономического развития» [1, 5, 7], затрагивая все больший объем различных видов взаимодействий и производственных отношений, изменяя всю структуру экономики, а также трансформируя менталитет и сознание людей.
Качественные сдвиги в производительных силах и структуре общества, обусловленные цифровыми трансформациями, по мнению ряда исследователей, а также представителей высшего звена системы государственного управления, содержат значительный потенциал промышленного развития [4, 5, 9, 10]. Так, в 2017 году в России была принята федеральная программа «Цифровая экономка Российской Федерации», которая на законодательном уровне закрепляет цели и задачи развития информационного общества как важнейшего национального приоритета. В связи с этим представляется актуальным обозначить основные направления цифровых трансформаций в промышленности и продемонстрировать возможности влияния данных процессов на развитие российской экономики.
Теоретические основы исследования
В последние годы всё более очевидным становится роль информационного ресурса в экономическом развитии. Внедрение цифровых промышленных технологий привело к исключительно быстрому экономическому росту ряда стран (США, Китай, Корея, Япония и др.). Так, например, Китай и США обладают 75% всех патентов технологии блокчейн [7], имеют 50% мировых затрат на Интернет вещей, и более 75% глобального рынка открытых технологий облачных вычислений. Более того, на эти страны приходится 90% рыночной капитализации 70 крупнейших цифровых платформ мира.
В теоретических исследованиях процессы цифровизации экономики также рассматриваются как фактор её роста. При этом успешность реализации данного процесса в свою очередь также во многом определяется экономическим ростом. Информация уже давно признается отечественными и зарубежными исследователями важнейшим фактором современного производства [3, 4, 5, 6, 9, 10]. И данный ресурс также как и другие виды ресурсов (финансовых, производственных и др.) является дефицитным. Парадокс заключается в том, что при значительном объеме имеющихся данных предприниматель, тем не менее, не может обладать полной информацией о рыночной ситуации. Использование цифровых технологий позволяет обрабатывать большие данные, делать способ их передачи максимально быстрым и простым. Тем самым, нивелируется асимметрия информации и проявляются внешние эффекты, повышается эффективность решений и производительность, предугадываются провалы рынка, а следовательно, обеспечивается экономический рост.
Дон Тапскотт, канадский экономист и признанный специалист по информационным технологиям в бизнесе, в своей книге «Цифровая экономика» (1995), отмечает, что в отличие от старой экономики, где информация носила вещественный характер и взаимодействия были возможны только благодаря физическим действиям, в новой экономике информация, существуя в цифровом виде, позволяет огромному количеству данных посредством цифровых устройств свободно перемещаться в кратчайшие сроки между людьми в разных частях света [11]. Это создает огромные преимущества для промышленного бизнеса, позволяя по новому моделировать производственные и бизнес-процессы, оцифровывая взаимосвязи и процессы как внутри компании, так и с внешней средой, а также трансформируя товары и услуги в невещественную форму, которая имеет преимущества по сравнению с материальным продуктом.
Результаты исследования
Изменения, вызванные цифровой трансформацией будем рассматривать на следующих основных уровнях:
— процессуальный - внедрение новых цифровых инструментов и оптимизация процессов на предприятии;
— организационный - создание новых процедур и цифровых практик для повышения эффективности производственной деятельности;
— бизнес-уровень - изменение ролей рыночных агентов и механизма создания стоимости в новой экономике [2].
Цифровые трансформации процессуального уровня напрямую можно связать с двумя категориями - данными и платформами, а точнее с увеличением их объемов [1]. Количество цифровых данных постоянно увеличивается, так как деятельность человека переносится в цифровое пространство, и создает «цифровые следы», которые обрабатываются и анализируются, формируя ещё больший объем данных.
Чтобы подтвердить данное положение, приведем сведения об объеме годового интернет-трафика, которые дают представление о масштабах потоков данных в мире. Так, на 2017 год объем глобального трафика в секунду составлял около 45 000 ГБ, тогда как еще 25 лет назад этот показатель не превышал 100 ГБ в день. Учитывая, что цифровая экономика переживает начальный этап своего становления, ежесекундный трафик будет расти, и, согласно прогнозам, составит 150 700 ГБ к 2022 г. (Рис. 1).
Диаграмма Динамика мирового Интернет-трафика, отдельные годы
(Гигабайт в секунду) ^^^^^^^^
2002 год
100 ГБ в секунду
Рисунок 1 - Динамика мирового Интернет-трафика [1]
На организационном уровне процессы цифровизации неразрывно связаны с вопросами измерения уровня диджитализации промышленности. Данная проблема является достаточно сложной в силу непрерывности и обширности сфер деятельности, которые подвержены изменению путем внедрения информационных технологий.
Однако существует ряд исследований, позволяющих сформировать представление об эмпирическом влиянии цифровизации на общую экономическую среду. Одним из способов оценки данного процесса можно считать анализ отдельных показателей агрегированного индекса - Индекса Глобальной конкурентоспособности. Global Competitiveness Index 4.0 (2019) является четвертой версией расчета индекса, которая сочетает в себе интеграцию самых эффективных методологий. С 1979 года данный индекс выступает в качестве компаса для политиков, экономистов и других заинтересованных сторон в вопросах, связанных с факторами долгосрочного роста. Общая концепция понимает рост, как сумму физического роста факторов производства и их общей производительности. При этом прирост производительности является наиболее важным фактором, определяющим долгосрочный экономический рост.
Проведенное в 2018 году эмпирическое исследование показало, что GCI 4.0 объясняет более 81% меж-страновых различий в уровнях доходов, что говорит о неоспоримой эффективности использования Индекса глобальной конкурентоспособности в экономических прогнозах. GCI 4.0 состоит из 12 основных показателей - драйверов производительности. В мировом рейтинге по внедрению ИКТ лидирующие позиции занимает Южная Корея, по которой данный показатель оценен на 93 балла по 100-бальной шкале. Нужно отметить, что Россия, в свою очередь, расположилась на 22 месте, набрав 77 баллов, что на 3 балла больше, чем у Соединенных Штатов. Более того, по данному показателю РФ поднялась почти на 5 пунктов по сравнению с 2018 годом, когда он составлял 72,1 [8]. Такой высокий результат можно объяснить особенностью отечественного рынка операторов сотовой связи и широкополосного интернета. Российский рынок мобильной связи и домашнего интернета отличается высокой конкурентностью. Это рынок-олигополия, где несколько ведущих компаний перманентно борются за лидерство с помощью снижения цен и повышения качества связи. Данный факт является сильным преимуществом на пути становления цифровой экономики.
Еще одним показателем, позволяющим дать оценку уровня диджитализации промышленности, является инновационный потенциал отрасли, который можно оценить на основе следующих данных: количество международных со-изобретений; количество договоров сотрудничества между университетами и промышленностью в сфере НИОКР; количество совместных исследований и разработок, научных публикаций; патентных заявок; объем расходов на НИОКР и пр.
Очевидно, что расходы на НИОКР в отношении к ВВП характеризуют процесс становления цифровой экономики в стране. Лидером по данному показателю в 2018 г. является Израиль, набрав 100 баллов. Однако таким же количеством баллов оцениваются расходы на НИОКР в Китае, что составляет 3,2% ВВП. При этом в США данный показатель равен 2,7%, в России - 1,1%, что соответствует лишь 36,5 баллам [8].
«секунду
Необходимо учитывать, что приведенные данные рассчитываются в процентах от совокупного ВВП страны, которые значительно разнятся в приведенных выше государствах в абсолютном выражении. Данный показатель является основополагающим при оценке перспектив развития страны в условиях цифровой экономики, поскольку чем больше расходуется на НИОКР сегодня, тем больше выгод можно получить завтра.
Все представленные выше показатели инновационного потенциала оцениваются с точки зрения деятельности государства и его роли в развитии процессов цифровизации в промышленности. Однако необходимо понимать, что в стимулировании данных процессов не следует полагаться только на государственные меры. Проводниками новейших достижений цифровизации также являются транснациональные корпорации, которые меняют стандарты ведения бизнеса в странах, где они осуществляют свою коммерческую деятельность. К примеру, в случае, когда подобные компания выносят производство в регионы с более дешевой рабочей силой, они одновременно заинтересованы в увеличении производительности, поэтому внедрение современных цифровых технологий в промышленное производство в менее развитых регионах приводит к ускорению в них процессов социально-экономического развития. Таким образом, ТНК, как и государство, меняет среду вокруг себя, перенося свои бизнес-процессы в цифровое пространство.
Проследить цифровые трансформации на бизнес-уровне можно на следующем примере. Сегодня существует большое разнообразие видов цифровых данных, и для многих из них сформировалась новая «цепочка создания стоимости данных», звеньями в которой являются фирмы, перерабатывающие информацию в коммерческих целях. Когда пользователь вводит запрос в систему поиска, он оставляет «цифровой след», который сохраняется и анализируется, чтобы предложить потенциальному покупателю товар или услугу в рамках его интересов. Иными словами, данные превращаются в «цифровой интеллект». Ярким примером такого явления может выступать контекстная реклама. Если в приложении «YouTube» вы запрашиваете видео-обзор на настольные лампы, интернет-магазин «OZON» обязательно предложит вам покупку данного продукта. Каждое действие в диджитал-пространстве создает данные, которые обрабатывают, используют, и монетизируют различные платформы - второй фундаментальный компонент цифровизации.
В данном примере речь идет о цифровых платформах, которые представляют собой бизнес-модели, основанные на информационных технологиях обработки данных. Платформа — это больше, чем просто интернет-сайт или приложение, это совокупность взаимосвязей, активностей и отношений между покупателями и продавцами, бизнес-партнерами или любыми другими участниками рынка, существующих в цифровой форме.
Различают операционные и инновационные платформы [1]. Под операционными платформами понимают конкретные рынки, которые обладают полноценной инфраструктурой, на которой совершаются транзакции, и которые работают в режиме онлайн. Примерами подобных платформ являются такие известные международные интернет-сервисы, как «Amazon», «Facebook», «ebay», чья деятельность полностью осуществляется в цифровом пространстве. Однако операционными платформами можно также считать корпорации, которые широко используют цифровые технологии, например, «Uber» ra^DeliveryClub», где оцифрован лишь процесс выбора.
Инновационные платформы, в свою очередь, являются более технически сложной категорией. Это программное обеспечение, операционные системы, технологические стандарты, то есть более фундаментальные элементы цифрового пространства. Примерами таких платформ выступают системы «Android»,«Linux», формат «MPEG» и т.д.
Компании, осуществляющие свою деятельность на цифровых платформах, увеличивают и будут продолжать преумножать свои конкурентные преимущества в новой экономике. Будучи собственниками и посредниками на инфраструктурных площадках, они обладают правом сбора и обработки данных, возникающих в ходе онлайн-активностей всех пользователей. Рост цифровых платформ находится в прямой зависти от их способности качественно использовать данные, то есть от внедрения новейших цифровых технологий.
Заключение
Влияние цифровизации в промышленности на экономическое развитие является значительным и порождает разнообразные мультипликативные эффекты во всех сферах жизнедеятельности. Данные эффекты можно рассматривать с позиции населения, бизнеса государства.
С точки зрения влияния процессов цифровизации в промышленности на население, можно отметить, прежде всего, трансформации на рынке труда: появление новых рабочих мест, требующих принципиально новых компетенций; сокращение предложения работодателей на работу, не требующую использования цифровых инструментов; изменение содержания и характера труда. Кроме того, население как потребитель промышленной продукции получит товар более высокого качества.
С точки зрения бизнеса следует отметить, что предприятия с помощью цифровых платформ получают неограниченный доступ к рынкам. Более того, промышленные организации могут сами преобразоваться в платформы, с помощью последовательного внедрения цифровых бизнес-моделей. В следствие этого они не только увеличат эффективность своей деятельности, но и получат возможность монетизации данных. В то же время отметим, что повышение производительности и качества произведенной продукции будет сочетаться с обострением конкуренции на отраслевых рынках. Крупные цифровые платформы будут иметь ключевую роль в цифро-визации всех секторов экономики.
Государство также получит определенные выгоды от цифровизации в виде увеличения доходов - налоговых поступлений. Рост экономической активности промышленных предприятий в сочетании с оцифровкой их финансовой деятельности станет источником пополнения доходных статей бюджета.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что цифровизация в промышленности не только обуславливает рост эффективности деятельности всех субъектов рынка, но и меняет процесс создания стоимости. Кроме того, внедрение инноваций стимулирует появление новых цифровых технологий, что также стимулирует экономический рост. Безусловно, цифровизация - это не только источник получения положительных эффектов и выгод, но и источник новых вызовов. Данный аспект проблемы цифровых трансформаций в промышленности является темой дальнейших исследований авторов.
Источники:
1. Доклад о цифровой экономике 2019. Создание стоимости и получение выгод: последствия для развивающихся стран. Организация Объединенных Наций [электронный ресурс]. URL: https://unctad.org/en/PublicationsLi-brary/der2019_overview_ru.pdf (дата обращения 15.12.2019).
2. Куприяновский В.П., Синягов С.А., Намиот Д.Е., Уткин Н.А., Николаев Д.Е., Добрынин А.П. Трансформация промышленности в цифровой экономике - экосистема и жизненный цикл // International Journal of Information Systems and Project Management. - 2017. - Т. 5. - № 1. - С. 63-77.
3. Кучеров А. В. Экономическая информация как фактор снижения издержек в рыночной экономике // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 97. - С. 102-107.
4. Миролюбова Т.В. Производительность труда в регионах России: пространственные аспекты и взаимосвязь с информационными ресурсами // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. - 2016. - № 3 (30). - С. 120-131.
5. Савина Т.Н. Цифровая экономика как новая парадигма развития: вызовы, возможности и перспективы // Финансы и кредит. - 2018. - Т. 24. - № 3 (771). - С. 579-590.
6. Селищева Т.А, Кан Е.Н. Информация как нематериальный фактор экономического роста // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2015. - № 2. - С. 1-8.
7. Цифровая повестка Евразийского экономического союза до 2025 года: перспективы и рекомендации. М.: Группа Всемирного банка. 2018. [электронный ресурс]. URL: http://www. eurasiancommission. org/ru/act/dmi/SiteAssets/%D0%9E%D0%B 1 %D0%B7%D0%BE%D 1 %80%20%D0%92%D0%91 .pdf (дата обращения 15.12.2019).
8. Global Competitiveness Index 4.02019 edition. World Economic Forum. 2019. [электронный ресурс]. URL: https://www.weforum.org/reports/how-to-end-a-decade-of-lost-productivity-growth (дата обращения 15.12.2019).
9. Parviainen P. et al. Tackling the digitalization challenge: How to benefit from digitalization in practice // International journal of information systems and project management. - 2017. - Т. 5. - №. 1. - С. 63-77.
10. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. A monograph. - Moscow: Publishing House "E". 2017. 208 p.
11. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence. - McGrawHill. 1995.
342 p.
Sources:
1. A report on the digital economy by 2019. Value creation and benefits: implications for developing countries. United Nations [electronic resource]. URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/der2019_overview_ru.pdf (accessed 15.12.2019).
2. Kupriyanovsky V. P., Sinyagov S. A., Namiot D. E., Utkin N. A., Nikolaev D. E., Dobrynin A. P. Transformation of industry in digital economy-ecosystem and life cycle // International Journal of Information Systems and Project Management. -2017. - T. 5. - No. 1. - Pp. 63-77.
3. Kucherov A.V. Economic information as a cost reduction factor in the market economy. Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A. I. Herzen. - 2009. - No. 97. - Pp. 102-107.
4. Mirolyubova T. V. Productivity in the regions of Russia: spatial aspects and the relationship with information resources // Vestnik of Perm University. Series: Economics. -2016. - No. 3 (30). - Pp. 120-131.
5. Savina T. N. Digital economy as a new paradigm of development: challenges, opportunities and prospects // Finance and credit. - 2018. - Vol. 24. - No. 3 (771). - Pp. 579-590.
6. Selishcheva T. A., Kan E. N. Information as an intangible factor of economic growth / / Scientific journal of ITMO. Series "Economics and environmental management". - 2015. - No. 2. - Pp. 1-8.
12. 7. Digital agenda of the Eurasian economic Union until 2025: prospects and recommendations. Moscow: world Bank Group. 2018. [electronic resource]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/dmi/SiteAs-sets/%D0%9E%D0%B 1 %D0%B7%D0%BE%D 1 %80%20%D0%92%D0%91 .pdf (accessed 15.12.2019).
13. Global Competitiveness Index 4.02019 edition. World Economic Forum. 2019. [электронный ресурс]. URL: https://www.weforum.org/reports/how-to-end-a-decade-of-lost-productivity-growth (accessed 15.12.2019).
14. Parviainen P. et al. Tackling the digitalization challenge: How to benefit from digitalization in practice // International journal of information systems and project management. - 2017. - Т. 5. - №. 1. - Pp. 63-77.
15. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. A monograph. - Moscow: Publishing House "E". 2017. 208 p.
16. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence. - McGrawHill. 1995.
342 p.
