CC BY
18цифровые технологии как средство объективизации оценки испытаний всероссийского физкультурно-спортивного комплекса гто
УДК/UDC 796.011.3
Поступила в редакцию 29.05.2019 г.
Информация для связи с автором: nve.spb@yandex.ru
Кандидат педагогических наук А.Б. Петров2 А.Б. Перлов1 Рауф Азер Оглы Агаев3 Г.М. Лаврухина2
1 «Нева-Инжиниринг», Санкт-Петербург
2 Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург
3 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург
DIGITAL TECHNOLOGIES FOR OBJECTIVE ASSESSMENT OF RUSSIAN PHYSICAL CULTURE AND SPORTS GTO COMPLEX TESTS
PhD A.B. Petrov2 A.B. Perlov1 Rauf Azer Ogly Agaev3 G^. Lavruhina2
1 Neva Engineering, St. Petersburg
2 Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St. Petersburg
3 Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University, St. Petersburg
Аннотация
Цель исследования - научно обосновать цифровые технологии как средство объективизации оценки результатов испытаний Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса ГТО.
Методика и организация исследования. Для решения вышеперечисленных задач была разработана и апробирована в центрах тестирования Санкт-Петербурга НГУ им. П.Ф. Лесгафта и Политехнического университета Петра Великого Автоматизированная судейская система (АСС), состоящая из мобильного комплекта беспроводных модулей идентификации, модулей контроля испытаний и мини-табло, работающих со специальным программным обеспечением обработки результатов. Всего было протестировано 50 студентов.
Результаты исследования и выводы. Анализ результатов тестирования однозначно показал более высокую точность и объективность результатов автоматизированного судейства и значительную экономию времени на проведение тестирования. Также отмечено, что при автоматизированном способе тестирования по нормативам ВФСК ГТО требуется в 1,5-2 раза меньше судей.
Ключевые слова: испытания ВФСК ГТО, цифровые спортивные технологии, спортивная инженерия, организация процессов тестирования, методики спортивного судейства, объективность судейства.
Annotation
Objecrtive of the study was to scientifically substantiate application of digital technologies as a means of objectification of evaluation of the Russian Physical Culture and Sport GTO Complex test results.
Methods and structure of research. To address the task at hand, we developed and tested in the centers of testing of Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health and Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University, St. Petersburg. The Automated Refereeing System, consisting of a portable set of wireless identification modules, test control modules and a mini-scoreboard, working on special software for processing test results. A total of 50 students were sampled for the study.
Research results and discussion. The analysis of the test results clearly indicated higher accuracy and objectivity of the results of automated refereeing and significant economy of time allotted for testing. It is also noted that automated testing as provided by the standards of the Russian Physical Culture and Sport GTO Complex requires half as many referees.
Conclusion. Automation significantly minimizes judicial errors and increases objectivity of evaluation of test results. Therefore, assimilation of digital engineering technologies in the Russian Physical Culture and Sport GTO Complex is justified and improves refereeing integrity.
Keywords: GTO complex tests, digital sports technologies, sports engineering, organization of testing processes, methods of sports refereeing, objectivity of refereeing.
Введение. При проведении спортивно-массовых мероприятий всегда актуальна задача объективной оценки результатов. Так, с внедрением ВФСК ГТО появилась необ-
ходимость тестирования большого количества участников, соответственно, встала проблема объективности самого судейства, так как ряд упражнений имеет техническую сто-
№ 2 • 2020 Февраль | February
http://www.teoriya.ru
□ и
£ г. CL
ч—
О 0J и
CL ' -о с
га
^
о
(U .с I—
рону оценки, что зависит от условии организации мероприятий и готовности судей. Кроме того, заявленная в ВФСК ГТО точность измерения времени при испытаниях в беге, лыжных гонках, плавании в 0,1 с недостижима при использовании ручных секундомеров ввиду физиологической задержки реакции человека на визуальные изменения [3].
Решения проблемы объективности и скорости получения результатов можно добиться за счет использования инженерных цифровых технологий, позволяющих концентрировать внимание на основных технических параметрах тестируемого упражнения. Таким образом, уменьшается количество критериев, которые необходимо оценить самому судье за счет показателей, измеренных цифровыми технологиями.
Возникающая проблема использования этих технологий в спортивно-массовых мероприятиях связана с высокой стоимостью оборудования и необходимостью привлечения высококвалифицированных и высокооплачиваемых специалистов. Это успешно решается в стационарных условиях на оборудованных стадионах и базах, но пропускная способность и доступность данных объектов не позволяет единовременно охватить большое количество населения.
Цель исследования - научно обосновать цифровые технологии как средство объективизации оценки результатов испытаний Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса ГТО.
Методика и организация исследования. Для решения вышеперечисленных задач была разработана и апробирована в центрах тестирования Санкт-Петербурга НГУ им. П. Ф. Лесгафта и Политехнического университета Петра Великого Автоматизированная судейская система (АСС), состоящая из мобильного комплекта беспроводных модулей идентификации, модулей контроля испытаний и мини-табло, работающих со специальным программным обеспечением обработки результатов (см. рисунок).
Автоматизированная судейская система должна позволять:
- ускорить регистрацию в Центрах тестирования с использованием справочных данных из АИС ГТО;
- создать сквозную идентификацию участников испытаний, исключающих/затрудняющих возможность подмены участника;
- осуществлять автоматический контроль ключевых параметров испытаний (тестов), которые невозможно или затруднительно контролировать судьям визуально;
- обеспечить беспроводную передачу результатов испытаний в программу обработки и протоколирования;
- отображать (визуализировать) результаты испытаний на месте испытания;
- получать, обрабатывать результаты испытаний и формировать индивидуальные и сводные протоколы тестирования.
По результату опроса 64 судей всероссийской и первой категории выявлено, что все респонденты положительно
Структура Автоматизированной судейской системы
оценили данный комплекс и дали высокую оценку разработке. Также оценка позволила учесть замечания и особенности проведения тестовых процедур в различных условиях тестирования.
Такие мобильные автоматизированные программно-аппаратные комплексы должны контролировать идентификацию участников испытаний по всей площадке тестирования, выполнять автоматическое измерение и занесение результатов испытаний (тестов) в электронный протокол тестирования, направляемый в АИС ГТО. Комплекс является цифровым инструментом Центров тестирования ВФСК ГТО.
В ходе апробации системы сотрудники центра тестирования ВФСК ГТО «Политеха» совместно с ЦТ ВФСК ГТО Калининского района СПб и представителями НГУ им. П. Ф. Лесгафта протестировали более 50 студентов. Одновременно использовался так называемый традиционный «карандашно-секундомерный» визуальный способ фиксации результатов, а также велась фото-и видеосъемка. Из девяти принимаемых в этот день нормативов (включая альтернативные) шесть принимались с использованием автоматизированной судейской системы.
Результаты исследования и их обсуждение. После выполнения тестирования было проведено сравнение результатов ручного способа фиксации и автоматизированного. Если в среднем из 50 участников комплекса на знаки отличия по шести испытаниям при «карандашно-секундомерном» способе фиксации результатов выполнили 44 человека, то при автоматизированном способе - 36 человек. Дальнейший просмотр фото- и видеофиксации показал наличие нарушений в выполнении некоторых упражнений, при этом автоматизированная система нарушения фиксировала. Особенно это было заметно при приеме нормативов по подтягиванию на высокой и низкой перекладине, фиксации времени нижнего положения рук при наклонах.
Анализ результатов тестирования однозначно показал более высокую точность и объективность результатов автоматизированного судейства и значительную экономию времени на проведение тестирования. Также отмечено, что при автоматизированном способе тестирования по нормативам ВФСК ГТО требуется в 1,5-2 раза меньше судей.
Вывод. Автоматизация существенно снижает риски судейских ошибок и повышает объективность оценки результатов. Таким образом, внедрение цифровых инженерных технологий в ВФСК ГТО является обоснованным и повышает объективность судейства.
Использованная литература
1. Организация и судейство соревнований по легкой атлетике / сост. В. И. Лахов. - М.: Физкультура и спорт, 1989. - 335 с.
2. Перлов А.Б. Влияние спортивной инженерии на развитие спорта. спорт инженеров или технологический допинг / А.Б. Перлов // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2016. - № 9 (139). - С. 143-147.
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2017 года № 79 «О внесении изменений в Положение о Всероссийском физкультурно-спортивном комплексе "Готов к труду и обороне"(ГГО)».
References
1. Perlov A.B. Vliyanie sportivnoy inzhenerii na razvitie sporta. sport inzhenerov ili tekhnologicheskiy doping [Effect of sports engineering on development of sports, engineer sports or technological doping]. Uchenye zapiski universiteta im. P.F. Lesgafta. 2016. no. 9 (139).pp. 143-147.
2. Lakhov V.I. Organizatsiya i sudeystvo sorevnovaniy po legkoy atletike [Organization and refereeing of athletics competitions]. M.: Fizkultura i sport publ., 1989. 335 p.
3. Postanovlenie Pravitelstva Rossiyskoy Federatsii ot 26 yanvarya 2017 goda # 79 «O vnesenii izmeneniy v Polozhenie o Vserossiyskom fizkulturno-sportivnom komplekse «Gotov k trudu i oborone» (GTO)» [Decree of the RF Government dated January 26, 2017 No. 79 "On Amending the Regulation on the Russian Physical Culture and Sports Complex" Ready for Labor and Defense "(gTo)"].
104
http://www.teoriya.ru
№ 2 • 2020 Февраль | February
